Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ
ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения_

Направление 40.04.01 Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему «Принцип свободы договора в гражданском праве

МОСКВА 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Принцип свободы договора в гражданском праве»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР 28 января 2020г.
3. Исходные данные по
ВКР нормативно-правовые акты, научные работы экспертов гражданского права, судебная практика.
4. Обоснование актуальности темы: Принцип свободы договора является одним из основополагающих начал гражданского права, от правильности его понимания и применения зависит справедливость судебных решений и эффективность судебной зашиты.
Исходя из позиции Конституционного суда, выраженной им в Определении
№ 11-0 от 13 января 2000 г. о том, что «правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах» и в Постановлении № 38-П от 29 ноября 2019 г. согласно которой «…Россия, как правовое государство обязана обеспечивать действенную защиту прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, гарантирующего их охрану от произвола властей и отвечающего требованиям справедливости…» и, что конституционный принцип справедливости тесно связан с конституционным принципом равенства, можно сделать вывод о том, что обязанностью государства в лице его властного органа – суда является такое применение закона, которое бы полностью исключало несправедливость, в том числе исключало бы не единообразное применение закона.
Таким образом, справедливое судебное решение – это обязанность государства.
Справедливое судебное решение невозможно получить, если руководствоваться исключительно формальными соображениями о применении
норм права, не принимая во внимание истинные цели правового регулирования.
Данная работа посвящена выяснению целей правового регулирования ограничений свободы договора, чтобы выявить действительный смысл содержания принципа свободы договора и с учетом этих целей предложить варианты решения проблемы несправедливости судебного правоприменения.
5. Цель исследования: Раскрыть содержание принципа свободы договора, установить пределы его применения и ограничения его действия.
6. Задачи исследования
6.1. Изучить основные элементы, составляющие содержание принципа свободы договора в гражданском праве.
6.2. Провести формально-логический и системный анализ содержания принципа свободы договора.
6.3. Выявить смысл и необходимость переговорного процесса при заключении договоров.
6.4. Вскрыть причины противоречивости судебной практики по применению принципа свободы договора.
6.5. Выявить цели, пределы и систему ограничений свободы договора.
6.6. Предложить пути решения проблемы противоречивости судебной практики в сфере заключения публичных договоров.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «КРИС»
8. Предполагаемые методы исследования
Диалектический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, формально-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, методы исследования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Рассмотреть содержание и выявить структуру принципа свободы договора в гражданском праве на основе формального логического анализа и системного подхода.
2. Показать, что источники и основания появления принципа свободы договора в современном законодательстве России имеют глубокие политические, экономические, исторические и этические корни.
3. Продемонстрировать, что принцип свободы договора является одним из воплощений идей свободы и справедливости в области права. Предложить трактовку целей законодательного регулирования, которые позволяет наиболее адекватно установить ориентиры для применения принципа свободы договора и определить его границы.
4. Разработать четырехуровневую иерархическую структуру ограничений свободы договора.
5. Показать, что базовые ограничения свободы договора направлены не на ограничение возможностей договора как института, а, напротив, на защиту этого института и обеспечение его функциональности.
6. Доказать вывод о том, что нормы ГК РФ о публичном договоре, играя важную роль в ограничении свободы договора, направлены на защиту от дискриминации в различных проявлениях.
7. Установить, что, во-первых, нормы ГК РФ о публичном договоре не позволяют субъектам экономической деятельности устанавливать дискриминационные условия, что отвечает конституционным целям и ценностям Российской Федерации, целям справедливости и равенства. Во-вторых, нормы ГК РФ о публичном договоре одновременно защищают рынок от установления нерыночных ограничений, продиктованных предрассудками его участников или иными незаконными интересами и целями, которые могли бы быть установлены, если бы не были запрещены, что защищает оборот и обеспечивает его развитие. В-третьих, нормы ГК РФ о публичном договоре уравновешивают переговорные возможности экономически неравных субъектов, а, следовательно, обеспечивают реализацию свободы договора всеми участниками отношений, а также реализацию принципа равенства субъектов.
8. Стабильность правоприменения является выражением идей справедливости в области права. Игнорирование этого принципа ведет к нарушению единообразного применения законов, что грозит экономической нестабильностью в общественных отношениях. Нестабильность правоприменения выражается в противоречивой судебной практике.
9. Разработать предложения по совершенствованию гражданского и процессуального законодательства и правоприменительной практики в сфере заключения
публичных договоров.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1.Общая характеристика принципа свободы договора
1.1. Понятие и содержание принципа свободы договора
1.2. Источники и основания появления принципа свободы договора в гражданском праве России
1.3. Структура принципа свободы договора
Глава 2.Пределы осуществления свободы договора
2.1. Правовое регулирование ограничения принципа свободы договора
2.2. Публичный договор как пример ограничения свободы договора
2.3. Цель ограничений свободы договора
Глава 3. Особенности реализации принципа свободы договора в судебной практике
3.1. Новеллы в ГК РФ о публичном договоре
3.2. Правовые позиции судов, касающиеся принципа свободы договора
3.3. Противоречия в подходах судов при применении и толковании принципа свободы договора.
11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1. Структура принципа свободы договора. Приложение 2. Структура ограничений свободы договора.
Приложение 3. Императивные нормы Гражданского кодекса РФ о договоре.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 10
1.1. Понятие и содержание принципа свободы договора 10
1.2. Источники и основания появления принципа свободы договора в гражданском праве России 24
1.3. Структура принципа свободы договора 37
ГЛАВА 2. ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СВОБОДЫ ДОГОВОРА 43
2.1. Правовое регулирование ограничения принципа свободы договора 43
2.2. Публичный договор как пример ограничения свободы договора 62
2.3. Цели ограничения свободы договора 66
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 80
3.1. Новеллы в ГК РФ о публичном договоре 80
3.2. Правовые позиции судов, касающиеся принципа свободы договора . 85
3.3. Противоречия в подходах судов при применении и толковании принципа свободы договора 100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 116
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 119
ПРИЛОЖЕНИЯ 130

ВВЕДЕНИЕ
Принцип свободы договора является одним из основополагающих начал гражданского права, от правильности его понимания и применения зависит справедливость судебных решений и эффективность судебной зашиты, а, следовательно, и развитие гражданского оборота. Это далеко не новое явление, как для российского права, так и для правовой действительности в целом. Тем не менее, ошибочно полагать, что это явление полностью изучено и не подвержено существенным изменениям. Напротив, рассматривая изменения законодательства, судебную практику и юридические исследования последнего десятилетия можно отметить, что содержание этого принципа подвижно, а пределы его действия постоянно становятся поводом для дискуссии, особенно в рамках реформы гражданского законодательства 1.
Направление этого «движения», однако, все еще не вполне ясно. С одной стороны, можно отметить движение в сторону большей свободы: например, отмечается, что негласная «презумпция императивности» большинства норм Гражданского кодекса постепенно уступает место более взвешенному подходу не только в судебной практике, но и в подходах практикующих юристов, то есть, свобода договора расширяется. С другой стороны, законодатель создает новые договорные конструкции, тем самым ставя под сомнение вопрос о том, могут ли стороны сами создавать их, и посылая противоположный «сигнал». Эта неопределенность в пределах свободы договора и обуславливает актуальность работы. Кроме того, в юридической литературе отмечается, что «проблема ограничений свободы договора с сугубо цивилистической точки зрения нуждается в дальнейших исследованиях», поскольку отсутствие «конкретных пределов публично-
1 Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др. Кодификация российского частного права 2019. Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с. С. 76.Документ предоставлен Справочно-правовой системой Консультант плюс.
правового вмешательства в сферу свободы договора»… «несет в себе серьезные риски для гражданского права в целом»1.
Принцип свободы договора достаточно часто рассматривается в литературе, но гораздо реже становится предметом самостоятельного исследования. Ключевые и наиболее «общепринятые» аспекты свободы договора рассматриваются в большинстве общих работ по гражданскому и по договорному праву. Однако наиболее масштабной и глубокой работой по этой теме является двухтомник А.Г. Карапетова и А.И. Савельева «Свобода договора и ее пределы». Дальнейший толчок к развитию темы дало Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14.03.2014 N 16, имеющее такое же название: "О свободе договора и ее пределах". Даже если бы это постановление было отменено Верховным судом на основании полномочий, полученных по итогам упразднения Высшего арбитражного суда, оно сохранило бы как минимум доктринальное значение, поскольку даже по мнению его критиков, оно «напоминает дискуссионную научную статью»2. Однако пока не создана работа, которая учитывала бы дальнейшее развитие проблематики и была бы сравнима с трудом А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, поэтому он значительно повлиял на настоящее исследование.
Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие при заключении и исполнении договоров в гражданско- правовой сфере.
Предметом исследования являются принцип свободы договора в гражданском праве, правовое регулирование ограничений свободы договора, действительный смысл содержания принципа свободы договора

1 Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях. М.: Статут, 2017.
192 с. С. 68. Электронная версия. Документ предоставлен Справочно-правовой системой«КонсультантПлюс».
2 Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др. Кодификация российского частного права 2019. Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с. С. 76.Документ предоставлен Справочно-правовой системой Консультант плюс.
Цель исследования: раскрыть содержание принципа свободы договора, установить пределы его применения и ограничения его действия.
Задачи исследования:
? Изучить основные элементы, составляющие содержание принципа свободы договора в гражданском праве.
? Провести формально-логический и системный анализ содержания принципа свободы договора.
? Выявить смысл и необходимость переговорного процесса при заключении договоров.
? Вскрыть причины противоречивости судебной практики по применению принципа свободы договора.
? Выявить цели, пределы и систему ограничений свободы договора.
? Предложить пути решения проблемы противоречивости судебной практики в сфере заключения публичных договоров.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, формально- юридический, сравнительно-правовой, формально-логический методы исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации
2. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации"
3. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации"
4. О Декларации прав и свобод человека и гражданина" "Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52, ст. 1865
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3, 4. Документ предоставлен КонсультантПлюс.
6. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 27.12.2019) Документ предоставлен КонсультантПлюс.
7. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019). Документ предоставлен КонсультантПлюс.
8. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". "Российская газета", N 3, 11.01.2013
9. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". "Российская газета", N 52, 13.03.2015
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.
11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик Ведомости СНД и ВС СССР", 26.06.1991, N 26, ст. 733
12. Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности" от 19.11.1986г. Ведомости ВС СССР", 1986, N 47, ст. 964
13. Билль о правах 1689г. Законодательство Английской революции 1640— 1660 гг. Сост. Н. П. Дмитревский (М.—Л., 1946))
14. Великая хартия вольностей 1215г. Петрушевский Д.М. Великая Хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М. Изд. М. и С. Сабашниковых, 1915 г.
15. Декларация независимости 1776г. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательство. Под ред. О.А.Жидкова. Перевод О.А.Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993.
16. Декларация прав Вирджинии 1776г.
17. Дигесты. Юстиниан. Кн. 1
18. Конституция США 1787г.
19. Петиция о праве 1628г.
20. Федеральный Билль о правах 1791г.
21. Французская Декларация прав человека и гражданина 1789г. Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1989
22. Хабеас корпус Акт, 1678г.
Научная и учебная литература
23. Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др. Гражданское право: учебник: в 2 т. Под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд.,перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.;
24. Аскольдов С. А. Этика // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907
25. Белых В.С., Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование / Белых В.С. - М. : Проспект, 2017. - 208 с. - ISBN 978-5- 392-23911-5,; Документ предоставлен КонсультантПлюс.
26. Бажанов А.А. Обоснование принципа соразмерности в практике Федерального Конституционного Суда Германии (1950—1960 гг.) Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) №5, 2018г. С. 159-168
27. Бевзенко Р.С. О свободе договора и её пределах
28. Берлин И. Две концепции свободы.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1998. – 682 с.
30. Бычко М.А. Особенности правового положения потребителей в римском классическом праве УДК 347.451
31. Васильев Л.С. История Востока. В 2 т. Том 1. В 2 кн. Книга 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / Л.С. Васильев. – 7-е изд. – М.:Юрайт, 2019. – 360с.
32. Васькова Е.П. Храмова Т.М. Соотношение публичных и частных интересов при разрешении споров экономического характера: сравнительно-правовое исследование опыта судебного правотворчества РФ и США.
33. Витрянский В.В. и др. Гражданское право: В 4 т. Том 3. Обязательственное право. Отв. ред. - Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. ВолтереКлувер, 2007. - 800 с.
34. Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. и др. Кодификация российского частного права 2019. Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с. С. 76.Документ предоставлен Справочно-правовой системой Консультант плюс.
35. Витрянский В.В., Ем В.С., Н Козлова.В. и др. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1208 с.
36. Внуков Н.А. О порядке заключения потребительских договоров. Среднерусский вестник общественных наук. №4. 2010.
37. Волос А.А.. Принципы обязательственного права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2015. 2015
38. Дементьева В.В. 2003: «Римская конституция»: проблема правовой и исторической корректности понятия. ForumRomanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль- Москва, 25-30 июня 2003 г. / В.В. Дементьева (отв. ред.). М. С. 18-26.
39. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. Сб. статей. Под ред. Брагинского М.И. М.: Статут, 1999.
40. Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012.160 с.
41. Ефимцева Т.В. Некоторые аспекты правового регулирования договора об оказании услуг по предоставлению информации в Российской Федерации // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2019. N 3. С. 17 - 21.
42. Засемкова О.Ф. Сверхимперативные нормы: теория и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2018. (см. § 6.2); 412 с.
43. Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В. и др. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.
44. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ.ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. - 944 с.
45. Кайдаш М.А. Содержание принципа свободы договора в современном российском гражданском праве и его реализация в правоприменительной деятельности. Молодой ученый. № 16 (150) Апрель 2017. С. 344 – 346.
46. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. – М.: Статут, 2012. – 452 с
47. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – М.: Статут, 2012. – 452 с.
48. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12. С. 146 - 191.
49. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 240 с.
50. Клименко Ю.Г. Свобода как правовая категория: к вопросу о многообразии понятия. Вестник ТГУ, выпуск 4 (44), 2006
51. Климова А.В. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском праве. Юридическая наука. 2015. № 2 С.48 - 53
52. Коновалов А.В. Наследие римского и принципы права. Статья в журнале «Закон» №9 сентябрь 2018г. С. 185, 186
53. Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь. Пер. с фр. Е.В. Головиной. – М., 2012.
54. Косинков В.В. Правовая природа права на обнародование произведения и особенности его наследования. Северо-Кавказский юридический вестник, М.: 2011, №3
55. Кузнецова Н.В. Свобода договора и проблемы классификации ее ограничений в гражданском праве Российской Федерации. Вестник удмуртского университета. Экономика и право 2011. Вып. 2. С. 89 – 93.
56. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 605с.
57. Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях. М.: Статут, 2017. 192 с. Электронная версия. Документ предоставлен Справочно-правовой системой «КонсультантПлюс».
58. Матвиенко С.В. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 9. С. 136 - 181.
59. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М. Юристъ, 2001. – 512с.
60. Медведева Н.В. Принцип свободы договора в гражданском праве: особенности содержания и тенденции развития. Вестник ИрГТУ. №11 (94). 2014.
61. Муранов А.И. Проблема “обхода закона” в материальном и коллизионном праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МГИМО. М. 1999.
62. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристь, 1996. – 160 с.
63. Нерсесянц В.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция. Вопросы философии N 3. 2002. с. 3-15
64. Нестеров А. В. О принципах права.Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, государство и право: реферативный журнал 2009г.
65. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом. 2003. – 1280 с.
66. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения. // Журнал российского права, 2006.
67. Осипов М.Ю. Философия права В.В. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права. Актуальные проблемы российского права.№6 (43) июнь. 2014. С. 1044 – 1053.
68. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления. – Томск: изд- во ГТУ, 1976. – 244С.
69. Плевако Л.В. Принцип разделения властей: история и современность Вестник МГТУ, том 6, №2, 2003 г. стр.335-339
70. Полякова В.Э. Предварительный договор в праве Германии и России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. М. 2015.
71. Права человека. Учебник для вузов /Ответственный редактор – член- корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева - М.: Изд-во НОРМА (издательский дом НОРМА-ИНФРА-М), 2001. —573 с.
72. Разин А.В. Этика: Учебник для вызов. – 2-е изд., перераб. – М.: Акдкмический проект. 2004. – 624с. С.18
73. Речкин Р.В. Свобода договора в Гражданском праве РФ.
74. Рикуперати. Джузеппе. Человек Просвещения. Мир Просвещения. Исторический словарь. М., 2003, с. 15-29.
75. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография" 2-е изд., перераб. и доп. Норма. Инфра-М. 2013
76. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы Римского частного права. Нижний Новгород. 2000г.
77. Савельев А.И. На пути к концепции регулирования данных в условиях цифровой экономики. Закон. 2019. N 4. С. 174 - 195
78. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учеб.пособие. — К.: МАУП, 2003. — 368 с.
79. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право. 2008
80. Татаркина К.П. Формы сделок по древнему римскому частному праву: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том.ун-та, 2008. C. 36.
81. Томтосов А.А. Новые подходы к защите слабой стороны договора. Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с. [Электронная версия]. Документ предоставлен Справочно-правовой системой «КонсультантПлюс».
82. Ткаченко С.В. Рецепция права: идеологический компонент. Монография./ С.В. Ткаченко; Самарская гос.акад.путей сообщения.- Самара: СамГАПС, 2005.-193с.; 21см, - 500 экз.
83. Ушаков М. Правовой нигилизм может погубить кыргызское государство. Центр политико-правовых исследований.
84. Философия права. Словарь - минимум. - Уральская академия государственной службы, 2011 г. - 16 с.
85. Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др. , Под ред. О.Г. Данильяна. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 416 с.
86. Фридман М, Фридман Р. Свобода выбирать. Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. — 356 с. — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).
87. Шапсугов Д.Ю. О ноосферной парадигме в познании права. Северо- Кавказский юридический вестник, 2017, № 4. С. 9 - 17
88. Шустов А.Н. «Свобода, равенство, братство». Из истории русской общественно-политической лексики. Русская речь. №3. 2012.
89. Чучунова Н.С. Свобода договора в российском гражданском праве. Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа № 1. 2014.
90. Ямашкин Ю. В., Новокрещенова О.А. Системный подход к организации: учебно-методическое пособие / Ю. В. Ямашкин, О.А. Новокрещенова; Мордов. гос. ун-т. – Саранск, 2016. – 195 с.
91. Movsesian, Mark L., "Two Cheers for Freedom of Contract" (2002). Faculty Publications. 108 с.
Правоприменительные акты
92. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 N 78-В07-34
93. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2013 N 5-КГ13-86
94. Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2017 № 305-ЭС17-16281
95. Определение Конституционного Суда РФ № 11-0 от 13.01.2000 г.
96. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации"
97. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.09.2014 N 18-КГ14-63
98. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069 по делу N А40-17431/2016
99. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 по делу № А41-35746/2016
100. Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2014 № 303-АД14-7399 по делу N А04-3049/2014
101. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда № 09 АП- 37681/2017-ГК от 30 августа 2017 по делу А40-3903/17
102. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П 103.Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. № 2-П 104.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П "По
делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца".
105. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. № 38- П. Российская газета - Федеральный выпуск № 277(8035) 9 декабря 2019г.
106. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
107. Постановление Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
110. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"
111. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009.
112. Решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2016 года по делу Дело №А41-35746/16
113. Решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2017 года по делу Дело № А 40 -3903/17-55-23