Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления | "

Готовая работа на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления.
Работа выполнена в 2019 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 102.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Программа: «Уголовное право»


РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ»


Москва 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
Глава 1. Теоретические основы квалификации преступлений………………. 8
1.1. Квалификация преступления: понятие, виды, условия и значение……. 8
1.2. Взаимосвязь уголовного закона и квалификации преступлений………... 30
1.3 Правила квалификации преступлений…………………………………… 51
Глава 2. Квалификационные ошибки………………………………………….. 59
2.1. Понятие и виды квалификационных ошибок……………………………... 59
2.2. Причины возникновения квалификационных ошибок………………….. 62
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации преступлений……………… 66
3.1. Отдельные проблемные вопросы квалификации преступлений,
наиболее распространенные в современной правоприменительной деятельности…………66
3.2. Пути преодоления и разрешения проблем квалификации преступлений. 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….. 81

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Центральное место в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и их должностных лиц (следователей, дознавателей), а также прокурора и суда является квалификация преступлений.
Именно правильная уголовно-правовая оценка совершенного преступного деяния способствует реализации предусмотренных уголовным законом принципов, включая принцип справедливости, определяя разумное назначение преступнику вида и размера наказания с учетом степени общественной опасности и противоправности совершенного им деяния.
Вместе с тем, неправильная квалификация преступления несет негативные юридически значимые последствия, выраженные в придании иного значения общественной опасности совершенного деяния, назначении другого, противоречащего принципам справедливости, наказания виновному, а так же затрудняет анализ состояния и динамики преступности, осуществляемого в криминологических целях для разработки мер по предупреждению и профилактики преступлений.
Несомненно, правильность квалификации преступления, с одной стороны, является следствием профессиональной деятельности правоприменителей, обладающих высоким уровнем правосознания, развитыми когнитивными способностями, а, с другой стороны, определяется действующим правовым регулированием в указанной сфере.
В настоящее время правила квалификации преступлений содержатся разрозненно в различных источниках – уголовном законе, судебных актах высшей судебной инстанции и даже обличены в доктринальные формы. Указанное обстоятельство предопределяет наличие разнообразной судебной практики по вопросам квалификации по сути аналогичных деяний.
Отсутствие единообразия и иные несовершенства законодательного регулирования в области квалификации породили ряд проблем, тщательный анализ которых позволит выявить причины и сформировать пути их разрешения, в том числе посредством принятия соответствующих уголовно- правовых норм.
Актуальность изучения данной темы заключается в том, что несмотря на огромное количество работ и исследований, проблема квалификации преступлений довольно сложна по причине отсутствия конкретной нормативной регламентации аспектов такой деятельности.
Осуществление правоприменителями квалификации преступления способствует возникновению ряда проблем, для разрешения которых необходим тщательный подход к изучению теоретических вопросов по данной теме, а также возможное совершенствование уголовного законодательства с целью устранения противоречий и формирования единообразной правоприменительной практики.
Объектом исследования является является квалификация преступлений как правоприменительная деятельность, а также правила, определяющие порядок ее осуществления.
В качестве предмета исследования выступают законодательство, монографии, научные статьи и исследования, иная литература уголовного характера, нормативные правовые акты, примеры из судебной практики.
Целью настоящей работы является комплексное исследование института квалификации преступлений на основе анализа действующего законодательства, литературы и судебной практики.
Для достижения поставленной цели нам потребовалось решение следующих задач:
1. Изучить уголовную литературу (включая учебники, монографии, статьи и иные научные труды), нормативные правовые акты и судебную практику по данной теме.
2. Рассмотреть понятие, виды и значение квалификации преступлений.
3. Определить особенности влияния уголовного закона на квалификацию преступлений.
4. Рассмотреть понятие и виды правил квалификации преступлений.
5. На основе анализа литературы и судебной практики выявить актуальные проблемы квалификации преступлений, возникающие в правоприменительной деятельности, и предложить пути их разрешения.
Методологической основой проведенного в ходе подготовки настоящей работы исследования является комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
В качестве теоретической основы выступили исследования В.Н. Кудрявцева, Н.К. Семерневой, А.В. Корнеевой, М.К. Карановича, А.И. Рарога, Р.А. Сабитова, Л.Д. Гаухмана и др. ученых.
Эмпирическая база при подготовке данной работы включает в себя анализ действующего законодательства РФ, в особенности Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, иной судебной практики судов, а также статьи, монографии и иные научные труды, посвященные исследованию вопросов квалификации преступлений.
Научная новизна состоит в комплексном подходе к исследованию института квалификации преступления на основании действующего законодательства, позиций ученых, специализированной литературы и судебной практики.
Теоретическая значимость данной работы заключается в выявлении особенностей квалификации преступления как процесса, определении взаимосвязи квалификации преступления и уголовного закона, рассмотрении правил квалификации, а также анализе правоприменительных проблем и их причин, возникающих вследствие осуществления деятельности по квалификации преступления.

Настоящая работа вносит определенный вклад в теоретические разработки, посвященные исследованиям института квалификации преступлений.
Практическая значимость настоящей работы заключается в выделении наиболее актуальных правоприменительных проблем, возникающих в связи с осуществляемой уголовно-правовой оценкой деяния (квалификации преступления), комплексный подход к решению которых, на наш взгляд, сможет преодолеть существующие правовые пробелы и недостатки юридической техники и разрешить ряд спорных вопросов, возникающих на практике.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.
На защиту выносятся следующие положения:
1) Квалификация преступления представляет собой установление соответствия признаков состава преступления конкретным фактическим обстоятельствам дела, подлежащим отражению в процессуальной форме.
2) Основные положения, которыми должны руководствоваться лица при уголовно-правовой оценке деяния, именуются принципами квалификации преступления.
3) Правила квалификации преступления по своему содержанию неоднородны, поскольку сосредоточены как в Уголовном кодексе РФ, так и иных источниках. Указанное обстоятельство обусловливает важное значение правовых позиций, выраженных в постановлениях, бюллетенях и обзорах, подготовленных Верховным судом РФ.
4) Отсутствие консолидации источников, содержащих правила квалификации преступлений, наличие большого количества бланкетных норм, а так же существующая противоречивая судебная практика квалификации аналогичных по сути деяний, свидетельствует о необходимости решения указанной проблемы и минимизации негативных последствий неправильной квалификации преступлений.
5) Возникающие квалификационные ошибки могут быть устранены посредством официального признания постановлений Пленума Верховного Суда РФ в качестве источника уголовного права, что, в свою очередь, предопределит приоритет уголовного закона в случае возникновения коллизий (потому что, несмотря на очевидность указанного факта, исследования показывают, что большинство правоприменителей для разрешения коллизий применяют разъяснения Верховного Суда РФ), а также посредством постепенного отказа от казуализированных правил и формированию универсальных правил квалификации преступления, что в целом повысит эффективность правового регулирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс
3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ // СПС Консультант Плюс
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс
5. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497, "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.
Учебники, монографии и специальная литература
6. Андреев И.П. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. - 363 с.
7. Благов Е. В. Теория и практика квалификации преступлений: практикум по спецкурсу / Е. В. Благов, Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ. 2006. – 39 с.
8. Борисов С.В. Этапы квалификации преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием сети Интернет / С.В. Борисов // Вестник Международного юридического института. 2011. № 2. С. 4-6.
9. Герцензон А.А. Квалификация преступления / А.А. Герцензон. М. : Госюриздат, 1947. — 478 с
10. Гришанин П.Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации преступлений // Советское государство и право, 1985, №1. С. 51-53.
11. Дядюн, К.В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве. Проблемы института судимости в уголовном законодательстве и возможные пути их решения // Вестник СЮИ ФСИН России. - Самара, 2015. № 4 (18). С. 81-86.
12. Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования // Уголовное право. 2010. № 4
13. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985. – 160 с.
14. Зацепин А.М. Принципы уголовно-правовой квалификации в современной России // Вестник научных конференций. 2016. № 8-1 (12). С. 32-35.
15. Игнатенко И.И., Тепляшин П.В. Проблемы разграничения смежных составов преступлений // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 8. С. 176-180.
16. Идрисов Н.Т. Принципы, правила и критерии правильной квалификации преступлений // Достижения вузовской науки. 2016. № 23. С. 200-205.
17. Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы / М.К. Каранович // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 22. С. 161-166.
18. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики): учеб. пособ. Ярославль, 1992. – 98 с.
19. Кашепов В.П. Квалификация преступных деяний при изменении уголовного закона / В.П. Кашепов // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 5-12.
20. Климанов А.М. К вопросам понятия уголовно-правовой квалификации, ее видам, значению и этапам // Академическая публицистика. 2017. № 3. С. 136-151.
21. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Челябинск, 2003. – 28 с.
22. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно- правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. – 59 с.
23. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие / А.В. Корнеева. М. : ТК Велби : Проспект, 2007. — 176 с.
24. Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно- процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль. Изд-во Яросл. ун- та. 1996.
25. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпция в уголовном праве. Ярославль, 2000.
26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М.: ЮрИнфоР, 2001. – 500 с.
27. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по курсу «Основы квалификации преступлений». М.: ИД «Городец», 2007. – 932 с.
28. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 181 c
29. Лавыгина И.В., Островских Ж.В. Десять подходов к определению этапов квалификации преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 721-731
30. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений / Г.А. Левицкий. М. : Юрист, 1981. — 390 с.
31. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекс: [монография] / П.И. Люблинский; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. Москва: Зерцало-М, 2014. – 248 с.
32. Морозов В.И., Лосев С.Г. Понятие состава преступления в отечественной истории уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2. С. 16-21
33. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 2000. – 119 с.
34. Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи, М., 1994. – 100 с.
35. Некрасов А.П., Резник Ж.Я. Влияние принципов уголовной политики и уголовного закона на квалификацию преступлений // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016. Т. 1. № 4. С. 156-162.
36. Ображиев К.В. Предпосылки образования системы формальных источников российского уголовного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4. С. 57-70.
37. Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений: тенденции и перспективы развития// юридическая наука и практика: вестник нижегородской академии МВД России, 2019. № 1. С. 168-172.
38. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: диссертация … д-ра юрид. наук. М., 2014.- 587 с.
39. Пикуров Н.И. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 71–75
40. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1982. – 197 с.
41. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практ. пособие / А.И. Рарог. М. : ТК Велби : Проспект, 2006. — 227 с.
42. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М.: проспект, 2015. - 232 с.
43. Российское уголовное право: курс лекций: в 7 т. / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. Т. 3. — 504 с.
44. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / Наумов А.В. М.: БЕК, 1996. - 560 c.
45. Рудакова А.А., Рагозина И.Г. К вопросу о законодательном закреплении термина квалификация преступления. // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2017. № 12(12).
46. Руева, Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона // СПС
«Консультант Плюс»
47. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практич. пособие. М.: Юрлитинформ, 2013. – 523 с.
48. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М.: Проспект, 2012. – 80 с.
49. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : науч.-практ. пособие / Н.К. Семенова. М. : Проспект ; Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 2014. — 296 с.
50. Тарханов И.А. О многообразии подходов к определению квалификации преступления и их допустимости // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. С. 86-90
51. Тменова З.Г. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 1(21). URL:
52. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений // Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 128 c.
53. Третьяков К.В. Роль правил квалификации преступлений в процессе кодификации уголовного законодательства // Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 7-2 (12). С. 28-29.
54. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М. 5-е изд. М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 592 с.
55. Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., М.: Юристъ, 2006 г., 540 с.
56. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. – 864 с.
57. Уголовное право. Особенная часть : Конспект лекций / [Авт.-сост.: М. Смирнов, А. Толмачев]. М. : ПРИОР, 1999. - 301 с.
58. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкиной, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. — 784 с.
59. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с
60. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории: Монография. Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 2012. – 654 с.
61. Шейфер С.А. Понятие, структура и причины следственных ошибок // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. – 83 с.
62. Шварева Т. В. Значение квалификации преступлений // Новый юридический вестник. 2019. №1. С. 55-58.
63. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 13
64. Яни П.С. О значении опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации для решения проблем квалификации преступлений // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 142.
65. Ярощук С.С. Проблемы квалификации преступлений // Юридический факт. 2017. № 6 (6). С. 41-43.

Судебные акты
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС Консультант Плюс
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС Консультант Плюс
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // СПС Консультант Плюс
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // СПС Консультант Плюс
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // "Российская газета", N 277, 07.12.2016, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2017
71. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 127- АПУ17-8 // СПС Консультант Плюс
72. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 33- АПУ17-20// СПС Консультант Плюс
73. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 59- АПУ17-10// СПС Консультант Плюс