Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа Синергии на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок.
Год сдачи: 2020
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 10
1.1. Понятие и правовые основы квалификации недействительных
сделок 10
1.2. Виды недействительных сделок в гражданском праве РФ 20
1.3. Правовые последствия недействительности сделок 31
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ
СДЕЛОК 37
2.1 Правовая природа незаключенной сделки и основания
признания договора незаключенным 37
2.2. Порядок признания договора незаключенным и применение
правовых последствий 47
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 59
3.1. Проблемы соотношения недействительных и незаключенных
сделок 59
3.2. Особенности правоприменительной практики по делам о
признании сделки недействительной или незаключенной 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что сделки в гражданском праве являются центральным институтом, обеспечивающим стабильность и единообразие гражданского оборота, а их действительность гарантирует законность и соблюдение интересов всех его участников. Однако с течением времени изменяется структура общественных отношений, происходит переориентация акцентов в хозяйственной деятельности, что предопределяет необходимость выработки новых подходов в правотворчестве и правоприменении, совершенствование законодательной базы, в том числе в сфере недействительности сделок и вопросов незаключенности договоров. Реформа гражданского законодательства, произошедшая в 2013 году, затронула нормы о недействительности сделок, существенным образом изменив подход к регулированию значимых вопросов. В Концепции развития гражданского законодательства РФ1, указывается на существенное количество споров о недействительности сделок и признании договоров незаключенными, и предусматриваются способы решение проблем, связанных с наличием большого количества сделок, которые впоследствии судами признавались ничтожными или незаключенными. Предлагаемые решения связаны с сокращением легальных возможностей признания сделок недействительными в случаях, когда недействительность сделки как гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмерной характеру и последствиям допущенных при ее совершении нарушений. С проблемой незаключенности договора на практике возникаем меньше проблем, однако соотношение незаключенности
договора и недействительности сделки оставляет ряд вопросов
Выявление существующих в настоящее время особенностей правового регулирования оснований недействительности сделок и причин признания договора незаключенным представляется актуальным и своевременным, поскольку на данном этапе правоприменительная практика уже выработала определенные подходы по разрешению споров о недействительности и незаключенности сделок, определила отдельные коллизионные вопросы.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие с процессе реализации норм о недействительности и незаключенности гражданско-правовых сделок.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие вопросы недействительности и незаключенности сделок, научные публикации по данной проблеме, материалы правоприменительной практики.
Целью выпускной квалификационной работы стал всесторонний комплексный анализ институтов недействительности сделок и признания сделок незаключенными.
Достижение сформулированной цели обеспечивается решением следующих задач:
- изучить понятие и правовые основы квалификации недействительных сделок;
- проанализировать виды недействительных сделок в гражданском праве РФ;
- определить правовые последствия недействительности сделок;
- рассмотреть правовую природу незаключенной сделки и основания признания договора незаключенным;
- изучить порядок признания договора незаключенным и применение правовых последствий;
- выявить проблемы соотношения недействительных и незаключенных сделок;
- проанализировать особенности правоприменительной практики по делам о признании сделки недействительной или незаключенной.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и ряда других нормативных актов.
Определяя теоретическую основу исследования, стоит указать, что данная проблема характеризуется высокой степенью разработанности: исследования были выполнены учеными-юристами в период после принятия изменений ГК РФ в2013 году. Общие вопросы недействительности сделок разрабатывались в работах таких авторов как: Е.Е. Богданова, А.Ю. Буркова, Д.Х. Глоов, В.А. Гончарова, Д.С. Дерхо, В.С. Ем, А.Ю. Зезекало К.Ю. Казанцева, К.И. Скловский, В.А. Сырбо, В.Н. Уруков, М.А. Церковников и другие.
Вопросы, касающиеся правового регулирования признания договоров незаключенными, рассмотрены в трудах Р.А. Зейналовой, Г.В. Синцова, В.Н. Урукова, А.П. Фокова, А.М. Эрделевского, В.А. Болдырева, Н.В. Козловой, С.Ю. Филипповой, В.В. Никитина и ряда других ученых и практиков.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа судебных актов по конкретным делам, имевшим место в правоприменительной практике по ряду вопросов, касающихся особенностей правового регулирования ответственности за вред, причиненный гражданину его работодателем.
При подготовке работы были использованы общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частноправовые (сравнительно- правовой, формально-юридический).
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования состоит в том, в нем дается комплексный теоретико-правовой анализ институтов недействительности и незаключенности сделок, дается их сравнительный анализ, расставляются акценты на проблемах и возможностях оптимизации правового регулирования рассматриваемого вопроса.
По структуре работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018)
// Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
3. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 20.07.1998. № 29. Ст. 3400.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009 г. № 11.

Научные источники
6. Агарчева Ю.А. Как несоответствие формы сделки требованиям закона или соглашения сторон влияет на ее незаключенность и недействительность // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 73. С. 37 - 39.
7. Алексеев А.Н., Краснов Д.Д. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву // Российский судья. 2016. № 4. С. 17 - 19.
8. Барков Д.А. Недействительность сделок при банкротстве // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 4. С. 101 - 112.
9. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 82 - 91.
10. Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 63 - 68.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 1997. - 1098 с.
12. Глоов Д.Х. Недействительность сделок на основании ст. 168 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 8. С. 188 - 192.
13. Гончарова В.А. Возмещение убытков как последствие недействительности сделки: проблемы гражданско-правовой доктрины // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 10. С. 56 - 58.
14. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. С. 78 - 81.
15. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. 2017. № 9. С. 56 - 58.
16. Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 -453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.:СТАТУТ, 2017. - 1197 с.
17. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2014. № 3. С. 34 - 36.
18. Ем В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 33 - 88
19. Зезекало А.Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. 2015. № 9. С. 88 - 90.
20. Зейналова Р.А. К вопросу о значении фактических отношений контрагентов в аспекте признания договора незаключенным // Юридический мир. 2016. № 10. С. 63 - 66.
21. Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4. С. 86 - 88.
22. Зейналова Р.А. Преддоговорные отношения в контексте признания договора незаключенным // Сибирский юридический вестник. 2015. № 2. С. 37 - 39.
23. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. № 3. С. 32 - 36.
24. Киминчижи Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 4. С. 9 - 12.
25. Кияшко В.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы соотношения // Нотариус. 2008. № 6. С. 22 - 24.
26. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Признание договора незаключенным: проблемы квалификации и правовые последствия // Закон. 2017. № 12. С. 108 - 115.
27. Курбатов А.Я. Признание договоров незаключенными как следствие невосполнимости и их существенных условий // Цивилист. 2016.
№ 3. С. 60 - 65.
28. Курбатов А.Я. Существенные условия и незаключенность договоров: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2012. № 6. С. 32.
29. Левичев С.В. Правовая природа незаключенных договоров // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Вып. 12. - М., 2008. - 68 с.
30. Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир // Актуальные проблемы российского права. 2014.
№ 5. С. 799 - 809.
31. Овчинников А.А. Совершение действий органом юридического лица с превышением полномочий как основание признания сделки недействительной // Юстиция. 2016. № 1. С. 96 - 101.
32. Осипова А.С., Шагоян Г.А., Ибрагимов К.Ю., Калинчева М.В., Никулушкина А.С. Сговор и явный ущерб как основания недействительности сделки: анализ практики применения п. 2 ст. 174 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 4. С. 177 - 179.
33. Петров С.Н. О проблемах применения новых положений ГК РФ о недействительности сделки, совершенной с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 4. С. 13 - 15.
34. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / под общ. ред. В. А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; Юрайт-Издат, 2011. - 1301 с.
35. Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк) // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М., 2006. - 58 с.
36. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2013. Т. I: Общая часть. Вещное право.
Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права (автор главы - В.С. Ем). - 1204 с.
37. Семенов М.И. Что такое незаключенная сделка? // Юрист. 2010.
№ 9. С. 3 - 5.
38. Синцов Г.В. К вопросу о признании договора незаключенным // Российский судья. 2015. № 6. С. 19 - 21.
39. Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
40. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015.
№ 10. С. 60 - 62.
41. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора // Право и экономика. 2018. № 5. С. 37 - 40.
42. Федоров Д.В. Признание ссылки на ничтожность недобросовестной в зарубежном и российском праве // Вестник гражданского права. 2018. № 6. С. 48 - 50.
43. Филиппов А.Е. О применении новелл в области исполнения обязательств, исковой давности и недействительности сделок // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2016. № 1. С. 111 - 113.
44. Филиппова С.Ю. Лишение права как частноправовой феномен: природа, основания, функции // Известия вузов. Правоведение. 2013. № 5. С 124 - 142.
45. Фоков А.П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными // Российский судья. 2014. № 5. С. 5 - 12.
46. Ширвиндт А.М. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. 2015. № 7. С. 37 - 39.
47. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. - М.: Статут, 2018. - 188 с.
48. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 11 - 15.
49. Эрделевский А.М. О судебном подходе к признанию договора незаключенным // СПС КонсультантПлюс. 2014.

Материалы судебной практики
50. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г.
№ 289-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мажуги Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26
«Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. 2016.
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. Август. 2015.
55. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (ред. от 26.06.2018) // Вестник ВАС РФ. № 6. Июнь. 2014.
56. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. № 34. 31.08.2012.
57. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (ред. от 25.12.2013) // Вестник ВАС РФ. 2012.
№ 1.
58. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»
// Вестник ВАС РФ. № 9. Сентябрь. 2009.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. № 9. 18.01.2003.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ
№ 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 1996. № 5. 1997.
61. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165
«Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2014.
62. Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. № 306-ЭС17- 8001 по делу № А55-16800/2015 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
63. Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. № 310-ЭС17- 4611 по делу № А54-2274/2014 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
64. Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. № 46-КГ16- 22 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
65. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.09.2016 № 49-КГ16-18 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 11.10.2019.
66. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 38-КГ15-7 // Сайт Верховного Суда РФ
67. Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. № 19-КГ15- 18 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
68. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 81-КГ14-23 // Сайт Верховного Суда РФ
69. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 № 5257/13 по делу № А07-5384/2012 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
70. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 14.10.2019.
71. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2019 № 33-72/2019 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
72. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2019 № 33-754/2019 по делу № 2-2579/2018 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
73. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2019 № 33-1332/2019 по делу № 2-5213/2018 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
74. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2018 по делу № 33-55115/2018 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
75. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2018 по делу № 33-55862/2018 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 01.10.2019.
76. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13.12.2018 № 33-6939/2018 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 11.10.2019.
77. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2018 по делу № 33-18388/2018 // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения 04.10.2019.
78. Постановление Архангельского областного суда от 15 августа 2018 г. по делу № 2-3412/2017 // Сайт «Судебные и нормативные акты РФ»
79. Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 г. по делу
№ 2-706/2018 // Сайт «Судебные и нормативные акты РФ»
80. Решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 30 июля 2018 г. по делу № 2-245/2018 // Сайт «Судебные и нормативные акты РФ»
81. Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2018 г. по делу № 2-1531/2018 // Сайт «Судебные и нормативные акты РФ»