Статья на тему "Синергия | «Проблемы недействительности сделок в практике верховного суда Российской Федерации»"

работа Синергии на тему: «Проблемы недействительности сделок в практике верховного суда Российской Федерации».
Год сдачи: 2019. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307
Занимаюсь профессионально написанием Синергии, МОИ и МТИ

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Гражданское право»

РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2019

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление подготовки Юриспруденция

1. Тема
Проблемы недействительности сделок в практике

Верховного Суда Российской Федерации

Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной « » 20 г.
3. Исходные данные по Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы. В условиях развития современного обществанеотъемлемым элементом любых гражданско-правовых отношений являются сделки, действия по заключению, изменению и расторжению которых ежедневно совершаются участниками гражданского оборота. Сделка служит своеобразной гарантией реализации прав и обязанностей физических и юридических лиц, отражением их правового статуса. В связи с этим вопросы недействительности сделок, которые повсеместно распространены в правоприменительной практике, нуждаются в своём рассмотрении. Важную роль при этом играет исследование указанных проблем через призму практики высшего судебного органа Российской Федерации – Верховного Суда РФ, который уделяет пристальное внимание данным недостаткам, чем и обусловлена актуальность выбранной темы.
5. Цель исследования комплексное и всестороннее изучение современных теоретических и организационных проблем недействительности сделок в практике Верховного Суда Российской Федерации
6. Задачи исследования
6.1. Охарактеризовать понятие, юридическую природу и виды сделок в современном российском гражданском праве .
6.2. Рассмотреть условия действительности сделки в нормах действующего
гражданского законодательства
6.3. Проанализировать понятие и классификацию недействительных сделок 6.3. Исследовать юридические последствия недействительности сделок
6.4. Охарактеризовать сроки предъявления исков о признании сделок недействительными
6.5. Изучить актуальные проблемы недействительности сделок на примере практики Верховного Суда РФ 6.6. Определить основные пути совершенствования норм гражданского
законодательства, регламентирующих вопросы недействительности сделок
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта следования ООО «Правовая Победа», Верховный Суд Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и
сравнительно-правовой)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение современных теоретических и организационных проблем, возникающих в процессе признания сделок недействительными на примере судебной практики Верховного
Суда РФ, а также мер совершенствования гражданского законодательства в данной сфере
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава I. Правовая природа и место сделки в современном гражданском праве: теоретико-исследовательский аспект
Глава II. Общая характеристика и юридическая специфика недействительности сделок в нормах российского гражданского законодательства
Глава III. Актуальные проблемы недействительности сделок на примере судебной.
практики Верховного Суда РФ и пути их решения
11. Перечень приложений к отсутствуют
Дата утверждения концепции « » 201 г.

«Утверждаю»
Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Правовая природа и место сделки в современном гражданском
праве: теоретико-исследовательский аспект 9
1.1. Понятие, юридическая природа, классификация и формы
сделок в современном российском гражданском праве 9
1.2. Условия действительности сделки в нормах действующего
гражданского законодательства 17
Глава 2. Общая характеристика и юридическая специфика недействительности сделок в нормах российского гражданского
законодательства 26
2.1. Понятие, правовая природа и классификация
недействительных сделок 26
2.2. Юридические последствия недействительности сделок: реституция и иные специальные правовые последствия
недействительности сделок 32
2.3. Срок предъявления исков о признании сделок
недействительными 45
Глава 3. Актуальные проблемы недействительности сделок на примере
судебной практики Верховного Суда РФ и пути их решения 52
3.1. Анализ теоретических проблем недействительности сделок,
отмеченных Постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации 52
3.2. Анализ организационных проблем недействительности сделок,
в практике Верховного суда Российской Федерации 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93

ВВЕДЕНИЕ
В условиях развития современного общества неотъемлемым элементом любых гражданско-правовых отношений являются сделки, действия по заключению, изменению и расторжению которых ежедневно совершаются участниками гражданского оборота. Сделка служит своеобразной гарантией реализации прав и обязанностей физических и юридических лиц, отражением их правового статуса. В связи с этим вопросы недействительности сделок, которые повсеместно распространены в правоприменительной практике, нуждаются в своём рассмотрении.
Гражданско-правовой институт недействительности сделок является одним из ключевых институтов общей части гражданского права, которое применяется во взаимодействии с другими отраслями права, в том числе в области обязательственного права.
В данный момент институт недействительности сделок требует тщательной разработки в современных условиях правоприменительной практики и цивилистической науки.
Проблемы недействительности сделок относятся как к теоретическим аспектам гражданского права, так и к практическим вопросам различных сфер хозяйственной деятельности. Количество дел в данной области растет.
Так, согласно статистическим данным работы федеральных арбитражных судом за 1 полугодие 2017 года, подготовленным Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, из дел, рассмотренных федеральными арбитражными судами больше всего относятся к признанию недействительности сделок, таких споров было 494 000, из них 220 000 - о признании недействительным договоров купли-продажи. 1
1 Отчет о работе Арбитражных судов субъектов Российской Федерации в 1 полугодии 2017 года.
За 1 полугодие 2018 года показатели значительно увеличились и составили 982 100 дел о признании недействительности сделок, из которых 504 555 - о признании недействительным договоров купли-продажи.1
По сравнению с 2016 годом статистика показала довольно серьезный скачок показателей данной категории дел.
Также расширение практики по данной категории дел требует колоссального, незамедлительного совершенствования современного законодательства, и, как следствие, расширение судебной практики.
Большинство теоретических проблем данной области бесспорно влияют на правоприменительную практику и до настоящего времени остаются дискуссионными.
Современные научные разработки также являются основой для деятельности законодателя. Глубокое теоретическое осмысление проблем недействительности сделок требуется как для осуществления деятельности участниками гражданских правоотношений, так и для развития современной судебной практики.
Основные проблемы недействительности сделок возникают из-за различного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в правоприменительной деятельности.
Более того, в рамках ГК РФ наблюдается наличие коллизионных норм, что негативно сказывается на правоприменительной практике и увеличивает статистику обжалований таких судебных актов.
При рассмотрении проблемы недействительности сделок важно исследовать данный вопрос через призму практики высшего судебного органа Российской Федерации - Верховного Суда Российской Федерации, который уделяет пристальное внимание данным недостаткам.
Указанное выше объясняет актуальность выбранной темы.
1 Отчет о работе Арбитражных судов субъектов Российской Федерации в 1 полугодии 2018 года.
Предметом исследования является гражданско-правовой институт недействительности сделок с точки зрения практики Верховного Суда Российской Федерации.
Целью исследования данной темы является комплексное всестороннее изучение современных теоретических и организационных проблем недействительности сделок в практике Верховного Суда Российской Федерации.
Указанные цели предопределяют необходимость решения следующих задач:
- Охарактеризовать понятие, юридическую природу и виды сделок в современном российском гражданском праве.
- Рассмотреть условия действительности сделки в нормах действующего гражданского законодательства.
- Проанализировать понятие и классификацию недействительных сделок...
- Исследовать юридические последствия недействительности сделок.
- Охарактеризовать сроки предъявления исков о признании сделок недействительными.
- Изучить актуальные проблемы недействительности сделок на примере практики Верховного Суда РФ.
- Определить основные пути совершенствования норм гражданского законодательства, регламентирующих вопросы недействительности сделок.
Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания: анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация, исторический, формально-юридический, формально- логический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, И.И. Карницкого, О.А. Красавчикова, И.Б. Новицкого, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и др.
Настоящая состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (в ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный Закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. От 12.11.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (в ред. от 26.11.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.
6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002
№ 127-ФЗ (в ред. от 26.11.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Российская газета. - № 52. - 13.03.2015.
8. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (в ред. от 01.09.2011).
9. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). 1994.

Судебная практика
10. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - № 140(6711). - 30.06.2015.
11. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленум Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 года // Российская газета. - № 152. - 13.08.1996.
12. Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 // Российская газета. - № 145(7608). - 06.07.2018.
13. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.07.2014 года
№ 4901/14 // Архив Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 2014 год. Дело № А19-5396/2013.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.10.1997 № 6427/95 // Вестник ВАС РФ. - № 2. - 1998. - С. 18-20.
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2012 № 15051/11 // Архив Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Дело № А41-25081/09.
16. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // Российская газета. - № 70. - 04.04.2016.
17. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8. - С. 32-36.
18. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9. - С. 23-32.
19. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7. - С. 17-18.
20. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 12. - С. 5-7.
21. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 // Российская газета. - № 96. - 06.05.2019.
22. О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 // Российская газета. - № 142. - 04.07.2018.
23. О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 // Российская газета. - № 297. - 29.12.2017.
24. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Российская газета. - № 275. - 05.12.2016.
25. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // Российская газета. - № 70. - 04.04.2016.
26. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - № 140. - 30.06.2015.
27. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - № 140. - 30.06.2015.
28. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - № 140. - 30.06.2015.
29. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2016 года № 306-ЭС15-20155.
30. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2016 по делу № 33-690/2016.
31. Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.12.2018 года № Ф01- 5224/2018 по делу № А11-2332/2017.
32. Постановление АС Дальневосточного округа от 19.02.2019 года № Ф03-412/2019 по делу № А73-10701/2018.
33. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 года по делу № А41-30287/10.
34. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 2. - С. 19-26.
35. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции от 20.12.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 10. - 2018. - С. 13-29.
36. Обзор судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 12. - С. 18-28.
37. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 от 19.10.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 5. - С. 10-15.
38. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 5. - С. 9-17.
39. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 от 06.07.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 3. - С. 8-17.
40. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 24.04.2019 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 10. - С. 4-10.
41. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 от 26.06.2015. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 25-КГ14-3 // Документ не опубликован.
42. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 04.03.2015.
43. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9. - С. 13-19.
44. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 от 04.07.2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 3. - С. 3-15.
45. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 от 26.06.2015 года.
46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12. 2005 № 102 // Хозяйство и право. - № 5. - 2006. - С. 13-15.
Учебники, монографии, авторефераты , научные статьи
47. Алексеев А.Н., Краснов Д.Д. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву. Часть вторая // Российский судья.
- М.: - 2016. - № 5. - С. 13-17.
48. Алексеев С.С. Гражданское право. - М.: Проспект. - 2015. 95 с.
49. Байбак В.В., Карапетов А.Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - М.: - 2017. - № 9. - С. 70-102.
50. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект. - 2017. 457 с.
51. Васильев Г.С. Волевые основания недействительности некоторых сделок, совершаемых коммерческими организациями: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград. - 2006. - С. 13-18.
52. Вершинина Е.В. Стахеева Ю.А. Условия действительности сделки в России и Франции: сравнительно-правовой анализ // Вестник МГИМО Университета. - М.: - 2013. - № 5. 201 с.
53. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. - СПб. - 1874. - Т. 1. 187 с.
54. Воробьев Н.И. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. - Тамбов. - 2015. 132 с.
55. Гонгало Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное. - М.: Статут. 2017. - С. 110-118.
56. Гражданское право / ред. С.П. Гришаева. - М.: ЮРИСТЪ. 2017. - С. 217-219.
57. Гражданское право: учебник. Том 3. 2-е издание / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект. - 2016. - С. 206-207.
58. Дождев Д.В. Римское частное право: учеб.для вузов. - М.: - 1997. - С. 126-129.
59. Ефграфьев А.А. Виды и формы сделок в гражданском праве // Вестник . - № 11-3 (62). - Йошкар-Ола. - 2016. - С. 108-110.
60. Мосечкин И.Н., Махнев А.В. Проблематика и способы исполнения обязательства по правилам двусторонней реституции // Российская юстиция. - 2018. - № 3. - С. 25-28.
61. Растеряев Н.А. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная. Догматическое исследование. - СПб.: - 1901. - С. 4-6.
62. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права/ Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут. 2011. - С. 345-350.
63. Савостьянова О.Н. Двусторонняя реституция при недействительности договора купли-продажи, совершенного гражданином, находившимся в момент его заключения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (пункт 1 статьи 177 ГК РФ) // Юрист. - М.: - 2017. - № 22. - С. 14-17.
64. Самсонов С.А. Сравнительный анализ условий действительности сделок в России, Франции и Германии // Эпомен. - № 22. - Краснодар. - 2018. - С. 218-224.
65. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации
// Отв. Ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос. - 2018. - С. 430-431.
66. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. - М.: - 2001. - № 5. - С. 6-8.
67. Симатова Е.Л., Шаповал О.В. Некоторые проблемы применения термина «сделка» в современном гражданском обороте. Юрист-Правоведъ. - № 3 (70). - Ростов. - 2015. - С. 60-67.
68. Синицин С.А. Реституционные правоотношения: понятие, содержание, проблемы классификации // Юрист. - М.: - 2015. - № 19. - С. 32-39.
69. Скловский К.И. Основные положения о поручительстве с учетом изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации // Судья. - 2016. -№ 9. - С.5-11.
70. Суханов Е.А. Гражданское право. Том 1: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: - Статут. - 2016. - С. 108-110.
71. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность: монография. Уфа: УВШ МВД РФ. - 1996. - С. 220-223.
72. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. - М.: - 2002. - № 8. - С. 20-27.
73. Тотьев К.Ю. Аксиологические аспекты недействительности сделок в сфере публичных закупок / К.Ю. Тотьев // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - М.: - 2015. - № 11. С. 92-97.
74. Тузов Д.О. Кондикционный иск против неосновательно обогатившегося по ничтожной сделке собственника. Комментарий к Определению судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.01.2017
№ 85-КГ16-13 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - М.: - 2017. - № 6. - С. 24-30.
75. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки. Пандектное учение и современное право. - М.: - 2006. - С.8-10.
76. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защит а добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. - М.: Статут.
- 2007. - С. 99-103.
77. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М.: - Статут. - 2007. - С. 410-416.
78. Федотова А.С. Гражданско-правовые последствия недействительности сделки: вопросы теории и правоприменительной практики.
- Красноярск. - 2018. - С.8-10.
79. Шаина М.А. Реституционное обязательство в гражданском праве России: понятие, основания возникновения, содержание // Российский юридический журнал. - 2016. - № 6. - С. 104-109.