Статья на тему "Синергия | «Проблемы реорганизации юридических лиц»"

Работа Синергии на тему: «Проблемы реорганизации юридических лиц».
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Гражданское право»

РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель

(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2019

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся

Направление подготовки Юриспруденция

1. Тема Проблемы реорганизации юридических лиц

Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной «_ » 20 г.
3. Исходные данные по Нормативные правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в ст. 57 Гражданского кодекса РФ были внесены масштабные изменения, среди которых стоит особо выделить то, что с 1 сентября 2014 г. в российском правовом поле допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм (так называемая совмещенная реорганизация), а также реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно- правовых форм (так называемая смешанная реорганизация) и, кроме того (по смыслу закона), возможность сочетания смешанной и совмещенной реорганизации (так называемая комплексная реорганизация).
Подписание Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» способствовало активизации процесса обновления и развития гражданского законодательства. Оправдывая ожидания законодателя, 1 часть Гражданского кодекса Российской Федерации, принятая
еще в 1994 году, действительно заняла центральное место в регулировании рыночной экономики и становлении гражданского оборота, что находит свое подтверждение в течение уже многих лет.
В то же время в условиях беспрерывного развития общественных отношений, в том числе в масштабах мировой экономики, совершенствования европейского гражданского права, активного участия физических и юридических лиц в имущественном обороте, влияния различных внутренних и внешних факторов все чаще становится очевидной необходимость модернизации законодательства.
Практика применения нормативных правовых актов показала, что ряд общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации требует внесения определенных дополнений и конкретизации. Более того, нормы Гражданского кодекса РФ в настоящее время реализуются и используются в полном объеме далеко не всеми юристами- практиками. Все это приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Российское корпоративное право проходит этап становления. Необходимость его дальнейшего совершенствования обусловливается наличием проблем правоприменения в нашей стране.
Вот уже почти три года действует новая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, установившая новую типологию акционерных обществ. Кроме того, немногим менее двух лет действует Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым уточнен порядок признания акционерного общества в качестве публичного или непубличного.
Казалось бы, что времени, прошедшего с момента вступления в силу новой редакции ГК РФ и Закона № 210-ФЗ, должно было бы быть достаточно для того, чтобы акционерные общества окончательно определились со своим статусом. Однако, как показывает практика, вопросы по поводу наличия или отсутствия у акционерного общества публичного статуса как были, так и остаются, даже несмотря на то, что они много раз обсуждались специалистами в области корпоративного права.
Реорганизация – одна из наиболее применяемых в последнее время процедур в процессе деятельности юридических лиц любой организационно-правовой формы. Объясняется это условиями экономической системы, построенной на началах конкуренции, а также социальными и правовыми условиями, в которых существуют юридические лица.
Реорганизация юридического лица – это прекращение или иное изменение правового
положения юридического лица, влекущее отношения правопреемства юридических лиц, в результате которого происходит одновременное создание одного, либо нескольких новых, и/или прекращение одного, либо нескольких прежних (реорганизуемых) юридических лиц.
Исследование проблем, связанных с процедурой реорганизации юридических лиц, является актуальным и с научной точки зрения, поскольку эти проблемы являются одними из наименее исследованных в теории и практике гражданского права.
5. Цель исследования
Исследование теоретических и практических аспектов реорганизации юридических лиц, выявление проблем правоприменения норм о реорганизации юридических лиц и разработка предложений по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования
6.1. исследовать понятие «юридическое лицо» и рассмотреть виды юридического лица;
6.2. провести ретроспективный анализ понятия реорганизации юридических лиц;
6.3. исследовать формы реорганизации юридических лиц;
6.4. выявить особенности разделения или выделения общества, осуществляемых одновременно со слиянием или с присоединением.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в в качестве объекта следования общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования проблем реорганизации юридических лиц
8. Предполагаемые методы исследования
При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, анализ, историко-правовой, формально- юридические.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Возможность применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности, в том числе, при рассмотрении судами дел о реорганизации юридических лиц. Возможность использования результатов исследования в научно-исследовательской работе и в преподавательской деятельности. Разработанные в работе положения и выводы имеют значение не только для науки гражданского права, но и правовой науки в целом.
10. Содержание разделов (наименование глав)
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Правовое регулирование юридических лиц в законодательстве России и за рубежом
1.1. Понятие и виды юридического лица
1.2. Ретроспективный анализ и понятие реорганизации юридических лиц Глава 2. Характеристика реорганизации юридических лиц
2.1. Формы реорганизации юридических лиц
2.2. Особенности разделения или выделения общества, осуществляемых одновременно со слиянием или с присоединением

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ

11. Перечень приложений к
Таблицы, схемы, диаграммы, документы, раскрывающие тему.

Дата утверждения концепции « » _ 201 г.

«Утверждаю»

Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

Оглавление:
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Правовое регулирование юридических лиц в законодательстве России и за рубежом 8
1.1. Понятие и виды юридического лица 8
1.2. Ретроспективный анализ и понятие реорганизации юридических лиц 32
Глава 2. Характеристика реорганизации юридических лиц 43
2.1. Формы реорганизации юридических лиц 43
2.2. Особенности разделения или выделения общества, осуществляемых одновременно со слиянием или с присоединением 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83
ПРИЛОЖЕНИЯ 4


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в ст. 57 Гражданского кодекса РФ были внесены масштабные изменения, среди которых стоит особо выделить то, что с 1 сентября 2014 г. в российском правовом поле допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм (так называемая совмещенная реорганизация), а также реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм (так называемая смешанная реорганизация) и, кроме того (по смыслу закона), возможность сочетания смешанной и совмещенной реорганизации (так называемая комплексная реорганизация).
Подписание Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1 способствовало активизации процесса обновления и развития гражданского законодательства. Оправдывая ожидания законодателя, 1 часть Гражданского кодекса Российской Федерации, принятая еще в 1994 году, действительно заняла центральное место в регулировании рыночной экономики и становлении гражданского оборота, что находит свое подтверждение в течение уже многих лет.
В то же время в условиях беспрерывного развития общественных отношений, в том числе в масштабах мировой экономики, совершенствования европейского гражданского права, активного участия физических и юридических лиц в имущественном обороте, влияния
1 Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2014) // «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482. различных внутренних и внешних факторов все чаще становится очевидной необходимость модернизации законодательства.
Практика применения нормативных правовых актов показала, что ряд общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации требует внесения определенных дополнений и конкретизации. Более того, нормы Гражданского кодекса РФ в настоящее время реализуются и используются в полном объеме далеко не всеми юристами-практиками. Все это приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Российское корпоративное право проходит этап становления. Необходимость его дальнейшего совершенствования обусловливается наличием проблем правоприменения в нашей стране.
Вот уже почти три года действует новая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, установившая новую типологию акционерных обществ. Кроме того, немногим менее двух лет действует Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым уточнен порядок признания акционерного общества в качестве публичного или непубличного.
Казалось бы, что времени, прошедшего с момента вступления в силу новой редакции ГК РФ и Закона № 210-ФЗ, должно было бы быть достаточно для того, чтобы акционерные общества окончательно определились со своим статусом. Однако, как показывает практика, вопросы по поводу наличия или отсутствия у акционерного общества публичного статуса как были, так и остаются, даже несмотря на то, что они много раз обсуждались специалистами в области корпоративного права.
Реорганизация – одна из наиболее применяемых в последнее время процедур в процессе деятельности юридических лиц любой организационно- правовой формы. Объясняется это условиями экономической системы, построенной на началах конкуренции, а также социальными и правовыми условиями, в которых существуют юридические лица.
Реорганизация юридического лица – это прекращение или иное изменение правового положения юридического лица, влекущее отношения правопреемства юридических лиц, в результате которого происходит одновременное создание одного, либо нескольких новых, и/или прекращение одного, либо нескольких прежних (реорганизуемых) юридических лиц.
Исследование проблем, связанных с процедурой реорганизации юридических лиц, является актуальным и с научной точки зрения, поскольку эти проблемы являются одними из наименее исследованных в теории и практике гражданского права.
Целью настоящей работы является исследование теоретических и практических аспектов реорганизации юридических лиц, выявление проблем правоприменения норм о реорганизации юридических лиц и разработка предложений по совершенствованию законодательства.
В настоящей работе необходимо решить следующие
частные задачи:
- исследовать понятие «юридическое лицо» и рассмотреть виды юридического лица;
- провести ретроспективный анализ понятия реорганизации юридических лиц;
- исследовать формы реорганизации юридических лиц;
- выявить особенности разделения или выделения общества, осуществляемых одновременно со слиянием или с присоединением.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования проблем реорганизации юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие институт реорганизации юридических лиц.

Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, синтез, анализ, историко-правовой, формально-юридический.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, гражданского права и других отраслей действующего законодательства.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, современное законодательство Российской Федерации, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в работе положения и выводы имеют значение не только для науки гражданского права, но и правовой науки в целом.
Практическое значение работы заключается в том, что положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть реализованы в законотворческой деятельности в целях совершенствования гражданского законодательства, также в правоприменительной практике с целью повышения эффективности профессиональной деятельности субъектов соответствующих общественных отношений, кроме того, могут быть использованы при разработке учебно-методической литературы, в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам
«Гражданское право», «Предпринимательское право», а также специальным учебным курсам гражданско-правового цикла.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст. 4169.
5. Федеральный закон от 13.07.2015 № 268-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4394.
6. Федеральный закон от 23.05.2015 № 133-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон «О политических партиях» // «Собрание законодательства РФ», 25.05.2015, № 21, ст. 2985.
7. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016)
// «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2304.
8. Федеральный закон от 28.12.2013 N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 07.03.2018) // "Собрание законодательства РФ", 30.12.2013, N 52 (часть I), ст. 6975.
9. Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 20.07.2009, N 29, ст. 3642.
10. Федеральный закон от 27.07.2006 N 146-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" (ред. от 02.06.2016) // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1
ч.), ст. 3445.
11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785.
12. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 13.05.1996, № 20, ст. 2321.
13. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.
14. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2014)
// «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482. 15.Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной
регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (ред. от 25.05.2016) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 44, 29.10.2012.
16. Закон РСФСР от 11.06.1964 "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" // "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7, 1988 г.
17. Закон СССР от 08.12.1961 "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" (ред. от 12.06.1990) // «Свод законов СССР", т. 2, с. 6, 1990 г.
18. Постановление Совмина СССР от 22.05.1957 N 556 "О мероприятиях, связанных с исполнением Закона "О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством" // "СП СССР", 1957, N 6, ст. 63.
19. Постановление Совмина СССР, ЦК КПСС от 03.05.1957 N 495 "О порядке передачи колхозного имущества при преобразовании колхозов в совхозы" // "Свод законов СССР", т. 2, с. 639, 1990 г.

Материалы судебной практики:
1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2017 N Ф03-3700/2017 по делу N А51-6270/2017 // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 № 11АП-16274/2016 по делу № А55-9938/2016 // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2016
№ Ф09-10117/16 по делу № А50-2818/2016// СПС Консультант Плюс.
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2016 N 310-КГ16-1802 // СПС Консультант Плюс.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2284-О // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 № 05АП-4930/2013 по делу № А24-4530/2011// СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу № А41-К1-4463/06 // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, 1996, № 5, 1997.

Научная литература:
1. Агапова О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2007. 210 с.
2. Аффилированные лица // СПС Консультант Плюс. 2017.
3. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Проспект, 2012. 720 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
5. Долгополов П.С. Юридическое лицо как представитель в российском праве // СПС КонсультантПлюс. 2018.
6. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник. М.: Норма, 2017. 944 с.
7. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2007. 460 с.
8. Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации. М.: Проспект, 2013. 210 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 1062 с.
10. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред.: Белов В.А. М.: Юрайт, 2009. 678 c.
11. Марков П.А. Теория реорганизации коммерческих юридических лиц: проблемы правового регулирования и правоприменения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2011. 31 с.
12. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 28 с.
13. Мельников А.А. Гражданско-правовое регулирование прекращения деятельности юридических лиц: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1997. 37 с.
14. Мифтахутдинов Р.Т. Проблемы оптимизации правового регулирования прекращения юридических лиц без правопреемства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 28 с.
15. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства / Ломакин Д.В. М.: Статут, 2005. 221 c.
Учебное пособие / Козлова Н.В.; Науч. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2003. 318 c.
17.Правовое обеспечение российской экономики: Учебник / Отв. ред.
Н.Г. Маркалова. М.: Бек, 2002. 340 с. Акционерное право: Учебное пособие / Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А.; Под ред.: Губин Е.П. М.: Зерцало, 1999. 256 c. Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. 727 с. 367 c. В.В. М.: Юристъ, 2003. 236 c. (изменения и дополнения федерального закона «Об акционерных Российской Федерации. М.: ЮРИТ-Вестник, 2002, № 2. С. 64-79.
115 c.
24. Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: монография / О.В. Гаврилюк, Н.И. Гайдаенко Шер, Д.О. Грачев и др.; отв. ред. Н.Г. Семилютина. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 432 с.
25. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 1: Общие положения о юридических лицах. 384 с.

Периодические издания:
1. Аверичева Н.В., Аверичева И.В. Правовой анализ изменений гражданского кодекса Российской Федерации в области системы организационно-правовых форм юридических лиц // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2015. № 3 (75). С. 23-29.
2. Агеев И.Ю. Принудительная и вынужденная реорганизация юридических лиц: отличия и вопросы разграничения // Тенденции развития науки и образования. 2018. Т. 37. № 3. С. 5-6.
3. Белялова А.М. Правовые основы реорганизации юридических лиц: история и современность // Экономика. Право. Общество. 2016. № 4. С. 15 – 23.
4. Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 17 – 20.
5. Буничева М.Г. О некоторых вопросах, возникающих при проведении реорганизации юридического лица // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 4. С. 75-79.
6. Бунякин М., Федорчук Д. Реорганизация: новая жизнь компании // Корпоративный юрист. 2015. N 2. С. 53 – 57.
7. Габов А., Федорчук Д. Реорганизация акционерных обществ // Журнал для акционеров. 2003. № 3. С. 33 – 34.
8. Галазова З.В. Незаконность реорганизации юридического лица и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2012. № 9 (189). С. 114-119.
9. Данилова Ж.В. Формы реорганизации и права кредиторов // Право и политика. 2013. N 11 (166). С. 1587 - 1588.
10. Егорова М.А. Принудительная реорганизация и ликвидация юридического лица как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2017. № 1. С. 4 – 7.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
12. Крисанов В.А., Михайликов В.Л. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект предпринимательского правоотношения // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. № 24. С. 143-146.
13. Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014.
№ 10. С. 4 – 31.
14. Лебедева Е.М. Гражданский кодекс Российской Федерации о правовом статусе товарищества собственников недвижимости // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 40-42.
15. Лебедева Е.М. Товарищество собственников недвижимости как вид юридического лица // Научный поиск. 2016. № 2.1. С. 60-61.
16. Лермонтов Ю.М. Реорганизация юридического лица в форме преобразования // Бухгалтерский учет. 2012. № 2. С. 120-123.
17. Лядская Н.В. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в связи с реформированием гражданского законодательства
// Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. С. 66 - 75.
18. Малянова К.П. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица // Юристъ - Правоведъ. 2016. № 3 (76). С. 130-134.
19. Мельникова Т.В. К вопросу о правовом статусе товарищества на вере в праве России и США // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 8. С. 152-156.
20. Молчанов А.А. Специфика структуры органов управления акционерного общества // Цивилист. 2008. № 3. С. 23 – 29.
21. Нуждин Т.А. Об эфемерных юридических лицах по российскому законодательству (на примере компаний, образуемых в процессе совмещенной реорганизации) // Право и экономика. 2017. N 5. С. 35
- 40.
22. Нуждин Т.А. Особенности принудительной реорганизации юридических лиц по действующему законодательству Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. № 12. С. 38 – 41.
23. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7. С. 31 - 55.
24. Сулейманова А.Л., Блажевич О.Г., Землячев С.В. Особенности формирования уставного капитала хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм // Вестник Науки и Творчества. 2016. № 11 (11). С. 213-218.
25. Суханов Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации // Журн. рос. права. 2015. № 1. С. 5 - 13.
26. Титенко Ю.А., Головко А.И. Формы реорганизации как способы создания хозяйственных обществ // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2018. № 3. С. 68-70.
27. Фирсова Н.В., Подоприхина Д.С. К вопросу о смешанном способе реорганизации юридических лиц // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 8 (24).
С. 545-548.
28. Черячукина Е.А., Григорьева Е.О. Товарищество собственников недвижимости // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2017. № 32. С. 158-162.