Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Совершенствование государственного регулирования территориального развития в Российской Федерации | "

Работа Синергии на тему: Совершенствование государственного регулирования территориального развития в Российской Федерации.
Год сдачи: 2020
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: 38.03.02


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ 11
1.1. Сущность государственного регулирования территориального развития 11
1.2. Методологические аспекты государственного регулирования территориального развития 16
1.3 Механизмы государственного регулирования территориального развития 21
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30
2.1. Особенности территориального развития в регионах России 30
2.2. Текущее состояние социально-экономического развития регионов России42
2.3. Проблемы регионального развития в Российской Федерации 49
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 58
3.1. Предложения по улучшению выполнения стратегии регионального развития 58
3.2. Инвестиционное обеспечение выполнения стратегии регионального развития 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 88

ВВЕДЕНИЕ
Государственное управление территориальным развитием необходимо для обеспечения стабильности и устойчивости развития регионов страны. Наша страна имеет разный опыт регулирования территориального развития, начиная от административных методов и заканчивая экономическими.
Например, в 1956 году в народном хозяйстве были созданы советы, которые решали вопросы в социальной сфере и инфраструктурных отраслях. В 1964 году отраслевые министерства вновь занялись вопросами государственного управления. В 70-е годы появилось по программе строительства домов, производства товаров и т. д. В 70-80 годы стали появляться группы. Недостатком такого контроля было отсутствие гибкости и экономической эффективности многих программ территориального управления.
В 1990-е годы начала формироваться относительно новая концепция территориального развития хозяйствования. Его основные идеи заключались в том, что необходимо применять экономические методы и разделение функций между федеральным и региональным уровнями власти1.
В 70-е годы не только в нашей стране задумались о региональном развитии, но и за пределами страны. ООН разработала концепцию устойчивого развития. В 1996 году в России также была законодательно закреплена «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
Савалей В.В., Филичева Т.П. дают следующее определение управлению территориальным развитием «специально организованная система действий, направленная на обеспечение устойчивого и сбалансированного воспроизводства социального, экономического и природного потенциалов территории с положительной динамикой параметров уровня и качества жизни населения».
Таким образом, мы получаем, что в условиях рыночной экономики, несмотря на кажущуюся большую свободу действий, необходимо сочетать различные методы регулирования территорий, в том числе с использованием директивных методов управления.
Одним из эффективных способов обеспечения развития территорий является стимулирование их экономического развития. Базовым методом такого стимулирования традиционно является государственное регулирование.
Государственное регулирование экономики имеет долгую историю. Практика здесь часто опережала теорию. В период раннего капитализма в Европе существовал централизованный контроль над ценами, качеством товаров и услуг, процентными ставками и внешней торговлей. Меркантилисты 17 века считали, что только детальное руководство со стороны правительства способно обеспечить порядок в хозяйственной сфере. Они видели в государственном руководстве средство, обеспечивающее социальную справедливость.
С переходом к капитализму, свободной конкуренции многие идеи меркантилистов стали неактуальны. Подход основоположников классической экономики (18 век), стремившихся ограничить государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, имеет историческое объяснение. К указанному периоду главными элементами экономической теории стали рынок и свобода выбора. В экономическом смысле свобода предполагаетзащищенное законом право частной собственности и самостоятельность принятия решений. В 18-19 веках экономическая роль государства сводилась, в основном, к охране этих первичных прав. В конце 19 века национальное производство достигло невиданных ранее масштабов, что сопровождалось появлением новых отраслей и углублением общественного разделения труда. 20 век был ознаменован почти взрывоподобным научно-техническим прогрессом и укреплением экономического присутствия государства. В начале века началось «наступление» на рынок со стороны монопольных структур: картелей, синдикатов, олигополий. В этих условиях для обеспечения конкуренции стали жизненно необходимы выработка антимонопольного законодательства и его применение со стороны государства.
Усиление государственного регулирования диктовалось целями подготовки к войнам, их ведения, поддержания обороноспособности стран. Разрабатывались комплексы мер, включавших принудительное картелирование (Германия), протекционизм (Япония). Формировались военно-промышленные комплексы, тесно связанные с государственными структурами.
Государственное регулирование экономики явилось необходимым для осуществления социальной политики, вообще стратегии социализации в широком смысле. Коллективное потребление и удовлетворение общественных потребностей (здравоохранение, образование, поддержка неимущих и пр.) невозможны без государственных рычагов.
Работа посвящена вопросам государственного регулирования регионального развития в условиях изменчивой макроэкономической ситуации в постиндустриальном обществе.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что проблема государственного регулирования территориального развития является основной для любого государства.
Целью исследования является определение возможностей государственного регулирования и стимулирования территориального развития и рыночной экономики.
Основные задачи работы:
- определение инструментов государственного регулирования территориального развития;
- выявление имеющихся потенциала и проблем в применении инструментов государственного регулирования экономики для развития регионов России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабич С.Г. Клочкова Е. Н. Анализ инновационной деятельности организаций в субъектах Российской Федерации в условиях антироссийских санкций // Экономические науки. — М., 2018. — № 2 (159).
2. Бакурова Е.А. Некоторые аспекты оценки инвестиционной привлекательности предприятия / Е.А. Бакурова, Н.Ю. Кажанчикова // Молодой ученый. - 2018. - №12. - С. 4-6.
3. Баринова В.А., Земцов С.П., Спивак В.В., Сутырина, Т.А. Региональная инновационная система Иркутской области / В.А. Баринова, С.П. Земцов, В.В. Спивак, Т.А. Сутырина. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — 232 с.
4. Вавилина А.В., Кириллова О.Ю., Малиновская М.И. Роль и перспективы государственно-частного партнерства в развитии региональной инфраструктуры России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2.– С. 1255-1270
5. Вавилина А.В., Кириллова О.Ю., Малиновская М.И. Роль и перспективы государственно-частного партнерства в развитии региональной инфраструктуры России // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2.– С. 1255-1270
6. Валежникова М.В. Методы оценки инвестиционной привлекательности / М.В. Валежникова // Молодой ученый. - 2018. - №39. - С. 63-67.
7. Виднов А.С. Управление земельными ресурсами: Учеб. пособие / А.С. Виднов, Н.В. Гагаринова, М.В. Сидоренко, А.В. Хлевная. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 101 с.
8. Виднов А.С. Управление земельными ресурсами: Учеб. пособие / А.С. Виднов, Н.В. Гагаринова, М.В. Сидоренко, А.В. Хлевная. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – 101 с.
9. Горбань Т.С. Роль государственно-частного партнерства в развитии инфраструктуры внешнеэкономического потенциала [Электронный ресурс] // Финансовые исследования. – 2015. – №4 (49). сайт.
10. Даутов В.В., Лучков Н.А. Социально-экономический потенциал России в условиях глобализации и санкций Запада/ Вестник Поволжского института управления. 2015. №4 (49). С. 38-44.
11. Доронина О.Е. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 32(76).
12. Еремина Е.Е. Управление инвестиционной деятельностью в российских организациях / Е.Е. Еремина // Роль и место информационных технологий в современной науке: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред.: Сукиасян Асатур Альбертович. – Уфа. - 2016. - С. 115-117.
13. Илюхина Е. Иностранные инвестиции //Экономическое развитие России № 7. С. 18–22.
14. Карманов А.Г. Геоинформационные системы территориального управления: Учеб. пособие / А.Г. Карманов, А.И. Кнышев, В.В. Елисеева. - СПб.: ИТМО, 2015 - 129 с.
15. Карманов А.Г. Геоинформационные системы территориального управления: Учеб. пособие / А.Г. Карманов, А.И. Кнышев, В.В. Елисеева. - СПб.: ИТМО, 2015 - 129 с.
16. Карманов А.Г. Геоинформационные системы территориального управления: Учеб. пособие / А.Г. Карманов, А.И. Кнышев, В.В. Елисеева. – СПб.: ИТМО, 2015 – 129 с.
17. Концессия [Электронный ресурс] // Википедия: свободная энцикл. –2017. сайт.
18. Крец А.С., Корнеев Г.У. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2020. № 1(87).
19. Лексин В.Н. -Центр? и -периферия? в государственном управлении: каналы взаимовлияния // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 4. С. 59-72.
20. Лучков Н. А. К ВОПРОСУ «О ГЛОБАЛЬНОМ ПОМУТНЕНИИ УМОВ»/ Синергия наук. 2018. №23. С. 1519-1524.
21. Макарова Ю.Г. Инвестиционная политика предприятия: сущность и этапы / Ю.Г. Макарова, Е.А. Павлова, А.М. Ковалева // Молодой ученый. - 2017. - №12. - С. 232-233.
22. Маслов Н. В., Фельдман М. А. Проект особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Титановая долина» – долгий путь от замысла к воплощению: управленческие аспекты // Вопросы управления. 2017. № 1.
23. Матушкина Н. А., Аверина Л. М. Опыт реализации механизмов территориального развития в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 12. С. 11–19.
24. Мостов М.Ю. Роль государства в формировании механизмов развития региональной инфраструктуры: зарубежный опыт и российская практика: дис. … канд. полит. наук. — М., 2012. — С.29—30.
25. Муханова А.Х. Инвестиционная политика территории как инструмент эффективного управления инвестиционным процессом / А.Х. Муханова, Э.А. Уралбаева // Молодой ученый. - 2016. - №16. - С. 184-187.
26. Петров А.П. Формирование инвестиционной политики компании: синергетический подход / А.П. Петров // Проблемы теории и практики управления. - 2017. - №7. - С.85-90.
27. Региональная экономика и управление развитием территорий: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И.Н. Ильина [и др.]; под общ. ред. Ф.Т. Прокопова. - М.: Юрайт, 2016. - 351 с.
28. Региональная экономика и управление развитием территорий: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И.Н. Ильина [и др.]; под общ. ред. Ф.Т. Прокопова. – М.: Юрайт, 2016. – 351 с.
29. Рыльская М. А., Павлов П. В. Концептуальная модель развития особых экономических зон на территории Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. №11. С. 11–19.
30. Самбурова Е.Н. Географическая логика диспропорциональности территориального развития Китая в пореформенный период, «Проблемы геоконфликологии» т.2, М., «Пресс-Соло», 2015.
31. Санин Н.В. Основные методы оценки инвестиционной политики предприятий / Н.В. Санин // Научные труды Московского гуманитарного университета. Вып. 86. - М.: Изд-во МосГУ, 2017. - С. 55-62.
32. Смирнягин А.В. Концепция региональной политики России: попытка № 15 // Вестник ассоциации российских географов-обществоведов. 2012. № 1. С. 64-71.
33. Соснина А.Д. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий / А.Д. Соснина // Молодой ученый. - 2017. -
№ 11.3. - С. 68-71.
34. Старостина М. И. Проблемы функционирования особых экономических зон в России // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. №8. С. 20–29.
35. Тархов С.А. Изменение связности пространства России (на примере авиапассажирского сообщения). М.-Смоленск: Ойкумена, 2015. 154 с.
36. Теплова Т.В. Инвестиции в 2 ч. Часть 1: учебник и практикум для академического бакалавриата / Т.В. Теплова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 409 с.
37. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 3-е изд., доп. и перераб. / Гл. ред. В.П. Колесов, А.П. Сысоев, В.М. Шупыро.
– М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2014.
38. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. – Кострома. КГУ им. Н.А.Некрасова. 2013.
39. Шарипов Ф. Ф., Садков А. В. Создание ТОСЭР как инструмент привлечения инвестиций в производственную инфраструктуру регионов РФ
// Вестник университета. 2016. №4. С. 107–112.
40. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2012.