Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса РФ"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Современные проблемы арбитражного процесса РФ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Современные проблемы арбитражного процесса РФ»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР

При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу данного исследования, изучить работы известных учёных-правоведов России, которые занимаются проблемами арбитражного процесса РФ и другую учебную и научно-исследовательскую литературу согласно темы исследования.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008
№ 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019). Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020); Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020); Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики.
4. Обоснование актуальности темы: актуальность выбранной темы определяется ролью арбитражного суда в процессе разрешения споров – количество дел, рассматриваемых ими, неуклонно растет. При этом арбитражное процессуальное законодательство претерпевает значительные изменения, направленные на единообразие судебной практики упразднение ВАС РФ, и передачи его полномочия ВС РФ.
Основы деятельности арбитражных судов отражены в федеральном законодательстве, а организационная и правовая основа деятельности представляет собой структурированный комплекс основных правовых норм, которые содержатся в Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законах. Правовые нормы, содержащиеся в законодательстве РФ, позволяют определить арбитражные суды как элементы системы с конкретными задачами, функциями, полномочиями, принципами,
составом, структурой и порядком образования, с учетом того что процесс унификации правил судопроизводства по арбитражным делам путем внесения изменений и дополнений, в том числе и в АПК РФ, в дальнейшем будет продолжен.
5. Цель исследования: рассмслреть современные проблемы арбmражного процесса РФ.
6. Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие, виды, задачи, стадии и принципы арбитражного процесса.
2. Обозначить тенденции развития российского арбитражного процессуального законодательства.
3. Обосновать межотраслевые связи арбитражного процессуального права с иными правовыми отраслями.
4. Провести анализ проблем, связанных с защитой органами прокуратуры
публичных интересов в арбитражных судах.
5. Выявить проблемы использования информационных технологий и электронных доказательств в арбитражном процессе.
6. Охарактеризовать проблемы злоупотребления процессуальными правами сторон в арбитражном процессе.
7. Рассмотреть направления реформирования российской системы арбитражного судопроизводства.
8. Предложить направления совершенствование законодательства об исполнении решений арбитражных судов.
9. Обосновать примирительные процедуры в качестве одного из направлений
совершенствования арбитражного процессуальногозаконодательства.
7. Предполагаемыеметоды исследования: час1Но-научные: системного, комплексного анализа, сравнительного правоведеl-[ИЯ, формально-логического метода толкования права и ряд методов научного исследования в их комплексе: формально-юридический, диалектический, юридико-исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой.
8. Ожидаемые основные реJУльт. ты исследоваюm: определение основных правовых характеристик, правового содержания основных проблем в обласrn арбиrражного процесса РФ; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблемmике диссерrации, направлеl-{ИЙ реформирования российской системы арбиrражного судопроизводсmа, совершенсmование законодаrельства в данной области и применеЮiе примирительных процедур как одного из направлений совершенсmования арбитражного процессуального законодагелъсmа.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав) Введение
Глава 1. Теореrnческие аспекты исследования общих положений арбиrражного процесса РФ.
Глава 2. Проблемы арбюражного щхщесса РФ и законод rrельные и организационно правовые механизмы их разрешения.
Глава 3. Направления совершенсmования арбюражного процессуального законощrrельсrnа Российской Федерации насовременном этапе.
Заключение
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ 9
10.1. Понятие, виды, задачи, стадии и принципы арбитражного процесса 9
10.2. Тенденции развития российского арбитражного процессуального законодательства 18
10.3. Межотраслевые связи арбитражного процессуального права с иными правовыми отраслями 29
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ 45
2.1. Проблемы, связанные с защитой органами прокуратуры публичных интересов в арбитражных судах 45
2.2. Проблемы использования информационных технологий и электронных доказательств в арбитражном процессе 58
2.3. Проблема злоупотребления процессуальными правами сторон в арбитражном процессе 74
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 85
3.1. Направления реформирования российской системы арбитражного судопроизводства 85
3.2. Совершенствование законодательства об исполнении решений арбитражных судов 90
3.3. Примирительные процедуры как одно из направлений совершенствования арбитражного процессуального законодательства 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 107

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования «Современные проблемы арбитражного процесса РФ» определяется: необходимостью научного осмысления деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства в области правового регулирования мер по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе с акцентом на проблеме доказывания в арбитражном процессе, так как множество решений, вынесенных судами, по факту не разрешают спор между сторонами процесса, и зачастую только усугубляют последствия для одной из сторон и ролью арбитражного суда в процессе разрешения споров – количество дел, рассматриваемых ими, неуклонно растет. При том, что, несмотря на длительное существование и развитие судебной системы в РФ, а также реформирования процессуального законодательства (арбитражное процессуальное законодательство претерпевает значительные изменения, направленные на единообразие судебной практики упразднение ВАС РФ, и передачи его полномочия ВС РФ), до сих пор не существует действенного механизма по пресечению злоупотребления процессуальными правами, так как оценка действий стороны является субъективным действием судьи, в связи с тем, что понятия злоупотребления процессуальным правом в АПК РФ и ГПК РФ не закреплены, а формируются исходя из наработанной судом правоприменительной практики.
Основы деятельности арбитражных судов отражены в федеральном законодательстве, а организационная и правовая основа деятельности представляет собой структурированный комплекс основных правовых норм, которые содержатся в Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законах. Правовые нормы, содержащиеся в законодательстве РФ, позволяют определить арбитражные суды как элементы системы с конкретными задачами, функциями, полномочиями, принципами, составом, структурой и порядком образования, с учетом того что процесс унификации
правил судопроизводства по арбитражным делам путем внесения изменений и дополнений, в том числе и в АПК РФ, в дальнейшем будет продолжен.
Проблема исследования заключается в том, что, с одной стороны - современные тенденции развития арбитражного процесса в России можно назвать положительной, а с другой - арбитражный процесс требует значительных правок в будущем, поскольку до сих пор еще существуют положения АПК РФ, которые вызывают разногласия не только у сторон судебного заседания, но и у самих судов.
Цель исследования – рассмотреть современные проблемы арбитражного процесса РФ.
Объект исследования – общественные отношения, в рамках которых реализуется арбитражный процесс.
Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие арбитражный процесс.
Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие
задачи:
1. Рассмотреть понятие, виды, задачи, стадии и принципы арбитражного процесса.
2. Обозначить тенденции развития российского арбитражного процессуального законодательства.
3. Обосновать межотраслевые связи арбитражного процессуального права с иными правовыми отраслями.
4. Провести анализ проблем, связанных с защитой органами прокуратуры публичных интересов в арбитражных судах.
5. Выявить проблемы использования информационных технологий и электронных доказательств в арбитражном процессе.
6. Охарактеризовать проблемы злоупотребления процессуальными правами сторон в арбитражном процессе.
7. Рассмотреть направления реформирования российской системы арбитражного судопроизводства.
8. Предложить направления совершенствование законодательства об исполнении решений арбитражных судов.
9. Обосновать примирительные процедуры в качестве одного из направлений совершенствования арбитражного процессуального законодательства.
В ходе работы были применены методы исследования: частно- научные: системного, комплексного анализа, сравнительного правоведения, формально-логического метода толкования права и ряд методов научного исследования в их комплексе: формально-юридический, диалектический, юридико-исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой.
Источниками исследования являются: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, НК РФ, КТМ РФ, УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ,
федеральное законодательство, а также научные труды отечественных авторов по арбитражному процессуальному праву и отраслевым юридическим наукам.
Практическая и теоретическая значимость результатов исследования: выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы для дальнейших научных исследований в данной сфере, для обоснования внесения изменений в действующее арбитражное процессуальное законодательство.
Структура и объем работы. Поставленные цель и задачи обусловили структуру и логику исследования, которое включает введение, три главы, заключение, список использованных источников.
Первый раздел раскрывает теоретические аспекты исследования общих положений арбитражного процесса РФ, в числе которых понятие, виды, задачи, стадии и принципы арбитражного процесса; тенденции развития российского арбитражного процессуального законодательства и межотраслевые связи арбитражного процессуального права с иными правовыми отраслями.
Во втором разделе проведено исследование проблемы арбитражного процесса РФ и законодательные и организационно-правовые механизмы их разрешения, связанные с защитой органами прокуратуры публичных интересов в арбитражных судах, использованием информационных технологий и электронных доказательств в арбитражном процессе, злоупотреблением процессуальными правами сторон в арбитражном процессе.
Третий раздел включает направления совершенствования арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации на современном этапе, в числе которых реформирование российской системы арбитражного судопроизводства, совершенствование законодательства об исполнении решений арбитражных судов, примирительные процедуры как одно из направлений совершенствования арбитражного процессуального законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты и нормативные документы органов законодательной и исполнительной власти
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.07.2014, № 15, ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 26.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2207.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020)
«О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
11. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
12. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018)
«Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2288.
13. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
«О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
14. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
15. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
«Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020)
// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
16. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4162.
17. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской
Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7334.
18. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, № 14, ст. 1652.
19. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 548.
20. Федеральный закон от 19.12.2016 № 435-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
// Собрание законодательства РФ, 26.12.2016, № 52 (Часть V), ст. 7484.
21. Федеральный конституционный закон от 18.07.2019 № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 22.07.2019, № 29 (часть I), ст. 3840.
22. Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2019, № 30, ст. 4099.
23. Федеральный закон от 02.12.2019 № 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 09.12.2019 (часть V), № 49, ст. 6965.
24. Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // Собрание законодательства РФ, 07.05.2012, № 19, ст. 2338.
25. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с
«Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4
об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Справочная правовая система КонсультантПлюс:
26. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р
«Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства РФ, 01.10.2012, № 40, ст. 5474.
27. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 мая 2012 г. № 223
«Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе» // Справочная правовая система КонсультантПлюс:

2. Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
28. Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 2: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С. Ф. Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. – М.: Юрайт, 2019. – 323 с.
29. Арбитражное процессуальное право. Практикум: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. С. Ф. Афанасьева, А. Н. Ермакова. – М.: Юрайт, 2019. – 221 с.
30. Арифулин А.А. Некоторые вопросы процессуальных правомочий суда в проверочных инстанциях арбитражного судопроизводства / В Сб. Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам / Сб. ст. по матер. межд. научн.- практич. конф-и, Санкт-Петербург, 12 октября 2018 г. / Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / Под общей ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. – СПб.: ИД «Петрополис», 2019. – С. 38-42.
31. Афанасьев С. Ф. Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. С. Ф. Афанасьева,
И. Ю. Захарьящевой. – М.: Юрайт, 2019. – 399 с.
32. Власов А. А. Арбитражный процесс Российской Федерации: учебное пособие для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2019. – 236 с.
33. Власов А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 361 с.
34. Ливадняя Л.М. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»: достижимы ли цели? (Анализ реализации положений за 4 года действия программы) / Сб. ст. Всеросс. научн.-практич. конф-и «Нравственно-правовые критерии формирования судебной власти в государстве» / Под ред. В.В. Гребенникова. – М.: Изд-во РУДН, 2018. – 84-87.
35. Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам / Сб. ст. по матер. межд. научн.-практич. конф-и, Санкт-Петербург, 12 октября 2018 г. / Северо- Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / Под общей ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. – СПб.: ИД «Петрополис», 2019. – 446 с.
36. Скворцов О. Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2019. – 239 с.
37. Фомичева Р. В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под редакцией Т. А. Григорьевой. – М.: Юрайт, 2019. – 172 с.
3. Статьи в научных сборниках и периодической печати
38. Агаев Х.К. Арбитражное судопроизводство в судебной системе в Российской Федерации // Научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 3.
39. Берсенев А.А., Красняков Н.И. Укрепление законности и правопорядка в России // Развитие территорий. – 2018. – № 2. – С. 50-54.
40. Бордакова А.Г., Федякина А.Г. Упразднение Высшего Арбитражного суда // Аллея науки. – 2018. Т. 5. – № 4. – С. 789-792.
41. Бурмистрова С.А. Интерес как общенаучная категория: отраслевые подходы и правовое отражение // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2018. Т. 18. – № 2. – С. 69-76.
42. Валеев Д.Х., Голубцов В.Г. Методологические аспекты межотраслевых связей гражданского процессуального права // Методологические аспекты межотраслевых связей. – 2019. – № 1. – С. 34-44.
43. Вишневский А.В. Доказательство надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. – 2017. – № 3. – С. 84-90.
44. Воронов Е.Н. Система и принципы судебного права // Lex Russica. – 2018. – № 2. – С. 65-77.
45. Гамбарян А.С. Отказ от реализации субъективного права и принудительная реализация процессуальных прав // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2018. – № 2. – С. 10-17.
46. Дерябина А. С. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Наука и образование сегодня. – 2018. – № 8. – С. 28-29.
47. Дьолог К.В. Некоторые вопросы ответственности за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе // Сб. матер. VIII межкафедр. научн.- практич. конф- юридич. ф-та Российской тамож. академ., посвящ. 25-летию Конституции РФ «Проблемы и перспективы развития современного законодательства». Москва, 14 декабря 2018 г., 2019. – С. 115-117.
48. Иванова Е.В., Алексеев А.М., Хураськина Н.В. Проблемы использования информационных технологий в арбитражном процессе // Oeconomia et Jus. – 2017. – № 3. – С. 24-27.
49. Изместьева Е.М., Самохвалов Н.А. О возможных законодательных новеллах в рамках совершенствования примирительных процедур в Российской Федерации на современном этапе // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. Т. 8. – № 1(26). – С. 340-344.
50. Камилова Д.В, Дибирова Г.Р. О понятии законных интересов в правовой системе Российской Федерации // Государственная служба и кадры.
– 2019. – № 2. – С. 53-54.
51. Ковалев А.А. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // Юридическая наука. – 2019. – № 4. – С. 67-70.
52. Ковлер А.И. Критерии справедливого судебного разбирательства: международные стандарты и их имплементация в национальном правосудии
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2018. – № 6. – С. 167-169.
53. Краснов С.Ю. Применение обычаев делового оборота в арбитражных судах РФ // Legal Concept. – 2018. – № 10. – С. 85-96.
54. Лисица В.Н., Пархоменко С.В. Некоторые аспекты повышения эффективности уголовного закона в сфере экономики: разработка категориального аппарата // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. Т. 12. – № 2. – С. 190-198.
55. Марьина Е. В. Трансформация судебной системы Российской Федерации на современном этапе // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. Т. 4. – № 4. – С. 70-75.
56. Немцева В.Б. Особенности судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Lex Russica. – 2018. – № 2. – С. 105-118.
57. Отческая Т.И. Процессуальные аспекты участия прокурора в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2018. –
№ 2. – С. 122-131.
58. Пацация М. Ш. О темпоральном аспекте применения ч. 8 ст. 291 АПК РФ // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 4. – С. 12-38.
59. Перевощикова Ю.В. Понятие, основные черты и виды судопроизводства в арбитражных судах // Аллея науки. – 2019. Т. 1. – № 9. – С. 510-513
60. Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2018. –№ 3. – С. 42-49.
61. Прутова И. В. Структура доказательств в арбитражном процессе Российской Федерации // Молодой ученый. – 2019. – № 39. – С. 131-133.
62. Романова Е.Д. Разрешение вопроса об отводе судьи в арбитражном процессе: проблемы и нововведения // International Journal of Humanities and Natural Sciences. – 2019. №.10-2(37). – С. 138-141.
63. Руденко А.В., Пятница Е.Ю. Об актуальности проблемы психологического воздействия на судью в арбитражном процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. –№. 4. – С. 154-156.
64. Руева Р.О. Проблемы обеспечения норм об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессах // Вестник Российского нового университета. серия: человек и общество. – 2019. – № 2. – С. 137-143.
65. Савельева А.В. О некоторых аспектах правового регулирования участия прокурора в арбитражном процессе // Закон и право. – 2019. – № 10.
– С. 131-133.
66. Семикина С.А., Казакова С.П. Отмена мотивировочной части судебного решения арбитражного суда: основные проблемы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 3.– С. 129-136.
67. Токарева Е.В. Институт «раскрытия доказательств» в гражданском и арбитражном процессе // E-Scio. – 2019. – № 8. – С. 294-299.
68. Третьякова Т.О. Проблемы злоупотребления процессуальным правом в арбитражном процессе // Baltic Humanitarian Journal. – 2018. Т. 7.
– № 2(23). – 418-420.
69. Фаткулин С. Т. Проблемы применения электронных документов в уголовном и арбитражном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. – 2018. – № 4. – С. 40-44.
70. Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. – 2018. – № 12. – С. 120-129.
71. Хайдаров А. А., Исхаков А. Д. Как установить фальсификацию доказательств в арбитражном процессе // Уголовный процесс. – 2018. – № 9.
– С. 70-73.
72. Шамшурин Л.Л. Проблемы доступности правосудия в стадии принятия заявления и возбуждения производства по делу // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 6. – С. 112-123.
73. Шарова М. И., Шадымова Д. А. Электронные технологии в арбитражном судопроизводстве // Молодой ученый. – 2019. – № 50. – С. 586-588.
74. Шахвердиев Д.Р. Проблемы арбитражного процесса // Студенческий. – 2020. – 2020. – № 5-2(91). – С. 90-92.
75. Шокумов Ю.Ж. Актуальные вопросы развития арбитражного судопроизводства и процессуальных функций суда в России. Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 2. – С. 193-199.
76. Яндукова А.А. Фальсификация доказательств в арбитражном процессе // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. – № 16-3. – С. 130-131.

4. Материалы судебной практики
77. Постановление ЕСПЧ от 13.06.1979 «Маркс (Marckx) против Бельгии» (жалоба № 6833/74) [рус. (извлечение), англ.] / Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. – М.: Норма, 2000. – С. 231-270.
78. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Справочная правовая система КонсультантПлюс:
79. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
«По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом
4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2006, № 3.
80. Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 № ГКПИ06-1070
«Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 4 пункта 2.6. Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942» // Справочная правовая система КонсультантПлюс:
81. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П
«По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК- ВР Холдинг» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2008, № 3.
82. Информация о решении ЕСПЧ от 25.06.2009 по делу «ООО
«Линк Ойл СПб» (OOO Link Oil SPB) против России» (жалоба № 42600/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2009, № 11.
83. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 17095/09 по делу № А40-19/09-ОТ-13 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
84. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 г. № 143 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011, № 2.
85. Постановление ЕСПЧ от 21.06.2011 «Дело «Зылков (Zylkov) против Российской Федерации» (жалоба № 5613/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2012, № 3.
86. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2011 № КА- А40/17007-10; по делу № А40-51805/09-20-309 // Справочная правовая система КонсультантПлюс:
87. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2012, № 5.
88. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2013, № 10.
89. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.2013 № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам»
// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2013, № 8.
90. Решение ЕСПЧ от 12.05.2015 «По вопросу приемлемости жалобы
№ 38951/13 «Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации», жалобы № 59611/13 «Сергей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy) и Алексей Владимирович Якубовский (Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2015,
№ 12.
91. Обзор арбитражных дел Астраханский Облрыболовпотребсоюз
5. Ресурсы Интернет
92. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Манифесты русского идеализма.
93. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства
94. Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс. Учебник для вузов.
95. Яковлев В.Ф. Выступление на научном круглом столе
«Диспозитивность норм корпоративного законодательства и пределы свободы в корпоративном праве». \