Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса РФ"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР нормативно-правовые акты, материалы судебной
практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы На сегодняшний день арбитражные суды и их практика являются, фактически, точным индикатором экономики, отражением происходящих в ней процессов. Сегодня сложно представить государство и современную российскую экономику без системы арбитражных судов, которая является немаловажной деталью механизма государства. В настоящее время системе арбитражных судов в условиях экономического устройства нашего государства принадлежит особая роль. Данный вид правосудия содействует развитию партнерских деловых отношений, укреплению законности в сфере экономической деятельности. Правильное и своевременное разрешение споров в экономической сфере жизни общества в условиях становления рыночных отношений имеет огромное значение для защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, для функционирования всего хозяйственного комплекса страны.
5. Цель исследования заключается в изучении современных проблем арбитражного процесса Российской Федерации, анализе проблемы правового положения арбитражного суда в арбитражном судопроизводстве.
6. Задачи исследования
- изучить исторические аспекты механизма развития экономического правосудия в Российской Федерации.
- определить понятие, основные принципы организации системы арбитражных судов в Российской Федерации.
- сформулировать современный проблемы арбитражного суда в Российской Федерации
- проанализировать арбитражные процессуальные отношения.
- выявить проблемы арбитражного процесса.
- предложить меры совершенствования арбитражного законодательства в России.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания общественных явлений. Использовались логические приемы познания: анализ, синтез, гипотеза, а так же философские категории, такие как форма и содержание, общее и частное. Применялись частнонаучные методы изучения частноправовых явлений: исторический метод, логико-юридический анализ законодательства, метод сравнительного правоведения и обобщения судебной практики и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
-Анализ действующего законодательства Российской Федерации;
- Разработка мер по совершенствованию законодательства в сфере арбитражного процесса.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АРБИТРАЖНОЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИИ Глава 2. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС КАК ЧАСТЬ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
Введение…………………………………………………………………… 5
Глава 1. Возникновение и развитие арбитражной юрисдикции в
России……………………………………………………………………….. 11
1.1.Возникновение правопорядка в сфере имущественных споров в
РФ……………………………………………………………………… 11
1.2. Развитие арбитражного процессуального права в его
современном виде…………………………………………………......... 22
Глава 2. Арбитражный процесс как часть российской судебной
системы……………………………………………………………………… 36
2.1. Характеристика стадий арбитражного процесса……………........ 36
2.2. Содержание арбитражных процессуальных отношений………… 47
Глава 3. Современное состояние и перспективы развития арбитражного
процессуального законодательства……………………. 57
3.1. Проблемы реализации арбитражного процесса………………….. 57
3.2. Пути совершенствования российского арбитражного
законодательства………………………………………………………… 76
Заключение………………………………………………………………… 89
Список использованных источников……………………………………
Приложение................................................................................................... 92

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российская действительность неразрывно связана с формированием правового общества и государства, с обеспечением приоритета прав и свобод человека, что является одной из основ конституционного строя РФ. В реализации задачи построения правового государства важная роль принадлежит правосудию. Именно судебные органы наделены государством полномочиями по защите и охране прав и интересов личности.
Суд влияет на все стороны жизни общества. Его компетенция распространяется на все, без исключения, дела государства. На все, что касается прав, свобод и интересов рядового гражданина.
В настоящее время деятельность судебных органов расширяется, распространяясь, в том числе, и на отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. И именно в данной области обязанность по защите нарушенных прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений возложена на арбитражные суды.
Именно суд является органом, призванным обеспечивать законность гражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений. В связи с этим так актуален вопрос о роли арбитражного суда в процессе разрешения споров.
Попытки построения в России рыночной экономики начали предприниматься относительно недавно и не могли не обусловить появление многочисленных сложностей и проблем. К числу важнейших из них относится неудовлетворительность частноправового регулирования многих только начинающих формироваться отношений, проявляющаяся, в частности, в его неадекватности новым условиям.
Экономическая реформа показала несовершенство государственного судопроизводства в разрешении экономических споров в условиях
современного развития предпринимательских отношений. Это, как отмечается в юридической литературе, проявляется в следующем:
- во-первых, отсутствует отработанный механизм достижения состязательности и равенства сторон в процессе;
- во-вторых, длительные сроки рассмотрения дел и достаточно сложная процедура судебного разбирательства;
- в-третьих, гласность судебного разбирательства в некоторых случаях приводит к разглашению конфиденциальной коммерческой информации;
- в-четвертых, непредсказуемость исхода рассмотрения и разрешения экономических споров, а также отсутствие у судей специальной подготовки, необходимой при разрешении специфических дел (например, знание рынка ценных бумаг, страхового и оптового рынков и т.д.).
Поэтому, в условиях экономической свободы, необходимости развития делового сотрудничества, участники предпринимательской деятельности более заинтересованы не в длительной, дорогостоящей судебной процедуре, а в гибких, оперативных формах урегулирования разногласий.
Такое отсутствие надлежащего правового регулирования и несовершенство имеющегося во многом обусловили то, что в условиях современной России возрос статус арбитражного суда как государственного органа, предназначенного для разрешения экономических споров.
Российский институт арбитражного судопроизводства является относительно молодым. Тем не менее, за время его существования уже сменилось несколько арбитражных процессуальных кодексов. Такому быстрому обновлению арбитражного процессуального закона способствуют, прежде всего, нестабильная экономическая ситуация в стране, а также различные проблемы, сопутствующие арбитражному процессу. Действующим Арбитражным процессуальным кодексом все эти проблемы до конца не разрешены.
В 2013 году страна отметила событие - двадцатилетие принятия Конституции Российской Федерации. Символично, что именно в юбилейный
год представители власти в очередной раз предложили внести изменения в основной документ страны, которые теперь связаны с перестройкой судебной системы и ее деятельности.
На Петербургском экономическом форуме, Президент Российской Федерации В.В. Путин заявил о необходимости объединения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, что возможно сделать лишь путем внесения поправок в Конституцию РФ. Федеральный Конституционный закон о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» исключил из текста Конституции Российской Федерации все упоминания о Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
Таким юридическим методом ВАС РФ упраздняется и входит в состав ВС РФ в качестве Судебной коллегии по экономическим спорам, а Верховный Суд Российской Федерации становится единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, а также по разрешению экономических споров. Изменения коснулись и редакции ст. 71 Конституции Российской Федерации, в которой определяются предметы ведения Российской Федерации.
Данная норма не называет арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельной формы отправления правосудия. Тем не менее, длительное время в России существует отдельная ветвь судебной системы - арбитражные суды, а также действует законодательный акт, регламентирующий порядок рассмотрения и разрешения дел в этих судебных органах, - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. На эту коллизию неоднократно обращали внимание ученые. Дело в том, что ее наличие заставило многих специалистов задуматься о месте арбитражного судопроизводства.
Существование в арбитражных судах процедур рассмотрения и разрешения дел посредством гражданского судопроизводства, а также сходство многих правовых институтов в АПК РФ и ГПК РФ позволяло одним полагать, что арбитражное процессуальное право является подотраслью гражданского процессуального права.
Анализ деятельности арбитражных судов Российской Федерации свидетельствует о том, что количество дел, рассматриваемых ими, неуклонно возрастает. По данным арбитражной статистики, арбитражными судами в 2019 году рассмотрено более 634 тыс. исков (заявлений), что на 9% выше аналогичного показателя 2018 года. Разрешено судами 539 тыс. дел (рост составил 8% в сравнении с 2018 г.).
Не принято арбитражными судами по различным причинам 66,8 тыс. исковых заявлений. Апелляционная инстанция по 469 искам признала отказ в их принятии незаконным и обязала судей рассмотреть дела по существу. С экономическими спорами, вытекающими из гражданских правоотношений, связано более 50%, то есть 270 тыс. дел, из административных правоотношений
- свыше 47% или 256 тыс.
Возросло на 27% количество споров, разрешённых арбитражными судами, связанных с защитой интеллектуальной собственности. Исходя из сказанного, представляется, что предпринятое исследование не может не обладать актуальностью.
В связи с этим, разработка концепции правовой природы арбитражной юрисдикции, её построение и принципы - актуальная задача современной науки арбитражного процессуального права, имеющая одновременно и практическое значение, поскольку направлена на становление цивилизованного, свободного, демократического правосудия. Актуальность исследования арбитражной юрисдикции так же обусловлена:
а) социальной значимостью рассматриваемого вопроса, поскольку обеспечивает участникам арбитражного судопроизводства возможность проявлять процессуальную самостоятельность при разрешении правовых имущественных споров;
б) необходимостью осмысления современных арбитражных процессуальных правоотношений и современного состояния арбитражной
процессуальной формы;
в) явно недостаточной научной разработанностью многих вопросов арбитражной юрисдикции, в частности, историко-правовых аспектов возникновения и развития системы арбитражных судов, правовой природы арбитражного судопроизводства, состояния и развития системы принципов арбитражного судопроизводства и др.;
г) научными изысканиями перспектив дальнейшего совершенствования арбитражного процессуального законодательства и приведения его в соответствие с требованиями конституционных норм.
Цель настоящего исследования заключается в изучении современных проблем арбитражного процесса Российской Федерации, анализе проблемы правового положения арбитражного суда в арбитражном судопроизводстве.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1. Рассмотреть процесс возникновения правопорядка в сфере имущественных споров в РФ.
2. Изучить развитие арбитражного процессуального права в его современном виде.
3. Дать характеристику стадий арбитражного процесса.
4. Определить содержание арбитражных процессуальных отношений.
5. Определить проблемы реализации арбитражного процесса.
6. Предложить меры совершенствования арбитражного законодательства в России.
Предметом исследования является арбитражный процесс Российской Федерации.
Объектом исследования является правовое регулирование арбитражных процессуальных отношений.
Теоретическую базу исследования составили труды российских правоведов, посвященные арбитражному процессу: А.А. Алексеева, М.В. Богомолова, Е.В. Васьковского, Е.В. Визиренко, А.А. Власова, М.Е. Глазковой, А.Я. Голдиновой, С.И. Захарцева, А.П. Кузнецова, Е.В. Михайловой, И.Ю.
Пащенко, И.Н. Полякова, В.А. Пономаренко, С.В. Потапенко, Е.А. Талыкина, М.К. Треушникова, И.В. Чернышовой, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.
Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами РФ.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания общественных явлений. Использовались логические приемы познания: анализ, синтез, гипотеза, а так же философские категории, такие как форма и содержание, общее и частное. Применялись частнонаучные методы изучения частноправовых явлений: исторический метод, логико-юридический анализ законодательства, метод сравнительного правоведения и обобщения судебной практики и др.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ от 04.08.2014 № 31 ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1..
4. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ от 07.07.2003 № 27 (часть 1) ст. 2699.
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// СЗ РФ от 10.02.2014 № 6 ст. 550.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // СЗ РФ от 29.06.2002 № 30 с. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ от 18.11.2002 № 46 с. 4532.
8. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // СЗ РФ от
04.01.2016 № 1 (часть 1) ст. 2.
9. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124 (1)) // СПС «КонсультантПлюс»
10. Постановление Верховного Совета РСФСР от 04.07.1991 № 1544-1
«О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» // СПС КонсультантПлюс

Научная и учебная литература
11. Алексеев А.А. Перспективы развития концепции единого гражданского процесса в современном российском праве / А.А. Алексеев // Альманах современной науки и образования. - 2014. - № 12 (90). - С. 12-14.
12. Андреева Т.К. К 10-летию принятия АПК РФ / Т.К. Андреева // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 5. - С. 12-16.
13. Анишина В.И. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, 2012. - 704 с.
14. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 848 с.
15. Аутлева Р.В. Отдельные особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе / Р.В. Аутлева // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2014. - № 1 (135). - С. 62-65.
16. Бахарев П.В. Гражданский и арбитражный процесс: учебник / П.В. Бахарев, О.Н. Диордиева. - М.: Университетская книга. - 2015. - 226 с.
17. Белоусова Е.А. Защита публично-правовых интересов в арбитражных судах прокурором / Е.А. Белоусова // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 2 (47). - С. 58-59.
18. Белоусова Е.А. Понятие публично-правового интереса в арбитражном процессе / Е.А. Белоусова // Вестник Поволжского университета
управления. - 2014. - № 6 (45). - С. 61-65.
19. Богомолов М.В. Институт судебного представительства в современном гражданском и арбитражном процессе / М.В. Богомолов // Вестник Поволжского института управления. - 2013. - № 2 (35). - С. 58-62.
20. Борисова Е.А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы РФ / Е.А. Борисова // Закон. - 2014 - № 3. - С.105-108.
21. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. - М.: Статут, 2016. - 624 с.
22. Визиренко Е.В. Некоторые проблемные акценты в слиянии гражданского и арбитражного процессов в рамках судебной реформы Российской Федерации / Е.В. Визиренко // Царскосельские чтения. - 2014. - Т. 3. - № 18. - С. 12-16.
23. Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2016. - 350 с.
24. Гайдидей Ю.М. Судебная система России: ошибки реформирования/ Ю.М. Гайдидей // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014.- № 4 (30). - С. 103-106.
25. Галковская Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе / Н.Г. Галковская // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 382. - С. 144-151.
26. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография / М.Е. Глазкова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. - 200 с.
27. Голдинова А.Я. Изменения в арбитражном правосудии Российской Федерации / А.Я. Голдинова // Инновационная наука. - 2016. - № 5 (17). - С. 212-213.
28. Гольмстен А.Х. Учебник гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. - СПб.: Типография М. Меркушева, 2013. - 484 с.
29. Гребенников В.В. Доказывание в гражданском и арбитражном процессе и модернизация судебной системы России / В.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына // Вестник РУДН. - 2015. - № 2. - С. 50-58.
30. Громошина Н.А. Кодекс административного судопроизводства: оценка перспектив / Н.А. Громошина // Вестник гражданского процесса. - 2013.
- № 3. - С. 48-49.
31. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид / Пер. с фр. В. Туманова. - М.: Международные отношения, 2012. - 456 с.
32. Дегтярев С.Л. Арбитражный процесс: учебник и практикум / С.Л. Дегтярев. - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 326 с.
33. Евлоев И.М. Совершенствование судебного нормоконтроля и его перспективы в свете объединения высших судов / И.М. Евлоев // Российский судья. - 2014. - № 7. - С. 41-44.
34. Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права: монография / С.И. Захарцев, В.А. Сальников. - М.: Норма, 2015. - 208 с.
35. Зиатдинов А.В. Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе / А.В. Зиатдинов // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 154-156.
36. Интервью с Председателем Третейского Суда при Санкт- Петербургской ТПП В.А. Мусиным // Третейский суд. - 2014. - № 3 (93). - С. 19-27.
37. Иренова Е.А. Современное состояние арбитражных судов России / Е.А. Иренова, Е.А. Хлыстов // Молодой ученый. - 2016. - № 11. - С. 1294-1297.
38. Исаенкова О.В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы / Р.В. Исаенкова // Закон. - 2014 - № 3. - С. 94-98.
39. Карпов Е.Н. Проблемы и перспективы слияния Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Карпов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 3. - С. 9-14.
40. Килоев К.Г. Исполнительное производство как результат гражданского и арбитражного процесса / К.Г. Килоев // Вестник Университета. - 2014. - № 11. - С. 268-270.
41. Колоколов Н. Новый шаг к административной юстиции / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 3. - С. 3.
42. Кондюрина Ю.А. Судебные извещения в арбитражном судопроизводстве / Ю.А. Кондюрина // Вестник Омского университета. - 2013. -
№ 3 (36). - С. 161-165.
43. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие / В.М. Корякин. - М.: Проспект, 2016. - 128 с.
44. Котлярова В.В. К вопросу об основаниях классификации обеспечительных мер в арбитражном процессе / В.В. Котлярова // Вестник самарского государственного университета. - 2014. - № 9 (120). - С. 315-319.
45. Кузнецов А.П. Перспективы развития арбитражного процессуального права в свете современной судебной реформы в Российской Федерации / А.П. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 4. - С. 58-62.
46. Кузьмин А.Г. Конституционно-правовые предпосылки целесообразности упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ / А.Г. Кузьмин // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 50-53.
47. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность / Т.Л. Курас // Власть. - 2014. - № 10. - С. 145-150.
48. Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе / С.А. Курочкин / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфротропик Медиа, 2012. - 560 с.
49. Лазарев С.В. Структура российского цивилистического процесса / С.В. Лазарев // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С. 59-63.
50. Лапонова Т.Н. Соблюдение принципа состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами первой инстанции / Т.Н. Лапонова // Вестник Брянского государственного университета. - 2012. - №2 (1). - С. 74-79.
51. Малько А.В. Судебная политика в современной России: пути оптимизации / А.В. Малько, Е.Г. Тутынина // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 93-100.
52. Мещерякова А.Ф. Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации как направление развития судебной реформы и процессуального законодательства / А.Ф. Мещерякова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 7. - С. 45-49.
53. Михайлова Е.В. К проблеме видов гражданского и арбитражного судопроизводств / Е.В. Михайлова // Вектор науки тольяттинского государственного университета. - 2013. - № 3. - С. 289-291.
54. Нестерова Н.В. История становления и развития арбитражного судопроизводства в России / Н.В. Нестерова // Молодой ученый. - 2015. - №16. - С. 341-344.
55. Никифоров А.Н. Арбитражный процесс: учебное пособие / А.Н. Никифоров. - М.: Норма, 2015. - 128 с.
56. Овчаренко А.В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства / А.В. Овчаренко // Юрист. - 2013. - № 17. - С. 37- 41.
57. Пащенко И.Ю. Перспективы объединения арбитражного и гражданского судопроизводства в российском процессуальном праве / И.Ю. Пащенко, Е.Е. Зыкова // Science Time. - 2014. - № 12 (12). - С. 391-398.
58. Плескунов А.В. Основные этапы формирования судебной системы РФ / А.В. Плескунов // Инновационная наука. - 2015. - № 5 (3). - С. 124-127.
59. Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа / И.Н. Поляков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 1. - С. 58 - 64.
60. Поляков И.Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) / И.Н. Поляков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 8. - С. 51-56.
61. Пономаренко В.А. К вопросу о модернизации судебно-арбитражной процессуальной формы в свете изменений АПК РФ и концепции электронного правосудия / В.А. Пономаренко // Российский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 146-152.
62. Попандопуло В.Ф. Судебная система: состояние и проблемы совершенствования / В.Ф. Попандопуло, Е.В. Слепченко // Арбитражные споры. - 2015. - № 65. - С. 5-24.
63. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса / С.В. Потапенко // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 2-5.
64. Решетникова И.В. Унификация процессуального законодательства. Ждать ли революций? / И.В. Решетникова // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2015. - № 3. - С. 3-9.
65. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций / Н.А. Рогожин. - М.: Юстицинформ, 2015. - 344 с.
66. Рожков А.Ю. Необходимость и целесообразность участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе / А.Ю. Рожков // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 2. - С. 57-60.
67. Россошанский А.А. Обеспечение арбитражными судами РФ равенства участников процесса вне зависимости от социальной, расовой, национальной, языковой мом религиозной принадлежности / А.А. Россошанский // Ленинградский юридический журнал. - 2012. - № 3. - 216-221.
68. Сергеенков А.Б. Вопросы подведомственности в реализации принципа осуществления правосудия только судом / А.Б. Сергеенков // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - № 2 (2). - С. 180-184.
69. Стасюк И.В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве / И.В. Стасюк // Юрист. - 2012. - № 1. - С. 29.
70. Стрелкова И.И. Арбитражное процессуальное право в условиях реформирования системы гражданской юрисдикции / И.И. Стрелкова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 5 (43). - С. 176-178.
71. Сухова Н.В. Вопросы развития гражданского процесса / Н.В. Сухова // Вестник Тюменского государственного университета. - 2014. - № 3. - С. 106-126.
72. Талыкин Е.А. Задачи апелляционного пересмотра в арбитражном процессе / Е.А. Талыкин // Известия Тульского государственного университета.
- 2015. - № 4. - С. 280-285.
73. Талыкин Е.А. Отдельные аспекты участия сторон в подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации / Е.А. Талыкин // Известия Тульского государственного университета. - 2015. -
№ 2. - С. 163-171.
74. Треушников М.К. Арбитражный процесс; учебник / М.К. Треушников. - М.: Статут, 2014. - 672 с.
75. Трещеева Е.А. Особенности реализации принципа состязательности вапелляционной и кассационной инстанциях в современном арбитражном процессе / Е.А. Трещеева // Основы экономики, управления и права. - 2012. - № 3 (3). - С. 112-117.
76. Филимонова М.А. К вопросу о роли суда в примирении сторон в гражданском и арбитражном процессе / М.А. Филимонова // Наука и современность. - 2014. - № 48. - С. 293-295.
77. Филонова А.А. Соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда как реализация принципа диспозитивности в арбитражном процессе / А.А. Филонова, В.Н. Кручинин // Научно- исследовательские публикации. - 2014. - № 6 (10). - С. 34-38.
78. Фурсов Д.А. Перспективы развития российского цивилистического процесса / Д.А. Фурсов // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 4. - С. 209 - 220.
79. Чамуров В.И. Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства / В.Т. Чамуров // Научные проблемы
гуманитарных исследований. - 2013. - № 1. - С. 141-146.
80. Чернышова И.В. Институт арбитража в системе российского федерализма: автореф. дисс. …канд. полит.наук: 23.00.02 / И.В. Чернышова. - М.: 2013. - 23 с.
81. Четвертакова Е.С. Роль процессуального поведения участников арбитражного процесса на стадии исполнительного производства / Е.С. Четвертакова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. -
№ 13 (368). - С. 78-82.
82. Чумакова А.Е. Современные проблемы процесса объединения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ / А.Е. Чумакова // социально-экономического института. - 2015. - № 3 (4). - С. 283-291.
83. Шерстюк В.М. Реорганизация судебной системы: а дальше что? / В.М. Шерстюк // Закон. - 2014 - № 3. - С. 87-90.
84. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей / В.М. Шерстюк. - М.: Статут, 2015. - 272 с.
85. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 608 c.
86. Бычкова О. Слияние судов: кому это выгодно? (интервью с Т. Морщаковой) / О. Бычкова, Д. Козьмин // Официальный сайт радиостанции
«Эхо Москвы». [Электронный ресурс]