Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях | "

Работа Синергии на тему: Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях.
Год сдачи: 2019
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»


Москва 2019


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
I. Нормативно-правовые акты.
II. Материалы судебной и иной юридической практики.
III. Специальная литература.

4. Обоснование актуальности темы
В качестве одного из значимых признаков, свойственных любому государству, выступает нерушимость и неприкосновенность государственных границ. Это предопределяет обязанность обеспечить контроль за происходящими миграционными процессами. Актуальность темы исследования так же сопряжена с понятием «незаконная миграция». Прежде всего, оно связано с нарушением закреплённых в российском законодательстве норм миграционного процесса. Однако какой-либо специальной статьи, определяющей условия наступления уголовной ответственности именно за "незаконную миграцию" сегодня так и не появилось. Вследствие этого в уголовно-правовой науке незаконная миграция выражается в целой системе преступлений, так или иначе касающихся порядка управления в области миграционных отношений.
На современном этапе криминализация действий, направленных на организацию незаконной миграции, выступает задачей уголовной политики страны для охраны её национальных интересов. Это вытекает из факторов, как то: значительные общественные изменения за последние десятилетия в плоскости политической и социальной обстановки на постсоветском пространстве вынуждают миллионы людей становиться т.н. «вынужденными переселенцами». Тем самым Россия, как и Европейский Союз, и США, сталкивается с систематическими массовыми миграционными потоками. При этом национальная экономическая система регулярно оказывается в разных кризисных состояниях.

5. Цель исследования
Цель данной выпускной квалификационной работы заключается в раскрытии особенностей уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации и в выдвижении предложений по решению проблем правовой регламентации данных вопросов.
6. Задачи исследования ? ? изучить систему миграционного законодательства Российской Федерации; ? рассмотреть уголовно-правовую охрану порядка управления в сфере миграционных отношений; ? провести разграничение административной и уголовной ответственности за нарушения миграционного законодательства Российской Федерации; ? исследовать уголовную ответственность за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации; ? охарактеризовать уголовную ответственность за организацию незаконной миграции; ? проанализировать уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и постановку на учёт иностранных граждан; ? выявить проблемы, связанные с субъективными признаками состава преступлений, влекущих уголовную ответственность за нарушение миграционного законодательства; ? оценить проблемы квалификации обстоятельств, необходимых для наступления уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
Миграционная служба РФ, УФМС России,

8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы (например, диалектический метод, анализ, дедукция и др.), а также некоторые частнонаучные методы. К числу последних можно отнести: метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, методы грамматического и логического исследования. Также критический анализ имеющегося теоретического материала. Из числа криминологических методов научного исследования: догматический, системно-функциональный, историко-криминологический и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определить проблемы связанные с субъективными признаками состава преступлений, влекущих уголовную ответственность за нарушение миграционного законодательства, проблемы квалификации обстоятельств, необходимых для наступления уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретико-методологические основы уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Глава 2. Правовая характеристика преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства Российской Федерации.
Глава 3. Проблемы и противоречия уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства 10
1.1. Система миграционного законодательства Российской Федерации 10
1.2. Уголовно-правовая охрана порядка управления в сфере миграционных отношений 17
1.3. Разграничение административной и уголовной ответственности за нарушения миграционного законодательства Российской Федерации 30
Глава 2. Правовая характеристика преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства Российской Федерации 40
2.1. Уголовная ответственность за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации 40
2.2. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции 48
2.3. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и постановку на учёт иностранных граждан 59
Глава 3. Проблемы и противоречия уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации…67
3.1. Проблемы, связанные с субъективными признаками состава преступлений, влекущих уголовную ответственность за нарушение миграционного законодательства 67
3.2. Проблемы квалификации обстоятельств, необходимых для наступления уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации 73
Заключение. 78
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной юридической практики, специальной литературы 81

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В качестве одного из значимых признаков, свойственных любому государству, выступает нерушимость и неприкосновенность государственных границ. Это предопределяет обязанность обеспечить контроль за происходящими миграционными процессами.
Российская Федерация в статусе цивилизованного государства, участвующего во многих международных обязательствах в сфере миграционных отношений, провозгласила принцип свободного перемещения лиц через свои границы. При этом наша страна не может не реагировать на разнообразные попытки нарушить действующее законодательство теми мигрантами, которые стремятся произвести перемещение через государственные границы вне публичного контроля.
Актуальность представленной темы исследования сопряжена с понятием «незаконная миграция». Прежде всего, оно связано с нарушением закреплённых в российском законодательстве норм миграционного процесса. Однако какой-либо специальной статьи, определяющей условия наступления уголовной ответственности именно за "незаконную миграцию" сегодня так и не появилось.
Вследствие этого в уголовно-правовой науке незаконная миграция выражается в целой системе преступлений, так или иначе касающихся порядка управления в области миграционных отношений. В настоящей работе будут рассмотрены уголовно наказуемые деяния, образующие в общем виде формы незаконного поведения со стороны мигрантов и содействующих им лиц на примере законодательства Российской Федерации. К последней группе преступлений относятся те виды поведения, которые способствуют созданию условий, необходимых для обеспечения незаконной миграции.

На современном этапе криминализация действий, направленных на организацию незаконной миграции, выступает задачей уголовной политики страны для охраны её национальных интересов. Это вытекает из факторов, как то: значительные общественные изменения за последние десятилетия в плоскости политической и социальной обстановки на постсоветском пространстве вынуждают миллионы людей становиться т.н. «вынужденными переселенцами». Тем самым Россия, как и Европейский Союз, и США, сталкивается с систематическими массовыми миграционными потоками. При этом национальная экономическая система регулярно оказывается в разных кризисных состояниях.
По статистике МВД РФ, в нелегальном статусе пребывают порядка 5 млн. иностранцев, которые преимущественно попадают в Россию из стран, входящих в СНГ1. Как отмечают специалисты и отчасти это подтверждается данными от ФМС России, в действительности иностранцев на территории РФ в разы больше по сравнению с официальной статистикой. Тем самым именно они насчитывают примерно до 10% от проживающего в нашей стране населения 2.
Определяющее значение в криминализации деяний, направленных на незаконную миграцию, приобрёл ратифицированный со стороны Российской Федерацией Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху. Этим документом дополняются положения Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. Тем самым сегодня с уголовно-правовой позиции организация незаконной миграции признана категорией преступлений, имеющих международный характер (т.е. конвенционные преступления).
Все вышеуказанное предопределяет актуальность настоящего исследования.
Степень разработанности темы. В рамках уголовно-правовой литературы систематически подчеркивается значение проблем предупреждения преступлений, нарушающих миграционное законодательство. Изначально объективное определение сущности и содержательного компонента таких преступлений рассматривалось С.В. Смолиным, П.А. Акименко, Р.Б. Осокиным. О значимости процесса предупреждения правонарушений в области миграционных отношений говорил известный криминолог С.А. Бучаков.
На современном этапе проблемы уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства разрабатываются авторами в рамках диссертационных исследований, посвящённых специальным вопросам уголовного права и криминологии. В частности, среди них выделяются Агаев Г.А., Бозиев Т.О., Агафонов С.И., Адмиралова И.А., Потапенкова И.В., Голубева Э.Р., Фоменко А.И., Салахатдинов И.Р. и мн. другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу управления миграционными процессами.
Предмет исследования составляют нормативный, научный и эмпирический материал, в котором нашли отражение особенности уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Цель данной выпускной квалификационной работы заключается в раскрытии особенностей уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации и в выдвижении предложений по решению проблем правовой регламентации данных вопросов.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: ? изучить систему миграционного законодательства Российской Федерации; ? рассмотреть уголовно-правовую охрану порядка управления в сфере миграционных отношений; ? провести разграничение административной и уголовной ответственности за нарушения миграционного законодательства Российской Федерации; ? исследовать уголовную ответственность за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации; ? охарактеризовать уголовную ответственность за организацию незаконной миграции; ? проанализировать уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и постановку на учёт иностранных граждан; ? выявить проблемы, связанные с субъективными признаками состава преступлений, влекущих уголовную ответственность за нарушение миграционного законодательства; ? оценить проблемы квалификации обстоятельств, необходимых для наступления уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.
Методологическую базу настоящей работы составили общенаучные методы (например, диалектический метод, анализ, дедукция и др.), а также некоторые частнонаучные методы. К числу последних можно отнести: метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, методы грамматического и логического исследования. В данной работе также использовался критический анализ имеющегося теоретического материала. Из числа цивилистических методов научного исследования автор использовал: догматический, системно-функциональный, историко- криминологический и др.
Теоретические основы исследования состоят из результатов научно- практических исследований, проводимых отечественными учёными, а также представителями государственной власти, непосредственно занимающимися деятельностью по предупреждению преступлений при проведении массовых мероприятий. Основополагающими исследованиями в целях написания настоящей работы являются публикации Агаев Г.А., Бозиев Т.О., Агафонов С.И., Адмиралова И.А., Потапенкова И.В., Голубева Э.Р., Фоменко А.И., Салахатдинов И.Р. и других исследователей.
Нормативная основа исследования состоит из Конституции Российской Федерации 1993 года, Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также федерального законодательства, подзаконных нормативных правовых актов и иных источников права.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, которые содержат официальные разъяснения по проблемным вопросам, а в отдельных случаях являются одним из способов их разрешения. Автор проанализировал правоприменительную практику при рассмотрении условий привлечения к ответственности нарушителей миграционных правил, их оценке и интерпретации. В частности, для достижения цели настоящего исследования были проанализированы категории дел, рассмотренных Конституционным Судом РФ, дела, находившиеся в разбирательстве Верховного Суда РФ, а также региональная судебная практика.
Теоретическая значимость и прикладная ценность. Выводы и предложения по теме исследования могут использоваться для дальнейших исследований в области преступлений, совершаемых против порядка управления миграционными процессами как на теоретическом, так и на практическом уровне специалистами органов государственной власти. В том числе в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских занятий, при подготовке учебных и учебно-методических пособий по курсам «Уголовное право (Особенная часть)», «Криминология», «Административное право» и по отдельным специальным курсам.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных нормативно- правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной юридической практики, специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета, N 237. – 1993; Собрание законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4202
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР, 28.04.1976, N 17, ст. 291.
4. Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических, социальных и культурных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. – 1994.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
6. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконной миграцией (Москва, 6 марта 1998 г.) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - ст. 1; 2019. - N 30. - ст. 4125.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - ст. 2954; 2019. - N 31. - ст. 4467.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2013. № 51. Ст. 6696.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 200753-6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 11.Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N
30. - ст. 3285; 2019. - N 18. - ст. 2224.
12.Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
// Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - ст. 3032; 2019. - N 30. - ст. 4134.
13.Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 17.06.2019) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 34. - ст. 4029; 2019. - N 18. - ст. 2224.
14.Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. - ст. 2757; 2014. – № 11. - ст. 1094.
15.Федеральный закон от 19.02.1993 N 4528-1 (ред. от 26.07.2019) "О беженцах" // Российская газета. - N 126. - 03.06.1997; Собрание законодательства РФ. – 2019. - N 30. - ст. 4134.
16.Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 26.07.2019) "О
Государственной границе Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - N 17. - ст. 594; Собрание законодательства РФ. – 2019.
- N 30. - ст. 4146.
17.Закон РФ от 19.02.1993 N 4530-1 (ред. от 27.12.2018) "О вынужденных переселенцах" // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 52. - ст. 5110; 2018. - N 53 (часть I). - ст. 8454.
18.Указ Президента РФ от 21.07.1997 N 746 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища" // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 30. - ст. 3601; 2018. - N 52. - ст. 8244.

II. Материалы судебной практики:
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. – 2003.
20. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 11 июля 2013 г. по делу № 1305/2013 в отношении Никанорова А.С. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
22. Приговоры Пушкинского городского суда Московской области от 9 июля 2013 г. по делу № 1-297/2013 в отношении К.., от 9 июля 2013 г.
№ 1-304/2013 в отношении К. // Аналитический портал «Отрасли- права.рф».
23. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 3 ноября 2011 г. по делу № 1- 521/2011 в отношении А.
24. Приговор Колпинского районного суда СанктПетербурга от 4 июня 2013 г. по делу № 1- 224/13 в отношении Б. // Аналитический портал
«Отрасли-права.рф».
25. Приговор № 1-145/2015 от 18 марта 2015 г. Индустриального районного суда г. Перми Пермского края // Судебные и нормативные акты РФ.
26.Постановление № 4У/6-6670 4У6670/2014 от 23 января 2015 г. Московского городского суда // Судебные и нормативные акты РФ.
27. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области № 1- 321/2014 от 23 сентября 2014 г. // Судебные и нормативные акты РФ.
28. Приговор № 1-214/2015 от 18 февраля 2015 г. Центрального районного суда г. Новокузнецка // Судебные и нормативные акты РФ.
29. Приговор Городецкого городского судаНижегородской области от 27 ноября 2013 г. в отношении Соборова Н.Д. // ГАС РФ «Правосудие».
30. Приговор Котовского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2013 г. по делу № 1-283/2013 в отношении Муралевой Н. Е. // ГАС РФ «Правосудие».
31. Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 28 марта 2016 г. по делу № 1-207/2016 в отношении Наливайко А. А. // ГАС РФ
«Правосудие».
32. Приговоры Хорошевского районного суда города Москвы от 6 сентября 2013 г. в отношении М., от 20 сентября 2013 г. по делу № 1- 474/2013 г. в отношении С., от 3 декабря 2013 г. по делу № 1-585/2013 г. в отношении Л., от 19 декабря 2013 г. по делу № 1-635/2013 г. в отношении С. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
33. Приговор Мытищинского городского суда от 11 апреля 2013 г. в отношении Дасаева // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
34.Приговор Мытищинского городского суда от 24 апреля 2013 г. в отношении Холодкова // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
35.Приговор Щелковского городского суда Московской области от 28 марта 2013 г. по делу № 1- 190/2013 в отношении Хаджа // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
36. Приговор Басманного районного суда города Москвы от 31 октября 2013 г. в отношении Карнауховой И.И. // Аналитический портал
«Отрасли-права.рф».
37. Приговор от 13 мая 2014 г. // Архив судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области.
38. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2014 года по делу № 10-39/14 в отношении Манукян А. П. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
39. Приговор Мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы от 18 февраля 2014 г. по делу № 01-0007- 110-2014 в отношении Корызно А. С. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
40. Приговор Мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы от 18 февраля 2014 г. по делу № 01-0008- 110-2014 в отношении Луконина П. В. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».

III. Специальная литература:
41. "Чье лицо у преступности". ФМС России проанализировала правонарушения, совершенные с участием иностранцев [Электронный ресурс] официальный сайт ФМС России
42. Агаев Г.А., Бозиев Т.О. К вопросу об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства // Журнал правовых и экономических исследований. 2016. № 2. С. 17-23.
43. Агафонов С.И., Адмиралова И.А. К вопросу о борьбе с незаконной миграцией в России // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 5. С. 236-239.
44. Акименко П.А. Сравнительный анализ уголовно-правовых норм российского и зарубежного законодательства, предусматривающих ответственности за преступления в сфере миграционных отношений // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4. С. 185- 193.
45. Акименко П.А., Осокин Р.Б. Проблемы разграничения уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в сфере миграционных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1 (24). С. 277-
285.
46. Андрюшенков В.А. Установление уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2018. № 3 (27). С. 79-84.
47. Баранов А.П. К вопросу о субъектах незаконной миграции // Миграционное право. 2010. N 2. С. 2 - 5.
48. Беляев Н.А. Избранные труды. СПб.: Нева, 2003. 482 с.
49. Бучаков С.А. Незаконная миграция: криминологический подход // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 2 (55). С. 180-
184.
50. Власов Ю.А. Квалификация действия, связанных с организацией незаконной миграции // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 4 (47). С. 44-50.
51. Гарданов М. Некоторые уголовно-правовые аспекты организации незаконной миграции // В сборнике: Дружба народов без границ: экономика, общество, культура. Сборник материалов XII Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов, школьников. 2018. С. 162.
52. Герасимова Е. В., Зайков Н. В. Привлечение иностранных должностных лиц и должностных лиц международных организаций к уголовной ответственности за коррупционные преступления // Наука и мир. 2014. № 7. С. 61-64.
53. Голубева Э.Р. Проблемы отграничения организации незаконной миграции от смежных составов преступлений // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2018. № 2 (80). С. 24-26.
54. Голубева Э.Р. Развитие отечественного законодательства по вопросам правового регулирования и противодействия организации незаконной миграции // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 3. С. 123- 130.
55. Голубева Э.Р. Субъективные признаки организации незаконной миграции // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. Т. 10. № 3. С. 91-95.
56. Голубовский В.Ю. Организация незаконной миграции: уголовно- правовые и уголовно-процессуальные аспекты // В сборнике: Экономика, управление и право: инновационное решение проблем. Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 64-66.
57. Григорьева М.А. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании организации незаконной миграции // Правда и Закон. 2018. № 1 (3). С. 60-64.
58. Данилов А.С. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции и негативные последствия // Мировая наука. 2019. № 4 (25). С. 263-266.
59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт- Издат, 2010. 548 с.
60. Кругликов Л.Л. Миграционные процессы и проблемы ответственности
// Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль, 2005. Вып. 9. С. 84-89.
61. Кругликов Л.Л. Организация незаконной миграции: вопросы уголовной ответственности // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России.: Сб. науч. статей. Ярославль, 2005. С. 3 - 10.
62. Кузнецов А.П. Ответственность за организацию незаконной миграции (ст. 322.1) // Миграция. Межэтнические отношения. Преступность: Сб. статей. Н. Новгород, 2005. С. 101-108.
63. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. докт. юрид. наук, проф. В.А. Карташкин, докт. юрид. наук, проф. Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: НОРМА (Издательская группа "НОРМА- ИНФРА-М"), 2002. 622 с.
64. Мигунова Ю.А. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов организации незаконной миграции // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения-2018. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 466-471.
65. Письмо Общественной палаты РФ от 1 марта 2013 г. № 4ОП-3/407 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
66. Потапенкова И.В. Правовые основы борьбы с незаконной миграцией. Монография / Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2019. 168 с.
67. Пресс-релиз к брифингу Департамента уголовного розыска МВД России на тему: "О состоянии преступности, связанной с иностранцами" [Электронный ресурс] официальный сайт МВД РФ
68. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации: Автореф. дис. канд. юрид.
наук. Ставрополь, 2002. 24 с.
69. Смолин С.В. Конкуренция уголовно-правовых и административно- деликтных норм, регламентирующих ответственности за нарушения в сфере миграционного учета // Уголовное право. 2016. № 2. С. 84-87.
70. Степанов А.В. Отдельные аспекты уголовной и административной ответственности за нарушения миграционного законодательства Российской Федерации // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2 (30). С. 15-18.
71. Стручков Н.А. Объект преступного посягательства и система Особенной части УК РФ // Советское государство и право. 1987. N 12. С. 93.
72. Теткин Д.В. Анализ профилактики и уголовной ответственности фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в разрезе других преступлений, связанных с миграцией // В сборнике: Сборник материалов Недели Российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. 2019. С. 221-224.
73. Урда М.Н. Противодействие незаконной миграции как направление российской уголовной политики // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4 (89). С. 150-158.
74. Урда М.Н. Уголовно-правовое значение формальных и сущностных признаков незаконной миграции // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 437. С. 226-231.
75. Уторова Т.Н. Уголовно-правовое противодействие организации незаконной миграции: современное состояние, проблемы и пути решения // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 1-1. С. 200-206.
76. Фейзиева А.И. Проблемы уголовно-правового регулирования объективной стороны организации незаконной миграции // В сборнике: Права человека как достижение цивилизации. Сборник статей участников Международной студенческой научной конференции. отв. ред. Е. Н. Трикоз. Москва, 2019. С. 159-160.
77. Филиппов П. А. Организация незаконной миграции: практика применения ст. 322.1 УК РФ и новеллы законодательства // Аналитический портал «Отрасли-права.рф».
78. Фоменко А.И., Салахатдинов И.Р. Уголовно-правовые меры противодействия незаконной миграции // В сборнике: Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. Сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Н.С. Сорокун. 2018. С. 288-291. 79.Щербаков А.В. Управленческие преступления: уголовно-правовой и
криминологический аспекты. Благовещенск, 2007. 224 с.
80. Щербаков И.В. Актуальные вопросы совершенствования законодательства Российской Федерации, направленного на предупреждение незаконной миграции // Российский следователь. 2004. N 12. С. 31 - 37.
81. Якимов О., Якимова С. Организация незаконной миграции: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. N 1. С. 78 - 80.
82. Ясенкова Р.С. Состояние и проблемы регулирования незаконной миграции в Российской Федерации нормами уголовного законодательства // Интеграция наук. 2018. № 8 (23). С. 377-381.