Онлайн тесты на тему "Система профилактики и предупреждения банкротства в РФ и за рубежом | Синергия [ID 51377]"

Работа на тему: Система профилактики и предупреждения банкротства в РФ и за рубежом
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Экономика

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СИСТЕМА ПРОФИЛАКТИКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ БАНКРОТСТВА В РФ И ЗА РУБЕЖОМ

СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………. … 6
Глава 1. Теоретические и нормативно - методологические основы финансового управления проблемными организациями…………………………. 10
1. 1 Понятие, виды и причины банкротства предприятий………………… 10
1.2 Российские и зарубежные методики оценки и прогнозирования банкротства коммерческих хозяйствующих субъектов …………………… 16
1.3 Оценка динамики финансового положения российских организаций и
пути предотвращения банкротства………………………………………. 28
Глава 2. Анализ финансового состояния и использование финансовых ме-
тодик прогнозирования банкротства ПАО «МТС»………………………… 36
2.1 Организационно-экономическая характеристика ПАО «МТС» и оцен-
ка имущественного положения компании………………………………….. 36
2.2 Анализ показателей финансовой устойчивости и платежеспособности 45
2.3 Анализ финансовых результатов ПАО «МТС»………………………… 59
2.4 Характеристика системы профилактики банкротства в компании…. 64
Глава 3. Оценка вероятности банкротства и разработка мероприятий по
повышению эффективности деятельности организации…………………… 68
3.1 Оценка вероятности банкротства на основе российских и зарубежных моделей …………………………………………………………………. 68
3.2 Разработка мероприятий по предотвращению банкротства (несостоятельности) ПАО «МТС»……………………………………………………. 99
Заключение……………………………………………………………. ……… 109
Список использованной литературы……………………………………. …. 113
Приложение 1 Бухгалтерский баланс ПАО «МТС» за 2015 год………. … 119
Приложение 2 Бухгалтерский баланс ПАО «МТС» за 2016 год…………. 120
Приложение 3 Бухгалтерский баланс ПАО «МТС» за 2017 год…………. 121
Приложение 4 Отчет о финансовых результатах ПАО «МТС» за 2015 год 122
Приложение 5 Отчет о финансовых результатах ПАО «МТС» за 2016 год………………123
Приложение 6 Отчет о финансовых результатах ПАО «МТС» за 2017 год 124
Приложение 7 Финансовые показатели ПАО «МТС» за 2015-2017 годы
по РСБУ в российских рублях…………………………………………. …… 125
Приложение 8 Финансовые показатели ПАО «МТС» за 2015-2017 годы
по МСФО в российских рублях……………………………………………. 126
Приложение 9 Оценка и разработка мероприятий по профилактике и пре-
дупреждению банкротства ПАО «МТС» …………………………………… 127

ВВЕДЕНИЕ
Важным условием стабильности экономики любого государства является финансовая устойчивость предприятий. Именно поэтому проблема финансовой устойчивости, прогнозирования и предотвращения банкротства особенно актуальна в условиях современной экономики. Банкротство является результатом кризисного финансового состояния компании, при котором субъект хозяйствования проходит путь от временной до устойчивой неспособности удовлетворять требования кредиторов.
Банкротство - (финансовый крах, разорение) - это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств. Нормативное регулирование банкротства осуществляется посредством федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ.
Данный закон регламентирует основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации банкрота, а также очередность удовлетворения требований кредиторов. При этом нет именно жесткого нормативного закрепления методов, применяемых для определения вероятности банкротства.
Рыночной экономикой была выработана обширная система финансовых способов диагностики банкротства и разработана методика, позволяющая принимать управленческие решения в условиях угрозы наступления банкротства.
Для того чтобы оценить состояние любой коммерческой компании или организации (возможность своевременной нормализации финансовой ситуации, принятие мер для восстановления платежеспособности), а также для выбора контрагентов (оценка платежеспособности и надежности контрагента) очень важно определить вероятность банкротства.
При анализе вероятности банкротства дается обобщающая оценка финансовой устойчивости компании и его платежеспособности, делается эффективный прогноз на будущее.
Руководители организаций, испытывающих финансовые трудности, с помощью финансового анализа и последующих управленческих вмешательств могут защитить себя от полного краха и в случае возбуждения процедуры банкротства кредиторами найти возможность восстановления платежеспособности. Своевременная оценка и разработка мероприятий профилактики банкротства является методом, позволяющим найти необходимые меры по оздоровлению финансового состояния.
Данные оценки вероятности банкротства служат основой построения системы профилактики и предупреждения банкротства с целью оптимизации и эффективного прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности любой коммерческой компании или организации в условиях построения эффективной системы анализа и минимизации рисков, присущих рыночной системе хозяйствования.
Научная новизна ВКР заключается в разработке экономически обоснованных мероприятий по профилактике и предупреждению банкротства ПАО
«МТС» на базе экономического прогноза развития компании на 2018 год с уче- том экономических особенностей телекоммуникационной компании.
Целью ВКР является изучение теоретических и практических аспектов проведения анализа финансового состояния компании с целью прогнозирования вероятности банкротства и разработка на основе использования финансовых методик мероприятий по финансовому оздоровлению компании на при- мере ПАО «МТС».
Для решения поставленной цели в ВКР необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие, виды и причины банкротства;
- рассмотреть методические основы определения вероятности банкротства компании ;
- провести анализ финансового состояния ПАО «МТС»;
- оценить вероятность наступления банкротства ПАО «МТС»;
- разработать предложения по финансовому оздоровлению ПАО «МТС»;
- спрогнозировать экономическую эффективность предложений и их влияние на финансовое состояние ПАО «МТС».
Объектом исследования в ВКР выступает оценка и разработка мероприятий профилактики и предупреждению банкротства ПАО «МТС».
Предметом ВКР являются экономические отношения, определяющие финансовое состояние объекта исследования и разработка практических мероприятий по профилактике и предупреждению банкротства.
В ходе практического исследования ВКР были использованы общенаучные методики познания, основанные на использовании диалектического подхода, методики экономического анализа, экспертно - аналитические методы, графический и табличный методики оформления результатов аналитической работы.
При выполнении теоретической и нормативно-практической части ВКР использовались труды следующих российских и зарубежных ученых- экономистов - Басовский Л. Е., Бердникова Т. Б., Бригхэм Ю. А., Ю. Шеремет А. Д., Безбородова Т. И., Гапоненко А. В., Кондратьев Э. А., О. Бадалова А. Г., Благих И. А.
В работе использованы статистические данные, материалы бухгалтер- ской (финансовой) отчетности ПАО «МТС» за 2015-2017 гг., а также материа- лы российских периодических изданий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Федеральный закон от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ (ред. от 29. 07. 2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29. 10. 2017)
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21. 12. 2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»
3 Агжанов Р. А. Порядок разработки стратегии антикризисной деятельности компании промышленности / Р. А. Агжанов // Менеджмент: теория и практика. - 2013. - № 1/2. - С. 153-157.
4 Аймурзина Б. Т. Совершенствование форм и методик антикризисного управления организация м при угрозе банкротства / Б. Т. Аймурзина, Р. К. Берстембаева, Г. М. Мукашева // Путь науки. - 2015. - № 3. - С. 54-56.
5 Башин Ю. Б. Информационные аспекты реструктуризации компа- нии при угрозе банкротства/ Ю. Б. Башин // Межотраслевая информ. служба. - 2015. - № 2. - С. 41-45.
6 Булаева И. В. Оценка и разработка мероприятий профилактики ре- зультативности моделей оценки риска банкротства на примере предприятий оборонного сектора / И. В. Булаева, А. С. Чебунин. – М., 2016. – 210с. – Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 15. 02. 16, N 139876
7 Баурина С. Б. Инфраструктура промышленного компании : понятие, основные элементы, факторы риска и методология управления/ С. Б. Баурина
// Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. - 2015. - N 3. - С. 30- 34.
8 Башин Ю. Б. Информационные аспекты реструктуризации компа- нии при угрозе банкротства / Ю. Б. Башин, К. Б. Борисова // Межотрасл. ин- форм. служба. - 2015. - N 2. - С. 41-45.
9 Быкова И. В. Методика оценки рисков финансово-хозяйственной деятельности компании в системе управленческого учета/ И. В. Быкова // Финансовый менеджмент. - 2016. - N 3. - С. 132-143.
10 Богуславский И. В. Организация сферы высоких технологий: особенности менеджмента и управления / И. В. Богуславский, Б. Н. Слюсарь // Экология и охрана труда. - 2017. - N 4. - С. 19-4
11 Быкова И. В. Методика комплексной оценки эффективности деятельности компании / И. В. Быкова // Финансовый менеджмент. - 2016. - N - С. 10-17
12 Бобрышев А. Н., Дебелый Р. В. Методики прогнозирования вероятности банкротства российских коммерческих структур и предприятий // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет № 1, 17 - 22 с. 2014.
13 Галкин С. С. Правовой анализ моделей банкротства должника- юридического лица с учетом современных условий постиндустриального общественного развития / С. С. Галкин // Актуальные проблемы российского пра- ва. – 2016. №8. - С. 98-103.
14 Горячая М. Е. Финансовые риски в условиях изменяющейся экономическойсреде (на примере компании ОАО «МТС»)/ М. Е. Горячая // Иннова- ции и научно-техническое творчество молодежи. 2015. С. 738-742.
15 Губарь Е. В. Проблемы применения западных моделей диагностики банкротств для российских предприятий / Е. В. Губарь, О. Я. Гилева, 2014. - С. 135-136.
16 Габдрахманова А. Р. Анализ финансовой устойчивости компании для оценки предстоящей угрозы его банкротства/ А. Р. Габдрахманова // Эко- номика и социум. - 2014. - № 2-1. - С. 982-984.
17 Демешев, Б. Б. Прогнозирование банкротства российских хозяйствующих субъектов : межотраслевое сравнение / Б. Б. Демешев, А. С. Тихонова // Экономический журнал Высшей школы экономики, 2014. - Т. 18, № 3. - С. 359-386.
18 Земляков М. С. Финансовая устойчивость компании : содержание и оценка / М. С. Земляков, Е. В. Назарова // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. - 2016. - N 4. - С. 26-31
19 Ерофеева К. С. Оценка точности моделей прогнозирования банкротства / К. С. Ерофеева, А. Н. Алимханова, П. А. Чудин. - 2016. - С. 15-22.
20 Ивасенко А. Г. Антикризисное финансовое управление при угрозе банкротства // Научные аспекты современных исследований: сб. ст. междунар. науч. -практ. конф. / отв. ред. : А. А. Сукиасян. - Уфа, 2015. - С. 132-135.
21 Карзаева Е. А. Оценка платежеспособности компании на основе будущих денежных потоков / Е. А. Карзаева, В. А. Карзаев // Финансовый ме- неджмент. - 2017. - N - С. 17-26
22 Кобазев О. А. Проблемы практического применения моделей про- гнозирования банкротства в современных экономических условиях России: сборник материалов 15 международной научно-практической конференции /О. А. Кобазев, Н. В. Соколова. - 2016. - С. 256-261.
23 Кузнецова И. Г. Оценка риска банкротства АО «Ульяновский мо- торный завод»: диссертация / И. Г. Кузнецова /- 2016. - С. 644 – 646.
24 Калиматова Л. Б. Реинжиниринг как инструмент антикризисного управления/ Л. Б. Калиматова // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. - 2015. - N 3. - С. 21-25.
25 Космыкова Т. Бинарные модели оценки риска банкротства пред- приятий/ Т. Космыкова // Наука и инновации. - 2016. - N 2. - С. 47-50.
26 Мосейко В. О. Применение моделей диагностики банкротства при разработке финансовой стратегии компании /В. О. Мосейко, Е. В. Лущикова // Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2011. - №2. - С. 147-151.
27 Мочалина А. А. Выявление признаков банкротства компании на ранних этапах и методы, используемые при диагностике вероятности банкрот- ства /А. А. Мочалина //Инновационная наука. - 2016. - №4-1. - С. 216-218.
28 Нехайчук Ю. С. Проблема учета отраслевых особенностей при диа- гностике банкротства организаций /Ю. С. Нехайчук // Научный вестник: фи- нансы, банки, инвестиции. - 2016. - №2. - С. 62-63.
29 Нехайчук Ю. С. Анализ моделей диагностики банкротства в современных условиях /Ю. С. Нехайчук, И. Л. Ногас // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2016. №1(34). - С. 41-45.
30 Новопашина А. А. Оценка вероятности банкротства компании по моделям М. А. Федотовой и О. П. Зайцевой: сборник СПбГУ. - 2016. - С 237- 139.
31 Новикова А. Б. Z-модели для оценки вероятности банкротства предприятий корпоративного сектора экономики: критика, направления со- вершенствования / А. Б. Новикова, М. А. Халиков // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2. - С. 2213-2215.
32 Плотников М. Организационная оценка и разработка мероприятий профилактики как способ управленческого исследования российских коммерческих структур и предприятий / М. Плотников, Е. Седова // Пробл. теории и практики управл. - 2016. - N 1. - С. 106-116.
33 Соколов А. А. Сравнительный анализ некоторых моделей прогнозирования банкротства: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции/ А. А. Соколов, Е. А. Кульчинская. - 2016. - С. 99-107.
34 Савицкая, Г. В. Экономический анализ: Учебник /Г. В. Савицкая. - 14-e изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2016. - 649 с. - (Высшее образование: Бакалавриат)
35 Свириденко О. М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России/ О. М. Свириденко // Банковское право. 2016. № 6. С. 29.
36 Толпегина О. А. Концепция рейтингового анализа в построении ме- тодик диагностики банкротства. - 2017. - С. 146-147.
37 Третьякова А. А. Оценка риска вероятности банкротства на основе logit – моделей. - 2016. – С. 300-302.
38 Уродовских В. Н. О корректности использования некоторых иностранных моделей оценки вероятности банкротства для отечественных пред- приятий /В. Н. Уродовских, А. А. Обухова; Финансовый университет при правительстве РФ. – Липецк. - 2015. - №1. - С. 81-83.
39 Федорова Е. А. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий / Е. А. Федорова, Е. В. Гиленко, С. Е. Довженко // Проблемы прогнозирования. - 2013. - N 2. - С. 85-92.
40 Халяпин, А. А. Прогнозирование банкротства российских коммерческих структур и предприятий как фактор стабилизации ее финансовой устойчивости / А. А. Халяпин, Н. В. Васильева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар: КубГАУ, №120, 2016. - с. 924 - 953.
41 Чижикова Т. А. Анализ кредиторской задолженности и мероприятия, направленные на ее снижение в предприятии / Т. А. Чижикова, С. А. Федотенко, И. Л. Пряхина // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. – 2015. - №2 июль-сентябрь.
42 Чернов П. Л. Вопросы назначения, производства экономической экспертизы и оценки ее результатов в делах о банкротстве юридических лиц // Финансовый менеджмент. - 2017. - N 3. - С. 56-66.
43 «Банкротство. РФ» - [Электронный ресурс]
44 «Все про банкротство» - [Электронный ресурс]
45 «Коммерсантъ картотека» - [Электронный ресурс]
46 Федорова Г. В. Учебник: «Учет и анализ банкротств». - Москва: Омега - Л, 2014 г. ; - [Электронный журнал] - Режим доступа.
47 Кован С. Е. Угрозы банкротства российских организаций в условиях мирового финансового кризиса // Журнал «Эффективное антикризисное управление».
48 Олиниченко К. В., Кузьмичева И. А. Банкротство предприятий и система критериев их неплатежеспособности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 6-2. – С. 318-322;