Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса РФ | Синергия"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
4. Обоснование актуальности темы
На сегодняшний день Российская Федерация активно стремится к развитию правового государства и гражданского общества. В достижении указанных целей, существенное место отводится мерам судебной защиты. Согласно действующему законодательству, к числу обязанностей государства относится защита прав и свобод человека и гражданина, такой вывод следует из анализа предписаний, содержащихся в ст.ст. 2, 45 Конституции РФ. В таком свете не вызывает сомнения тот факт, что к числу неотъемлемых прав человека и гражданина следует отнести право на использование судебной защиты. Судебная защита в системе правозащитных функций государства является наиболее эффективным средством достижения баланса интересов и социальной справедливости. Особую важность приобретает арбитражное судопроизводство. При этом нельзя не учитывать, что по многим делам, дело не заканчивается разбирательством в суде первой инстанции. Возникает необходимость в обращении в суды кассационной и надзорной инстанции. Во взаимосвязи со сложившейся практикой арбитражного процесса, исключительную важность приобретает надлежащее качество реализации важнейших принципов арбитражного процессуального права, закрепленных в главе 1 АПК РФ в судах различного уровня. В связи с регулярным изменением законодательства, а также потребностей правоприменительной практики, представляется чрезвычайно значимым и актуальным изучать современные проблемы арбитражного процесса.
5. Цель исследования
рассмотреть современные проблемы арбитражного процесса в РФ, предложить пути их решения
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть историю становления и развития арбитражных судов.
6.2. Ознакомиться с подведомственностью и подсудностью дел арбитражным судам. 6.3. Охарактеризовать основные стадии арбитражного процесса.
6.4. Изучить особенности упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе.
6.5. Охарактеризовать обеспечительные меры в арбитражном процессе.
6.6. Рассмотреть иные проблемы современного арбитражного процесса и перспективы их решения.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования системное и комплексное исследование, сравнительный метод, методы дедукция и индукция, применение анализа и синтеза; толкование закона, методы аналогии права и закона.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Получение результатов, которые могут указать на наличие тех или иных правоприменительных проблем, актуальных вопросов, стоящих перед наукой и практикой относительно арбитражного процесса. Важным направлением выступает обозначение в рамках исследования перспективных путей совершенствования действующего законодательства с учетом науки и практики, а также конкретных предложений. Кроме указанного, актуальным является изложение материала в научном стиле, логически обоснованного и последовательного, что позволит применить его далее
в учебно-педагогических и методических целях.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Становление и современное состояние арбитражного процесса
Глава 2. Актуальные вопросы арбитражного процесса: законодательная
регламентация и правоприменительная практика
11. Перечень приложений к ВКР -

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Становление и современное состояние арбитражного процесса 10
1.1 История становления и развития арбитражных судов 10
1.2 Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам 10
1.3 Характеристика основных стадий арбитражного процесса 33
Глава 2. Актуальные вопросы арбитражного процесса: законодательная регламентация и правоприменительная практика 45
2.1 Особенности упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе 45
2.2 Обеспечительные меры в арбитражном процессе 55
2.3 Иные проблемы современного арбитражного процесса и перспективы их решения 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день Российская Федерация активно стремится к развитию правового государства и гражданского общества. В достижении указанных целей, существенное место отводится мерам судебной защиты. Согласно действующему законодательству, к числу обязанностей государства относится защита прав и свобод человека и гражданина, такой вывод следует из анализа предписаний, содержащихся в ст.ст. 2, 45 Конституции РФ1.
В таком свете не вызывает сомнения тот факт, что к числу неотъемлемых прав человека и гражданина следует отнести право на использование судебной защиты. Судебная защита в системе правозащитных функций государства является наиболее эффективным средством достижения баланса интересов и социальной справедливости.
Учитывая приведенный факт, а также то, что ежедневно участниками делового оборота заключаются тысячи договоров, у сторон возникшего правоотношения зачастую появляются те или иные сложности с разрешением вопросов, связанных с возникающими разногласиями. С учетом всего указанного, следует отметить особую важность арбитражного судопроизводства. При этом нельзя не учитывать, что по многим делам, дело не заканчивается разбирательством в суде первой инстанции. Возникает необходимость в обращении в суды кассационной и надзорной инстанции.
Во взаимосвязи со сложившейся практикой арбитражного процесса, исключительную важность приобретает надлежащее качество реализации важнейших принципов арбитражного процессуального права, закрепленных в главе 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ2 (далее – АПК РФ) в судах
различного уровня. В связи с регулярным изменением законодательства, а также потребностей правоприменительной практики, представляется чрезвычайно значимым и актуальным изучать современные проблемы арбитражного процесса. Все указанное обусловило выбор темы исследования и его актуальность.
Рассматривая степень изученности указанной темы, необходимо выделить следующих ученых, прямо или косвенно рассматривавших в своих исследованиях проблемные аспекты арбитражного процесса в РФ: Т.Е. Абова, А.В. Абсалямов, Н.И. Авдеенко, Т.К. Андреева, В.С. Анохин, Б.И. Башилов, В.Л. Безобразов, Е.А. Борисова, И.Л. Бурова, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, О.Ю. Волченко, Ф.Р. Гаджиева, Т.А. Григорьева, Р.Е. Гукасян, И.С. Денисов, П.С. Дружков, Т.П. Ерохина, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, М.И. Клеандров, Н.И. Клейн, А.С. Кожемяко, К.И. Комиссаров, М.Е. Лебедев, К.А. Лебедь, Л.Ф. Лесницкая, Я.А. Львов, Ю.А. Михалина, Э.Н. Нагорная, Ю.К. Осипов, Л.Н. Павлова, Н.В. Павлова, Е.Ю. Пашкова, М.А. Плюхина, И.О. Подвальный, В.К. Пучинский, И.В. Решетникова, М.А. Рожкова, М.И. Свешников, К.А. Сергеева, О.Ю. Скворцов, И.И. Стрелкова, М.А. Тимонов, Н.Н. Ткачева, М.К. Треушников, М.С. Фалькович, М.В. Фетюхин, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, Н.В. Штанкова, Д.Г. Фильченко, Н.А. Чечина, Б.Н. Чичерин, К.А. Чудиновских, К.С. Юдельсон, М.К. Юков, Т.Б. Юсупов, В.В. Ярков и др.
Несмотря на проведенные исследования, целый ряд вопросов, связанных с современными проблемами арбитражного процесса, в частности, и в части реализации важнейших принципов арбитражного процессуального права, необходимо осветить с учетом последних изменений в законодательстве и учетом позиций юридической доктрины.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в связи с арбитражным судопроизводством.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регулирующие арбитражный процесс, положения юридической доктрины и материалы правоприменительной практики.
Цель исследования – рассмотреть современные проблемы арбитражного процесса в РФ, предложить пути их решения.
В соответствии с целью, поставлен ряд задач:
- Рассмотреть историю становления и развития арбитражных судов.
- Ознакомиться с подведомственностью и подсудностью дел арбитражным судам.
- Охарактеризовать основные стадии арбитражного процесса.
- Изучить особенности упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе.
- Охарактеризовать обеспечительные меры в арбитражном процессе.
- Рассмотреть иные проблемы современного арбитражного процесса и перспективы их решения.
Нормативная база: Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также иные законы и подзаконные нормативные правовые акты применительно к теме исследования.
Теоретическая основа исследования представлена опубликованными трудами отечественных ученых (монографии, диссертации, учебная и учебно- методическая литература, а также периодическая печать и электронные ресурсы).
Методологическая основа исследования характеризуется общими методами познания, включающими системное и комплексное исследование, сравнительный метод, методы дедукция и индукция, применение анализа и синтеза, статистический метод; а также специальными методами правоведения, среди которых необходимо отметить толкование закона, методы аналогии права и закона.
Научная новизна исследования заключается в обобщенном правовом исследовании современных проблем арбитражного процесса в РФ, на основании чего, были сформулированы выводы о наличии определенных правоприменительных проблем и предложены перспективные пути их решения.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения результатов исследования в разработке нового и совершенствовании действующего законодательства в арбитражном процессе. Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования и включает введение, две главы с тремя разделами в каждой из
них, заключение, список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом
№ 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 01.05.1995. № 18. Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.07.2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2699.
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014. № 6. Ст. 550.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
11. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Российская газета. № 170. 29.07.1992.
12. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2288.
13. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 46-П) // СПС КонсультантПлюс.
14. Рекомендация № R (81) 7 Комитета министров Совета Европы «О способах облегчения доступа к правосудию» (Вместе с «Принципами») (Принята 14.05.1981 на 68-ом заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 2004. С. 676-679.
15. Регламент № 861/2007 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об учреждении европейской процедуры урегулирования споров с небольшой суммой иска» [рус., англ.] (Вместе с формами <Заявления>,
<Информации, представляемой в целях оплаты пошлины>, «Запроса суда/трибунала по дополнению и/или исправлению поданного Заявления»,
<Ответа>, <Сертификата, подтверждающего Решение суда, вынесенного в соответствии с рассмотрением дел с малой ценой>) (Принят в г. Страсбурге 11.07.2007) // СПС КонсультантПлюс.
16. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 21.09.1922 «Об использовании филателистического материала в интересах помощи голодающим» (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. № 61. Ст. 774.
17. Постановление СТО РСФСР от 14.03.1923 «Правила о производстве дел в Высшей Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях» (утратило силу) // СУ РСФСР. 1923. № 25. Ст. 292.
18. Постановление ЦИК СССР № 5, СНК СССР № 298 от 03.05.1931
«Положение о государственном арбитраже» (утратило силу) // СЗ СССР. 1931.
№ 26. Ст. 203.
19. Постановление Совмина СССР от 17.08.1960 № 892 «Об утверждении Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР» (утратило силу) // СП СССР. 1960. № 15. Ст. 127.
20. Постановление Совмина СССР от 07.08.1970 № 646 «О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве» (утратило силу) // СП СССР. 1970. № 15. Ст. 122.
21. Постановление Совмина СССР от 17.01.1974 № 60 «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности органов государственного арбитража» (вместе с «Положением о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР») (утратило силу) // СП СССР. 1974. № 4. Ст. 19.
22. Постановление Госарбитража СССР от 30.12.1976 № 136 «Об утверждении Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами» (утратило силу) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 4. 1977.
23. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) (утратила силу) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.
24. Закон СССР от 30.11.1979 № 1163-X «О Государственном арбитраже в СССР» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 844.
25. Постановление Совмина РСФСР от 05.12.1980 № 590 «Об утверждении Положения об органах Государственного арбитража в РСФСР» (утратило силу) // СП РСФСР. 1981. № 2. Ст. 8.
26. Постановление ВС РСФСР от 04.07.1991 N 1544-1 «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» (утратило силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 25.07.1991. № 30. Ст. 1014.
27. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 07.07.1993) «Об арбитражном суде» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 01.08.1991. № 30. Ст. 1013.
28. Приказ ВАС РФ от 18.09.1997 № 14 «Об утверждении Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997 - 2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности Арбитражных Судов Российской Федерации в 1997 - 2000 годах» // Вестник ВАС РФ. № 11. 1997
Материалы правоприменительной практики
29. Постановление ЕСПЧ от 13.06.1979 «Маркс (Marckx) против Бельгии» (жалоба № 6833/74) [рус. (извлечение), англ.] // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 231-270. (Извлечение)
30. Постановление ЕСПЧ от 22.12.2009 «Дело «Безымянная (Bezymyannaya) против Российской Федерации» (жалоба N 21851/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. № 5.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. 12.02.1996. № 7. Ст. 701.
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2001 № 17-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2002.
33. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ
«Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Российская газета. № 31. 14.02.2007.
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 № 14-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой» // Собрание законодательства РФ. 22.06.2015. № 25. Ст. 3736.
35. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 274-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дериглазова Юрия Харитоновича на нарушение его конституционных прав статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
36. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017)
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. № 12, декабрь. 2006.
37. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12 по делу № А40-42031/11-95-204 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5.
38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4, апрель, 2015.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
// Российская газета. № 6. 13.01.2017.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // СПС КонсультантПлюс.
41. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306- КГ16-3397 от 28 марта 2016 г.
42. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу N 309-ЭС16-832 от 28 июля 2016 г. URL:
43. Определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении заявления о выдачи судебного приказа по делу № А12-50484/2016.
44. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2016 г. по делу № А12-51102/2016.
45. Определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 09 сентября 2016 г. по делу № А12- 51960/2016.
46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 по делу № А40-77731/2016.
47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2017 N Ф10-4528/2017 по делу N А14-6880/2017.
48. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с обеспечительными мерами.
Научная и учебная литература
49. Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2016. 704 с.
50. Арбитражный процесс. Учебник / под ред. Т.И. Отческой. М.: Юстицинформ, 2017. 500 с.
51. Бурова И.Л. Подведомственность дел арбитражным судам: автореферат дис. кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2005. 22 с.
52. Власов А.А. Арбитражный процесс. М.: Юрайт, 2016. 350 с.
53. Григорьева Т.А. Проблемы арбитражной юрисдикции в России: История возникновения и пути решения на современном этапе: дис. доктора
юридических наук. Саратов, 2002. 475 с.
54. Делесс В.В., Широкопояс Ю.А. Сравнительный анализ права кассационного обжалования в гражданском и арбитражном процессах // Проблемы науки. 2018. № 5 (29). С. 87-89.
55. Зиатдинов А.В. К вопросу о понятии принципов арбитражного процессуального права // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 7. С. 162-163.
56. Зимин А.А. Уставная грамота князя Всеволода Мстиславовича // Академику Б.Д. Грекову ко дню 70-летия. М.; Л., 1952. С. 123-131.
57. Иванова Ю.А., Тищенко И.В. Новое упрощенное производство в гражданском процессе // Вестник экономической безопасности. № 4. 2017. С. 222-224.
58. Именной, данный 14 мая 1832 г. Сенату Указ «Высочайше утвержденное учреждение коммерческих судов и устав их судопроизводства» // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5. С. 163-167.
59. Каменева П.В. Новый порядок кассационного судопроизводства в арбитражном процессе в контексте судебной реформы // Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 1 (2,3). С. 185-190.
60. Касаткина Л.И. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе // Молодой ученый. 2019. № 3 (241). С. 263-265.
61. Карасев Р.Е. Конституционный Суд РФ в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: тенденции и перспективы.
62. Кузбагарова В.А. О кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2015. № 1 (26). С. 61-63.
63. Кулик Т.Ю. Порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 4. С. 122-127.
64. Липатова Т.Б. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции: автореферат дис. … кандидата юридических наук. Саратов, 2012. 21 с.
65. Маскыр Н.С. История развития арбитражных судов в Российской Федерации // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 10. С. 3-10.
66. Медведева Е.В. Анализ приказного производства в арбитражном процессе. Первые итоги // Пролог: журнал о праве. 2017. № 1 (13). С. 25-31.
67. Мещерякова А.Ф., Сизов В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Известия Высших учебных заведений. Поволжский регион. 2016. № 1 (37). С. 102-110.
68. Опалев Р.О. Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. С. 31-36.
69. Пастухова И.В. Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). Краснодар: Новация, 2016. С. 85-88.
70. Перминова Е.В. Срок подачи кассационных жалоб на определения арбитражного суда // Вестник Омского университета. 2010. № 1 (22). С. 107- 110.
71. Полушкин Е.С. Исторический аспект развития института подведомственности в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3 (100). С. 118-124.
72. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Д. Горский. М.: Юридическая литература, 1985. 520 с.
73. Савельева Т.А. Право на обжалование и пересмотр судебных актов в арбитражном процессе: в контексте новелл Арбитражного процессуального кодекса РФ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 2 (109). С. 205-208.
74. Савельева Т.А. Право на обжалование и пересмотр судебных актов в арбитражном процессе: в контексте новелл арбитражного процессуального кодекса РФ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 2 (109). С. 205-208.
75. Соборное уложение от 29 января 1649 года.
76. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года.
77. Талыкин Е.А. Задачи апелляционного пересмотра в арбитражном процессе // Известия Тульского государственного университета. 2015. № 4-2. С. 280-285.
78. Терехова Л.А. Кассационное обжалование судебных актов арбитражных судов // Вестник Омского университета. 2018. № 3 (56). С. 121-125.
79. Терехова Л.А. Упрощенное и приказное производство в арбитражном процессе // Вестник Омского университета. 2019. Т. 16. № 1. С. 130-140.
80. Трещева Е.А. Особенности реализации принципа состязательности в апелляционной и кассационной инстанциях в современном арбитражном процессе // Основы экономики, управления и права. 2012. № 3 (3). С. 112-117.
81. Умарова М.Х. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам. 2019. С. 409-415.
82. Федина А.С. Содержание принципов арбитражного процессуального права // Вестник Тверского государственного университета. 2014. № 1. С. 162- 174.
83. Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. ...
кандидата юридических наук. Воронеж, 2005. 233 с.
84. Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2018. № 12. С. 120-129.
85. Хамаза И.А., Новоженина И.В. Упрощенное производство в гражданском судопроизводстве // Успехи в химии и химической технологии. Т. 31. № 7 (188). 2017. С. 94-96.
86. Шеменева О.Н., Фильченко Д.Г. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2013. 176 с.
87. Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: автореферат дис. кандидата юридических наук. Москва, 2014. 24 с.
88. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. 2012. № 1. С. 133-142.