Статья на тему "Судебная система"

Работа написана в 2021 году. Защищена на "отлично".

Описание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..……5
ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА КАК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ………………………………………………………………………11
1.1. Становление правосудия и судебной власти в Российском государстве……………………………………………………………………….11
1.2. Место и роль судебной власти в конституционной системе разделения властей Российской Федерации…………………………………………...……24
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМЫ РОССИИ……………35
2.1. Законодательное закрепление основ судебной системы в Российской Федерации……………………………………………………………………..…35
2.2. Виды судов в Российской Федерации……………………………………..41
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ СИСТЕМЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ……………………………………………………....51
3.1. Актуальные вопросы развития конституционного законодательства о федеральной судебной власти……………………………………………….….51
3.2. Федеральные суды и их роль в эффективном осуществлении судебной власти……………………………………………………………………………..62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………...….72

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Судебная власть Российской Федерации развивается постепенно, сохраняя при этом самостоятельность и свою независимость, она осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При возникновении спора многие граждане стараются традиционно разрешить его в судебном порядке, поскольку именно суд может беспристрастно исследовать все материалы дела и вынести объективное решение.
Суд относится к одним из наиболее эффективных органов, способствующих охране прав и свобод людей, так как граждане, подвергшиеся нарушению своих прав, чаще всего обращаются в суды. Судебная деятельность связана не только с борьбой с преступностью, она также отвечает за разрешение споров о праве, вырабатывает правовые позиции, устанавливает юридические факты. Поэтому суды являются частью правоохранительных органов, осуществляющих общую функцию – охрану прав и свобод граждан, также интересы государства и общества.
Актуальность научных исследований судебной системы России обусловлена ее особой ролью в современной политической и государственной жизни нашей страны. На основе строгого соблюдения Конституции и законодательства она обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, разрешение конфликтов между людьми и государством, ставит себя в положение посредника между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами. Подобная роль может быть эффективной только в том случае, если на практике действительно реализуются такие принципы судебной системы, как независимость, профессионализм и неподкупность.
От деятельности судебной системы зависит экономическое благополучие страны. Наличие независимой, профессиональной, объективной, рационально организованной судебной системы поднимает авторитет российского государства на международной арене. Кроме того, именно на ней лежит важнейшая задача по борьбе с коррупцией - одним из приоритетных направлений внутренней государственной политики России. Только при эффективной работе системы судов, подчиненной нормам конституции и закона, возможно достижение положительных результатов в искоренении этого отрицательного явления из жизни российского общества.
Исходя их этого, всестороннее изучение конституционно-правового положения органов судебной власти представляется весьма актуальным. Несмотря на определенные позитивные результаты судебной реформы, дискуссии вокруг конституционных проблем реформирования судебной системы не являются исчерпывающими, а некоторые важнейшие конституционно-правовые идеи до сих пор не получили надлежащей теоретической разработки и практического воплощения. Поэтому важным и своевременным представляется подробный конституционно-правовой анализ результатов и новых направлений судебной реформы в Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. Степень разработанности темы судебной власти в России внушительна, изучение проблем её деятельности стало предметом исследования многих отраслей права и выведено в самостоятельную научную специальность. Об идеях проведения судебной реформы, о конкретных мероприятиях по их реализации написано немало, особенно в периодической печати и в юридической литературе. Анализу различных сторон совершенствования судебной власти в России посвящены работы таких авторов, как Н.Ж. Абдыкеримовой, Д.Р. Акманова, С.Н. Бабурина, П.П. Баранова, В.А. Бирюковой, П.А. Виноградовой, Л.М. Дзюба, И.Г. Казакова, А.Г. Кузьмина, И.Р. Латыповой, А.В. Никитина, В.В. Ралько, С.В. Романова, Я.С. Сиротиной, А.М. Хазанова, В.В. Юрченко и др.
Цель исследования – исследование теоретических и правовых основ функционирования судебной системы России, характеристика периодов её становления и развития, выработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование организации и деятельности судебной системы.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1) рассмотреть становление правосудия и судебной власти в Российском государстве;
2) проанализировать место и роль судебной власти в конституционной системе разделения властей Российской Федерации;
3) рассмотреть законодательное закрепление основ судебной системы в Российской Федерации;
4) охарактеризовать виды судов в Российской Федерации;
5) проанализировать актуальные вопросы развития конституционного законодательства о федеральной судебной власти;
6) рассмотреть федеральные суды и их роль в эффективном осуществлении судебной власти.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере организации и функционирования судебной власти.
Предметом исследования выступают нормы и принципы Конституции Российской Федерации, федерального законодательства, определяющие смысл и содержание судебной системы, ее нормативное содержание, с точки зрения конституционного строя, факторов, обусловивших необходимость обновления судебной власти и характера ее взаимодействия с другими ветвями власти.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных частнонаучных методов, использованных в работе, выступают: формально-юридический, структурный, статистический, метод анализа и синтеза.
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», а также нормативные акты иных отраслей права.
Эмпирическую базу исследования составили: материалы исследований, которые были проведены различными учеными по применению норм нотариального законодательства.
Научная новизна. Выявлены и охарактеризованы этапы становления судебной системы в России. Проведено комплексное исследование федерального законодательства РФ, относящееся к данному институту. Представлен ряд новых подходов, связанных с понятийным аппаратом в этой области. Дана характеристика конституционных основ судебной системы в целом и ее отдельных элементов. Рассмотрены проблемы функционирования судебной системы и ее отдельных элементов. Предложен ряд практических рекомендаций по совершенствованию организации и деятельности судебной системы России.
Положения, выносимые на защиту:
1. Современная судебная система России - сложное образование, представляющее собой совокупность всех судебных органов, действующих в соответствии и на основании отечественного законодательства, осуществляющих функции судебной власти, объединенных общностью задач, построенных с учетом особенностей административно-территориального устройства российского государства, а именно федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов РФ.
2. Независимость суда и его самостоятельность не является достаточным условием стабильной, независимой и хорошо оснащенной судебной власти в правовом государстве. Судебная власть может служить обществу только в том случае, если она наделена необходимой юрисдикцией: вправе разрешать любые споры, где нарушены права и свободы граждан, а также юридических лиц.
3. Реализация конституционных принципов судебной власти обеспечивается системой общих и специальных гарантий. К общим гарантиям относятся: политические; юридические; экономические или материальные; духовные. Эти гарантии могут быть обеспечены с помощью широкой правовой информации среди населения, формирования чувства уважения к суду и закону. К специальным гарантиям относятся специальные юридические (конституционные), финансово - правовые и иные гарантии.
4. Система судов общей юрисдикции РФ является подсистемой единой судебной системы. Она обладает следующими чертами: наличием наряду с федеральными судами общей юрисдикции судов общей юрисдикции субъектов федерации - мировых судей; выделением в системе судов общей юрисдикции специализированных судов (данные суды еще не образованы, но их необходимость обсуждается и законодателями и учеными, речь идет о судах по делам несовершеннолетних, трудовых судах и т.д.); любой суд общей юрисдикции (от мирового судьи до Верховного суда) может рассматривать дела в качестве суда первой инстанции.
5. Рассматривая федеральную судебную власть в качестве одной из ключевых ветвей в системе разделения государственной власти, а также в числе ведущих подотраслей российской правовой системы, имеется в виду необходимость присутствия в системе федерального конституционного права в качестве немаловажной подотрасли – судебного права, которое включает в себя основы судоустройства и охватывает все виды судопроизводства (конституционное, гражданское, административное, уголовное).
Теоретическая значимость работы определяется тем, что она раскрывает историко-правовые аспекты реформирования судебной системы России в рассматриваемый период, познание которого необходимо для определения путей ее дальнейшей эволюции. Результаты исследования нацелены на совершенствование законодательства, правоприменительной деятельности, а также использование в учебном процессе юридических заведений.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы при изучении учебных дисциплин, чтении спецкурсов, в законодательной деятельности по усовершенствованию судебной системы.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников. Объем работы - 79 страниц. Количество использованных источников – 58.