Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Назначение и полномочия прокурора в российском уголовном судопроизводстве"

Работа на тему: Назначение и полномочия прокурора в российском уголовном судопроизводстве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА и ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой, кандидат и наук, доцент, заслуженный

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
НАЗНАЧЕНИЕ И ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. РОЛЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ПРОКУРОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 10
1.1. ГЕНЕЗИС ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В РОССИИ 10
1.2. ПРОБЛЕМА ДУАЛИЗМА НАЗНАЧЕНИЯ ПРОКУРОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 15
ГЛАВА 2. РОЛЬ И ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 22
2.1. РОЛЬ И ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 22
2.2. ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ 31
2.3. ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПРИ ДОЗНАНИИ 42
ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ И ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ 51
3.1. РОЛЬ И ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 51
3.2. РОЛЬ И ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС РФ – Верховный суд Российской Федерации
Генпрокуратура – Генеральная прокуратура Российской Федерации КП – Колония-поселение
Минфин РФ – Министерство финансов Российской Федерации НК – Народный комиссариат
ОИУ – Объединение исправительных учреждений ОУХД – Особые условия хозяйственной деятельности ПВС – Президиум Верховного суда
РФ – Российская Федерация
СМИ – средства массовой информации
СССР – Союз Советских Социалистических Республик СК РФ – Следственный комитет Российской Федерации
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
ФКУ – Федеральное казенное учреждение ФЗ – Федеральный закон
ФСИН – Федеральная служба исполнения наказаний

ВВЕДЕНИЕ
Прокуратура является ключевым надзорным органом в Российской Федерации, так называемой четвёртой ветвью власти в стране, на которую возложены ответственные функции и задачи по осуществлению и обеспечению законности, выявлению, устранению и предупреждению нарушений законодательства, а также координации деятельности различных государственных органов по борьбе с преступностью.
Согласно Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации», российская прокуратура является единой централизованной системой органов, осуществляющей от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законодательства, действующего на территории нашего государства, в том числе за исполнением законодательства органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, осуществляет уголовное преследование и участвует в рассмотрении дел судами в соответствии с полномочиями, закрепленными в УПК РФ. Именно о вышеназванных функциях и полномочиях прокурора пойдет речь в данной выпускной квалификационной работе.
Актуальность изучения темы прокурора выражена в том, что с 2007 года комплекс полномочий, которым наделялся прокурор, постоянно менялся. Это, в свою очередь, вызвало неопределенность статуса прокурора как субъекта уголовного судопроизводства. Произошедшие кардинальные изменения правового статуса прокурора как участника производства создают большое количество проблем и затрудняют эффективное осуществление как надзора и уголовного преследования в части его своевременности по выявлению и устранению нарушений законодательства, так и в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан.
В настоящее время имеется ряд проблем, связанных с недостаточностью прав у прокурора при возбуждении уголовного дела, на предварительном следствии и в судебном производстве, решение которых обеспечит должную реализацию прокурорского надзора, повысит эффективность уголовного
преследования и усовершенствует процесс поддержания обвинения. Дабы не быть голословной, приведу статистику по надзору за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства прокурором за последние годы, взятую на официальном сайте Генеральной прокуратуры.
Таблица 1 Статистические данные об основных показателях деятельности органов
прокуратуры Российской Федерации за 2020-2022 годы.
Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства
11 мес.
2020 г. 11 мес.
2021 г. 11 мес.
2022 г.
Всего выявлено нарушений законов
4 598 521
4 689 908
4 733 439
В том
числе при производстве следствия
и дознания
1 435 695
1 541 553
1 628 703
Направлено требований об устранении нарушений законодательства
в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ
339 457
358 428
360 884
Внесено представлений и информаций об устранении нарушений 77 145 78 480 82 187
Привлечено лиц к дисциплинарной ответственности 187 381 195 819 207 412
Согласно статистическим данным, динамика нарушения законодательства со стороны следствия и дознания в 2022 году выросла в сравнении с 2021 годом на 5,7%, что может быть результатом нехватки компетенции и влияния со стороны прокурора при принятии органами следствия и дознания решений [Статистические данные…за 2021-2022 г.г.].
Рост выявленных нарушений закона отмечался и в 2014 году, и с каждым годом динамика продолжает быть отрицательной. Приказ Генпрокуратуры России от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» обязал прокурора строго соблюдать предписания ч. 4 ст. 146, ч. 6 ст. 148 УПК РФ при отмене незаконных и необоснованных постановлений дознавателей и следователей о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела [Приказ ГП, № 277].
Уголовное судопроизводство, как вид государственной деятельности, очень тесно связано с ограничением прав и свобод его участников. Данные ограничения могут выражаться в ограничении права на свободу и личную неприкосновенность при задержании лица или назначении меры пресечения в виде заключения под стражу, в ограничении права на неприкосновенность жилища при производстве обыска или выемки, ограничения права на тайну переписки при осуществлении контроля и записи переговоров или при осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений. Нарушения уголовно- процессуального закона одновременно нарушают и конституционные принципы, например, допрос свыше 4 часов без перерыва, необоснованное и незаконное постановление следователя о приостановлении производства по делу, отказ в возбуждении уголовного дела без объективных оснований, проведение очной ставки с несовершеннолетним не достигшим 16 лет без участия педагога, наводящие вопросы от следователя при производстве допроса, а также и иные нарушения. Именно из-за такого обширного объёма и безусловной важности прав и свобод участников процесса так необходимо обеспечить и гарантировать законность при производстве по делу.
Судебная практика последних лет показывает, что органами предварительного расследования участилось затягивание сроков производства по уголовным делам, в связи с чем лица, непричастные к совершению преступления, подвергаются незаконному уголовному преследованию на
протяжении нескольких лет. В результате незаконных действий (бездействия) со стороны следствия, в органы прокуратуры города Тюмени регулярно поступают обращения о восстановлении нарушенных прав, а в судах удовлетворяются иски к Минфину России от пострадавших лиц о взыскании компенсации. Так, решением Калининского районного суда г.Тюмени по делу
№2-1952/2020 от 27 июля 2020 года суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Измайлова К.К. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей за незаконное уголовное преследование в отношении Измайлова на протяжении трех лет, в течение которых на гражданина распространялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [Решение по делу №2- 1952/2020]. По делу №2-2581/2018 решением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.07.2018 г. суд так же взыскал в пользу Микушина А.Г. в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей [Решение по делу №2-2581/2018]. Только вот по данному делу в отношении гражданина осуществлялось не только незаконное уголовное преследование, вынесение обвинительного приговора, но и отбывание им наказания в ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД Главного управления ФСИН России по республике Коми в период с 08.11.2016 по 27.03.2017. Такие следственные «казусы» нарушают прямо предусмотренные и гарантированные Конституцией России права и свободы человека и гражданина. Конечно, вопрос судебных издержек всегда имел место, но в данной ситуации он напрямую связан с качеством работы органов следствия и дознания. Полагаю, что чрезмерная самостоятельность органов следствия оставляет свой отпечаток и в вопросе такой динамики судебной практики. Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установило максимальный срок уголовного преследования - 4 года, поэтому указанная судебная практика показывает лишь эффективность и качество работы органов следствия и дознания, так как сроки
на практике близки к предельно допустимому.
Повышение эффективности прокурорского надзора немыслимо без предоставления прокурору такого объема процессуальных полномочий, который в полной мере соответствовал бы статусу прокурора как должностного лица, а так же предоставлял бы ему возможность в той мере, в которой это предусмотрено законодательством о прокуратуре, а также действующими в настоящее время актами организационно-распорядительного характера, обеспечивать осуществление от имени государства уголовного преследования, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
В научной литературе ученые по-прежнему обращают внимание на процессуальное положение прокурора как участника уголовного процесса. Рассматриваемые вопросы стали развитием трудов таких выдающихся ученых в области уголовного процесса, как Л.Е.Владимиров, В.Я. Дорохов, В.Н. Исаенко, Н.П. Кузнецов, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкий, М.Л. Якуб и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации прокурором своих полномочий в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования - уголовно-процессуальное законодательство в сфере исследуемых правоотношений, научные публикации, статистические данные, отражающие компетенцию прокурора в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является комплексное изучение и анализ правовых норм, регулирующих вопросы содержания деятельности прокурора как субъекта уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:
1. Определить место прокурора в уголовном судопроизводстве;
2. Рассмотреть и проанализировать акты, регламентирующие положение прокурора при реализации им полномочий на досудебных стадиях;
3. Рассмотреть и проанализировать акты, регламентирующие статус прокурора в судебных производствах;
4. Выявить пробелы в действующем законодательстве и предложить пути их устранения посредством внесения изменений в нормы права.
Нормативно-правовой базой при написании дипломной работы являются Конституция РФ, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, приказы Генерального прокурора, а также иные нормативно-правовые акты.
Теоретическую базу для написания работы составляют труды отечественных ученых, посвященных проблемам уголовно-правовых дисциплин по теме исследования, таких как: П.А. Лупинская, Л. А. Воскобитова, Ю.П. Синельщиков, А.А., А.В.Спирин, Тушев, А.Д. Бойков, К.Ф. Скворцов, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, С.А. Шейфер, Н.В. Буланова, Д.А. Сычев, Н.Т. Антипова, В.Н. Исаенко, О.П. Копылова, В.Ф. Крюков, Г.В. Стародубова, Ф.Н. Багаутдинов, Д.Ю. Митин, А.С. Кобликов, А.П. Коротков, Н.П.Кузнецов, А.В. Тимофеев, Ю.П. Боруленков, Х.Б. Бегиев, К.А. Таболина, Р.С. Тамаев, А.Г. Халиулин, Д.И. Ержипалиев, Я.А. Климова, И.В. Овсянников, А.П. Кругликов, И.Л. Друкалев, Э.Р. Исламова, А.В. Чубыкин, В.А. Ефанова.
В настоящей работе применялись общенаучные (сравнение, анализ, сопоставление, синтез, дедукция) и частнонаучные (формально-юридичнский, правовое моделирование, юридическое толкование) методы познания.
Эмпирической основой исследования стали нормы уголовно- процессуального законодательства и приказы Генеральной прокуратуры РФ, а так же правоприменительная прокурорская практика.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует задачам и целям исследования. Работа состоит из введения, трех глав, интегрирующих 7 параграфов, заключения и списка используемых источников.

НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 10.02.2023.
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202–1 (ред. от 01.07.2021) «О прокуратуре Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно- правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 14.06.2023.
3. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.04.2023.
4. Федеральный закон от 02.12.2008 № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.04.2023.
5. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.04.2023.
6. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Консультант Плюс: справочно- правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 24.06.2023.
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, (по сост. на 24.06.2023). // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 24.06.2023.
8. Указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 31.12.2019) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 12.03.2023.
9. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генерального прокурора России 26.01.2017 г. № 33 (ред. от 26.01.2017) // Консультант Плюс: справочно- правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 12.03.2023.
10. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генерального прокурора России от 17.09.2021 г. № 544 (ред. от 22.02.2023) // Консультант Плюс: справочно- правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 22.03.2023.
11. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: Приказ Генерального прокурора России от 05.09.2011 г. № 277 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 11.01.2023.
12. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генерального прокурора России от 19.01.2022 г. № 11 (ред. от 22.02.2023) // Консультант Плюс: справочно- правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 11.03.2023.
13. О порядке представления специальных донесений и иной обязательной информации: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27.05.2021 N 265 (ред. от 25.11.2022) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Дата обращения: 06.02.2023.
14. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генерального прокурора России от 30.06.2021 г.
№ 376 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.11.2023.
15. Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960, с изм. от 18.12.2001 г. № 177–ФЗ (утратил силу) // Консультант Плюс: справочно- правовая система.[Электронный ресурс]. Дата обращения: 06.03.2023.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан
17. Антипова Н.Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09: Москва, 2004. С. 225.
18. Азаренков Л.А. К вопросу о полномочиях прокурора в уголовном процессе // Молодой ученый. 2022. №2 (397). С. 258-261.
19. Атнагулов, Д. Н. История становления и генезис развития института российской прокуратуры // Молодой ученый. 2022. № 44 (439). С. 81-
83.
21. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Новое основание для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российская юстиция. 2014. № 8. С. 22–24.
22. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: Научно-практическое пособие. М: Юрлитинформ, 2006. С. 144.
23. Бегиев Х. Б. Реализация в современном уголовном судопроизводстве России норм процессуальной самостоятельности следователя. Дис канд. юрид. наук. Краснодар. 2015. С. 217.
24. Бертовский Л.В., Гехова Д.Х. Прокурор в суде кассационной инстанции по уголовным делам // Журнал российского права. 2016. №2 (230). С. 156.
25. Бойков А. Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М., 1998. С. 43.
26. Боруленков Ю. П. Прокуратура: расширение полномочий в сфере досудебного уголовного судопроизводства противоречит Конституции РФ. [Электронный ресурс]
27. Буланова Н.В. Осуществление прокурором уголовного преследования при утверждении обвинительного заключения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 6. С. 28.
28. Буланова Н.В. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2018. С. 108.
29. Ефанова В.А. Прокурор в системе уголовного судопроизводства // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2021.
№4. С. 65-78.
30. Исаенко В.Н. Государственное обвинение в системе уголовно- процессуальных функций // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1 (98). С. 190.
31. Исламова Э.Р. К вопросу о соотношении процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7, № 2.
32. Климова Я.А. Полномочия прокурора на завершающих этапах досудебного производства: понятие и классификация // Вестник Волгоградской академии МВД России: научно-методический журнал. Волгоград, 2015. №3 (34). С. 88–95.
33. Кобликов А.С. Процессуальные вопросы, возникающие в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. 1967. №8. С. 13.
34. Копылова О.П. Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. С. 44.
35. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. Комментарий. М., 2005. С. 476-477.
36. Крюков В.Ф. Прокурор и его назначение на проверочных стадиях
уголовного процесса // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 107.
37. Ленихин А.А. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Отечественная юриспруденция. 2017. №6. С.93-95.
38. Минаева С.А. О содержании принципа законности в уголовном судопроизводстве России // Тр. Акад. упр. МВД России. 2013. № 2. С. 96-98.
39. Митин Д.Ю. Организация участия прокуроров в пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств // [Электронный ресурс]
40. Науменко О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Науменко Оксана Александровна. М., 2014. С. 232.
41. Рагулин А.В. О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017. №4. С. 53.
42. Синельщиков Ю. П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 17.
43. Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс учебник; под общ. ред. А. В. Смирнова. 6-е изд., перераб. М. // Норма: ИНФРА М, 2015. С. 736.
44. Стародубова Г.В. Участие прокурора в стадиях пересмотра приговора суда // Вестник ВГУ. Серия: Право [Электронный ресурс]
45. Сычев Д.А. Соотношение функций уголовного преследования и надзора за процессуальной деятельностью следователя при утверждении обвинительного заключения прокурором // Криминалистъ. 2014. № 1 (14). С. 122.
46. Таболина К.А. О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. С. 1208-1214.
47. Тамаев Р.С., Халиулин А.Г., Буланова Н.В. Осуществление прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2008. № 2 (4). С. 41-47.
48. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. М., 2005.
49. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 114.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник под общ. ред. А.В. Смирнова. 7-е изд. // Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 752.
51. Шаров А.В. Методика проведения доследственной проверки материалов, содержащих признаки мошенничеств, при отчуждении квартир, находящихся в собственности граждан // Вестник криминалистики. 2002.
№1(3). С. 62-64.
52. Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев, 1986. С. 184.
МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В. Витрука // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 07.02.2023.
54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 г. №18-П // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.11.2023.
55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 г. №53-П // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
[Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.05.2023.
56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 г. №7-П // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 07.02.2023.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 21.02.2023.
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (общий порядок уголовного судопроизводства)» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 21.02.2023.
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 01.03.2023.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.03.2023.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №19 (в ред. от 29.06.2021 г.) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. [Электронный ресурс]. Дата обращения: 04.03.2023.
62. Пермский краевой суд (Пермский край), Постановление Президиума Пермского краевого суда №44У-226/2013 от 18.10.2013г. // Судебные и нормативные акты РФ.
63. Волгоградский областной суд, Постановление Президиума Волгоградского областного суда №44У-11/2014 от 25.12.2013г. // Судебные и нормативные акты РФ.
64. Брянский областной суд (Брянская область), Постановление Президиума Брянского областного суда №1-16/2018 от 23.10.2019г. // Судебные и нормативные акты РФ.
65. Красноярский краевой суд (Красноярский край), Постановление Президиума Красноярского краевого суда №44У-272/2014 от 07.10.2020г. // Судебные и нормативные акты РФ.
66. Калининградский областной суд (Калининградская область), Постановление Суда Кассационной инстанции №1-34/2017 от 23.12.2019г. // Судебные и нормативные акты РФ.
67. Калининский районный суд (Тюменская область), Решение Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-1952/2020 от 27.07.2020 г. // Судебные и нормативные акты РФ.
68. Калининский районный суд (Тюменская область), Решение Калининского районного суда г. Тюмени по делу №2-2581/2018 от 09.07.2018 г.
// Судебные и нормативные акты РФ.
69. Ростовский областной суд (Ростовская область), Постановление Суда Кассационной инстанции №44У-1/2020 от 30.01.2020г. // Судебные и нормативные акты РФ.
70. Верховный суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), Апелляционное Постановление №22-1029/2021 от 28.07.2021г. // [Электронный ресурс]
71. Волгоградский областной суд (Волгоградская область), Апелляционное Постановление №22-4545/2020 от 23.11.2020г. // Судебные и нормативные акты РФ.
72. Шадринский районный суд (Курганская область), Приговор №1- 278/2021 от 29.07.2021г. // Судебные и нормативные акты РФ.
73. Шигонский районный суд (Самарская область), Приговор №1- 41/2021 от 29.07.2021г. // Судебные и нормативные акты РФ.
74. Шилкинский районный суд (Забайкальский край), Приговор №1- 21/2021 1-385/2020 от 03.03.2021г. // Судебные и нормативные акты РФ.
75. Подольский городской суд (Московская область), Постановление
№1-458/2020 от 26.10.2020г. // Судебные и нормативные акты РФ.
76. Белорецкий межрайонный суд (Республика Башкортостан), Апелляционное Постановление №10-43/2020 от 25.11.2020г. // Судебные и нормативные акты РФ.
77. Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт.
78. Прокуратура Тюменской области: официальный сайт.