Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Новая этика и категория стыда в российском медиадискурсе"

Работа на тему: Новая этика и категория стыда в российском медиадискурсе
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
НОВАЯ ЭТИКА И КАТЕГОРИЯ СТЫДА В РОССИЙСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ

42.03.02 «Журналистика»
Направленность:
Журналистика в цифровом обществе: авторская и редакторская деятельность
Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НОВАЯ ЭТИКА
1.1. ЧЕМ ЭТИКА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТ А И ПОЧЕМУ МЕЖДУ НИМИ НОВАЯ 8
1.2. НОВАЯ ЭТИКА 15
1.3. СТЫД КАК КОНЦЕПТ ФИЛОСОФИИ НОВОЙ ЭТИКИ 24
1.4. ГЕНДЕРНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В КОНТЕКСТЕ новой этики 27
ГЛАВА 2. ОСВЕЩЕНИЕ ЖУРНАЛИСТАМИ ТЕМ СЕКСИЗМА И ХАРРAСМЕHTА: ОПТИКА НОВОЙ ЭТИКИ
2.1. АНАЛИЗ КЕЙСА: СЕКСИСТСКИЙ СКАНДАЛ С ДЕПУТАТОМ АММОСОВЫМ 34
2.2. АНАЛИЗ КЕЙСА: ПРОФЕССОР ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ДОМОГАЛСЯ СТУДЕНТОК 41
2.3. АНАЛИЗ КЕЙСА: ИЗРАИЛЬСКИЙ ИЛЬЯ СМИРИН НА ТУРНИРЕ ЗАЯВИЛ, ЧТО «ШАХМАТЫ НЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН» 49
2.4. АНАЛИЗ КЕЙСА: ИВАН ОХЛОБЫСТИН СКАЗАЛ, ЧТО ОСНОВНАЯ СПОСОБНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ - РОЖАТЬ 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
ПРИЛОЖЕНИЯ 77

ВВЕДЕНИЕ
Новая этика - новый подход к рассмотрению проблем, связанных с харассментом и дискриминацией женщин, которые стали обсуждаться недавно в российском медиапространстве. Ее появление вызывает как восторг, так и не понимание со стороны общества. Возьмем, к примеру, работы культуролога Оксаны Мороз на тему новой этики, в которых она поднимала такие темы как харассмент и сексизм. Затрагивая существенные и мало обсуждаемые проблемы российского общества, исследователь высказала мнение, что многое замалчивается, а именно домогательства на работе и т.д и, к сожалению в обществе и в руководстве компаний, где существует такая практика, обсуждать сексизм непринято, и подобные факты замалчиваются.
Новая этика в общественную дискуссию о харассменте и о дискриминации женщин вносит новые правила, которые раньше считались неприемлемы ми. Совсем недавно темы харассмента, сексизма были для обсуждения, но сейчас мы услышали голоса людей, которые не боятся поделиться сво им печальным опытом публично. Такая практика в публичном социальном пространстве может подбодрить людей и дать им понять, что они не одни и никто их осуждать не будет. Основная цель новой этики - расширить сознание людей для того, разрушить рамки социальной дискриминации и неравенства, в том числе связанные с сексизмом и харассментом.
Актуальность темы. Новая этика изучается немногими исследователя
ми, так как чаще всего это явление осуждается и не принимается российским обществом, а проблемы, связанные с харассментом и сексизмом, тем не менее остаются все такими же актуальными. Ситуации, связанные с домогательства ми и сексизмом на работе, чаще всего замалчивают.
СМИ же помогают, благодаря огласке, бороться с этими явлениями. Возьмем к примеру, ситуацию с Иваном Колпаковым, который домогался жены одного из сотрудников редакции. После этого инцидента данная новость разлетелась по всем СМИ и сам виновник сознался в содеянном и уволился с редакции.
Научная новизна. На сегодняшний день существует достаточно боль- шое .количество научных работ, посвященных новой этике и этике. Такие ис следователи как А.А. Гусейнов, Н.В. Жадунова, О.А. Бугословская, Е.В. Золотухина-Аболина, А.В. Голубкова, Е.А. Коваль, Л.Б. Логунова, Н.А. Сосновская, Т.С. Дудина, Д.С. Койбина изучали основную идею и задачи новой этики и этики, основываясь на исследованиях эти.ков, философов и журналистов. Также проводили исследования Э. Нойманн и Л.Б. Логунова, где они изучали новую и традиционную этику; через исторический аспект.
Изучали влияние новой эти.кн на общество, через культуру отмены: А.А. Ароянц, В.М. Башилова, А.М. Лоскутова, они рассматривали ее через ситуацmо с Региной Тодоренко. Также рассматривали культуру отмены А.Ю. Демшина и А.О. Григор на примере такого конкурса, как Евровидение, где письмо смог исполнить певец с синдромом туретта и Манижа с песней о равенстве между мужчиной и женщиной.
Изучали журналистскую этику, а именно рассматривали нарушения эти ки, через материалы СМИ Б.Б. Шагдарова, И.В. Киреева и выделили, что чаще всего нарушения были связаны с нелестными высказываниями в сторону лю дей, другой расовой принадлежности или других политических взглядов. Также А.В. Зайцева и Т.И. Фролова, И.В. Киреева исследовали кодекс журналиста, из которого они выделили, что журналист должен быть всегда тактичен и нейтрален в своих высказываниях и не давать оценку ситуации.
Изучили исследования гендерной проблематики, через изучение мнений других философов: К.С. Жадунова, М.В. Варданян, К.Д. Бельская, О.В. Смир нова, А.А. Вануркина, С.Б. Атаева, С.Б. Стебловская, А.С. Бугаева, А.И. Лойко, А.А. Сычев., Г.Г. Щепитилова. Г.Р. Хайдарова изучила появление агрессивно медиадискурсе связанную с гендерной проблематикой.

Также изучили исследования, чувства стыда А.В. Прокофьев, К.И. Ары башева и В.С. Калоева через рассмотрение мнения психологов и этиков. В.К. Малькова рассмотрела проявление стыда, через анализ телепередач «Мужское и Женское» и «Пусть говорят» и на примерах материалов СМИ. С.Г. Пилецкий изучил с философской точки зрения понятие стыда.
Проблематика новой этики остается все также актуальной и некоторые аспекты все еще недостаточно изучены в медиадискурсе. Так, нам неизвестны работы, в которых нет конкретных критериев через которые мы хотим рассмотреть кодекс журналиста на соответствие новой этике.
Объект исследования. Объектом исследования станет медиадискурс, связанный с харассментом и сексизмом в рамках новой этики.
Предмет исследования. Предметом исследования является этическая оценка, выраженная в тексте. Опираясь на нее, мы должны будем выявить, присутствует ли общественное осуждение таким явлениям как сексизм и харрасмент, или нет, представлены ли четкие позиции жертвы и агрессора в мате риалах СМИ, и какова их оценка, присутствуют ли в материалах такие формы социальной поддержки как сопереживание жертве или же осуждение, как вы ражен концепт стьща в текстах СМИ и т.п.
Цель исследования - рассмотреть, как в российском медиадискурсе представлена категория стьща в контексте новой этики.
Задачи.
1. Изучить, что такое журналистская этика и новая этика, а также дать нм определение и исследовать их для того, чтобы понять, что представляют дан ные этики для медиадискурса; рассмотреть точки зрения исследователей о но вой этике для того, чтобы понять, как она может повлиять на саму этику жур налиста.
2. Изучить в научных и философских трудах, что такое категория стьща и понять, как в материале, созданном журналистом, аудитория понимает, что он осуждает чьи-то поступки и что в них есть стыдного.
3. Проанализировать материалы исследователей, которые изучали ген дерную проблематику в медиадискурсе.
5. Проанализировать материалы таких СМИ, как РБК, Lenta.ru, Ведомо
сти, Коммерсант, РИА новости и многие другие СМИ, которые отреагировали на такие темы: «сексистский скандал депутата Аммосова», «Домогательства в МГУ», а также сексистский скандал, произошедший на турнире, где Илья Сми рин высказался, 'ПО шахматы «не для женщин» и «Иван Охлобыстин высказал ся о том, 'ПО главная роль женщины рожать». Из анализа мы должны будем вы явить, есть ли в материале сопереживание жертве или ее осуждают, как выражен в текстах СМИ, кого питаются застыдить больше, жертву или агрессора и т.п.
6. Провести ревизию этических стандартов журналистики по отношению к жертвам сексизма разработать новые критерии опенки проявлений социальной дискриминации в адрес женщин с учетом норм новой этики.
Практическая значимость. Будут созданы новые критерии по нормам новой этики для того, чтобы начинающие журналисты могли подбирать соответствующие слова в адрес женщин, которые стали жертвами харассмента или сексизма.
Структура исследования. квалификационная работа изложениена 80 страницах печатного текста и включает введение, теоретическую и аналитическую главы, заключение, библиографический список из 108 источников и приложение.
В первой главе «Новая этика в медиадискурсе» были рассмотрены такие понятия, как новая этика, этика и этика журналиста. Также рассмотрели крите рии стыда, и то как они проявляются в медиасреде через материалы СМИ и телепередачи. Была рассмотрена и гендерная проблематика в медиадискурсе.
Во второй главе «Освещение журналистами тем сексизма и харассмента: оптика новой этики» были проанализированы четыре ситуации связанные темой харассмента и сексизма. Исходя из анализа мы провели ревизию этических стандартов журналистики по отношению к жертвам сексизма и харассмента, и разработали новые критерии с учетом норм новой этики.
Для успешной подготовки и защиты выпускной квалификационной рабо
ты нами использовались средства и методы физической культуры и спорта с целью поддержания должного уровня физической подготовленности, обеспечивающей высокую умственную и физическую работоспособность. В режим ра бочего дня включались различные формы организации занятий физической культурой (физкультпаузы, физкультминутки, занятия избранным видом спор та) с целью нормализации деятельности различных систем организма и профи лактики утомления, появления хронических заболеваний. В рамках подготовки к защите выпускной квалификационной работы автором созданы и поддержи вались безопасные условия жизнедеятельности, учитывающие возможность возникновения чрезвычайных ситуаций.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Автаева Н.О. Язык вражды
2. Артемьева О.В. Проблемы моральной способности в этике нового времени // Этическая мысль. Москва: Институт РАН, 2018. №2. URL: l1ttps://cyberleni11ka.ru/ai1icle/п/probleшa-шo1·alnoy (дата обращения: 25.10.22).
3. Азарова Л.В., Кудрявцева М.Е., Шашкова Н.В. Профессиональные ком муникации в проблемном поле «новой этики и цифровой трансформации общества // Российская школа связей с общественность.Санкт-Петербург:
СПбГЭТУ «лэти», 2022. №25.
4. Арцыбашева К.И. Апология стыда: Актуальность и значение этической категории перед вызовами современного мира // Антропологическое из мерение современности: Сб. научи. тр. Международной очно заочной научно-практической конференции «Антропологическое измерение со временности. Саратов: СГУ, 2015.
5. Бельская К.Д. Дискриминация женщин в сфере телевизионных СМИ // Вестник студенческого научного общества. Донецк: ДНУ, 2022. №4.
6. Бугаева В.А. Освещение темы харассмента в российских СМИ // Трибуна ученого. Белгород: БГУ, 2022. №2.
7. Бугославская А.О., Голубкова А.В. Новая этика: мир без иронии Москва: Знамя, 2021. № 9.
8· Воронина О.А. Гендерное равенство в России: Роль женского движения, гендерного сообщества и государства. Иваново: ИГУ, 2019.
9. Вануркина А.А. Стереотипный образ женщины в средствах массовой ин формации, преодоление сексизма // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2009. №7.
1О.Варданян М.В., Жолудева К.С. Диалог культур: харассмент в России, США и Европе // Гуманитарные технологии в современном мире. Москва: РАНХиГС, 2018. URL: elibrary_35318953_84291970.pdf (дата обращения: 25.02.23).
11. Гусейнов А.А. Что нового в «Новой этике» // Ведомости прикладной эти ки. Тюмень: ТГУ, 2021. №58.
12. Григор А.О. Влияние «новой этики» на оценку феноменов культуры // Журналистика массовые коммуникации и медиа: взгляд молодых исследователей. Белгород: БГНИУ, 2022.
13.13. Дзялошинский И.М. Российские медиа: проблемы вражды, агрессии, насилия: учебное пособие. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2019. U
14. Дудина Т.С. Медиа этика и этика. Москва: Научные записи орелгиэт, 2010. №1.
15. Демшина А.Ю. Чувствительность как категория современной цифровой культуры. Санкт-Петербург: Вестник СПГБГИК, 2021. №3.
16. Дзялоmинский И.М., Лободенко Л.К., Пильгун М.А. Социальные сообще ства и коммуникативные сервисы в цифровую эпоху. Челябинск: ЮУрГУ, 2020.
17. Жадунова И.В. Что нового в «новой этике»: нормы или догмы// Социальные нормы и практики. Саранск: НИМГУ им. Н.П. Огарева, 2021. №2.
18. Зайцева А.В. Актуальные проблемы профессиональной этики журналиста
// Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Тольятти: ВГУ им. В.Н. Татищева, 2016.
19. Золотухина-Аболина Е.В. Курс лекций по этике. Ростов - на - Дону: «Феникс», 1999.
20. Койбина Д.С. «Новая этика» в Российской журналистике: понимание тео
ретиков и практиков// Язык и речь в интернете: личность, общество, ком муникация, культура. Москва: РУ , 2021.
21. Ковалъ Е.А., Сычев А.А. «Новая этика»: нормотворческие перспективы// Мир человека: нормативное измерение - 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцен дентализма. Саратов: СГIОА, 2021.
22. Ковызин М.И. «Культура отмены» как «новая этика» коммуникаций // Актуальные вопросы современного мира глазами молодых
23. Калоева Е.С. К вопросу о природе
24. Киреева И.В. Язык СМИ и некоторые вопросы этики журналистов// Преподавание и изучение русского языка и литературы u контексте современной литературы в языковой политики России.
25. Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Кодекс принят Конгрессом журналистов России 23 июня 1994. r. Москва. U
26. Лойко А.И. Коэволюционная этика нового века // Мир технологий. Минск: БИТУ, 2004. №1.
27. Логунова Л.Б. Актуальность этического. Как возможна новая этика? // Управление (государство и общество). Москва: Вестник московского уни верситета, 2021. №3.
28. Малькова В.К. Понятие стьща в современном российском обществе и ме диа // Вестник Антропологии. Москва: Институт этнологии II антропологии РАН, 2018. №4.
29. Нойманн Э. Глубинная психология и новая этика. Москва
30. Прокофьев А.В. Этика и психология (на примере исследования стыда). Москва: Философский журнал, 2021. №4.
31. Пилецкий С.Г. О стьще и о бесстыдстве// Конструирование этического фундамента социального генезиса. Москва: Развитие личности, 2018.
32. Сосновская Н.А Изменяющиеся представления о нравственности: обзор концепций «новой этики». Минск: Вести БДПУ, 2022.
33. Стебловская С.Б. «Новая этика» Гендерных отношений в публикациях российских СМИ // Гендер и СМИ. Москва: МГУ, 2021. №10.
34. Хайдарова Г.Р. Боль в медиа - реальности. Санкт-Петербург: Русская христианская гуманитарная академия, 2011. №3.
35. Церуньян Д.А. Кшщепдии этики и ответственности цифровых медиа // Заметки ученого. Краснодар: ИУБиП, 2022. №6.
36. Цветкова О.Д. Гендер как объект оценили в медийном дискурсе (на мате риале англоязычных и русскоязычных СМИ) // Вестник ТвГУ .Тверь: ТГУ, 2020. №4.
37. Шомова С.А. Новые медиа и «новая этика»: к вопросу о ценностных трансформациях журналистской профессии // Медиалъманах. Москва: ВШЭ, 2016. №4.
38. Щепитилова Г.Г. К вопросу о ноnой :этике. Сюrкт-1krcpfiypr·: ООО «Сборка», 2020.
39. Шагдарова Б.Б. Профессионально этическим ориентиры в
40. Шамне Н.П., Майнер В.С. Слова года как лингвистические маркеры куль туры (Cancel culture) // Мир науки, культуры, образования. Волгоград: ВГУ, 2023.
41. Александрова С. «Глава Якутии раскритиковал депутата, позабывшего о работе из-за декольте министра» // Osnmedia: [сайт]. 2020. 24 декабря.
42. Аскарян А. «Студенты МГУ опубликовали открытое письмо против ха рассмента со стороны преподавателей»// Нож: [сайт]. 2020. 14 мая
43. Гайдарова М. «Профессора исторического факультета МГУ обвиняют в домогательствах» // Аргументы: [сайт]. 2020. 4 мая.
44. Гаврильева Ч. «Страсти на расстоянии: депутата в Якутии смутило де кольте министра» // РЕН ТВ: [сайт]. 2020. 24 декабря.
45. «Гроссмейстер Илья Смирин заявил, что шахматы не женское дело, и по платился за это» // Sport24: [сайт]. 2022. 29 сентября.
46. «Гроссмейстера Смирина отстранили за его слова о женш.инах шахматистках» // 24 Novosti: [сайт]. 2022. 29 сентября.
47. Гиматдинова Р. <<Женщина - грибница, а мужчина - хозяин внешнего ми ра. Охлобыстин поговорил о семье со школьниками» // Medialeaks: [сайт]. 2023. 27 февраля.
48. Дьячова О. «В Якутии начнут проверку после замечания депутата о декольте министра»// РИА новости: [сайт]. 2020. 24 декабря.
49. Дьячова О. «Известная феминистка назвала претензию к декольте якут ского министра старомодной» // РИА новости: [сайт]. 2020. 25 декабря.
50. Данилов Т. «Соцсети вступились за министра, которую отчитали за де кольте. «Большая грудь никуда не денется»// Ura.ru: [сайт]. 2020. 24 де кабря.
51. «Домогательства в МГУ. Рассказ студентки»// Spletnik: [сайт]. 2020. 29 апреля.
52. <<Журналистка Ксения Собчак прокомментировала слова Охлобыстина о женщинах» // Rossoshru: [сайт]. 2023. 3 марта.
53. «Звучит как гинекологическая патология»: Собчак высмеяла Охлобыстина, назвавшего женщин грибницами»// Журналисты России: [сайт]. 2023.
70 3 марта.
54. Зорниченко А. «Депутат в Якутии раскритиковал министра за декольте. Парламентария отчитал губернатора»// Daily Афиша: [сайт]. 2020. 24 де кабря.
55. «Заявление ФИДЕ о сексистских высказываниях» // Chess-news: [сайт]. 2022. 28 сентября.
56. «За сексистские высказывания уволили известного шахматного комментатора» // Esquire: [сайт]. 2022. 28 сентября.
57. Зимина И. «Охлобыстин учит детей, что «женщина - грибница, она долж на стоять у плиты и детей рожать»
58. «Иван Охлобыстин: Главное предназначение женщины - рожать детей!»// Woman Joumal: [сайт]. 2023. 28 февраля.
59. Котляр М., Анисимова Н. «Глава Якутии раскритиковал депутата за слова о декольте министра» // РБК: [сайт]. 2020. 24 декабря.
60. Кипин А. «Претензии акына-любителя или история с декольте» // Про за.ру: [сайт]. 2020. 24 декабря
61. «Кому-то нужен хайп»: как история с харассментом в МГУ разделила университетское сообщество» // RTVI: [сайт]. 2020. 19 мая.
62. Комарова Л. «Студентки МГУ обвинили педагогов в домогательствах»// Лента.ру: [сайт]. 2020. 26 мая.
63. Казьмина А. «Международная федерация шах.мат отстранила израильско го комментатора за сексистские высказывания»// Ведомости: [сайт]. 2022. 28 сентября.
64. «Комментатор шахмат влип в сексистский скандал. Во время матча россиянки он сломал себе карьеру»// Sport24: [сайт]. 2022. 29 сентября.
65. Ковальчук М. «Иван Охлобыстин считает женщин похожими на rрибницу» // PRO Город: [сайт]. 2023. 3 марта.
66. «Ксения Собчак посмеялась над Иваном Охлобыстиным после того, как он сравнил женщин с «грибницей» // Курьер среда: [сайт]. 2023. 5 марта.
67. Кривоносов А. «Собчак публично высмеяла Охлобыстина» // Boda: (сайт]. 2023. 4 марта.
68. Лапкина О. «Депутаты отчитали якутского министра за декольте» // Newizv: [сайт]. 2020. 24 декабря.
69. Люнкина Л. «Чиновницу затравили за выступление с «глубоким» деколь те» // Wday: [сайт]. 2020. 25 декабря.
70. Лозовой И., Петрухина Е. «Студентки МГУ обвинили преподавателей в домогательствах» // Москва 24: [сайт]. 2020. 18 мая.
71. Мамикоян О. «Международная шахматная федерация отстранила ком ментатора за сексистские высказывания» // Forbes: [сайт]. 2022. 28 сентября.
72. «Мыслепрестуnление гроссмейстера Смирина» // Live Joumal: [сайт]. 2022. 28 сентября.
73. «Международная шахматная федерация отстранила комментатора за сексистские высказывания» // Seldon.news: [сайт]. 2022. 29 сентября.
74. Малькова Л. «Не смог оторвать глаз»// Версия: [сайт]. 2020. 24 декабря.
75. Морозова Л. «Невинный комплимент: в КПРФ не станут наказывать депутата за скандал с декольте» // Daily Stoпn: [сайт]. 2020. 2 5 декабря.
76. Михайлова Д. «В МГУ прокомментировали скандал с домогательствами. Собрали все, что известно» // Peopletalk: [сайт]. 2020. 19 мая.
77. «Международная шахматная федерация (FIDE) извинилась за слова израильского гроссмейстера Ильи Смирина о том, что шахматы не являются игрой для женского ума. В федерации сочли высказывание комментатора сексистским» // Новые известия: [сайт]. 2022. 29 сентября.
78. «На филфаке .МГУ заявили, что не знают о случаях домогательств в вузе»// News.ru: [сайт]. 2020. 12 мая.
79. «Охлобыстин сравнил женщин с грибницами и сказал, что они должны рожать» // News.ru: [сайт]. 2023. 27 февраля.
80. «Отстранение комментатора шахмат Смирина носит политический характер - Шипов»// Красная весна: [сайт]. 2022. 30 сентября.
81. Постникова Т. «Ей лучше завязать со спортом и варить мужу борщи». Громкий скандал в женских шахматах»// Чемпионат: [сайт]. 2022. 30 сен тября.
82. Петрова М. «Охлобыстин рассказал детям о предназначении женщины: «Как грибница» // Московский Комсомолец: [сайт]. 2023. 27 февраля.
83. Панина М. «Якутский депутат сделал замечание министру из-за деколь те» // Экспресс газета: [сайт]. 2020. 25 декабря.
84. «Профессор МГУ решил уволиться после публикаций о домогательствах: Отношения со студентами у меня были»// Бизнес газета: [сайт]. 2020. 15 мая.
85. «Пусть с ругани, но диалог начался»: соцсети и скандал из-за домогательств к студенткам в МГУ» // Polit: [сайт]. 2020. 22 мая.
86. «Предлагал достать «конфетку» из его джинсов, трогал за талию и звал в бар» домогался до студенток много лет профессор факультета филологии в МГУ» // Курьер среда: [сайт]. 2020. 15 мая.
87. Рябинина Т. «Я вас не слушал, я смотрел на ваше тело»: В Якутии депутата отвлекло от государственных дел декольте министра»// Комсомольскаяская правда: [сайт]. 2020. 24 декабря.
88. Романова В. «Смотрел на открытую часть тела». Якутский депутат на за седании отчитал министра за декольте» // Life: [сайт]. 2020. 24 декабря.
89. «Раздувается нечто из ничего, кому-то нужен хайп». Декан филфака МГУ
- о домогательствах на факультете» // Такие дела: [сайт]. 2020. 15 мая.
90. «Ректоры вузов отреагировали на ситуацию с домогательствами в МГУ»// РЕИ.ТВ: [сайт] 2020. 15 мая.
91. Сатдинова А. «FIDE отстранила гроссмейстера от комментирования мат чей за сексизм» // РБК: [сайт]. 2022. 28 сентября.
92. Сапарова Ж. «ФИДЕ уволила гроссмейстера за сексизм во время турнира в Астане» // Голос народа: [сайт]. 2_022. 29 сентября.
94. Серко А. «Лекция с интимом. Как студентки объявили вендетrу любве обильным профессорам МГУ»// Life: [сайт]. 2020. 17 мая.
95. Смирнов Д. «Якутский депутат отказался извиняться за слова о декольте министра» // Osnmedia: [сайт]. 2020. 24 декабря.
96. Сафронова М. «Обнимает при всех»: студентки МГУ рассказали о домогательствах»// Газета.ру: [сайт]. 2020. 15 мая.
97. «Собчак высмеяла слова Охлобыстина о предназначении женщин и их сравнил с грибницей» // Seldon.news: [сайт] 2023. 4 марта.
98. «Собчак высмеяла патриота Охлобыстина: «Гинекологическая патология» // Рамблер: [сайт]. 2023. 4 марта. U
99. Смирнова К. «Израильский гроссмейстер Илья Смирин на турнире за явил, что «шахматы не для женщин». Его отстранили от работы» // Сплетник: [сайт]. 2022. 30 сентября.
100. Тадтаев Г., Губернаторов Е. «Минобрнауки ответило на письмо студентов МГУ о домогательствах в вузе» // РБК: [сайт]. 2020. 15 мая.
IOI.«FIDE отстранила гроссмейстера от комментирования матчей за сексизм» // События Нижнего Новгорода: [сайт]. 2022. 28 сентября.
102. «FШЕ отстранила израильского комментатора за сексистские высказывания»// Match!: [сайт]. 2022. 28 сентября.
103. Хмара И. «Секс со студентками - нельзя, но можно». Минобрнауки отреагировал на скандал в МГУ» // Труд: [сайт]. 2020. 15 мая.
104. «Шахматного комментатора отстранили от работы за сексизм» // РИА но вости: [сайт]. 2022. 29 сентября.
105. Шиш.кин Л. «Глава Якутии оценил скандал с декольте министра»
106. Шипаченко Д., Жукова Л. «Скинул в личку член. Пошутил, что в научных целях» // Лента.ру: [сайт]. 2020. 26 мая.
107. Шляпников А. «Профессор МГУ сознался в отношениях со студентками и покинул университет» // Московский комсомолец: [сайт]. 2020. 15 мая.
108. «Шипов считает политическим шагом отстранение шахматного комментатора Смирина» // Рамблер: [сайт]. 2022. 30 сентября.