Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Оценка роль рассредоточенных источников загрязнения нефтью в формировании качества вод реки Пяку-Пур"

Работа на тему: Оценка роль рассредоточенных источников загрязнения нефтью в формировании качества вод реки Пяку-Пур
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ НАУК О ЗЕМЛЕ
Кафедра геоэкологии и природопользования

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ОЦЕНКА РОЛЬ РАССРЕДОТОЧЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЬЮ В ФОРМИРОВАНИИ КАЧЕСТВА ВОД РЕКИ ПЯКУ-ПУР

05.04.06 Экология и природопользование
Магистерская программа «Геоэкология нефтегазодобывающих регионов»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЗОР МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РАССРЕДОТОЧЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ 8
1.1. ТИПЫ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ 8
1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ОТ РАССРЕДОТОЧЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ 10
1.3. ЭМПИРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ 11
1.4. ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЕ МОДЕЛИ 14
ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ВОД Р. ПЯКУ-ПУР И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРОЦЕССЫ РАССРЕДОТОЧЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ НЕФТЯНЫМИ
УГЛЕВОДОРОДАМИ 27
2.1. ТЕХНОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ 28
2.2. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 33
2.3. ГИДРОЛОГО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 35
2.4. ПОЧВЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 40
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЫНОСА НЕФТЯНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ С РЕЧНЫМ СТОКОМ НА НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ ЮГА ПУРОВСКОГО РАЙОНА 50
3.1. ЛАНДШАФТНО-ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОДОСБОРА 50
3.2. РАЗЛИВЫ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ВОДОСБОРЕ 60
3.3. РАСЧЕТ СУММАРНОГО ГОДОВОГО ВЫНОСА НЕФТЯНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ С ВОДОСБОРНОЙ ТЕРРИТОРИИ ВЕРХОВЬЕВ Р. ХАРУЧЕЙЯХА 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 88
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 89
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 90
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 91
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 92
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 93

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВПТ – внутрипромысловый трубопровод ГНС – головная насосная станция
ДНС – дожимная насосная станция
ЗСНП – Западно-Суторминское нефтегазовое месторождение КНС – кустовые насосные станции
КС – куст скважины
ЛГЗ – ландшафтно-гидрологическая зона
ЛГП – ландшафтно-гидрологическая провинция
МНП – Муравленковское нефтегазовое месторождение МНТ – магистральный трубопровод
НУВ – нефтяные углеводороды
ПАУ – полиароматические углеводороды
СНП – Суторминское нефтегазовое месторождение СФК – стокоформирующий комплекс
США – Соединенные Штаты Америки
УПСВ – установки предварительного сброса воды
ЦИИГ – Центр индустриального инжиниринга и геоинформатики ЯНАО – Ямало-Ненецкий автономный округ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы состоит в том, что активная хозяйственная деятельность на водосборных территориях приводит к снижению качества водных ресурсов. Большинство загрязнений, поступающих в водные объекты, связывают со сточными водами предприятий или очистных сооружений, недооценивая роль рассредоточенных источников, которые вносят основной вклад в загрязнение водных экосистем, так как не находятся под постоянным наблюдением и не могут беспрепятственно регулироваться. Под рассредоточенными источниками очень часто подразумевают смыв загрязняющих веществ с сельскохозяйственных и городских территорий. Тем не менее, несмотря на отсутствие городов, промышленных предприятий, сельскохозяйственных полей и пастбищ водные экосистемы южной части Пуровского района испытывают серьезные нагрузки. Это связано с активной добычей нефти и газа. В данном случае рассредоточенными источниками загрязнения, влияющими на качество водных ресурсов, являются аварийные разливы нефтепродуктов.
Актуальность работы определила постановку цели работы.
Цель работы – количественно оценить смыв нефтяных углеводородов от рассредоточенных источников загрязнения в пределах месторождений, расположенных в южной части Пуровского района, а также их влияние на качество поверхностных вод р. Пяку-Пур.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
• Изучить существующие подходы и методы оценки смыва загрязняющих веществ, поступающих от рассредоточенных источников, акцентируя внимание на нефтяных углеводородах;
• Охарактеризовать природные условия формирования качества вод и смыва нефтяных углеводородов с водосборных территорий малых рек – притоков р. Пяку-Пур;
• Количественно оценить смыв нефтяных углеводородов с нефтезагрязненных водосборов малых рек, расположенных в бассейне р. Пяку- Пур.
Объектом исследования являются водосборы малых рек – притоков р. Пякупур. Ключевыми участками являются бассейны: р. Харучейяха, р. Текушеяха, р. Харучейтаркаяха, р. Ханупыяха, р. Пульпуяха.
Предметом исследования является смыв нефтяных углеводородов с нефтезагрязненных водосборов малых рек – притоков р. Пяку-Пур и его влияние на качество поверхностных вод бассейна р. Пяку-Пур.
На защиту выносятся:
• Эмпирическая модель количественной оценки выноса нефтяных углеводородов, поступающих от рассредоточенных источников загрязнения, с замазученных водосборов малых рек – притоков реки Пяку-Пур;
• Ландшафтно-гидрологическое районирование бассейна реки Пяку-Пур;
• Количественная оценка смыва нефтяных углеводородов с водосборных территорий – притоков реки Пяку-Пур.
В ходе работы был использован ландшафтно-гидрологический подход, на основе которого проведено моделирование смыва нефтяных углеводородов с водосборных территорий и проведены расчеты. В качестве сопровождающих методов использовался анализ, синтез, обобщение, классификация и описание.
Практическая значимость заключается в возможности использования работы как для дальнейших научных исследований, так и для разработки мер, направленных на снижение загрязнения, поступающего от рассредоточенных источников, распределенных по водосборной территории.
Источником информации для написания работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых о количественной оценке загрязняющих веществ, поступающих от рассредоточенных источников, а также предоставленные Центром индустриального инжиниринга и геоинформатики ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» материалы о размерах нефтезагрязненных участков на территории Муравленковского нефтегазового месторождения за 2018 г.
Работа состоит из списка сокращений, введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и приложений.
Работа включает восемьдесят семь страниц машинописного текста, семь таблиц, семь рисунков, шесть приложений. Для написания работы использован сто один источник.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Книжные издания
1. Антипов А. Н., Вакулин К. Ю., Гелета И. Ф. Ландшафтно- гидрологические характеристики Западной Сибири. Иркутск: ИГ СО РАН, 1989. 221 с.
2. Васильевская В. Д., Иванов В. В., Богатырев Л. Г. Почвы севера Западной Сибири. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 226 c.
3. Васильев С. В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. – Новосибирск: Наука, 1998. – 136 с.
4. Вешкурцева Т. М., Пинигина Е. П. Учение о гидросфере. Гидрология: учебно-методическое пособие для студентов направлений
«География», «Гидрометеорология», «Картография и геоинформатика»,
«Экология и природопользование». Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2015. 56 с.
5. Гашев С. Н., Казанцева М. Н. Степень загрязнения территорий водосборной площади как показатель загрязненности водных экосистем при нефтедобыче // Чистая вода. Тез. докл. 3-го Всероссийского научно- практического семинара. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998. 220 с.
6. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Тюменской области. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 246 с.
7. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого- геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. Методич. пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 1997. 102 с.
8. Калинин В. М. Вода и нефть (гидролого-экологические проблемы Тюменского региона): монография. – Тюмень.: Издательство Тюменского государственного университета, 2010. 222 с.
9. Каретин Л. Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1990. 286 с.
10. Козин В. В. Ландшафтный анализ в нефтегазопромысловом регионе: Монография. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. - 240 с.
11. Козин В. В., Маршинин А. В., Осипов В. А. Техногенные системы и экологический риск: учебное пособие. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. 256 с.
12. Методические указания по расчету поступления биогенных элементов в водоемы от рассредоточенных нагрузок и установлению водоохранных мероприятий. Москва: Союзводпроект, 1988. 88 с.
13. Михайлов В. Н., Добровольский А. Д., Добролюбов С. А. Гидрология: Учебник для вузов. Москва: Высш. Шк., 2007. 463 с.
14. Пиковский Ю. И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 207 с.
15. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / И. С. Ильина, Е. И. Лапшина, Н. Н. Лавриненко [и др.]. Новосибирск: Наука, 1985. 251 с.
16. Рельеф Западно-Сибирской равнины / А. А. Земцов, Б. В. Мизеров, В. А. Николаев [и др]. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 192 с.
17. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 15. Алтай и Западная Сибирь. Выпуск 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. 424 с.
18. Сизов О. С. Геоэкологические аспекты современных эоловых процессов северотаежной подзоны Западной Сибири. Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2015. 121 с.
19. Солнцева Н. П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. Москва: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.
20. Трофимов В. Т. Геокриологическое районирование Западно- Сибирской плиты. Москва: Наука, 1987, 222 с.
21. Хренов В. Я. Почвы Тюменской области: Словарь-справочник. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 156 с.
22. Хорошавин В. Ю. Прогноз формирования качества речных вод под влиянием рассредоточенных источников нефтепродуктов // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 7. С. 153-161.
23. Texas Nonpoint Source Management Program // Texas Commission on Texas State Soil and Water Environmental Quality Conservation Board, 2017. 254 p.
Законодательные материалы
24. Приказ федерального агентства лесного хозяйства от 10 ноября 2011 года №472 «Об утверждении методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов» (с изменениями на 15 марта 2018 года).
25. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 декабря 2016 г. N 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».
26. Amy G., Pitt R., Singh R. et al. Water Quality Management Planning for Urban Runoff. EPA 440/9-75-004 (NTIS PB 241 689/AS). – U. S. Environmental Protection Agency, Washington, DC. 1974.
27. Council directive of concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, 1991.
28. Heaney J. P., Huber W. C., and Nix S. J. Storm Water Management Model. Level I: Preliminary Screening Procedures. EPA-600/2-76-275 (NTIS PB- 259916). – U. S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, OH, 1976.
29. McElroy A. D., Chiu S. Y., Nebgen J. W., et al. Loading functions for assessment of water pollution from non-point sources. – EPA-600/2-76-151 (NTIS PB- 253325), U. S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, 1976.
30. Pisano W. C. and Querioz C. S. Procedures for estimating dry weather pollutant deposition in sewerage systems. – EPA-600/2-77-120 (NTIS PB-270695),
S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, OH, 1977.
Электронные издания
31. Болгов М. В., Завьялова Е. В., Зайцева А. В., Осипова Н. В. Оценка диффузного стока с урбанизированных территорий в бассейне р. Волги (на примере г. Ростова) // Водные ресурсы. 2020. № 5. Т. 47. С. 483-492.
32. Борзилов В. А., Седунов Ю. С., Новицкий М. А. и др. Физико- математическое моделирование процессов, определяющих смыв долгоживущих радионуклидов с водосборов тридцатикилометровой зоны Чернобыльской АЭС
// Метеорология и гидрология. – 1989. №1. С. 5-13.
33. Булохов А. Д., Петренко А. М. Сообщества класса Koelerio- Corynephoretea Klika in Klika et Novak 1941 в Брянской области (Россия) // Растительность России. 2017. № 30. С. 29-34.
34. Геннадиев А. Н., Пиковский Ю. И. Карты устойчивости почв к загрязнению нефтепродуктами и полициклическими ароматическими углеводородами; метод и опыт составления // Почвоведение. 2007. №. 1. С. 80
35. Даценко Ю. С., Пуклаков В. В. Имитационное моделирования гидроэкологического режима Нижнекамского водохранилища // Водные ресурсы. 2020. № 5. Т. 47. С. 515-522.
36. Калинин В. М. Поступление нефтепродуктов в речную сеть от рассредоточенных источников // Вестник Тюменского университета. 2001. № 2. С. 11-21. URL:
37. Капитонова О. А., Селиванов А. Е., Капитонов В. И. Структура растительных сообществ начальных стадий сукцессий на антропогенных песчаных обнажениях лесотундры и северной тайги Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. 2017. Т. 24. № 6. С. 731-745.
38. Кирейчева Л. В., Лентяева Е. А., Тимошкин А. Д., Яшин В. М. Оценка диффузного загрязнения от сельскохозяйственных территорий в
бассейне верхней Волги и разработка мероприятий по его снижению на примере реки Яхромы // Водные ресурсы. 2020. № 5. Т. 47. С. 523-535. URL:
39. Лавриненко О. В., Лавриненко И. А. Растительность класса Loiseleurio procumbentis–Vaccinietea Eggler ex Schubert 1960 в восточноевропейских тундрах // Растительность России. 2020. № 38. С. 27-84.
40. Лавриненко О. В., Лавриненко И. А. Сообщества класса Oxycocco- Sphagnetea Br.-Bl. et R. Tx. 1943 в восточноевропейских тундрах // Растительность России. 2017. № 26. С. 55-84.
41. Лепихин А. П., Возняк А. А., Любимова Т. П., Паршакова Я. Н., Ляхин Ю. С.. Богомолов А. В. Исследование особенностей формирования и масштабов диффузного загрязнения, сформированного крупными промышленными комплексами, на примере Соликамско-Березниковского промузла // Водные ресурсы. 2020. № 5. Т. 47. С. 560-566. U
42. Опекунов А. Ю., Опекунова М. Г., Кукушкин С. Ю., Ганул А. Г. Оценка экологического состояния природной среды районов добычи нефти и газа в ЯНАО // Вестник СПБГУ. Серия 7. Геология. География. 2012. № 4. С. 86-100.
43. Поздняков Ш. Р., Брюханов А. Ю., Кондратьев С. А., Игнатьева Н. В., Шмакова М. В., Минакова Е. А., Расулова А. М., Обломкова Н. С., Васильев Э. В., Терехов А. В. Перспективы сокращения выноса биогенных элементов с речных водосборов за счет внедрения наилучших доступных технологий сельскохозяйственного производства (по результатам моделирования) // Водные ресурсы. 2020. № 5. Т. 47. С. 588-602.
44. Фащевская Т. Б., Мотовилов Ю. Г. Моделирование загрязнения тяжелыми металлами водотоков в бассейне Нижнекамского водохранилища // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 5. С. 613-629.
45. Хорошавин В.Ю., Калинин В.М., Лужецкая А.В. Ландшафтно- гидрологический анализ территории с целью оценки качества поверхностных вод в условиях средней тайги Западной Сибири // XII Международ. научн. конф.
«Ландшафтоведение: теория, методы, ландшафтно-экологическое обеспечение природопользования и устойчивого развития»: (Тюмень-Тобольск, 22-25 августа 2017 г.). – Тюмень: ТюмГУ, 2017. Т. 2. С. 439-444.
46. Хорошавин В. Ю., Моисеенко Т. Г. Вынос нефтяных углеводородов реками с территорий нефтегазодобывающих районов севера Западной Сибири // Водные ресурсы. 2014. Т. 41. № 5. С. 518-529.
47. Якутин М. В., Шарикалов А. Г. Экологическая обстановка на территории Муравленковского нефтегазового месторождения (Западная Сибирь, ЯНАО) по данным дистанционного зондирования // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий. 2019. № 4. Т. 24. С. 93-
109.
48. Ясинский С. В., Кашутина Е. А., Сидорова М. В., Нарыков А. Н. Антропогенная нагрузка и влияние водосбора на диффузный сток биогенных элементов в крупных водных объект (на примере водосбора Чебоксарского водохранилища) // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 5. С. 630-648.
49. Ashworth A., Moore P., Pote D., Owens P., Martin J., Anderson K. Conservation management practices reduce non-point source pollution from grazed pastures // Heliyon. 2021. V. 7. № 2.
50. Baylis, K., Peplow, S., Rausser, G., Simon, L. Agri-environmental policies in the EU and United States: a comparison // Ecological economics, 2008. V. 65, № 4, P. 753-764.
51. Becker A. EGMO – Einzugsgebietsmodelle zur Absflussberechnung, - vorhersage ung -simulation, - Wasserwirtschaft-Wassertechnik. – 1975. – Bd. 25, №.
9. P. 316-322.
52. Betson R. P. and McMaster M. Non-point source mineral water quality model // J. Water Pollut. Contr. Fed. 1975. V. 47, №. 10.
53. Bostian M. B., Barnhart B. L., Kurkalova L. A., Jha M. K., Whittaker G.
W. Bilevel optimization of conservation practices for agricultural production // Journal of cleaner production, 2021. V. 300. URL:
54. Bostian, A. J. A. Bostian, Moriah B. Laukkanen, Marita Simola, Antti. Assessing the productivity consequences of agri-environmental practices when adoption is endogenous //Journal of productivity analysis, 2020. V. 53, № 2. P. 141- 162.
55. Bostian, M.B., Whittaker, G., Barnhart, B., F€are, R., Grosskopf, S. Valuing water quality tradeoffs at different spatial scales: an integrated approach using bilevel optimization // Water Resources and Economics, 2015. V. 11, P. 1-12.
56. Cann C. Effect of various parameters on nitrogen concentration in surface water // Proc. Second Inter. IAWQ. Spec. Conf. and Symp. Diffuse Pollution. Brno & Prague, Czech Rep., Aug. 13-18, 1995 / V. Chour and M. Holasova, eds. – Praha: Agrodat, a. s., 1995. – P. 263-268.
57. Chabe-Ferret, S., Subervie, J. How much green for the buck? Estimating additional and windfall effects of French agro-environmental schemes by DID- matching // Journal of environmental economics and management, 2013. V. 65, № 1, P. 12-27.
58. Chen Y., Zang L., Shen G., Liu M., Du. W, Fei J., Yang L., Chen L., Wang X., Liu W., Zhao M. Resolution of the Ongoing Challenge of Estimating Nonpoint Source Neonicotinoid Pollution in the Yangtze River Basin Using a Modified Mass Balance Approach // Environmental Science & Technology. 2019 V. 53. № 5. P. 2539- 2548.
59. Chesters G., Stiefel R., Bahr T., et al. Pilot watersed studies summary report. –International Reference Group on Great Lake Pollution from Land Use Activities. Great Lake Regional Office, 1978.
60. Chiang H., Mrittika B., Sianipar C., Onitsuka K., Hoshino S. Capital and symbolic power in water quality governance: stakeholder dynamics in managing nonpoint sources pollution // Journal of environmental management, 2021. V. 290.
61. Feng, H., Kurkalova, L.A., Kling, C.L., Gassman, P.W. Environmental conservation in agriculture: land retirement vs. changing practices on working land // Journal of Environmental Economics and Management, 2006. V. 52, № 2. P. 600-614.
62. Fu X., Liu J., Mei C., Luan Q., Wang H., Shao W., Sun P., Huo Y. Effect of typhoon rainstorm patterns on the spatio-temporal distribution of non-point source pollution in a coastal urbanized watershed // Journal of Cleaner Production. 2021. V. 292.
63. Gao X, Li B, Jiang S, Nie Y. Can Increasing Scale Efficiency Curb Agricultural Nonpoint Source Pollution? // International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021. V. 18, № 16.
64. Giovanopoulou, E., Nastis, S.A., Papanagiotou, E. Modeling farmer participation in agri-environmental nitrate pollution reducing schemes // Ecological economics, 2011. V. 70, № 11, P. 2175-2180.
65. Gozzard E., Mayes W.M., Potter H.A.B., Jarvis A.P. Seasonal and spatial variation of diffuse (non-point) source zinc pollution in a historically metal mined river catchment, UK // Environmental Pollution. 2011. V. 159. № 10. P. 3113-3122.
66. Grammatikopoulou, I., Pouta, E., Myyr?a, S. Exploring the determinants for adopting water conservation measures. What is the tendency of landowners when the resource is already at risk? // Journal of environmental planning and management, 2016 V. 59, P. 993–1014.
67. Haas, M.B., Guse, B., Fohrer, N. Assessing the impacts of Best Management Practices on nitrate pollution in an agricultural dominated lowland catchment considering environmental protection versus economic development // Journal of environmental management, 2017. V. 196, P. 347-364.
68. Haith D. A. A mathematical model for estimating pesticide in runoff // J. Env. Qual., 1980. V. 9, № 3. P. 428-433.
69. Hynes, S., Farrelly, N., Murphy, E., O’Donoghue, C. Modelling habitat conservation and participation in agri-environmental schemes: a spatial microsimulation approach // Ecological economics, 2008. V. 66, № 2-3, P. 258-269.
70. Keiser, D.A., Kling, C.L., Shapiro, J.S. The low but uncertain measured benefits of US water quality policy // Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019. V. 116, №. 12, P. 5262-5269.
71. Laukkanen, M., Nauges, C. Evaluating greening farm policies: astructural model for assessing agri-environmental subsidies // Land Economics, 2014 V. 90, № 3, P. 458-481
72. Lichtenberg, E., Shortle, J., Wilen, J., Zilberman, D. Natural resource economics and conservation: contributions of agricultural economics and agricultural economists // American Journal of Agricultural Economics, 2010. V. 92, № 2, P. 469-486.
73. Liu G., Yang Z., Chen B., Ulgiati S., Monitoring trends of urban development and environmental impact of Beijing, 1999–2006 // Science of The Total Environment. 2011. V. 409, № 18. P. 3295-3308.
74. Liu Z., Wang S., Xue B., Li R., Geng Y., Yang T., Li Y., Dong H., Luo Z., Tao W., Gu J., Wang Y. Emergy-based indicators of the environmental impacts and driving forces of non-point source pollution from crop production in China // Ecological Indicators. 2021. V. 121.
75. Mary, S. Assessing the impacts of Pillar 1 and 2 subsidies on TFP in Frenchncrop farms // Journal of agricultural economics, 2013. V. 64, №. 1, P. 133-144.
76. Miller R. A., Mattraw H. C. Jr., and Jenning M. E. Statistical modeling of urban storm water processes, Broward Country, Florida // Proc. Intern. Symp. On Urban Storm Water Management. University of Kentucky, Lexington, KY. 1978. P. 269-273.
77. Ongley, E.D., Zhang, X.L., Yu T. Current Status of Agricultural and Rural Non-Point Source Pollution Assessment in China // Environmental Pollution. 2010. № 158. P. 1159-1168.
78. Piot-Lepetit, I., Le Moing, M. Productivity and environmental regulation: the effect of the nitrates directive in the French pig sector // Environmental and Resource Economics, 2007. V. 38, № 4, P. 433-446.
79. Plantinga, A.J. Integrating economic land-use and biophysical models // Annual Review of Resource Economics, 2015. V. 7, P. 233-249.
80. Pufahl, A., Weiss, C.R. Evaluating the effects of farm programmes: results from propensity score matching // European review of agricultural economics, 2009.
V. 36 № 1, P. 79-101.
81. Rabotyagov, S.S., Valcu, A., Kling, C.L. Reversing property rights: practicebased approaches for controlling agricultural nonpoint-source water pollution when emissions aggregate nonlinearly // American Journal of Agricultural Economics, 2014. V. 96, № 2, P. 397-419.
82. Reitz A., Hemric E., K Hall K. Evaluation of a multivariate analysis modeling approach identifying sources and patterns of nonpoint fecal pollution in a mixed use watershed // Journal of environmental management, 2021. V. 277.
83. Schaffner M., Bader H., Scheidegger R. Modeling the contribution of point sources and non-point sources to Thachin River water pollution, Science of The Total Environment, V. 407, № 17, 2009. P. 4902-4915.
84. Sujay S. Kaushal, Peter M. Groffman, Lawrence E. Band, Emily M. Elliott, Catherine A. Shields, and Carol Kendall // Environmental Science & Technology. 2011 V.45. № 19, P. 8225-8232.
85. Vollenweider R. A. Assessment of mass balance // Principles of lake management / S. E. Jorgensen and R. A. Vollenweider, eds.). (Guidelines of lake management. – Vol. 1.) – Shiga, Japan: ILEC/UNEP Publ., 1989. P. 53-69.
86. Wan W., Han Y., Wu H., Liu F., Liu Z. Application of the source–sink landscape method in the evaluation of agricultural non-point source pollution: First estimation of an orchard-dominated area in China // Agricultural Water Management. V. 252, 2021.
87. Watzold, F., Lienhoop, N., Drechsler, M., Settele, J. Estimating optimal conservation in the context of agri-environmental schemes // Ecological economics, 2008. V. 68, № 1-2, P. 295-305.
88. Whittaker, G., F€are, R., Grosskopf, S., Barnhart, B., Bostian, M.B., Mueller-Warrant, G., Griffith, S. Spatial targeting of agri-environmental policy using bilevel evolutionary optimization // Omega International Journal of Management Science, 2017. V. 66, P. 15-27.
89. Zhang Y., Long H., Li Y., Tu S., Jiang T. Non-point source pollution in response to rural transformation development: A comprehensive analysis of China's traditional farming area // Journal of Rural Studies. 2021. V. 83. P. 165-176.
90. Zhang, J., Mauzerall, D.L., Zhu, T., Liang, S., Ezzah, M., Remais, J.V. Environmental Health in China: Progress towards Clean Air and Safe Water // Lancet. 2010. V.375, №. 9720. P. 1110-1119.
91. Zhang, L. Big data, knowledge mapping for sustainable development a water quality index case study // Emerging Science Journal, 2019. V. 3, P. 249–254. URL:
92. Zhang, M. and Xu, J. (2011), Non-Point Source Pollution, Environmental Quality, and Ecosystem Health in China: Introduction to the Special Section. Qual., 40: 1685-1694.
Составные части документов
93. Возженников О. И., Войтченко А. Г., Новицкий М. А. Камерная модель для оперативного прогноза загрязнения водных объектов // Водные ресурсы. – 1990. - № 6. – С. 94-97.
94. Глазовская М. А., Пиковский Ю. И. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах // Природа. 1980. № 5. С. 118-119.
95. Кондратьев С. А. Оценка возможных антропогенных изменений стока и выноса биогенных элементов с малых водосборов лесной зоны на основе математической модели // Водные ресурсы. – 1990. № 3. – С. 24-32.
96. Солнцева Н. П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели). // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. С. 23-42.
97. Сухенко С. А., Криссинель Е. Б., Михайлов С. А. Прогноз влияния регулирования стока р. Катунь на транспорт ртути из зоны месторождений // Метеорология и гидрология. 1993. № 10. С. 47-53.
98. Шарикалов А. Г., Якутин М. В. Динамика лесных экосистем на территориях месторождений углеводородного сырья в подзоне северной тайги Западной Сибири // Интерэкспо ГО-Сибирь-2012. VIII Международ. научн. конф. «Дистанционные методы зондирования Земли и фотограмметрия, мониторинг окружающей среды, геоэкология»: сб. материалов в 2 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). – Новосибирск: СГГА, 2012. Т. 2. – С. 61- 66.
Картографические издания
99. Атлас Тюменской области. Выпуск 1. Москва-Тюмень: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1971. 1 атл. (198 с.).
100. Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. Омск: ФГУП «Омская картографическая фабрика», 2004. 1 атл. (303 с.).
101. Национальный атлас почв Российской Федерации. Москва.: Астрель, 2011. 1 атл. (632 с.).