Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Реабилитация в уголовном процессе России"

Работа на тему: Реабилитация в уголовном процессе России
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2022

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика институт реабилитации в уголовном процессе… 6
1.1. Понятие реабилитации и основания возникновения права на реабилитацию 6
1.2. Субъекты правоотношений по реабилитации… 20
Глава 2.Порядок восстановления прав реабилитированного лица 25
2.1 Порядок возмещения имущественного вреда реабилитированному… 25
2.2 Порядок компенсации морального вреда реабилитированному… 32
2.3. Восстановление иных прав реабилитированного… 38
Заключение… 42
Библиографический список… 45

ВВЕДЕНИЕ
Основной закон провозгласил право каждого гражданина нашего государства на возмещение вреда, если он был причинен незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).
Как показывает следственная и судебная практика, следователи и дознаватели все еще допускают ошибки при производстве по уголовным делам, что приводит к незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, и в целом, к ограничению прав и свобод личности. Неслучайно, серьезное беспокойство в своем выступлении по этому вопросу выразил председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И., который отметил, что основной причиной оправдательных приговоров в последнее время является некачественное предварительное расследование. [Выступление Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. на оперативном совещании от 7.12.2021г.]
Факты расследования уголовных дел с нарушением закона, а также с нарушением конституционных прав граждан на досудебном производстве не остаются без внимания органов прокуратуры, которые принимают необходимый комплекс мер по снижению количества лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию.
В сложившейся ситуации, институт реабилитации в уголовном судопроизводстве продолжает оставаться основной гарантией восстановления нарушенных прав личности в случае незаконного уголовного преследования.
В настоящий момент, институт реабилитации все еще нельзя признать совершенным, поскольку возникает еще много проблемных вопросов в сфере данной деятельности. Прежде всего, это относится к проблемам эффективности механизма реабилитации в целом, и отсутствию понимания значимости данного института среди отдельных правоприменителей.

Вопросы института реабилитации нашли свое отражение в работах: Безлепкина Б.Т., Бойцова Л.В., Войтенко О.Н., Илларионовой Н.В., Константинова И., Люблинского П.И., Медведевой Т.М., Миронова М., Орловой М.В., Петрухина И.Л. и др.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с реабилитацией лица, которое подверглось незаконному уголовному преследованию и осуждению.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие институт реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является комплексный анализ уголовно- процессуальных норм регулирующих институт реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Задачи выпускной квалификационной работы:
? рассмотреть и изучить понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве России;
? проанализировать основания и условия возникновения права на реабилитацию;
? рассмотреть виды вреда, подлежащего возмещению;
? исследовать процессуальный порядок реабилитации;
? рассмотреть порядок возмещения имущественного вреда и компенсацию морального вреда;
? на основании исследования законодательства о реабилитации сформулировать предложения по совершенствованию правовой основы института реабилитации.
Нормативную основу составили нормы Конституция РФ, Уголовно- процессуального кодекса РФ, а также правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и др.
Методологической основой исследования служат общенаучные, а также частноправовые методы познания (исторический, системный, сравнительно- правовой и др.)
Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной, а также иной правоприменительной практики.
Теоретическую основу составили труды и результаты исследований отечественных ученых по проблемам реабилитации в области уголовно- процессуального права.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами, которые были сформулированы автором с учетом концептуальных положений исследования. Работа состоит из введения, двух глав, а также заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ: по сост. 25 февраля 2022 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г.№ 14-ФЗ:по сост. на 25 февраля 2022 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ) от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) . // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
6. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. No 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»//Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Данные статистики и аналитики
1. Выступление Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. на оперативном совещании от 7.12.2021г // Официальный сайт Следственного комитета
2. Доклад Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Михайловича Лебедева на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Москва, 9 февраля 2021 года.

Специальная и учебная литература
1. Бажанов А.В. Возмещение имущественного вреда реабилитированному в уголовном судопроизводстве. Дисс. … канд. юрид. наук. М.: 2011. 254 с.
2. Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. Горький: МВД СССР, 1975. С. 13
3. Пастухов М.И. Институт реабилитации: на пути к законодательному регулированию // Государство и право. 1993. N 12. С. 59
4. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция", по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 2012. - 719 с.]
5. Еникеева М.И. Общая, социальная и юридическая психология. СПб., 2004 с.109 - 633 .
6. Вразовская, Р.В. Субъекты права на реабилитацию/Р.В.Вразовская//Образование и право. 2019. №11
7. Шамраев, А.И. Некоторые аспекты участия прокурора в реабилитации (в порядке Главы 18 УПК Российской Федерации)/А.И.Шамраев//Вестник Удмуртского университета. – 2020. – вып.5 – 747с
8. Лясковик, Е.А. Конституционные основы института реабилитации в уголовном процессе // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: Материалы Всерос. науч.-нракт. конф. Екатеринбург, 2001. С. 335..
9. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. с.17.

Судебная практика
1. Постановление Конституционного суда РФ от 24.05.2018 г. № 20-П по делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.; Определении Верховного РФ, от 24 декабря 2012 года № 45-О12-80. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве. Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 N 28-П ""По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко".]// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
4. Определение Верховного Суда №78-КГ-38 от 14.08.2018] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
5. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10: по сост. на 6 февраля 2007 г. // Российская газета. № 29. 08.02.1995.
6. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Свод законов СССР. 1990. т. 3. с. 14.
7. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда") Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.1984.№ 3
8. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10: по сост. на 6 февраля 2007 г. // Российская газета.№ 29. 08.02.1995.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 N 28-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко".[Электронный ресурс] /
10. Дело о ДТП на Ленинградском проспекте в москве 25 февраля 2010 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
11. Постановление Конституционного суда РФ от 24.05.2018 г. № 20-П по делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
12. Апелляционное постановлениеЯрославского областного суда от 24 ноября 2021 года № 22 – 2245/2021 по факту Апелляционной жалобы адвоката Калмыкова Д.А. в интересах Бабакишиевой С.Г. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2021 года. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
13. Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно- правовая система.