Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Сущность и проблемы возбуждения уголовного дела"

Работа на тему: Сущность и проблемы возбуждения уголовного дела
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
СУЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

Оглавление
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6
1.1. Сущность и назначение стадии возбуждения уголовного дела 6
1.2. Поводы и основание к возбуждению уголовного дела 11
1.3 Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 17
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 23
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела публичного, частного и частно-публичного обвинения 24
2.2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 37

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд
Госдума – Государственная Дума ГП – Генеральная прокуратура ДЧ – Дежурная часть
КС – Конституционный Суд
КУСП – Книга учета сообщений о происшествиях МВД – Министерство внутренних дел
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс УУС – Устав уголовного судопроизводства ФЗ – Федеральный закон
ФИО – Фамилия, имя, отчество ФС – Федеральное собрание

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В российском уголовном процессе уполномоченные органы государства обязаны обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Важная роль при этом отводится деятельности правоохранительных органов, связанной с принятием решения о начале производства по уголовному делу, поскольку нарушения на данном этапе приводят к нарушению прав и интересов не только граждан, но и интересов пред- приятий, учреждений и организаций.
Судебная и прокурорская практика по-прежнему указывает на нарушения, допускаемые на данном этапе производства, которые выражаются в не- законном отказе в возбуждении уголовного дела или возбуждении уголовного дела, ограничении прав и свобод личности при проверке сообщения о преступлении. Ученые и практики продолжают спорить о дальнейшей судьбе стадии возбуждения уголовного дела и дальнейших путях ее совершенствования (при условии сохранения). Изложенные выше положения указывают на актуальность избранной темы.
В теории уголовного процесса стадия возбуждения уголовного дела неоднократно подвергалась научному исследованию такими учеными, как: Н.С. Алексеев, Д.И. Бедняков, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, СВ. Бородин, СЕ. Вицин, А.П. Гуляев, В.В. Дорошков, В.А. Ефанова, Н.В. Жогин, В.М. Кобяков, Н.П. Кузнецов, A.M. Ларин, В.З. Лукашевич, П. А. Лупинская, П.Г. Марфицин, Л.Н. Масленникова и другими.
Однако этими исследованиями проблемы начала уголовного судопроизводства, не исчерпаны, так как стадия возбуждения уголовного дела остается по-прежнему, одной из самых противоречивых. Неслучайно, законодатель систематически вносит изменения и дополнения в главы 19 и 20 УПК РФ, тем са- мым пытаясь усовершенствовать данный этап процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела.
Целью исследования является комплексный анализ уголовно- процессуальных норм, регламентирующих возбуждение уголовного дела и отказ в воз- буждении уголовного дела.
Задачи исследования:
1. Раскрыть сущность и выявить проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
2. Определить поводы и основания к возбуждению уголовного дела в све- те последних изменений уголовно-процессуального закона.
3. Рассмотреть порядок проверки сообщения о преступлении.
4. Проанализировать порядок возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинения, особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц.
5. Исследовать процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного
дела.
Нормативную основу исследования составили: нормы Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позиции высших судов.
В работе применялись следующие методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, диалектический, специально-юридический, системного анализа и обобщения.
Эмпирической основой исследования стала следственная и судебная практика, разъяснительные акты судебных органов.
Теоретической основой работы стали научные труды по вопросам и проблемам стадии возбуждения уголовного дела, учебники по уголовному процессу.
Структура работы представляет собой введения, две главы, раскрывающие тему исследования, заключение, библиографический список.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г.: по со- стоянию на 01.07.2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г.: по состоянию на 27.10.2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г.: по состоянию на 27.10.2020 // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
4. Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. N 67-ФЗ "О внесении изменения в статью 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
5. О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 2202-1 от 17 января 1992 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон № 63-Ф3 от 31.05.2002 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
8. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.
9. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и раз- решения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 г. № 736: по сост. на 9 октября 2019 г.

Специальная и учебная литература
1. Уголовный процесс: учебник /под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Бара- нова. М.: Юрайт ИД Юрайт, 2021. С.567.
2. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Баст- рыкина, А.А. Усачева. М.: Юрайт, 2018. С.468.
3. Алексеенко Л.И. К вопросу о необходимости стадии возбуждения уголовного дела / Л.И. Алексеенко // Молодой ученый. 2018. № 23. С. 59-60.
4. Арсентьева С.С Основания возбуждения уголовного дела и судеб- ная проверка законности постановления о возбуждении уголовного дела в до- судебном производстве / С.С. Арсентьева, А.Н. Савченко // Юридические науки. 2021. Т. 7. № 1. С. 172-176.
5. Банделюк А.П. Значение решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела / А.П. Банделюк, Э.Е. Манивлец // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития. 2017. С. 12-14.
6. Баранова М.А. О процессуальных полномочиях прокурора на ста- дии возбуждения уголовного дела / М.А. Баранова // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. 2019. С. 176-180.
7. Баркалова Е.В. К вопросу об определении оснований отказа в воз- буждении уголовного дела или прекращения уголовного дела / Е.В. Баркалова, Е.Н. Стрюкова // Военное право. 2019. № 4. С. 247-254.
8. Бастрикова А.А. К вопросу о целесообразности стадии возбуждения уголовного дела российском уголовном процессе / А.А. Бастрикова // Герце- новские чтения – 2019. Актуальные проблемы права и гражданско-правового образования. 2019. С. 26-29.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / БТ. Безлепкин. М.: Проспект, 2020. 304 с.
10. Блинова Е.В. История становления и развития института возбуждения уголовного дела в России / Е.В. Блинова, М.В. Соколова // Научный вест- ник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. № 3. С. 37-44.
11. Вагин О.А. Отказ в возбуждении уголовного дела и прекращение уголовного дела в контексте принципов справедливости и равенства / О.А. Ва- гин // Журнал Конституционного правосудия. 2018. № 2. С. 18-28.
12. Велиев А.Э. Процессуальный порядок вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела / А.Э. Велиев // Научные преобразования в эпоху глобализации. 2016. С. 199-202.
13. Грибель А.В. Отказ в возбуждении уголовного дела / А.В. Грибель
// Стратегические направления противодействия преступности на националь- ном и транснациональном уровнях. 2019. С. 438-442.
14. Еликбаев А.К. Проблема возбуждения уголовного дела: анализ тео- ретико-правовых оснований / А.К. Еликбаев // Молодой ученый. 2016. № 8. С. 736-739.
15. Иванова У.А. Значение и необходимость стадии возбуждения уго- ловного дела и института отказа в возбуждении уголовного дела / У.А. Иванова
// Аллея науки. 2019. Т. 1. № 5. С. 713-715.
16. Карягина О.В. Вопросы обеспечения государственной защиты и безопасности личности в стадии возбуждения производства по уголовному делу
/ О.В. Карягина. К.С. Кулагина // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2021. № 1. С. 97-100.
17. Козлов К.А. Законодательная конструкция основания возбуждения уголовного дела по статье 140 УПК РФ / К.А. Козлов // Аллея науки. 2020. Т. 1.
№ 12. С. 564-568.
18. Ловыгина А.А. Процессуальный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела / А.А. Ловыгина // Юридический факт. 2020. № 116. С. 64-66.
19. Лукошкина С.В. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства / С.В. Лукошкина, Ю.В. Ишмеев // Молодой ученый. 2019. № 7. С. 194-196.
20. Магомедов А.Г. Возбуждение уголовного дела / А.Г. Магомедов // Проблемы совершенствования законодательства. 2020. С. 167-170.
21. Магомедова П.А. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела / П.А. Магомедова // Проблемы совершен- ствования законодательства. 2019. С. 86-89.
22. Мальцев В.А. Возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела как институты уголовно-процессуального права / В.А. Мальцев // Теория и практика уголовного правоприменения. 2018. С. 128-131.
23. Мальцова И.Д. Поводы и основания возбуждения уголовного дела / И.Д. Мальцова, М.М. Талаева // Актуальные проблемы права. 2017. С. 81-83.
24. Мишина И.Г Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / И.Г. Мишина // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе- дерации. 2017. С. 77-79.
25. Мясоедова Ю.В. Актуальные проблемы стадии возбуждения уго- ловного дела / Ю.В. Мясоедова // Молодой ученый. 2017. № 4. С. 596-598.
26. Нужина А.А. Значение и сущность стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Нужина // Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 1. № 26. С. 246- 250.
27. Плиев И.Б. Реализация полномочий прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / И.Б. Плиев // Научные исследования XXI века. 2021. № 6. С. 210-215.
28. Потапов С.М. История становления и развития досудебного производства в уголовном процессе России / С.М. Потапов // Студенческий вестник. 2019. № 37-1. С. 102-104.
29. Поторыкина Е.Ю. Развитие правового регулирования процессуального статуса прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / Е.Ю. Поторыкина // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. 2018. С. 339- 344.
30. Сабельфельд Т.Ю. Порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов / Т.Ю. Сабульфельд // Предупреждение и расследование преступлений коррупционной направленности, совершенных специальными субъектами. 2017. С. 53-56.
31. Савкин А.С. Стадия возбуждения уголовного дела как важнейший институт уголовного процесса / А.С. Савкин, А.А. Озерная // Молодежь и наука: шаг к успеху. 2020. С. 279-280.
32. Саяты В.С. Возбуждение уголовного дела / В.С. Саяты // Экономика и социум. 2020. № 2. С. 379-382.
33. Соколова А.А. История возникновения стадии возбуждения уго- ловного дела в российском уголовном процессе / А.А. Соколова // Проблемы становления гражданского общества. 2019. С. 192-196.
34. Тимофеенко О.М. Понятие и структура механизма защиты прав личности на стадии возбуждения уголовного дела / О.М. Тимофеенко //
35. Правовые основы укрепления российской государственности. 2018. С. 130-134.
36. Федорова И.А. Возбуждение уголовного дела – история возникновения стадии в уголовном процессе России / И.А. Федорова // Genesis: исторические исследования. 2017. № 3. С. 105-112.
37. Хмоленко А.М. История становления и развития института возбуждения уголовного дела / А.М. Хмоленко // Актуальные проблемы юридической науки и практики. 2019. С. 296-300.
38. Шаталов А.С. Уголовный процесс. Практикум / А.С. Шаталов, В.А. Крымов. М.: Проспект, 2020. 320 с.
39. Яковлева С.А. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела / С.А. Яковлева // Вестник Марийского государственного университета. 2017. Т. 3. № 4. С. 109-114.
40. Ярцев А.Н. Правовые аспекты отказа в возбуждении уголовного дела / А.Н. Ярцев // Молодой ученый. 2020. № 41. С. 147-148.
41. Гаврилов Б.Я. Уголовно-процессуальное законодательство: современное состояние и меры по совершенствованию // «Юридическая наука и пра- воохранительная практика». 2021. С.122.

Материалы судебной практики
1. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации: Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 февраля 2009 г. №1: по сост. на 29.11.2016 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации в Постановлении от 29 июня 2010 г. № 17: по сост. на 16.05.2017[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая си- стема.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью пер- вой статьи 125 и частями первой и второй статьи 171 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1636-О-О
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью пер- вой статьи 125 и частями первой и второй статьи 171 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1636-О-О [Электронный ре- сурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
5. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2015 N 29[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
6. По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 N 578-О [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 11-АПУ16-21. [Электронный ресурс]
// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 53-АПУ18-6[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 50-004-82сп [Электронный ресурс] // Информационно-правовое обеспечение «Гарант»: сайт.
10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 N 77-2299/2021[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
11. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 по делу № 77-899/2021 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
12. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 по делу № 77-781/2021 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 по делу № 77-2548/2020[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.