Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Участие прокурора в гражданском процессе"

Работа на тему: Участие прокурора в гражданском процессе
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022 год

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В
РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 10
1.1. Правозащитная деятельность прокурора в гражданском процессе и её задачи 10
1.2. Пределы участия прокурора в судопроизводстве по гражданским
делам 22
ГЛАВА 2. Прокурор как гарант защиты частного, публичного и
общественного интереса на суде 34
2.1. Защита «безгласного» частного интереса и функция вмешательства по делам с элементами публичного или общественного интереса. 34
2.2. Апелляционное представление прокурора как неотъемлемый элемент правозащитной функции прокурора. 44
2.3. Правозащитная деятельность прокурора при пересмотре судебных актов, как гарантия реализации гражданских прав, обеспечения их
эффективности 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 68
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 80
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 81

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации
ВС РСФСР – Верховный совет Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК РСФСР – Гражданский процессуальный кодекс
Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации
ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека
ЗК РФ – Земельный кодекс Российской Федерации
КАС РФ – Кодекс административного судопроизводства
Российской Федерации
КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях
РФ – Российская Федерация
СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской
Федерации
ФЗ – Федеральный закон

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Органы прокуратуры России призваны обеспечивать верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Это достигается, в том числе, посредством участия прокурора в гражданском процессе.
В настоящее время сведения о количестве рассмотренных отечественными судами общей юрисдикции гражданских и административных дел, а также дел об административных правонарушениях крайне удивляют. Так, по итогам 2020 г. в апреле 2021 г. Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные относительно количества таких рассмотренных дел. В частности, в 2020 г. было рассмотрено 20.773.356 дел, в том числе, в исковом производстве – 20.612.224 дела, что на 9,5 % больше, чем в 2019 г. и на 17,3 % больше, чем в 2018 г. (статистика в виде диаграммы представлена в приложении № 1 к диссертации). На 10,7 % по сравнению с 2019 годом возросло количество споров, вытекающих из жилищных правоотношений, однако уменьшилось количество споров, возникающих из трудовых отношений. Относительно 2019 г. количество административных дел возросло на 24,4 % [Судебный департамент при Верховном Суде РФ].
При этом в связи с обращением прокурора в 2020 г. принято к производству 361.538 дел (в том числе за первое полугодие 2020 г. – 203.989 дел). Согласно опубликованным в октябре 2021 г. данным за первое полугодие 2021 г. таких дел было 196.506, что на 3,7 % больше, чем в первом полугодии 2020 г. и на 6,1 % больше, чем в первом полугодии 2019 г. (статистика в виде диаграммы представлена в Приложении № 2 к диссертации).
Такие данные свидетельствуют о том, что прокурор выполняет функцию участия в гражданском процессе в исключительных случаях
(фактически, в связи с обращением прокурора в целом за 2020 г. принято к производству всего 1,8 % дел, при этом важно, что среди учтенных дел отсутствуют те, по которым прокурор давал заключение).
Действительно, законодателем предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, однако границы такого обращения оговорены гражданским процессуальным законодательством и имеют рамки.
Участие прокурора в гражданском процессе не ограничивается обращением с самостоятельным заявлением для инициирования гражданского судебного спора. Прокурор в случаях, предусмотренных законом, вступает в процесс, даёт заключение по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью.
Кроме того, последние законодательные изменения говорят о расширении участия прокурора. Так, согласно новому ч. 3 п. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса России, отныне прокурор может на любой стадии с целью дать заключение вступить в особые категории дел. Среди них, в частности, дела о признании недействительными сделок, совершённых с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия на недружественные действия иностранных государств.
Несмотря на законодательную регламентацию участия прокурора в гражданском процессе, как в юридической науке, так и на практике возникают споры относительно необходимости и целесообразности такого участия, законодательных пробелов, а также эффективности участия прокурора в судопроизводстве. Проблемы результативности и качества участия прокурора в гражданском процессе проявляются в количестве выявленных правонарушений и качестве мер реагирования на них, поэтому, в том числе, в науке прокурорского надзора одним из поводов для
прокурорской проверки является падение статистических показателей в конкретной поднадзорной сфере за расчётный период.
Вместе с тем органы прокуратуры как элемент государственного механизма по обеспечению законности – один из самых влиятельных и способных обеспечить соответствующий уровень законности и правопорядка, поскольку это эффективный и действенный инструмент для защиты и восстановления нарушенных прав, свобод личности и защиты публичных интересов. Но в деятельности органов прокуратуры есть недостатки, препятствующие достижению таких целей (пробелы и коллизии нормативно-правовых актов и в ведомственных актах Генеральной прокуратуры РФ, несовершенство в организации и деятельности органов прокуратуры и др.). В связи с чем исследование данной темы является актуальным.
Также, несмотря на большое количество научных работ в области участия прокурора в гражданском процессе [Головко, 2013; Гришин, 2010; Сергиенко, 2005; Титова, 2001], остаются проблемными вопросы оснований, повода, условий, пределов и форм участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами, полномочий прокурора, правовых средств, определения процессуального статуса прокурора в рассмотрении гражданских дел судами, порядка инициирования прокурором гражданского процесса и дачи им заключений.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение проблематики, имеющей отношение к определению места и роли органов прокуратуры, условий, пределов участия прокурора, а также его полномочий и правовых средств при участии в рассмотрении и разрешении дел в рамках гражданского процесса.
Достижение данной цели обусловлено решением частных задач, в том числе:
? исследовать предмет участия прокурора в гражданском процессе;
? проанализировать содержание пределов участия прокурора в гражданском процессе;
? исследовать проблему соотношения и содержания статуса и положения прокурора в судопроизводстве;
? проанализировать правозащитную функцию прокурора при рассмотрении судами гражданских дел;
? рассмотреть апелляционное представление прокурора как неотъемлемый элемент правозащитной функции прокурора;
? изучить правозащитную деятельность прокурора при пересмотре судебных актов в целом.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие и развивающиеся в связи с участием прокурора в рассмотрении общими судами гражданских дел.
Предмет исследования составляют: правоприменительная практика, связанная с участием прокурора в рассмотрении гражданских дел судами; законодательство, правоприменительная и интерпретационная практика, имеющие отношение к регулированию особенностей данного направления деятельности и правового статуса прокурора; теоретические положения юридической науки по теме исследования.
Методологию исследования образуют общенаучные методы, использованные в диссертации: диалектический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, абстрагирование, обобщение, логический метод. Из специальных методов необходимо выделить системный, социологический, историко-политический, статистический, формально-юридический, специально-юридический. При толковании нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность органов прокуратуры, использовался сравнительно-правовой метод, формально- логический метод толкования права, а также герменевтический метод.
Теоретической основой исследования стали научные труды авторов в области процессуального права: С.Ф. Афанасьева, С.М. Ахмедова,
Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, Е.Р. Ергашева, И.В. Решетниковой, А.А. Сергеенко, М.К. Треушникова, В.В. Яркова и др.; в области прокурорского надзора – С.Г. Бывальцевой, А.Ю. Винокурова, Т.Н. Воробьева, А.В. Гришина, Т.Ю. Караевой, С.А. Халатова и др.
Нормативную основу исследования образуют нормативно- правовые и подзаконные акты, которые имеют отношение к правовому регулированию деятельность прокурора как участника гражданского процесса (прежде всего, такие, как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»), а также ведомственные нормативные акты (приказы Генерального прокурора и Генеральной прокуратуры Российской Федерации).
Эмпирическую основу исследования составили: материалы правоприменительной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, кассационных судов общей юрисдикции, постановления нижестоящих судов общей юрисдикции, Европейского суда по правам человека, касающиеся участия прокурора в гражданском процессе, а также статистика за 2018-2022 гг.
Научная новизна и результаты исследования. Основные результаты выпускной квалификационной работы, которые отражают её научную новизну и личный вклад автора, можно сформулировать следующим образом:
? предложено определение понятия «безгласный частный интерес»;
? представлен тезис об отсутствии необходимости дачи прокурором заключения на стадии кассационного или надзорного производства;
? обоснован тезис о том, что правовое положение прокурора в процессуальной деятельности тесно связано с обеспечением баланса между частными, публичными и общественными правами и интересами (общественный интерес играет важную роль, например, в делах, где затронуты интересы детей или людей с ограниченными умственными способностями, или в трудовых и жилищных делах, делах, касающиеся охраны окружающей среды или защиты потребителей, антимонопольных делах и т.д. При этом общественные интересы часто сочетается со специальными видами процессов, например, коллективными исками).
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в процессе исследования тезисы могут быть применены в качестве рекомендаций в правоприменительной деятельности, а также в качестве предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения с участием прокурора в гражданском процессе.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения исследования нашли своё отражение в научной статье:
«Пределы участия прокурора в судопроизводстве по гражданским делам», которая была опубликована в журнале «Вестник магистратуры». 2022. № 6 (129). С.156-159.
Структура магистерской диссертации соответствует её содержанию и включает: список сокращений, введение, две главы (два параграфа в первой главе, три параграфа во второй главе), заключение, библиографический список и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные источники
1.1. Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета, 25.12.1993,
№ 237.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ
«О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 550.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 01.09.2021) // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. ст. 4472.
5. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ) «Об охране окружающей среды» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, № 2, ст. 133.
6. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223- ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136- ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1391.

1.2. Международные правовые акты
15. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом №
4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7») // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. ст. 163.
1.3. Судебная и иная юридическая практика Российской Федерации
16. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г.
№ 889-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант».
17. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г.
№ 966-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант».
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 2502-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуламова Дениса Баходиржоновича на нарушение его конституционных прав статьями 390.14 и 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 №
16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // Российская газета, 21.12.2012, № 295.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета, 02.07.2021, № 144.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета, 02.07.2021, № 144.
23. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2007 № 77-В07-10 // СПС КонсультантПлюс.
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.09.2018 № 11-КГ18-17 // «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 № 5-КГПР18-128 // СПС «Консультант Плюс».
26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 № 5-КГ19-76 // СПС
«Консультант Плюс».
27. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 по делу № 88-20177/2020 // СПС «Консультант Плюс».
28. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 по делу № 88-9110/2021 // СПС «Консультант Плюс».
29. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2021 № 88-10103/2021 // СПС «Консультант Плюс».
30. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.02.2012 по делу № 33-758/2012 // СПС
«Гарант».
31. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу № 33-38460/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.09.2022).
32. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2018 по делу № 2-5353/2017 // СПС «Консультант Плюс».
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2018 по делу № 33-30098/2018 // СПС «Консультант Плюс».
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу № 33-48599/2018// СПС «Консультант Плюс».
35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.04.2022 по делу № 33-4885/2022 // СПС «Консультант Плюс».
36. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу № 33-7704/2012 // СПС «Консультант Плюс».
37. Определение Московского городского суда от 28.02.2019 № 4г- 1623/2019 // СПС «Консультант Плюс».
38. Решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области № 2-293/2018 06.08.2018 по делу № 2-293/2018 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]
39. Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1586/2020 // «Судебные и нормативные акты РФ».
40. Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 16.09.2021) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» //
«Законность», № 6, 2010.
41. Приказ Генпрокуратуры России от 11.01.2021 № 2 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» // Законность, 2021. № 2.
1.3. Международно-правовая судебная практика
42. Менчинская против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. № 12.
43. Бацанина против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 26.05.2009 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 2.

2. Научная и учебная литературы
44. Алиев Т.Т. Правовой статус прокурора в гражданском процессе: новеллы / Т.Т. Алиев, Т.Н. Воробьёв // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 1. – С. 35-39.
45. Афанасьев, С. Ф., Борисова, В. Ф. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 9. – С. 47-50.
46. Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник / Под ред. С.Ф. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2013. – 879 с.
47. Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. – 28 с.
50. Багыллы С.Т. Правовая природа пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Теория и практика общественного развития. – № 15. – 2015. – С. 66-69.
51. Байкин И.М. Дача заключения прокурором в гражданском процессе // Мировой судья. – 2010. – № 7. – С. 18-21.
52. Белов В.А. Юридические факты в гражданском праве: учебное пособие / В. А. Белов. – М.: Юрайт, 2019. – 450 с.
53. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический) / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
54. Богдан, В.В. Право общественного интереса и концепция деления права на частное и публичное: постановка проблемы // Право и политика. – 2017. – № 7. – С. 110-117.
55. Бывальцева С. Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. – 2010. – № 5. – С. 56-60.
56. Бывальцева С.Г. Дача заключения прокурором в гражданском процессе при пересмотре дел / С.Г. Бывальцева, А.А. Ковалев // Право и политика. – 2020. – № 7. – С. 114-123.
57. Винокуров А.Ю. Проблемы классификации прокурорской деятельности. // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2016. – Т. 1. № 9. – С. 101-109.
58. Винокуров, А. Ю. Прокурорский надзор: учебник / А. Ю. Винокуров, Ю. Е. Винокуров. – М.: Юрайт, 2017. – 353 с.
59. Воробьев Т. Н. «Уважительные причины» для обращения прокурора с иском в суд // Современное право. – 2018. – № 2. – С. 94-98.
60. Воробьев Т. Н. Теоретические и практические проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук.
– Саратов, СГЮА, 2019. – 202 с.
61. Головко И. И. Защита прокурором трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. – М., Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2013. – 216 с.
62. Головко И. И. Пределы участия прокурора в гражданском и административном судопроизводстве // Российский журнал правовых исследований. – 2017. – № 4 (13). – С. 117-126.
63. Говенко Ю.А., Таболова Э.С. Предмет, пределы и задачи надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина // Вестник экспертного совета. – 2017. – № 4. – С. 65-69.
64. Городнова О.Н. Проблемы определения правового статуса лиц, участвующих в гражданско-процессуальном деле / О.Н. Городнова, А.А. Макарушкова // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Т. 17. № 1. – С. 134-139.
65. Городнова О. Н., Макарушкова А. А. Проблемы и перспективы правового регулирования статуса лиц, содействующих осуществлению правосудия, в гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права – № 1 (110). – 2020. – С. 103-115.
66. Гришин А. В. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних: Дис. канд. юрид. наук. – Москва, Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2010.
– 232 с.
67. Гришина Я.С. Участие прокурора в гражданском процессе: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Я. С. Гришина [и др.] ; под редакцией Я. С. Гришиной, Ю. В. Ефимовой. – М.: Юрайт, 2019. – 308 с.
68. Дерюжинский В.Ф. Veto, в современных конституционных государствах // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890 - 1907. С. 137-140.
69. Дугарон Е. Ц. Проблемы заключения как формы выражения позиции прокурора в гражданском процессе // Законность. – 2018. – № 4. – С. 30-35.
70. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. – 2006. – № 1. – С. 14-18.
71. Ергашев Е. Р. О проблемах правовой регламентации и применения правовых средств прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских дел // Российский юридический журнал. – 2017. – № 3.– С. 95-102.
72. Ергашев Е. Р. Принцип ограниченного участия прокурора в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2. – 116 с.
73. Завриев С.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений Президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу в гражданском процессе: автореферат… дисс. канд. юрид. наук. – М., - 2008. – 24 с.
74. Игбаева Г. Р., Курбанов Д. А. Особенности правового статуса лиц, участвующих в деле лиц, и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 12 (103). – С. 152-155.
75. Извеков Ю. Н. Заключение прокурора по гражданскому делу // Вестник белгородского юридического института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 50-54.
76. Ильяков, А. Д. Совершенствование прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии коррупции // Законность. – 2021. –
№ 3. – С. 33-36.
77. Казарина Т.Н. Прокурор как субъект цивилистических процессуальных правоотношений в контексте унификации процессуального законодательства РФ. Часть 2 // Российский судья. – 2021.
– № 3. – С. 6-10.
78. Карева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц: Дис. канд. юрид. наук. – СПб.: Санкт - Петербургский государственный университет, 2005. – 191 с.
79. Колесникова, О. В. Защита публичного интереса как направление прокурорского надзора за исполнением законов при администрировании неналоговых доходов региональных и местных бюджетов // Российский судья. – 2019. – № 12. – С. 18-22.
80. Константинов Ф.В. Философская Энциклопедия. В 5-х т. Т. 4. – М.: Советская энциклопедия. Под ред. Ф. В. Константинова. 1960-1970. – 591 с.
81. Кострова Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: учеб. пособие. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2009. – 196 с.
82. Кострова Н. М., Гаджиалиева Н. Ш. Участие прокурора в проверочных судебных инстанциях цивилистического процесса // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2018. – № 4. – С. 128-133.
83. Крайнова А. В. Проблемы защиты неопределённого круга лиц в гражданском процессе. // Вестник Пензенского государственного университета. – 2017. – №. 2 (17). – С. 46-51.
84. Малиноский И.Б., Кирилин Г.С. Правовые средства надзора военной прокуратуры за соблюдением прав и свобод военнослужащих // Вестник государственного университета Дубна. – 2020. – № 1. – С. 50-55.
85. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. – 475 с.
86. Михайлова Е.В. Функции прокурора в сфере гражданской юрисдикции нужно усилить // Законность. – 2021. – № 8 (1042). – С. 27-34.
87. Моисеев С. В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №
8. С. объём статьи
88. Нестерова Р. В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. –
№ 12. – С. 34-39.
89. Новиков А. В., Слабкая, Д. Н. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. – 2014. – № 4. – 232-240.
90. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.– Издательство: АЗЪ. 1992. – 960 с.
91. Ожерельева И.А. Совершенствование законодательства по защите прокуратурой социальных прав в гражданском судопроизводстве // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 2-54. – С. 227-232.
92. Паршунин Д.Ю. Правозащитная функция прокуратуры Российской Федерации // Закон и право. – 2020. – № 2. – С. 131-139.
93. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – М.: Юрайт, 2020. – 341 с.
94. Решетникова И. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 3. – С. 94-115.
95. Сергиенко А. А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Дис. канд. юрид. наук. – М., КубГУ, 2005. – 179 с.
96. Тарабрин Д. В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2007. – № 2. – 86-88.
97. Терехова Л.А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: монография. – М.: Проспект, 2017. – 144 с.
98. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – М., 2014. – 960 с.
99. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Статут, 2014. –784 с.
100. Субочев В.В. Законные интересы. Проблемы теории
государства и права. Учебник / Под ред. А.В. Малько. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 380 с.
101. Филипенко С. В. Классификация правовых средств органов прокуратуры, применяемых при надзоре за исполнением законов. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 3 (116).– С. 206-210.
102. Халатов С. А. К вопросу о роли прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: теория и судебная практика // Закон. – 2017. – № 3. – С. 69-81.
103. Шобухин В. Ю. Принципы организации и деятельности российской прокуратуры в условиях современных законодательных изменений // «Налоги» (газета). – 2008. – № 12. – С. 87-91.
104. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин и др.; отв. ред. В. В. Ярков. – М.: Статут, 2017. – 702 с.
105. Ярошенко Т. В. Актуальные вопросы участия прокурора в гражданском процессе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2008. – № 9. – 47-54.