Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма"

Работа на тему: Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУБЛИЧНОЕ ОПРАВДАНИЕ ТЕРРОРИЗМА ИЛИ ПРОПАГАНДУ ТЕРРОРИЗМА

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУБЛИЧНОЕ ОПРАВДАНИЕ ТЕРРОРИЗМА ИЛИ ПРОПАГАНДУ ТЕРРОРИЗМА 7
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПУБЛИЧНОГО ПРИЗЫВА
К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 7
1.2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПУБЛИЧНОГО ОПРАВДАНИЯ ТЕРРОРИЗМА 18
1.3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРОПАГАНДЫ ТЕРРОРИЗМА. ОТЛИЧИЕ
ОТ ИНЫХ ВИДОВ ПРОПАГАНДЫ 21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУБЛИЧНОГО ОПРАВДАНИЯ ТЕРРОРИЗМА ИЛИ ПРОПАГАНДЫ ТЕРРОРИЗМА 24
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205.2 УК РФ 24
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205.2 УК РФ 28
2.3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205.2 УК РФ 31
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205.2 УК РФ 34
3.1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ ПО СТ. 205.2 УК РФ, СОВЕРШЕННОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ. СПОСОБЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРОПАГАНДУ ТЕРРОРИЗМА 34
3.2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СМЕЖНЫХ ПО СОСТАВУ ДЕЯНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПУБЛИЧНЫМИ ПРИЗЫВАМИ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУБЛИЧНЫМ ОПРАВДАНИЕМ ТЕРРОРИЗМА ИЛИ ПРОПАГАНДОЙ ТЕРРОРИЗМА 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
РФ – Российская Федерация
КоАП – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ППВС – Постановление Пленума Верховного Суда
СМИ – Средства массовой информации ФЗ – Федеральный закон
УД – Уголовное дело УК – Уголовный кодекс

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Выбор данной темы обусловлен актуальностью проблемы борьбы с терроризмом. В январе – апреле 2023 года зарегистрировано 813 преступлений террористического характера (-8,7%) и 653 преступлений экстремистской направленности (+41,6%). Из общего числа зарегистрированных преступлений террористического характера 210 (-1,9%) преступлений совершены в текущем году, в том числе: – пресечено на стадии приготовления и покушения – 33 (+65,0%); – за пределами Российской Федерации – 94 (-29,9%).
Нельзя не согласиться с выводом о том, что терроризм считается открытой проблемой, требующей внимания. Совершенно справедливо, что терроризм, борьба с террористической деятельностью есть один из главных ориентиров для развития как национальной, так и международной политики. По нашему мнению, при решении вопроса об определении наиболее действующей тактики противодействия терроризму, особое внимание следует отдавать стратегии по беспромедлительному предупреждению и пресечению действий, которые в перспективе способны создать условия для осуществления преступлений террористической направленности. Пропаганда террористической деятельности занимает одну из ведущих ролей в данной проблеме, так как именно посредством нее происходит вербовка, финансирование и поиск единомышленников и союзников. Таким образом, в данной работе мы постараемся на основе анализа законодательства и научных источников выявить характерные черты признаков преступлений, предусмотренных ст. 205.2 УК РФ.
Научная разработанность темы исследования. Проблемы уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма рассматривались такими учеными, как П.В. Агапов, А.Г. Кибальник, З.А. Шибзухов и другими.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие посредством установления, дифференциации и применения уголовной ответственности по отношению к трем альтернативным деяниям статьи 205.2 УК РФ.
Предметом исследования выступают положения уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма, а также научная литература и материалы судебной практики по рассматриваемой теме.
Целью данной работы служит разрешение теоретических и прикладных проблем, связанных с установлением, дифференциацией и применением уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма, в том числе уделено внимание разработке рекомендаций, направленных на совершенствование ст. 205.2 УК РФ, с целью устранения недостатков и проблемных вопросов в практике ее применения.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие
задачи:
1. Проанализировать понятия и признаки составных элементов ст.
205.2 УК РФ;
2. Определить уголовно-правовую характеристику публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма или пропаганды терроризма;
3. Определить проблемные вопросы в части квалификации деяния, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ.
Методологической базой послужили такие методы исследования, как: описательный, структурно-функциональный, сравнительный и системный.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области уголовного права.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ «О противодействии терроризму» и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирической базой стали постановления Пленума Верховного Суда РФ и решения судов по уголовным делам по преступлениям, предусмотренным ст.
205.2 УК РФ. Эмпирическая основа исследования также проводилась путем метода психодиагностического опроса, предложенного группе лиц, получивших высшее юридическое образование (бакалавриат), направленного на определение отношения к актуальным проблемам, связанным с публичными призывами к осуществлению террористической деятельности, публичному оправданию терроризма или пропаганде терроризма.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что впервые систематизированы понятия и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, а также особое внимание уделено средствам массовой информации электронным или информационно- телекоммуникационным сетям как квалифицирующему признаку состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ и проблеме вовлечения несовершеннолетних в пропаганду терроризма.
Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования являются информационной базой для предотвращения вовлечения несовершеннолетних в пропаганду терроризма.
Апробация работы. По теме исследования опубликована научная статья
«Понятие и признаки средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» для целей ч. 2 ст. 205.2 УК РФ» в журнале «Студенческий вестник», март 2023 г.
Структура работы. Работа составлена из введения, 3 глав, включающих параграфы, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
2. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS N 196) [рус., англ.] (Заключена в г. Варшаве 16 мая 2005 года) (с изм. от 22.10.2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 12. Ст. 1059.
5. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма от 13 апреля 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 2008. № 33. Ст. 3819.
6. О Правительстве Российской Федерации: федер. конст. закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму: федер. закон от 29 декабря 2017 г. № 445-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 1 (ч. 1). Ст. 29.
8. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 5 октября 2009 г.) // Российская газета. 2009. № 198.

Научная и учебная литература
9. Агапов П.В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 4-6.
10. Алешин В.В., Савельев В.А. Правовые аспекты противодействия терроризму в современных условиях. Информационно-правовой обзор / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. – М., 2018. – 112 с.
11. Анисимова И.А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма: особенности предмета и объективной стороны преступления // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – С. 4-7.
12. Атаев А.В. Пропаганда терроризма с помощью компонентов «мягкой силы» в социальных сетях: статья в сборнике трудов конференции. – Москва: Издательство: Московский государственный лингвистический университет, 2017. – С. 28-32.
13. Благов Е. В. Признаки состава преступления: традиции и реальность // Lex russica (Русский закон). – 2017. – № 6 (127). – С. 156-164.
14. Борисов С. В. Уголовная ответственность за публичные призывы и осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. 2007. № 19. – С.10-12.
15. Бушмин С.И., Москалев Г. Л. Комментарий к уголовному законодательству о противодействии террористической и экстремистской деятельности: монография. – Красноярск: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Сибирский федеральный университет, 2018.
– 40 с.
16. Бычков В. В., Сабитов Р.А., Сабитов Т.Р. Противодействие преступлениям экстремистской и террористической направленности: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические аспекты: моногр. – М., 2013. – 363 с.
17. Васильев А.М. Особенности криминологической характеристики личности террориста / А. М. Васильев, В.Ю. Окружко // Юридическая наука. – 2019. – № 9. – С. 58-61.
18. Васюкова И.Ф. Васильев А.М. Международно-правовые акты: их подход в борьбе с терроризмом: научная статья // Международный научно- исследовательский журнал. – 2021. – № 2-2. – С. 109-111.
19. Векленко С.В. Семченков И.П. Критический анализ объекта преступления как элемента состава преступления: научная статья. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. – № 1. – С. 104-109.
20. Григорьев М.С. Противодействие террористической пропаганде. Москва, 2017. –112 с.
21. Григорьева, Л.И. Религиозный фактор в контексте формирования экстремистских и террористических мотиваций молодежи // Современные системы безопасности – Антитеррор: материалы конгрессной части Х специализированного форума (28–29 мая 2014 г.) / отв. ред. А.В. Букарин. – Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2014. – C. 232-242.
22. Димитрова Е. А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности как средство противодействия экстремизму и терроризму // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2012. – № 1 (10). – С. 175-178.
23. Жилкин М.Г. Судебная практика установления объективных признаков публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма: научная статья // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 1. – С. 57-60.
24. Журавель В. Некоторые проблемы борьбы с терроризмом на территории стран Шанхайской организации сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. – 2012. – № 2. – С. 70-74.
25. Журавель В.П. Правовые и организационно-международные факторы противодействия терроризму в России в условиях нарастания угроз национальной безопасности: научная статья // Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2014.
– С. 11-22.
26. Заколпина А.А. Правовые механизмы борьбы с пропагандой идей терроризма в сети «Интернет»: научная статья. – Саратов: Издательство
«Саратовский источник» (Саратов), 2018. –744 с.
27. Иногамова-Хегай Л.В. Международный терроризм как международное преступление против человечности в международном уголовном праве // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2017.
– № 1. – С. 19-23.
28. Капитонова Е.А. Уголовная ответственность за терроризм: научная статья // Lex Russica. – 2016. – № 7. – С. 70–82.
29. Карягина О.В., Андреева О.А. Некоторые вопросы отграничения состава террористического акта от сходных составов преступлений: научная статья // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2017. – № 2. – С. 54-57.
30. Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Законность. – 2007. – № 2. – С. 14-16.
31. Киреев М.П., Баклицкий К.А. Организация предупреждения терроризма в современной России: научная статья // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2008. – № 2. – С. 439-441.
32. Княжев В.Б., Киреев М. П. Борьба с терроризмом и права человека // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2. – C. 198-201.
33. Корнилов А.В. Разграничение публичных призывов к экстремистской и террористической деятельности // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. – № 4 (10). – С. 92-99.
34. Коростелев И.А. Роль современных информационно- коммуникационных технологий в повышении эффективности борьбы с терроризмом // Закон и право. – 2012. – № 9. –C. 71-72.
35. Котова А.А., Станкевич А.М. Противодействие пропаганде идеологии терроризма как задача уголовной политики российской федерации // Проблемы совершенствования сотрудничества правоохранительных и иных органов
государств-участников СНГ в выявлении, раскрытии и расследовании коррупционных правонарушений: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя (Москва), 2017. – С. 144-149.
36. Крапива И.И. Террористическая деятельность: правовое содержание понятия: научная статья // Евразийский Союз Ученых. – 2020. – № 8-4. – С. 57- 60.
37. Кулагин М.А. К вопросу о международном взаимодействии и противодействии терроризму в условиях глобализации // Юристъ-Правоведъ. – 2009. – № 5. – С. 70-74.
38. Кулебякин В.Н., Синякин И.И. Транснациональный терроризм и оружие массового уничтожения // Мировая политика в условиях кризиса: учеб. пособие / под ред. С. В. Кортунова. – М.: Аспект Пресс, 2010. – С. 185-204.
39. Левин А.О. Предупреждение террористических актов на транспорте: научная статья // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 5. – С. 114-117.
40. Лобач Д.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемные аспекты регламентации в фокусе критического анализа
// Черные дыры в российском законодательстве. – 2017. – № 5. – С. 71-75.
41. Лопаткин Н.Ю., Тагиров А.Р. Организационно-правовые аспекты противодействия пропаганде терроризма «Радикализации» и
«Рекрутированию»: научная статья // Казанский педагогический журнал. – 2009.
– № 1. – С. 113-118.
42. Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. М.; Ростов н/Д: РЮИ, 1999. – 435 с.
43. Манойло А.В. Идеология терроризма в прицеле российской контртеррористической пропаганды // Вестник Российской Нации. – 2017. - № 4.
– С. 199-222.
44. Маркин В., Роговая А.В. Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде // Власть. – 2012. – № 11. – C. 142-146.
45. Медведев С.С., Неверов А. В. Перспективы совершенствования норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против общественной безопасности: научная статья // Право и практика. – 2019. – № 2.
– С. 77-81.
46. Михалев Ю.А. Терроризм как вызов национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2013. – № 24. – С. 174-178.
47. Морозов В.М. Организация предупреждения террористических акций: научная статья // Человек: преступление и наказание. – 2010. – № 1. – С. 85-89.
48. Морозов В.И., Лосев С.Г. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 2 (40). – С. 16-21.
49. Москалев Г.Л. Пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК РФ): научная статья // Национальная безопасность. – 2018. – № 6. – С. 79-86.
50. Москалев Г.Л. Проблема криминализации публичных призывов к совершению геноцида // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. – № 6. – С. 24-26.
51. Невирко Д.Д. Противодействие идеологии терроризма. Системный подход и практические установки: научная статья // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 72-79.
52. Невирко Д.Д., Сергиенко А.С. Противодействие идеологии терроризма: политико-правовой и психолого-культурологический аспекты: научная статья // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2009. – № 2. – С. 93-99.
53. Новикова Т.Ю., Палиева О.Н., Фоменко И.В. Особенности официальной политики противодействия терроризму уголовно-правовыми средствами в России и Узбекистане // Ученые записки Крымского федерального


университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. – № 1. – С. 116-125.
54. Овчаренко С.Н. Проблема вовлечения молодежи Российской Федерации в пропаганду терроризма и возможности противодействия этому явлению // Молодежь XXI века: образование, наука, инновации: материалы VII Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием. Под общ. ред. О.В. Капустиной, М.В. Чельцова. – Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 2018. – С. 221-223.
55. Омарова Б.К. Психология терроризма: научная статья // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2008. – № 4. – С. 88-91.
56. Паненков А.А. Подход к решению проблем борьбы с финансированием терроризма как одного из важнейших направлений профилактики в борьбе с терроризмом: Правовая основа программы по выявлению и расследованию преступлений, связанных с финансированием терроризма // Национальная безопасность. – 2013. – № 2. – C. 242-254.
57. Петрованов К.Г. Российское антитеррористическое законодательство: современное состояние и перспективы совершенствования: моногр. Орел, 2013.
58. Пинкевич Т.В., Черных Е.Е. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемы квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3 (27). – С. 141-144.
59. Помнина С.Н., Вахонина Е.Б. Особенности определения признаков объективной стороны публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма или пропаганды терроризма // Социально-политические науки. – 2018. – № 3. – С. 137-142.
60. Пшеничнов И.М., Смирнов Е.А. К вопросу об ответственности за пропаганду и оправдание терроризма: состояние, зарубежный опыт, пути


совершенствования: научная статья // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. – № 3. – С. 137-142.
61. Рамазонова Ф. Европейский опыт профилактики экстремизма и терроризма. Повышения правовой культуры среди молодежи на современном этапе: научная статья // Review of law sciences. 2020. – С. 229-232.
62. Родин А.В. Причины современного терроризма // Общество и право. – 2019. – № 4. – С. 28-31.
63. Савин А.А., Мешков Д.Н. Субъективная сторона преступления как элемент состава уголовного преступления: научная статья // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 5. – С. 148-150.
64. Семеновский Н.Н. Терроризм как угроза национальной безопасности
// Вестник государственного и муниципального управления. – 2015. – № 4. – С. 42-49.
65. Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. – 2016. – № 2. – С. 28-39.
66. Терроризм в современном обществе. Основные характеристики и технологии противодействия / А.Г. Большаков и др. – Казань, 2014. – 100 с.
67. Трусова А.С. Терроризм – понятие, причины и нормативно-правовая основа противодействия терроризму: научная статья // Вестник магистратуры. – 2018. – № 8. – С. 72-73.
68. Хутуев В.А. К вопросу об ответственности за пропаганду терроризма
// Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – № 4. – С. 113-116.
69. Чернядьева Н.А. Соотношение понятий «терроризм» и
«международный терроризм» в международном праве // Правосудие. – 2020. – Т. 2. – № 4. – С. 63-73.
70. Чуклина Э.Ю. Судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (по материалам


Южного окружного военного суда) // Право и политика. – 2019. – № 12. – С. 82- 93.
71. Чучаев АИ., Грачева Ю. В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2015. – 256 с.
72. Шибзухов З.А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: моногр.
– М.: Юрлитинформ, 2014.
73. Шибзухов З.А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: дисс. канд. юрид. наук. – М., 2012. – 181 с.
74. Шибзухов З.А. Проблемы квалификации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма, совершенных в соучастии // Общество и право. –2011. –№ 2 (34).

Материалы судебной практики

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2012. № 4.
76. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11 04.2023 N 224-
УД23-4-А6 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10 11.2022 N 222-
УД22-54-А6 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 N 223- УД22-7-А6 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2021 N 222- УД21-50-А6 А6 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».