Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Разработка подсистемы оценки эффективности работы экспертов предметных комиссий для регионального центра обработки информации Тюменской области"

Работа на тему: Разработка подсистемы оценки эффективности работы экспертов предметных комиссий для регионального центра обработки информации Тюменской области
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ МАТЕМАТИКИ И КОМПЬЮТЕРНЫХ НАУК
Кафедра программного обеспечения

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
РАЗРАБОТКА ПОДСИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ЭКСПЕРТОВ ПРЕДМЕТНЫХ КОМИССИЙ ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

02.03.03 Математическое обеспечение и администрирование информационных систем
Профиль «Технологии программирования и анализа больших данных»

Тюмень 2023 год

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ И ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ 6
1.1. ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ 6
1.2. РАСЧЕТ ПРОЦЕНТА ОШИБОК 7
1.3. ВЕСОВОЙ “КОЭФФИЦИЕНТ ОШИБОК” 10
1.4. КЛАССИЧЕСКИЙ МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ 11
1.5. МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ 16
1.6. ИЕРАРХИЧЕСКАЯ КЛАСТЕРИЗАЦИЯ 20
1.7. РАСЧЕТ ОБЩЕЙ СОГЛАСОВАННОСТИ ПРЕДМЕТНОЙ КОМИССИИ 22
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА 24
2.1. ТРЕБОВАНИЯ К РАЗРАБАТЫВАЕМОМУ ПРОГРАММНОМУ ПРОДУКТУ 24
2.2. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ 24
2.3. ОПИСАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ 25
2.4. ОПИСАНИЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 28
2.5. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ 30
2.6. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ИЕРАРХИЧЕСКОЙ КЛАСТЕРИЗАЦИИ 33
2.7. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕЙ СОГЛАСОВАННОСТИ ПК 34
2.8. РАЗРАБОТКА МОДУЛЯ ДЛЯ РАСЧЕТА СТАТИСТИКИ И МОДУЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОТЧЕТНОСТИ 35
2.9. АРХИТЕКТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ 37
3. ОПИСАНИЕ РАБОТЫ С ПРИЛОЖЕНИЕМ 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 – 5 48

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
БД – база данных
ГП – глобальный приоритет
ИС – индекс согласованности
ООС – обобщенное отношение согласованности ОС – отношение согласованности
ПК – предметная комиссия
ПСС – показатель случайной согласованности СИ – случайный индекс
СУБД – система управления базами данных ЭВМ – электронная вычислительная машина

ВВЕДЕНИЕ
Каждый год проводится государственная итоговая аттестация (ЕГЭ, ОГЭ, ГВЭ), которая предусматривает проверку развернутых ответов учащихся экспертами предметных комиссий (далее ПК). Эксперты, при проверке работ имеют разногласия в оценивании работ учащихся, выставляя разное количество баллов за одни и те же решения. Исходя из этого можно выделить следующие проблемы:
1) Выставление разного количества баллов за одни и те же задания влияет на объективность оценивания работ и понижает уровень согласованности ПК.
2) Увеличение количества дополнительных (третьих) проверок влечет за собой увеличение часов работы ПК в условиях ограниченных сроков работы.
3) Председатели ПК, в настоящее время, могут определить проблемных экспертов на основе отчета работ, вышедших на третью проверку визуально (вручную).
Таким образом, основным пользователем приложения является председатель ПК. На данный момент вся статистика по результатам работы ПК доступна председателю только после окончания проверочных мероприятий по определенному предмету в текстовом формате, либо своими усилиями посредством программы Microsoft Excel. Также председатель не имеет возможности оперативно реагировать на разногласия в выставлении баллов и проводить соответствующие мероприятия по улучшению качества проверки с определенными группами экспертов.
Исходя из вышесказанного, целью ВКР является разработка системы определения рейтинга и групп экспертов имеющих проблемы в оценивании заданий для повышения согласованности работы предметной комиссии.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1) Изучить существующие подходы в оценке работы предметных комиссий.
2) Реализовать алгоритмы для оценки эффективности экспертов предметных комиссий.
3) Разработать приложение для мониторинга работы предметной комиссии.
4) Протестировать приложение на данных Регионального центра обработки информации Тюменской области (РЦОИ).
Для успешной подготовки и защиты выпускной квалификационной работы использовались средства и методы физической культуры и спорта с целью поддержания должного уровня физической подготовленности, обеспечивающие высокую умственную и физическую работоспособность. В режим рабочего дня включались различные формы организации занятий физической культурой (физкультпаузы, физкультминутки, занятия избранным видом спорта) с целью профилактики утомления, появления хронических заболеваний и нормализации деятельности различных систем организма.
В рамках подготовки к защите выпускной квалификационной работы авторами созданы и поддерживались безопасные условия жизнедеятельности, учитывающие возможность возникновении чрезвычайных ситуаций.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гиголо А.И. Методика анализа качества проверки заданий с развернутым ответом ЕГЭ по физике. // Педагогические измерения, 2017 (дата обращения: 15.11.2022)
2. Для предметных комиссий субъектов РФ.
3. Метод кластеризации в системе оценки результатов работы экспертов по проверке экзаменов в форме ЕГЭ. Щербинин Т.А., Гранков М.В.
4. Использование метода анализа иерархий для оценки согласованности работы экспертов региональных предметных комиссий по проверке заданий с развернутым ответом ОГЭ и ЕГЭ. Шкаберина Г. Ш., Краснов П. О. Информатика и образование. 2018;(8):20- 25.
5. Метод анализа иерархий (метод Т. Л. Саати).
6. Метод анализа иерархий: процедура применения.
7. Методические рекомендации по формированию и организации работы предметных комиссий субъекта Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2021 году.
8. Правила назначения на третью проверку экзаменационных работ участников ЕГЭ.