Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за террористический акт"

Работа на тему: Уголовная ответственность за террористический акт
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА 7
1.1. ПОНЯТИЕ И СООТНОШЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА И
ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 7
1.2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ
АКТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН СНГ 12
1.3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ
АКТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ 20
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА 28
2.1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА 28
2.2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА 37
2.3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА
ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 51

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современном мире большинство стран мира столкнулись с такой проблемой как рост террористических преступлений, унесший жизни тысячи неповинных людей. Если листать историю, то глобальность данного явления мировое сообщество несвоевременно осознало. Не стоит скрывать тот факт, что в прошлом веке во время Холодной войны, сверхдержавы преследуя свои национальны интересы путем расширения границ своих идеалов, косвенно или непосредственно дестабилизировали мировой порядок. Именно этот период можно назвать периодом рождения или возрождения современного терроризма. Но следует отметить, что после стабилизации мирового порядка, террористические группировки не престали свое существование и при этом периодично возникают новые террористические группировки. Заканчивая свои рассуждения, переходим к такой мысли и затрагиваем такой вопрос: в настоящем сложном времени именно на государстве лежит обязанность исполнять свою священную задачу как обеспечивание безопасности своих граждан. Как создать государству такой уголовно-правовой механизм по борьбе с преступлениями террористического характера, чтобы был ожидаемый результат, актуальный вопрос для рассмотрения.
Из статистических данных МВД РФ следует, что число зарегистрированных преступлений террористического характера за последние годы выросло в России почти на 30%, экстремистских – на 42%. «В январе – декабре 2020 года зарегистрировано 2 342 преступления террористического характера (+29,7%) и 833 преступления экстремистской направленности (+42,4%)», – следует из статистики ведомства.
А также согласно статистике, обнародованной в конце января 2023 года, по итогам 2022 года в России зарегистрировано 2233 преступления террористического характера, что в сравнении с 2021 годом больше на 4,5%. Как отмечает ТАСС, в 2021 году за преступления террористической направленности осуждены 682 человека, а за преступления экстремистской направленности –606. При этом в 2022 году наблюдается увеличение числа осужденных за такие преступления: 875 лиц были осуждены за преступления террористической направленности и 693 – за преступления экстремистской направленности.
Из общего числа зарегистрированных преступлений террористического характера пресечено на стадии приготовления и покушения 71 (+18,3%), а совершены за пределами России – 226 (+218,3%). По словам заместителя секретаря Совета безопасности России Юрия Кокова, в последние годы террористы стали в 1,5 раза активнее в Интернете и больше всех воздействию радикалов через Интернет подвержена молодежь.
Степень научной разработанности темы исследования. Уголовно- правовые аспекты преступлений террористического акта рассматривались такими учеными, как: В.П. Емельянов, А.Х. Имомов, И.И. Карпец, Ф.А. Мирзоахмедов, М.Ф. Мусаелян, А.И. Рарог, Д.В. Сопов, В.В. Ткаченко и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении террористического акта. Предметом исследования является законодательство РФ, стран СНГ и иных государств, закрепляющих и раскрывающих понятие террористического акта, устанавливающие ответственность за преступления террористического
характера, а также научная литература по теме исследования.
Цель магистерской диссертации состоит в комплексном анализе вопросов уголовно-правовой характеристики террористического акта, изучение ответственности за террористический акт в уголовном законодательстве РФ и зарубежных странах.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и соотношение терроризма и террористического акта в историческом аспекте;
- исследовать уголовную ответственность за террористический акт в законодательстве стран СНГ;
- исследовать уголовную ответственность за террористический акт в законодательстве стран дальнего зарубежья;
- проанализировать объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ;
- провести отграничение террористического акта от смежных составов преступлений.
Методологическая основа исследования. Методологически настоящая диссертация опирается на диалектический метод познания как самый главный способ всестороннего познания окружающего мира. Кроме того, при написании данной работы были использованы такие общенаучные методы как: формально- логический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, а также специальные юридические методы: сравнительно-правовой, формально- юридический и т.д.
Теоретическая основа исследования берет свое начало из трудов российских ученых в области уголовного права, а также иностранных ученых в области уголовного права в современном времени.
Нормативная база работы включает в себя Конституцию РФ, уголовное законодательство Российской Федерации, уголовное законодательство стран- участников СНГ, уголовное законодательство стран дальнего зарубежья.
Эмпирическая база исследования состоит из опубликованных материалов судебной практики, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также решений судебных инстанций различных субъектов Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в выводах и предложениях, которые автор сделал после подробного анализа содержания уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за террористический акт, что может быть использовано для совершенствования законодательных актов. Результаты исследования могут использоваться в процессе правоприменительной практики для решения вопросов, которые связаны с ответственностью за террористические акты в Российской Федерации либо стран СНГ.
Апробация темы исследования. Содержание исследования по одному из вопросов данной тематики было опубликовано под названием «Понятие и соотношение терроризма и террористического акта: исторический аспект» в международном научном журнале «Молодой ученый», № 41 (436), октябрь 2022 г. (стр. 186-188).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 (с изменением от 01.07.2020) // Поправки, внесенные законном РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445).
2. Конституция Республики Таджикистан. Принята 6 ноября 1994 г.
3. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов (Токио, 14 сентября 1963 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. С. 1325.
4. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаага, 16 декабря 1970 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. С. 26-34.
5. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (Монреаль, 23 сентября 1971 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. С. 35-45.
6. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (Нью-Йорк, 14 декабря 1973 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом.
7. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г.) / Правовое обеспечение деятельности в области борьбы с терроризмом // Сборник нормативных, информационно-аналитических документов. М., 2002. С. 33-46.
8. Международная Конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью- Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. С. 60-69.
9. Международная Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Нью-Йорк, 15 декабря 1997 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. С. 70-84.
10. Конвенция против транснациональной организованной преступности (Нью-Йорк, 15 ноября 2000 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом.
11. Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. Душанбе, 2004. С. 149-167.
12. Европейская конвенция о пресечении терроризма (Страсбург, 27 января 1977 г.) // Сборник нормативных, информационно-аналитических документов. М., 2002. С. 128-131.
13. Резолюция 1373 (2001) Совета Безопасности ООН (Нью-Йорк, 28 сентября 2001 года) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. Душанбе, 2004. С. 179-183.
14. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. Душанбе, 2004. С. 168-178.
15. Договор о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом (Минск, 4 июня 1999 г.) // Сборник международных актов по борьбе с терроризмом. Душанбе, 2004. С. 184- 196.
16. Модельный уголовный кодекс. Принят МПА СНГ 17 февраля 1996 г.// Информационный бюллетень МПА. 1996. № 10.
17. Уголовный кодекс Российский Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 28.04.2023 № 116-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
18. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.
19. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму» // Российская газета. 2006. № 48, 10 марта.
20. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. (по состоянию на 24.12.2022 г.) Душанбе. 2021.
21. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226- V ЗРК // СоюзПравоИнформ («База данных Законодательство стран СНГ»).
22. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года
№ 127 // Газета «Эркин Тоо» от 16 ноября 2021 г., № 122-123.
23. Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики, от 30 декабря 1999 г. / науч. ред.: И.М. Рагимов; пер.: Б.Э. Аббасов, СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 356 с.
24. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III // СоюзПравоИнформ («База данных Законодательство стран СНГ»).
25. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. М., 2001
26. Уголовный кодекс Республики Беларусь. М., 2001.
27. Уголовный кодекс Латвии. М., 2001.
28. Уголовный кодекс КНР. М, 2017. 64 с.
29. Уголовный кодекс Испании / ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М., 1998. 304 с.
30. Уголовный кодекс ФРГ / ред. Д.А. Шестаков. М., 2003. 457 с.
31. Уголовный кодекс Франции / под ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. СПб., 2002. 445 с.
32. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета. 2009. № 198, 20 октября.
33. Концепция общественной безопасности в РФ. утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685 // СПС «Консультант Плюс».
34. Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 130 ФЗ «О борьбе с терроризмом» // Российская газета. 1998, 4 августа.

Научная литература
35. Азимов Ш, Назарова Н. Обзор судебной практики по делам о терроризме. – Душанбе, 2003.
36. Антонов А.Г. Террористический акт: вопросы освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. – № 3. – С. 65-70.
37. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит-М, 1998.
38. Аулов А.Н. Организация террористического сообщества (с. 1 ст. 205 4УК РФ): вопросы уголовно-правового содержания // Теория и практика общественного развития. – 2016. – № 6. – С. 101-104.
39. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков, 1995.
40. Бояр–Сазонович Т.С. Международный терроризм: политико- правовые аспекты. – Киев-Одесса, 1991.
41. Вирясова Н.В. Проблемы квалификации террористического акта // Научн. –метод. электрон. журнал «Концепт». – 2016. – Т. 41. – С. 55-59.
42. Витюк В.В., Эфиров С.Л. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. – М., 1987. – С. 224-225.
43. Габдрахманов Р.Л. Квалификация террористического акта по УК РФ // Российский следователь. – 2015. – № 4. – С. 16-20.
44. Галченко С.С. Понятие терроризма в уголовном праве Англии, США и стран континентальной Европы // Общество и право. – 2013. – № 1. – С. 122- 124.
45. Грузинская Е.И. Вопросы наказуемости уголовно-правовых деяний (на примере наказуемости публичных призывов) // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2014. – № 3. – С. 45-52.
46. Димитрова Е.А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремисткой и террористической деятельности как средство противодействия экстремизму и терроризму // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2012. – № 1. – С. 175-178.
47. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. – Санкт-Петербург, 2002.
48. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. – Харьков, 1997.
49. Емельянов В.П. Терроризм как явление и как состав преступления. – Харьков, 1999.
50. Ермакова О.В. Вопросы квалификации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2015. – № 2. – С. 150-156.
51. Ефимова М.П. Уголовно–правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ // Молодой ученый. – 2014. –
№ 6.1. – С. 10-13.
52. Иванова Л.В. Несообщение о преступлении террористической направленности по уголовному законодательству Российской Федерации: [доклад на V международной научно-практической конференции
«Национальная правовая система Республики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития», Душанбе, 31 октября 2017 г.]
53. Иванова Л.В. Особенности квалификации преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием информационных технологий: [доклад на XVIII Международной научно- практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке», г. Москва, 21-22 января 2021 г.] [Электронный ресурс]
54. Имомов А.Х. Терроризм форма организованной преступности. – Душанбе, 2003.
55. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Автор-составитель О.В. Будницкий. – Ростов-на-Дону. 1996.
56. Карпец И.И. Международная преступность. – М., 1988.
57. Карпец И.И. Преступления международного характера. – М., 1979.
58. Карягина О.В. Некоторые вопросы отграничения состава террористического акта от сходных составов преступлений / О.В. Карягина, ОА Андреева // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2017.
– № 2(26). – С. 54-57.
59. Князев Д.А. Дифференциация уголовной ответственности и наказания за террористический акт в российском законодательстве // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. – 2018. – № 24. – С. 93-96.
60. Ковалев Э.В., Малышев В.В. За кулисами террора. – М., 1985.
61. Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений. – Минск: Харвест, 2000. – 53 с.
62. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. – М., 1997.
63. Комментарий к уголовному законодательству о противодействии террористической и экстремистской деятельности: монография / С.И Бушмин, Г.Л Москалев. – Красноярск, 2018. – 179 с.
64. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие. – М., 2013. 221с.
65. Кудрявцев В.Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений: теоретический анализ // Вестник Южно- Уральского профессионального института. – 2013. – № 1 (10). – С. 45-55.
66. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.
67. Ланцов С. А. Террор и террористы. – СПб, 2004.
68. Луппов И.Ф. Политические аспекты дискуссии о сущности современного терроризма // Вестник Башкирского университета. – 2009. – Т. 14.
– № 3. – С. 946.
69. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. – М., 2013. – 587
с.
70. Матышевский П. Ответственность за преступления против
общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М., 1964.
71. Медведева Н.И. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности в системе преступлений против здоровья; автореф. дисс. ...
канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2004. – 33с.
72. Мирзоахмедов Ф.А. Уголовная ответственность за терроризм по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование): дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 194 с.
73. Мироненко А.П. К вопросу о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка // Территория наук. – 2018. – № 4. – С. 175-180.
74. Моисеев А.И. Международно-правовое определение терроризма: дисс. канд. юрид. наук. – М., 2016. – 204 с.
75. Мурин Н.В. Уголовная ответственность за террористический акт в зарубежном законодательстве // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 7 (59). С. 210-214.
76. Мусаелян М.Ф. Историко-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России (ХТ – начало ХХ в.)
// История государства и права. 2009. – №13. – С. 27-31.
77. Мусаелян М.Ф. Объект террористического акта // Военно- юридический журнал. – 2009. – № 11. – С. 22-26.
78. Мусаелян М.Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование // Правовое обеспечение национальной безопасности. – 2013. – № 3(26). – С. 453-463.
79. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М., 2001. – 133 с.
80. Рарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма / А.И. Рарог// Lex Russica. – 2017. – № 4 (125) – С. 155-178.
81. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХУ-ХУН вв. – М., 1995.
82. Романовский Г.Б. Уголовная ответственность за акты терроризма во Франции / Г.Б. Романовский // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2017. – Т.5. – № 3 (19). – С. 58-64.
83. Савельева В.С. Усиление ответственности за преступления террористической направленности: проблемы комплексного подхода / В.С. Савельева // Актуальные проблемы российского права. 2015. No6. С. 156.
84. Сафаров Х.С. Терроризм: Проблемы законодательного закрепления и квалификации (на материалах Республики Таджикистан и стран СНГ): дисc. … канд. юрид. наук. – Москва –Душанбе, 2004.
85. Сопов Д.В. Разграничение террористического акта и преступлений экстремистского характера / Д.В. Сопов // Научный портал МВД России. – 2009.
– № 48. – С.77-82.
86. Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2004. – 24 с.
87. Ткаченко В.В. Российский терроризм: проблемы уголовной ответственности: Монография / В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко. – М., 2020. – 109 с.
Ткаченко Г.Э. Анализ зарубежного опыта формирования уголовной ответственности за совершение террористических актов // Акт