Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО 10
1.1. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ 10
1.2. ДЕТОУБИЙСТВО, ФИЛИЦИД, НЕОНАТИЦИД, ИНФАНТИЦИД: СХОДСТВА И ОТЛИЧИЯ 21
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УБИЙСТВЕ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В РОССИИ И
ЗА РУБЕЖОМ 28
2.1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ И СОВЕТСКИЙ ПЕРИОДЫ 28
2.2. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В
ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 37
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 106 УК РФ 48
3.1. МЕСТО СТАТЬИ 106 УК РФ СРЕДИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 48
3.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 106 УК РФ 56
3.3. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СТАТЬИ 105 И СТАТЬИ 106 УК РФ ПРИ УБИЙСТВЕ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
Др. – графическое сокращение от другой (другая, другое, другие) ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека
Органы ЗАГС – органы записи актов гражданского состояния
СНК РСФСР – Совет народных комиссаров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
РФ – Российская Федерация
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
СССР – Союз Советских Социалистических Республик УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Основным направлением деятельности современной российской уголовной доктрины является обеспечение безопасности личности, а также ее прав и свобод от преступных посягательств, что гарантируется положениями Конституции РФ [5] в том числе. Так, согласно вышеуказанному нормативному правовому акту, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Под основными правами и свободами в данном случае в первую очередь подразумевается право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность.
Следует указать и то, что в правовом государстве право каждого человека на жизнь гарантируется независимо от его принадлежности к возрасту, полу, национальности и расе. А основополагающими документами в данной области на международном уровне являются Конвенция о правах ребенка [4] и Всеобщая декларация прав человека [1], которые объединяют весь спектр социальных, гражданских и других прав человека.
УК РФ устанавливается ответственность за большое количество преступных деяний, однако, исходя из структуризации его Особенной части, следует сделать вывод о том, что жизнь и здоровье человека имеет наивысшую ценность, то есть приоритетное значение, и именно поэтому Глава 16
«Преступления против жизни и здоровья» начинается со статей 105 («Убийство»), 106 («Убийство матерью новорожденного ребенка») и др.
Важно обратить внимание на то, что законодатель выделил преступление против жизни новорожденного, совершенное его матерью, в отдельную самостоятельную норму и, несмотря на то, что статья 105 и статья 106 подразумевают практически одно и то же действие – причинение смерти и расположены рядом, их категории согласно статье 15 УК РФ различны.
Либерализм и снисходительное отношение законодателя к матерям- убийцам проявлялось не всегда, но в наши дни данное явление можно объяснить такими различными факторами, как нацеливание на зарубежный опыт и ориентирование на исторические знания, а также проведение анализа и оценивания общественной опасности данного деяния.
Тем не менее, актуальная судебная статистика [118] свидетельствует о весьма существенном уровне совершенных преступлений против младенцев собственными матерями и на протяжении пяти последних лет остается на прежнем месте без значимых изменений. Не следует забывать и о том, что данное преступление имеет высокую степень латентности так, как сокрытие убийства младенца не представляет особой сложности в силу того, что о рождении ребенка и его убийстве сразу же после родов может быть никому не известно из-за тщательного скрывания матерью ребенка беременности, тайного рождения без оказания медицинской помощи и отсутствия фиксации органами ЗАГС соответствующей информации. В свою очередь осуществить убийство совершеннолетнего человека гораздо сложнее, так как он является полноценным членом общества и включен в систему общественных отношений.
Вышеуказанное не способствует охране основных прав каждого ребенка и свидетельствует о несовершенстве уголовного законодательства, порождая тем самым конфликт между правами и интересами матери и правами и интересами новорожденного ребенка. Кроме того, сама конструкция статьи 106 УК РФ несовершенна и не гарантирует ее однозначного понимания со стороны правоприменителя, что влечет за собой оставление без внимания важных для квалификации признаков. Как итог, перечисленное выше ставит под сомнение целесообразность выделения и эффективность действия статьи 106 УК РФ в том числе.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что норма о таком противоправном деянии как убийство матерью новорожденного ребенка требует проведения тщательного анализа, по результатам которого необходимо установить ее эффективность, предсказать ее перспективы, а также, внести предложения по ее совершенствованию, что отражает и актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Сразу же следует обратить внимание на то, что не во все периоды развития законодательства об ответственности матери за убийство собственного новорожденного ребенка данная тема вызывала дискуссии. Только при выделении данного состава преступления как привилегированного в свет стало выходить большое количество научных работ по вопросам ответственности за детоубийство. Указанное выше явление напрямую связано с влиянием западных идеологий, согласно которым провозглашалась толерантность по отношению к матерям- убийцам, а также, нельзя исключать того факта, что развитие медицины в области акушерства, гинекологии, психологии и психиатрии позволило определить волевую сторону такого преступления.
Однако ни в наши дни, ни в советский период единого мнения о том, что существует надобность выделения преступления, совершенного матерью против новорожденного ребенка, в отдельный состав нет. Так, С.Ф. Милюков [Российское уголовное законодательство…, с. 115], А.Н. Попов [Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах, с 218], Р.Д. Шарапов [Шарапов, с. 33], Е.О. Маляева [Маляева, с. 285] поддерживают законодателя и придерживаются точки зрения, согласно которой детоубийство следует выделять как самостоятельный состав, противоположного мнения в свою очередь придерживаются С.Н. Мальцева, С.П. Кузьмин, В.В. Геранин [Мальцева, Кузьмин, Геранин, с. 436], объясняя это тем, что детоубийство по своей природе нельзя признавать менее опасным преступлением, чем простое убийство человека.
Кроме того, проблемы темы убийства матерью новорожденного ребенка не исчерпываются лишь определением места статьи в уголовном законодательстве, ряд важных вопрос обстоятельно не отражен в трудах вышеуказанных авторов, например, проблема разграничения статьи 105 и статьи 106 УК РФ, проблема определения суррогатной матери в качестве субъекта преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, проблема квалификации убийства матерью нескольких новорожденных детей, проблема определения момента возникновения умысла у матери-убийцы, проблема, связанная с закрепленным возрастом субъекта такого преступления и др., что в общем порождает проблему привлечения к ответственности по статье 106 УК РФ. Поэтому существует острая необходимость в детальном рассмотрении и решении проблем уголовно-правового характера в области детоубийства.
С учетом изложенного выше, объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате применения норм уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, нормы дореволюционного и советского законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, научные разработки в данной области по смежным дисциплинам, статистические данные и судебная практика.
Цель исследования заключается в анализе признаков убийства, совершенного матерью против новорожденного ребенка с теоретической точки зрения и выявлении правовых пробелов, а также, внесении предложений по совершенствованию статьи 106 УК РФ с практической точки зрения.
Задачи исследования обусловлены поставленной целью и выражаются в следующем:
- проанализировать понятие убийства матерью новорожденного ребенка, определить сущность и признаки такого деяния;
- выявить сходства и различия между понятиями детоубийство, филицид, неонатицид и инфантицид;
- исследовать становление нормы об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка начиная со времен Российской империи и заканчивая периодом распада СССР;
- сравнить российское законодательство в части ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка с зарубежными нормами;
- определить место статьи 106 УК РФ среди преступлений против жизни и здоровья;
- подробно разобрать состав преступления, регламентируемого статьей 106 УК РФ;
- рассмотреть проблемы разграничения статьи 105 и статьи 106 УК РФ при убийстве матерью новорожденного ребенка, предложить пути решения отмеченных проблем и сформулировать перспективы статьи 106 УК РФ.
Методология и методика исследования. При исследовании темы выпускной квалификационной работы был задействован диалектический метод. В свою очередь методологической основой исследования являются положения современной доктрины уголовного права, а также теории уголовно-правового познания правовых явлений. Помимо этого, при проведении исследования применялись логический, лингвистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, прогностический и другие методы.
Теоретической базой настоящего исследования являются работы отечественных ученых в сфере, истории, уголовного права, криминалистики, криминологии, медицины, психологии и психиатрии: Ю.М. Антонян, М.В. Гончарова, Е.Б. Кургузкина, А.Г. Бабичев, Е.С. Вакалюк, С.В. Гречаный, Е.В. Кожадей, Т.В. Долголенко, Л.А. Злобина, А.И. Натура и др.
Нормативная база исследования содержит нормы международных нормативных правовых актов, Конституции РФ [5], действующего уголовного и семейного законодательства России, предшествующие им нормы дореволюционного и советского периодов, а также нормы действующего зарубежного уголовного законодательства.
Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика, а также статистические данные о состоянии убийств матерями новорожденных детей и убийств в целом.
Научная новизна выпускной квалификационной работы выражается в выборе круга анализируемых проблем и подготовленных на основании этого предложений по совершенствованию нормы, регламентирующей убийство матерью новорожденного ребенка.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования выражается в способствовании всестороннему и основательному изучению проблем, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка. Практическая значимость исследования объясняется возможностью применения сформулированных предложений на законодательном уровне.
Апробация результатов исследования. В ходе проведенного исследования, автором была опубликована научная статья: Обзор нормы российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка и ее перспективы // Студенческий форум: электрон. научн. журн. - 2022. - № 41(220). - С. 21-25.
Структура работы состоит из введения, трех глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.
В первой главе выпускной квалификационной работы рассматривается понятие, сущность и признаки убийства матерью новорожденного ребенка, а также, анализируются общие сходства и различия между детоубийством, филицидом, неонатицидом и инфантицидом. Во второй главе исследуется история становления и развития законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка в России и зарубежом. В третьей главе определяется место статьи 106 УК РФ среди преступлений против жизни и здоровья, дается уголовно-правовая характеристика деяния, предусмотренного вышеуказанной статьей, а также рассматриваются проблемы разграничения статьи 105 и статьи 106 УК РФ при убийстве матерью новорожденного ребенка, предлагаются пути решения отмеченных проблем и выделяются перспективы статьи 106 УК РФ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты и иные официальные акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 A (III) от 10.12.1948 г.) // Сборник «Действующее международное право». – Т. 2.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETSN 5) от 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. – Ст. 163.
3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Нью-Йорк от 18.12.1979 г.) // Сборник международных договоров СССР. – 1983. – Выпуск XXXVII.
4. Конвенция «О правах ребенка (1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. - № 45. – Ст. 955.
5. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.): с изм. и доп. от 01.07. 2020 г. // Российская газета. –2020. - № 144.
6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ: по сост. на 21.11.2022 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16.
7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 21.11.2022 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
8. Об основах охраны здоровья граждан в РФ: Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ: по сост. на 01.09.2022 г. // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 48. – Ст. 6724.
9. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 39. - Ст. 5289.
10. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи: Приказ Минздрава от 27.12.2011 № 1678н: по сост. на 13.10.2021 г. // Российская газета. – 2012. – № 64.
11. Модельный уголовный кодекс для государств – участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17.02.1996 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 1997. - № 10.
12. Конституция РСФСР (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 07.11.1977 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1977. - № 41. - Ст. 617 (утратил силу).
13. Уголовный кодекс РСФСР от 25.06.1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. - № 15. - Ст. 153 (утратил силу).
14. Уголовный кодекс РСФСР от 19.02.1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу).
15. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1960. - № 40. - Ст. 591 (утратил силу).
16. Положения о социальном обеспечении трудящихся: Декрет СНК РСФСР от 31.10.1918 // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 89. - Ст. 906 (утратил силу).
17. Закон об уголовном праве Израиля / Науч. ред. Н.И. Мацнев; Пер. с иврита и предисл. М. Дорфмана; Ассоциация Юридический центр. – СПб.: Юридический центр Пресс., 2005. - 412 с.
18. Официальный текст Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях: Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях. – Алматы: Семь уставов., 2001. – 669 с.
19. Уголовное законодательство Норвегии 1902 г. / Пер. с норвеж. А.В. Жмени; науч ред. и вступ. ст. Ю.В. Голикю – СПб., 2003. – 375 с.
20. Уголовный закон Латвийской Республики / [Адаптир. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст.: А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова]. - Минск : Тесей., 1999.
– 173 с.
21. Уголовный кодекс Австрии. Принят 29.01.1974 г. Вступил в силу 01.01.1975 г. / Пер. с нем. Л.С. Вихрова; предисл. Э.О. Фабрици; науч. ред. и вступ. ст. С.Т. Милюков. – СПб., 2004. – 352 с.
22. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30.12.1999 г. Вступил в силу 01.09.2001 г. / Пер с азерб. Б.Э. Аббасова; науч. ред. И.М. Рагимов (предисл.) – СПб., 2001. – 356 с.
23. Уголовный кодекс Голландии, утвержден 03.03.1881 г. / Пер. с англ. И.В. Мироновой; нуч. ред. Б.В. Волженкин. – СПб., 2001. – 510 с.
24. Уголовный кодекс Грузии: Принят 22.07.1999 г. Введ. в действие с 01.06.2000 г. С изм. и доп. на 01.12.2001 г. / Науч. ред. З.К. Бигвава; Вступ. ст. В.И. Михайлова; Обзор. ст. О. Гамкрелидзе; Пер. с груз. И. Мериджанашвили. - СПб. : Юрид. центр Пресс., 2002. - 407 с.
25. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред.: Беляев С.С. (Пер.); Пер.: Рычев А. – М.: Изд-во Моск. ун-та., 2001. – 171 с.
26. Уголовный кодекс Испании от 24.11.1995 г. / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; пер. В.П. Зырянова, Л. Г. Шнайдер. – М., 1998. - 218 с.
27. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Принят Законодательным собиранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 18.09.1997 г. / Предисл.: П.Ю. Константинов, А.П. Стуканов. - СПб., 2002. - 352 с.
28. Уголовный кодекс Литовской Республики: Утв. законом № VIII- 1968 г. 26.09.2000 г. / Науч. ред. В. Павилонис ; Предисл. Н. И. Мацнева; Вступит. ст. В. Павилониса [и др.]; Пер. с лит. В.П. Казанскене. - Санкт- Петербург : Юрид. центр Пресс., 2003. - 468 с.
29. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Офиц. изд. - Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь., 1999. - 213 с.
30. Уголовный кодекс Республики Болгария. Перевод с болгарского / Науч. ред.: Лукашов А.И. (Пер.), Милушев Д.В. (Пер.); Вступ. ст.: Айдаров Й.И. – СПб.: Юрид. центр Пресс., 2001. – 298 с.
31. Уголовный кодекс Республики Казахстан : (Особ. часть) : Комментарий / [Отв. ред. И. И. Рогов, Г. И. Баймурзин]. - Алматы : Семь уставов., 1999. – 812 с.
32. Уголовный кодекс Республики Молдова: Принят Парламентом Респ. Молдова 18.04.2002 г.: С изм. и доп. на 19.12.2002 г. - СПб. : Юрид. центр Пресс., 2003. - 406 с.
33. Уголовный кодекс Республики Таджикистан : Закон Респ. Таджикистан от 21.05.1998 г. № 574 с изм. и доп. на 1 дек. 2001 г. / Предисл. А. В. Федорова. - Спб. : Юрид. центр пресс., 2001. - 408 с.
34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан : С изм. и доп. на 15.07.2001 г. / [Вступ. ст. М. Х. Рустамбаева и др.]. - СПб. : Юрид. центр Пресс., 2001. - 336 с.
35. Уголовный кодекс Республики: принят Законом Респ. Армения от 18.04.2003 г. : введ. в действие 01.08.2003 г. / науч. ред. Е. Р. Азаряна, Н. И. Мацнева ; пер. с арм. Р. З. Авакяна. - СПб. : Изд-во Р. Асланова Юрид. центр Пресс., 2004. - 446 с.
36. Уголовный кодекс Туркменистана от 12.06.1997 г. № 222-I: с изм. и доп. по сост. на 13.11.2021 г. - [Элект. ресурс].
37. Уголовный кодекс Украины: Принят Верхов. Радой Украины 05.04.2001 г. : Вступает в силу с 01.09.2001 г. / Науч. редактирование В.Я. Тация, В.В. Сташиса; Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. - СПб. : Юрид. центр Пресс., 2001. - 391 с.
38. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия от 15.05.1871 г. / Под ред. Д.А. Шестакова. – СПб., 2003.- 524 с.
39. Уголовный кодекс Франции : Принят в 1992 г. : Вступил в силу с 01.03.1994 г. : С изм. и доп. на 01.01.2002 г. / Науч. редактирование Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; Пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. - СПб. : Юрид. центр Пресс., 2002. - 648 с.
40. Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г. / Пер. с нем.; науч. ред. А.В. Серебрянникова (пер., предисл.). – СПб., 2002. – 350 с.
41. Уголовный кодекс Эстонии: Вступ. в силу 01.09.2002 г. - [Элект. ресурс].
2. Научная и учебная литература
42. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы / Ю.М. Антонян, М.В. Гончарова, Е.Б. Кургузкина // Lex Russica. - 2018. - №3 (136). – С. 94- 114.
43. Артикул воинский : С кратким толкованием и с процессами, / Напечатался повелением ея императорского величества. - Печатан 3-м тиснением. - СПб. : При Имп. Акад. наук., 1777. - 146 с.
44. Бабичев А.Г. Историческое становление российского уголовного законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка / А.Г. Бабичев
// Вестник ЧелГУ. - 2015. - №4 (359). – С. 99-105.
45. Бабичев А.Г. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за убийство: инновационные проблемы совершенствования уголовного законодательства / А. Г. Бабичев, Б. В. Сидоров // Вестник экономики, права и социологии. — 2012. — № 3. — С. 167–174.
46. Вакалюк Е.С. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук/ Е. С. Вакалюк. - 2012. - №9. –С. 203-207.
47. Вакалюк Е.С. Субъект преступления, предусмотренного статьей 106 уголовного кодекса Российской Федерации / Е.С. Вакалюк // Вестник ЧелГУ. - 2012. - №1 (255). – С. 63-65.
48. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б.В. Волженкин // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез. – 2000. - № 1. - С. 12-16.
49. Гафурова Э.Р. Проблемы законодательной регламентации убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) / Э.Р. Гафурова // Вестник Удмуртского университета. - «Экономика и право». - 2021. - № 4. – С. 639-646.
50. Гносеология права на жизнь / Г.Б. Романовский. ; Ассоц. Юрид. центр. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 368 с.
51. Гражданцева Е.В., Тирранен В.А. Способы совершения убийства матерями новорожденных детей / Е.В. Гражданцева, В.А. Тирранен // Эпоха науки. - 2018. - №13. – С. 14-16.
52. Гречаный С.В., Кожадей Е.В. Клинико-психопатологические и судебно-медицинские аспекты инфантицида / С.В. Гречаный, Е.В. Кожадей // Психиатрия и психофармакотерапия. - 2018. - 20 (6). – С. 35–41.
53. Демидов Ю.А. Человек — объект уголовно-правовой охраны / Ю. А. Демидов // Государство и право. — 2002. — № 2. — С. 9–12.
54. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие / Т.В. Долголенко. – Москва : Проспект., 2016. – 126 с.
55. Дубова К.А. Охрана жизни и здоровья несовершеннолетних в дореволюционной России / К. А. Дубова. — Текст : непосредственный // Право: история, теория, практика : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт- Петербург, июль 2016 г.). — Санкт-Петербург : Свое издательство. - 2016. — С. 15-17.
56. Дубовик А.С. Установление психотравмирующей ситуации при
убийстве матерью новорожденного ребенка / А.С. Дубовик // Вестник науки и образования. - 2019. - № 16 (70). - С. 41-45.
57. Дядюн К.В. К вопросу о критериях состояния новорожденности применительно к составу ст. 106 УК РФ / К.В. Дядюн // Пенитенциарная наука.
- 2014. - №2 (26). - С. 10-12.
58. Еремеева О.И., Сайфуллина Н.А. К вопросу о понятии и правовом положении эмбриона человека / О.И. Еремеева, Н.А. Сайфуллина // Инновационная наука. - 2016. - №3-2 (15). – С. 40-44.
59. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве / Н.И. Загородников // Труды Военно-юридической академии.
— 1951. — № 13. — С. 42–45.
60. Злобина Л.А., Натура А.И. Способ преступления как элемент криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка / Л.А. Злобина, А.И. Натура // Закон и право. - 2021. - №7. - С. 190-195.
61. Изаксон Р.А. Проблемы современной регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России / Р.А. Изаксон //Восточно-сибирский институт МВД России. - Сибирский юридический вестник.– Иркутск. - 2018. - № 3 (82). - С. 61-66.
62. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование: Учебное пособие. / И.Я. Киселев. - М.: Издательство НОРМА., 2001. - 384 с.
63. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В.С. Комиссаров. - Санкт-Петербург. - Питер., 2008. -720 с.
64. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А.А. Красиков. — Саратов.,1996. - 174 с.
65. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А.Н. Красиков. – Саратов: Полиграфист., 1996. – 211 с.
66. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве / В.И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. — 2003. — № 4. — С. 41– 46.
67. Майков П.М. О своде законов Российской империи / П.М. Майков.
– М: Русское юридическое наследие., 2006. - 219 с.
68. Малешина А.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за детоубийство в англо-американском уголовном праве /А.В. Малешина // Вестник Московского университета. - Право. - 2016. - №5 (11). – С. 55-79.
69. Мальцева С.Н., Кузьмин С.П., Геранин В.В. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / С.Н. Мальцева, С.П. Кузьмин, В.В. Геранин // Бюллетень науки и практики. — 2019. — № 5. — С. 435–439.
70. Маляева Е.О. Преступления против жизни: вопросы теории законодательного регулирования и судебной политики / Е.О. Маляева. – Изд-во Нижегор. акад. МВД РФ. - Н. Новгород. - 2003. – С. 280-293.
71. Мухачева И.М. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости в соответствии со ст. 106 УК РФ / И.М. Мухачева
// Актуальные проблемы российского права. – 2017. - № 2 (75) февраль. – С. 183-190.
72. Натура А.И., Злобина Л.А. Социально-психологический статус матери-убийцы новорожденного ребенка как элемент криминалистической характеристики преступления / А.И. Натура, Л.А. Злобина // Теория и практика общественного развития. - 2017. - №12. - С.134-138.
73. Новейшие следственные ошибки: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция», по специальностям
«Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность» / авт.-сост. Захарова В.О. и др.; под ред. Ю.А. Цветкова., 2021. - 312 с.
74. Помнина С.Н. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы теории и практики / С.Н. Помнина // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №6. - С. 240-245.
75. Попов А.Н. Объективная сторона состава преступления: учебное пособие / А.Н. Попов, Л.А. Зимирева, П.В. Федышина / Под общ. ред. А. Н. Попова. - СПб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ., 2015. - 64 с.
76. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. А.И. Чучаева. – Москва : Контракт: ИНФРА-М., 2004. – 818 с.
77. Преступления против жизни / C.В. Бородин. - СПб. : Юрид. центр Пресс., 2003. - 465 с.
78. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / Попов А.Н. - СПб.: Юрид. центр Пресс., 2001. - 465 c.
79. Проект нового уложения, составленный Законодательной комиссией 1754-1766 гг. / Текст под ред. В.Н. Латкина, орд. проф. - Санкт- Петербург : тип. Спб. одиноч. тюрьмы., 1893. - XII, 284 с.
80. Проект уголовного уложения Российской империи 1813 года: монография / А.Г. Безверхов, В.С. Коростелев ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Самарский гос. ун-т", Самарское региональное отд-ние общероссийской общественной орг. "Ассоц. юристов России". - Самара : Самарский ун-т., 2013. - 191 с.
81. Российское уголовное законодательство : Опыт крит. анализа : Монография / С. Ф. Милюков; С.-Петерб. ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права; О-во "Знание" Санкт-Петербурга и Ленингр. обл. - СПб., 2000. – 276 с.
82. Сазанова Е.А. Спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Е.А. Сазанова // Известия вузов. Общественные нуки. – 2014. - № 6. – С. 117-121.
83. Сафуанов Ф.С., Сарычева Ю.А. Психотравмирующая ситуация как признак состава преступления по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка) / Ф.С. Сафуанов, Ю.А. Сарычева // Психология и право. - 2021. -№2 (11). - С. 193–207.
84. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт., 2020. - 280 с.
85. Сериков А.Е. Дискуссия об инстинктах человека в психологии и этологии / А.Е. Сериков // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Философия. Филология. - 2015. - №1 (17). – С. 65-87.
86. Сивова А.В. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и разграничения смежных составов преступлений / А.В. Сивова // Молодой ученый. - 2021. - № 44 (386). - С. 139-142.
87. Соборное уложение 1649 года: Учеб. пособие для высш. школы / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. - Москва : Изд-во Моск. ун-та., 1961. - 444 с.
88. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации
«Убийство матерью новорожденного ребенка» : учебное пособие / А. Н. Попов.
— Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ., 2021. - 136 с.
89. Уголовное право. Особенная часть: Преступления против личности
/ Пионтковский А.А. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР., 1938. - 136 c.
90. Указы Петра I. - Москва : БуКос., 2004. - 191 с.
91. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. II. Уголовное уложение. (Статьи, введенные в действие). Издание 1909 г., со включением статей по Продолжениям 1912 и 1913 годов Т. 15 Свода законов Российской Империи : со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов. - Изд. 1885 года. - Санкт-Петербург : Гос. тип., 1916. - 521 с.
92. Хатуев В.Б. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка / В.Б. Хатуев // Lex Russica. - 2019. - №1 (146). –С. 83-96.
93. Шалаева А.Н. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) / А.Н. Шалаева // Молодой ученый. - 2021. - № 51 (393).
- С. 275 - 278.
94. Шарапов Р.Д. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека / Р.Д. Шарапов // Уголов. право. - 1999. - № 4. - С. 31–35.
95. Шипунова О.В. Юридическое определение смерти в уголовном процессе / О.В. Шипунова // Вестник КРУ МВД России. - 2015. - №4 (30). - С. 175-179.
96. Юности честное зерцало : педагогический трактат начала XVIII в. с комментариями, уточнениями и дополнениями конца XX в. : для среднего школьного возраста / Эдуард Успенский, Пётр Первый. - Москва : Астрель : АСТ., 2008. - 65 с.

3. Материалы судебной практики
97. Архив Адыге-Хабальского районного суда Карачаево-Черкесской Республики за 2018 г. Дело № 1-68/2018. - [Элект. ресурс].
98. Архив Алтайского краевого суда Алтайского края за 2020 г. Дело № 2-23/2020.- [Элект. ресурс].
99. Архив Балезинского районного суда Удмуртской Республики за 2020 г. Дело № 1-111/2020. - [Элект. ресурс].
100. Архив Богдановичского городского суда Свердловской области за 2018 г. Дело № 1-118/2018. - [Элект. ресурс].
101. Архив Богучанского районного суда Красноярского края за 2018 г. Дело № 1-102/2018. - [Элект. ресурс]. .
103. Архив Ессентукского городского суда Ставропольского края за 2020 г. Дело № 1-125/2020. -[Элект. ресурс].
104. Архив Иркутского районного суда Иркутской области за 2018 г. Дело № 1-361/2018. - [Элект. ресурс].
105. Архив Калужского районного суда Калужской области за 2018 г. Дело № 1-901/2018. - [Элект. ресурс].
106. Архив Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан за 2018 г. Дело № 1-54/2018. - [Элект. ресурс].
107. Архив Ленинского районного суда Владимирской области за 2017 г. Дело № 1-155/2017. - [Элект. ресурс].
108. Архив Ленинского районного суда Курской области за 2018 г. Дело
№1-377/2018. - [Элект. ресурс].
109. Архив Лузского районного суда Кировской области за 2020 г. Дело
№1-49/2020. - [Элект. ресурс].
110. Архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2019 г. Дело № 1-171/2019. - [Элект. ресурс].
111. Архив Нововоронежского городского суда Воронежской области за 2018 г. Дело № 1-66/2018. - [Элект. ресурс].
113. Архив Приволжского районного суда Ивановской области за 2016 г. Дело № 1-64/2016. - [Элект. ресурс].
114. Архив Хабаровского краевого суда Хабаровского края за 2018 г. Дело № 2-12/2018. - [Элект. ресурс].
115. Архив Черемшанского районного суда Республики Татарстан за 2020 г. Дело № 1-2/2020. - [Элект. ресурс].
116. Архив Энгельсского районного суда Саратовской области за 2020 г. Дело № 1-20/2020. - [Элект. ресурс].
117. Архив ЕСПЧ за 2013 г. Дело Bruggemann and Scheutenv. Federal Republic of Germany. - [Элект. ресурс].
4. Электронные ресурсы
118. Агентство правовой информации: Судебная статистика РФ. – [Элект. ресурс].
119. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. – [Элект. ресурс].
120. Официальный сайт Системы обеспечения законодательной деятельности. – [Элект. ресурс].
121. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – [Элект. ресурс].