Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования ·
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой, кандидат

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Дипломная работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 6
1.1. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА» 6
1.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 8
1.3 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 13
1.4 ОТЛИЧИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 23
2.1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 23
2.2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 28
2.3. ОТЛИЧИЕ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 40

ВВЕДЕНИЕ
Права и свободы относятся к числу важнейших и неотъемлемых естественных прав каждого человека, гарантированных на государственном уровне путем законодательного закрепления в основном законе страны – Конституции Российской Федерации.
В настоящее время большое значение приобрела проблема борьбы с преступлениями против свободы.
Согласно статистическим данным, обозначенным Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, за 2021 год в России за незаконное лишение свободы в России было осуждено 132 человека, а за похищение 270 [Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 год…]. При этом, на 2022 год за незаконное лишение свободы в России было осуждено 134 человека, а за похищение 333 [Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2022 год…].
Статистические данные показывают, что показатели преступности таких деяний, как незаконное лишение свободы и похищение человека, растут. В связи с чем возникает потребность в точной правовой регламентации.
В следственной и судебной практике возникает ряд трудностей, в частности, с определением состава преступления, квалификацией преступлений против свободы личности и разграничением их от иных преступлений.
Так, в российской доктрине уголовного права существует ряд спорных вопросов, касающихся преступлений против личной свободы, которые окончательно не решены. Различные виды незаконного лишения свободы рассматриваются в России в Уголовном кодексе РФ. При этом, в УК РФ отсутствует определение похищения человека (ст. 126 УК РФ), в то время как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) точно определено законодателем через отсутствие признаков похищения.
В юридической литературе существуют различные подходы к понятию незаконного лишения свободы, поэтому на практике часто бывает трудно провести различие между незаконным лишением свободы и смежными преступлениями, например, таким, как похищение человека. В связи с чем возникает потребность в законодательном установлении определения понятия
«Незаконное лишение свободы».

Особое внимание следует уделить правильной уголовно-правовой оценке деяния, поскольку от неё зависит доказывание признаков преступления, а также решение других вопросов, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, выявлением лиц, виновных в их совершении и привлечения их к уголовной ответственности. Следует также учитывать характер незаконного лишения свободы или похищения, т.е. является ли преступление исключительно насильственным или, в некоторых случаях, ненасильственным.
Также необходим анализ причин и условий, способствующих совершению данных правонарушений, с целью предложения мер по их предупреждению и пресечению.
Данные вопросы рассматриваются такими учеными, как: Г. А. Виленская, О. Е. Кутафин, Р. Р. Габаев, Н.А. Лопашенко, А.Б. Сахаров, А.В. Голикова, Е.В. Кобзева, Д.А. Ковлагина, М.М. Лапунин, К.М. Хутов, А.И. Рарог, С.Н. Сноп, И.А. Витюгов, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева, С.В. Шевелева, Г.Ш. Аюпова, С.Х. Ахроркулов, М.Р. Загидуллин, П.А. Скобликов, Д.Н. Дмитриев, М.В. Филин, В.П. Ревин, В.В. Тараненко, С.С. Харитонов, М.Г. Решняк, С.В. Борисов, Д.В. Голенко, А.Н. Воронцова, М.В. Щербина.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, проявляющихся в охране свободы, как гарантированного государством естественного права каждого человека, по Уголовному кодексу РФ, а также вопрос совершенствования норм, регулирующих уголовную ответственность за данное правонарушение.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, касающиеся ответственности за преступления против свободы (статьи 126, 127 УК РФ), в том числе их связь с другими уголовными правонарушениями.
Целью данной дипломной работы является исследование уголовно- правовой характеристики похищения человека и незаконного лишения свободы.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Провести исторический анализ динамики развития преступления
«похищение человека»;
2. Рассмотреть объективные элементы незаконного лишения свободы и похищения человека
3. Рассмотреть субъективные элементы незаконного лишения свободы и похищения человека
4. На основе анализа объективных и субъективных элементов сформулировать авторское определение понятия "свобода личности";
5. Разработать рекомендации по совершенствованию положений действующего Уголовного кодекса Российской Федерации;
6. Исследование смежных составов преступлений «незаконное лишение свободы» и «похищение человека», с целью их разграничения;
Дипломная работа состоит из: двух глав, в первой из которых четыре параграфа, во второй три; введения и заключения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // КонсультантПлюс: справочно- правовая система.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ: ред. от 28.04.2023 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.

2. Учебная и научная литература
3. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых мер противодействия похищению человека, незаконному лишению свободы, торговле людьми и использованию рабского труда / В. В. Тараненко, С. С. Харитонов, М. Г. Решняк, С. В. Борисов // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 3. с. 481–494.
4. Аюпова Г.Ш., Ахроркулов С.Х. Незаконное лишение свободы: отдельные вопросы квалификации // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2020. №3 (3).
5. Виленская Г.А. Волевая регуляция // Разработка понятий современной психологии. Москва: Институт психологии РАН, 2021. С. 275– 299.
6. Витюгов И.А. Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность / И.А. Витюгов. 2018. с. 110.
7. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь, М., 2009 № 16. С. 5-7
8. Воронцова А.Н., Щербина М.В. Проблема разграничения преступлений, связанных с похищением человека, с другими смежными составами // Проблемы Науки. 2017. №19(101) С. 81-83.
9. Габаев, Р. Р. О понятии объекта преступления в науке уголовного права / Р. Р. Габаев // Современный взгляд на науку и образование: Сборник научных статей / Научный редактор Н.И. Стрих. Том Часть X. Москва: Издательство "Перо", 2022. С. 52–54.
10. Голенко Д.В. Исторический опыт структурирования Особенной части уголовного кодекса (на примере УК РСФСР 1926 года) // Юр. вестник Самарского университета. 2019. №3. с. 74–78.
11. Гурбанова Г.А. Объект незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. №3. с. 86–93.
12. Гурбанова Г.А. Объект незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. №3. с. 86.
13. Гусейнов Т.А. Личность преступника, совершившего преступление, связанное с торговлей людьми // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. №5-2. 2013. с. 20
14. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 ч. СПб., 1863–1866. С. 115
15. Дмитриев Д.Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы (по материалам Восточно- Сибирского региона): Дис. …канд. юрид. наук. Иркутск, 2005. С. 77.
16. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в судебном процессе России по Судебникам 1497 и 1550 гг // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2019. №1. с. 32–40. U
17. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеализации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. Межвуз. сб. науч. тр. М., 1994. с. 128
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / А.В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков (и др.); под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015. С. 70.
19. Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вест. Моск. ун- та. Серия 11. Право. 2013. № 6. С. 29.
20. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации// Правоприменение. 2020. №4. С. 124–140.
21. Объекты преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина: учебное пособие / А.С. Курманов. Уфа: Издательство БИСТ (филиала) ОУП ВО «АТиСО». 2019. С. 112.
22. Ожегов С.И. Словарь революционной эпохи. Историко- культурный справочник (Предварительные наброски). — 1920-е гг. // Словарь и культура русской речи: К 100-летию со дня рождения С. И. Ожегова. М.: Индрик, 2001. — 560 с. С. 410–412.
23. Потапкин С. Н. Незаконное лишение свободы по российскому уголовному праву: Дисс. … канд. юрид. наук. Н.-Новгород, 2003. С. 128.
24. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. М., 2015. С. 44.
25. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / Комиссаров В.С. - М.: Кросна-Лекс, 1997. - 159c.
26. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009 // СПС Гарант с. 200
27. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для юрид. вузов / под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С. 61.
28. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций /. С.Н. Сноп. – Гродно: ГрГУ, 2012. – 387 с. 43.
29. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2008. — 800 с.
30. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. №7 (35). с. 222–245
31. Филин М.В. Уголовная ответственность за незаконное лишение человека свободы: Дисс. …канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000. С. 81–82.
32. Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления // Lex Russica. 2014. №7. с. 853-861.
3. Материалы правоприменительной практики
33. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // КонсультантПлюс: справочно- правовая система.
34. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
35. Приговор Ишимского городского суда (Тюменская область) № 1- 119/2016 от 26 мая 2016 г. по делу № 1-119/2016 // Судебные и нормативные акты РФ
36. Приговор Тюменского районного суда (Тюменская область) № 1- 371/2014 от 28 октября 2014 г. по делу № 1-371/2014 // Судебные и нормативные акты РФ
37. Приговор Абатского районного суда (Тюменская область) № 1– 60/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018 // Судебные и нормативные акты РФ
38. Приговор Бердюжского районного суда (Тюменская область) № 1- 7/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020 // Судебные и нормативные акты РФ

4. Электронные издания
39.72.RU: Неволя. Как работал Тюменский реабилитационный центр // 72.ru [сайт].
40. cdep.ru: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 год // cdep.ru [сайт].
41. cdep.ru: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2022 год // cdep.ru [сайт].