Дипломная работа на тему "Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровья - Синергия [ID 68569]"

Работа на тему:
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Юридический
Направление подготовки: Юриспруденция
Кафедра ОМЮз
Профиль: Уголовно-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

МОСКВА 2025 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
1.1. Понятие и место состава умышленного причинения тяжкого вред здоровью в системе российского уголовного законодательства
1.2. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
1.3. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Глава 2. Вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
2.1. Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
2.2. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованных источников

Введение
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, одной из основных угроз государственной и общественной безопасности определяет преступные посягательства, направленные против личности (п. 43). В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации в их перечень, в том числе включены преступления против жизни и здоровья: убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
Однако, несмотря на то, что количество исследуемых преступлений постепенно снижается, динамика их удельного веса на фоне общего объема преступности, имеет тенденцию увеличения. Все это лишний раз подчеркивает актуальность и важность обращения к уголовно-правовому анализу умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Несмотря на то, что вопросы уголовной ответственности за данное преступление всегда находились и находятся под пристальным вниманием многих ученых, многие вопросы по сей день остаются спорными и противоречивыми. Так, по-разному толкуется понятие «вред здоровью», как представителями науки уголовного права, так и медицины, и психиатрии.
Юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является наиболее сложным среди преступлений против личности. На практике много ошибок встречается при установлении причинной связи между деянием виновного лица и наступившими тяжкими последствиями, при установлении умысла и способа совершения преступления.
Анализ следственно-судебной практики показывает необходимость совершенствования некоторых критериев отнесения вреда здоровью к категории тяжкого. В частности, это касается наступления таких последствий в результате совершения преступления, как психическое расстройство, неизгладимое обезображивание лица. Сложность определяется, прежде всего, отсутствием четких критериев понятия психическое расстройство и неизгладимое обезображивание лица.
Множество вопросов на практике возникает при квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Возникают сложности при отграничении данного преступления от убийства.
Таким образом, все выше изложенное обуславливает актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы «Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью (по материалам опубликованной судебной практики)».
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере охраны жизни и здоровья личности при причинении тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования являются нормы действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, а также материалы правоприменительной практики.
Цель выпускной квалификационной работы – провести комплексный теоретико-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и практику применения по материалам опубликованной судебной практики.
Задачи исследования:
1) определить понятие и место состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в системе российского уголовного законодательства; исследовать объективные и субъективные признаки исследуемого состава преступления;
2) проанализировать квалифицирующие признаки;
3) выявить основные проблемы, возникающие в правоприменительной практике при отграничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений.
Теоретическую базу исследования составляют труды следующих ученых: Е.В. Авдеева, Е.В. Безручко, И.Б. Бойко, Г.Н. Борзенкова, К.В. Дядюн, С.В. Расторопова, О.Ю. Савельевой, С.Н. Шишкова, В. Шиян и др.
Структура выпускной квалификационной работы: введение, две главы, пять параграфов, заключение, список использованных источников.

Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществ» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
6. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
7. Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.
8. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
9. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (Ч. II). Ст. 212.
10. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
11. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 г. № 984н «Об утверждении Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, перечня заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению, а также формы заключения медицинского учреждения» // Российская газета. 2010. 22 января. № 12.
12. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 5 сентября. № 188.
Специальная литература
13. Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против личности // Российский судья. 2016. № 7. С. 35-37.
14. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. дис…канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д., 2001. 210 с.
15. Безручко Е.В. Прерывание беременности как последствие причинения тяжкого вреда здоровью человека // Юристъ-Правоведъ. 2014. № 2 (63). С. 74-76.
16. Бойко И. Б. Комментарий к правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью // Человек: преступление и наказание. 1999. № 1. С. 39-42.
17. Бойко И. Б. Судебная медицина для юристов. Рязань, 2002. 280 с.
18. Бойко И. Б. Методические материалы по курсу «Судебная медицина и судебная психиатрия». Рязань, 1999. 255 с.
19. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Зерцало-М, 2005. 144 с.
20. Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. 2000. № 6. С. 14-15.
21. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. 448 с.
22. Дмитриева Т.Б. Судебная психиатрия: учеб. пособие. М., 2008. 358 с.
23. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. 214 с.
24. Дядюн К.В. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности: проблемы квалификации // Адвокат. 2016. № 4. С. 35-385.
25. Жариков, М.Н., Морозов, Г.В., Котов, В.П. Судебная психиатрия. М.: Норма, 2010. 410 с.
26. Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. 340 с.
27. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 180 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 980 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. 860 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2008. 863 с.
31. Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. 2016. № 20. С. 22-26.
32. Лапшин В.Ф. Равенство граждан перед законом и дифференциация уголовной ответственности // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 167-170.
33. Международная классификация болезней МКБ-10.
34. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. 679 с.
35. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. 250 с.
36. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.Л. Цветинович, А.С. Горелик. М., БЕК, 1997. 413 с.
37. Расторопов С.В. Нормативное закрепление понятия «вред здоровью» в уголовном кодексе российской федерации и ведомственных приказах и инструкциях // Вестник Владимирского юридического института. 2016. № 2 (39). С. 83-87.
38. Савельева О.Ю. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3 (26). С. 92-94.
39. Савельева О.Ю. Об уточнении отдельных признаков тяжкого вреда здоровью, предусмотренных российским уголовным законодательством // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 109-111.
40. Самолаева Е.Ю. Об установлении умысла при квалификации причинения тяжкого вреда здоровью // Сб.: Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: Материалы всероссийского круглого стола. 2015. С. 57-61.
41. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. С. 80-84.
42. Сидоренко Ю.В. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ). Иркутск, 2015. 59 с.
43. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. М., 2014.
44. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014 года. М., 2015.
45. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 года. М., 2016.
46. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 года. М., 2017.
47. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 790 с.
48. Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. № 3. С. 72-76.
49. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. 2010. № 8. С. 25-29.
50. Шиян В. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2014. № 5. С. 103-107.
Материалы юридической практики
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. 2002. № 5.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3.
53. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 г. № 127-АПУ16-16.
54. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2013 г. № 33-Д13-6.
55. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2012 г. № 9-О12-6 «Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, оставлен без изменения, так как о направленности действий осужденного на лишение жизни потерпевшей свидетельствует выбор орудия, которым может быть причинена смерть, места его приложения а также силы удара».
56. Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 г. № АКПИ16-562 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522».
57. Постановление Московского городского суда от 15.03.2017 г. № 4у-1325/2017 «Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
58. Постановление Московского городского суда от 11.04.2016 г. № 4у-1184/2016 «Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
59. Постановление Московского городского суда от 24.02.2015 г. № 4у/1-610/2015 «Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью лица в связи с осуществлением им служебной деятельности».
60. Приговор Иркутского областного суда от 17.08.2015 г. № 2-52/2015.
61. Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против личности, совершенных в том числе и с применением оружия, за период 2014 год - первое полугодие 2015 года (подготовлена Пензенским областным судом 19.10.2015).