Дипломная работа на тему "Управление стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса и пути ее повышения | Синергия"

Работа на тему: Управление стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса и пути ее повышения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление 38.03.02 Менеджмент

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему: «Управление стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса и пути ее повышения»

МОСКВА 2017 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1. Управление стоимостью предприятия: сущность, цели и задачи 7
1.2. Место и роль управления стоимостью в системе менеджмента компании 16
1.3. Механизмы управления стоимостью промышленного предприятия 24
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 30
Глава 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ПРИМЕРЕ ОАО «ТАТНЕФТЬ» 33
2.1. Характеристика деятельности ОАО «Татнефть» 33
2.2. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности компании 39
2.3. Концепция управления стоимостью ОАО «Татнефть» 47
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 56
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ОАО
«ТАТНЕФТЬ» 58
3.1. Оценка стоимости ОАО «Татнефть» с целью управления стоимостью 58
3.2. Мероприятия по совершенствованию системы оценки стоимости компании 65
3.3. Оценка эффективности внедрения предлагаемых мер 69
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЯ 78

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данного исследования обусловлена тем значением, которое на современном этапе развития экономики приобретает вопрос расширения возможных источников финансирования и доступ к новым финансовым инструментам. Это приводит к необходимости целевого выбора и обоснования направлений вложения средств, что в свою очередь повышает требования к эффективности сделанных инвестиций, формируя новую систему критериев оценки бизнеса инвестором. Так, важнейшим критерием оценки инвестиционной привлекательности компании становится рост ее стоимости, особенно если речь идет о предприятии нефтегазохимического комплекса.
Создание стоимости, или увеличение ценности, является ключевым критерием в концепции стоимостного управления. Эта концепция в настоящее время считается общепринятой в бизнес-среде и выступает стандартом корпоративного управления. Управление стоимостью впервые получило широкое применение в 1980-х гг. в США. Представляя собой очередную ступень в эволюционной цепочке развития экономической науки, она является наиболее совместимой с существующими гипотезами и базовыми концепциями финансового менеджмента [41, c. 62].
В основе концепции стоимостного управления лежат ключевое понятие стоимости и факторы, ее определяющие. Оригинальное обозначение value имеет в русском языке множество значений и, как правило, переводится как акционерная стоимость, потребительская стоимость, справедливая стоимость, рыночная стоимость, ценность. Различная трактовка термина определяется не только особенностями перевода, но и сложившимися в экономической науке подходами к раскрытию содержания категории «стоимость».
Несмотря на наличие различных видов стоимости, указанных в международных стандартах оценки (рыночная, потребительская, инвестиционная, стоимость действующего предприятия, страховочная, облагаемая, утилизационная, ликвидационная, специальная, справедливая, амортизационная, переоцененная стоимость, стоимость перспективной отдачи, чистая стоимость реализации и эффективная стоимость), в международных стандартах финансовой отчетности (справедливая, балансовая, остаточная, возмещаемая стоимость и др.), в федеральных стандартах оценки (рыночная, инвестиционная, ликвидационная, кадастровая) для реализации концепции управления стоимостью оценке подлежит именно рыночная стоимость бизнеса.
Нефтегазохимический комплекс имеет ряд специфических особенностей, которые необходимо учитывать при принятии решения о внедрении соответствующих методов и инструментов управления стоимостью предприятия. Исходя из этих соображений, в качестве наглядного примера применения концепции управления стоимостью предприятия было выбрано предприятие нефтегазохимического комплекса ОАО «Татнефть».
Объектом данного исследования является управление стоимостью предприятия.
Предмет исследования – управление стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса.
Целью данного исследования является исследование управления стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса и путей его повышения.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические подходы к управлению стоимостью предприятия: сущность понятия управления стоимостью предприятия и ее
основные факторы, место и роль управления стоимостью в системе менеджмента компании, механизм управления стоимостью промышленного предприятия;
- проанализировать методы управления стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса с точки зрения оценки стоимости компании для управления, произвести сравнительный анализ методов оценки, рассмотреть метод дисконтированных потоков как инструмент управления потенциалом компании нефтегазохимического комплекса;
- изучить возможность совершенствования управления стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса и пути ее повышения на примере ОАО «Татнефть», дав краткую характеристику предприятию, проанализировав показатели финансово-хозяйственной деятельности компании, рассмотрев пути совершенствования системы управления стоимостью компании.
Методологическая основа исследования базируется на экономической теории, выработанной отечественной и зарубежной наукой. Использовались труды таких ведущих зарубежных специалистов, таких как Котлер Ф., Веснин В.Р., Голубков Е.П., Данько Т.П., Фатхутдинов, Р.А., Макконелл, К.Р., Завьялов П.С., Ковалев А.И., Войленко В.В., Амблер Т. и т.д.
При обработке, обобщении и написании материалов данной выпускной квалификационной работы применялись следующие методы: опрос, исследование, сравнение, анализ, методы индукции и дедукции, статистических группировок, средних и относительных величин, системный подход.
Структура работы продиктована внутренней логикой исследования и включает в себя введение, основную часть (три тематических главы), заключение, список литературы.

В первой главе рассматриваются теоретические аспекты управления стоимостью предприятия, в том числе сущность, цели и задачи, механизмы управления, а также его место и роль в системе менеджмента компании.
Во второй главе проведен анализ методов управления стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса на примере ОАО
«ТАТНЕФТЬ». Представлены характеристики деятельности, результаты анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности компании , рассмотрена концепция управления стоимостью принимая к ОАО
«Татнефть».
В третьей главе на основе данных по оценке стоимости компании предложены мероприятия по совершенствованию существующей системы оценки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Ансон Е.С. Матрица «Эластичность - управляемость» как инструмент управления стоимостью компании // Проблемы экономики и менеджмента. - 2012. - №7 (11) - С.60-66.
2 Бариева А.К. Управление нефтегазовыми компаниями на основе потенциала // Науковедение. – 2013. - № 6. – С. 59-66.
3 Бородин А.И. Концепция управления стоимостью компании // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - №1 - С. 15- 18.
4 Воронина С.В. Экономическая добавленная стоимость как инструмент управления стоимостью компании // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2012. - №22 (2810). - С.6-10.
5 Волков А.И. Научный базис концепции управления стоимостью: маржиналистская теория ценности // Российское предпринимательство. - 2011. - №6-2. - С.76-80.
6 Гаврилова О.А. К вопросу о формировании системы управления стоимостью организации // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. - 2013. - №1. - С.41-50.
7 Домнина С.В., Савоскина Е.В. Модель управления стоимостью бизнеса
// Вестник СамГУ. - 2014. - №8 (119). - С.18-23.
8 Жалнина С.А. Оценка стоимости нефтегазовых компаний в сложившихся экономических условиях // Нефть и газ. – 2015. - № 14. – С. 44- 59.
9 Жилякова Н. В. Конкурентоспособность предпринимательских структур: значение стоимостной концепции // ТДР. - 2012. - №3. - С.101-103.
10 Зайцев А. В. Особенности формирования стратегии управления стоимостью бизнеса в холдинговых структурах // Имущественные отношения в РФ. - 2013. - №2. - С.52-57.
11 Запорожский А.И. Управление стоимостью компании и стратегический анализ на основе модели ModifiedCashValueAdded (mcva) // Корпоративные финансы. - 2013. - №1 (1). - С.78-110.
12 Емельянов Андрей Михайлович, Шакина Елена Анатольевна Основные этапы эволюции концепций управления стоимостью компаний // Корпоративные финансы. - 2014. - №4 (8). - С.79-87.
13 Киселев С. В., Мурясова А. Р. Управление стоимостью фирмы // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - №23. - С.188- 189.
14 Когденко В.Г. Влияние концепции управления стоимостью на совершенствование отчетности, развитие анализа и финансового менеджмента // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №8 (407). - С.14-24.
15 Кононов А.И. Сущность понятия «Управление стоимостью предприятия» // Экономика транспортного комплекса. - 2011. - №18. - С.69- 75.
16 Кононова Г. А., Циганов В. В. Организация управления стоимостью компании // Российский гуманитарный журнал. - 2013. - №3. - С.285-292.
17 Конорева Т.В., Ковалев В.И. Практические аспекты управления стоимостью и финансированием проекта // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №4. - С.394.
18 Королева Ю. В., Кузьмина М. И. Особенности управления стоимостью компаний в процессе структурных преобразований // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №3. - С.286.
19 Кулик О. С. Процесс внедрения и использования концепции менеджмента «Управление стоимостью компании» в практику финансово- хозяйственной деятельности компаний // Пространство экономики. - 2014. -
№4-3. - С.169-174.
20 Крушенко Г. Г., Мартус М. А. Управление стоимостью компании как инструмент стратегического управления конкурентоспособностью и
инвестиционной привлекательностью // Вестник СибГАУ. - 2015. - №3. - С.307-312.
21 Крымов С.М., Аникина Н.А. Гудвилл как инструмент управления стоимостью компании // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент.
- 2010. - №26 (202). - С.68-72.
22 Мнацаканян А.Г. О некоторых особенностях применения концепции управления стоимостью для компаний, деятельность которых основана на использовании природных ресурсов // Финансы и кредит. - 2012. - №1 (481). - С.12-19.
23 Палкина Е.С. Научные основы развития теории стоимостного менеджмента // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2012. - №1. - С.177-186.
24 Назарова В.В., Бирюкова Д.С. Стоимостные методы оценки
эффективности менеджмента компании // Экономика и экологический менеджмент. - 2014. - №3. - С.393-414.
25 Пономарева Н.В. Управление стоимостью деловой репутации
организации // Europeansciencereview. - 2014. - №3-4. - С.209-215.
26 Поротова О.В. Экспресс-оценка стоимости бизнеса для принятия тактических решений в управлении предприятиями // Вестник СибГАУ. - 2010. - №2. - С.166-169.
27 Поршнева А.Г., Румянцева З.П., Саломатина Н.А. Управление организацией: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. – 442 с.
28 Ромашов А.В. Формирование показателей оценки бизнес-процессов в системе управления стоимостью высокотехнологичного предприятия // Имущественные отношения в РФ. - 2013. - №9. - С.75-79.
29 Романенко О.А. Особенности управления компанией на основе концепции стоимости: сравнительная характеристика базовых моделей // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2015. - №4 (58). - С.62-65.
30 Салманов О.Н. Экономическая добавленная стоимость и дисконтированный денежный поток: сопоставление методов управления стоимостью // Сервис в России и за рубежом. - 2013. - №9. - С.82-91.
31 Самбурский А.М. Анализ современных концепций управления стоимостью промышленного предприятия // Экономика региона. - 2016. - №2.
- С.96-107.
32 Самбурский А.М., Ходоровский М.Я. Механизм управления стоимостью промышленного предприятия… // Экономика региона. - 2016. -
№2. - С.204-208.
33 Симонова Л.М. Управление стоимостью компаний в процессе слияний и поглощений // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2013. - №5. - С.9-15.
34 Сорокина Т.В. К вопросу об управлении стоимостью государственных и муниципальных услуг // Известия ИГЭА. - 2011. - №6. - С.67-71.
35 Ступичева Я. Г., Вершинина О. В. Построение системы управления стоимостью компании с использованием результатов оценки бизнеса // Проблемы современной экономики. - 2012. - №2. - С.123-127.
36 Тонких А. С., Ионов А. В. Управление стоимостью бизнеса на основе баланса интересов // Вестник Финансового университета. - 2009. - №3. - С.50-56.
37 Тонких А.С., Ионов А.В., Остальцев А.С. Обоснование выбора мероприятий по повышению рыночной стоимости промышленного предприятия // Экономика региона. - 2010. - №1. - С.66-73.
38 Федорова Т. А. Стратегия управления стоимостью корпорации // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2014. - №2-1. - С.126-131.
39 Федорова Т.А. Система рыночных и внутренних индикаторов стратегии формирования стоимости предприятия // Финансы и кредит. - 2014.
- №18 (354). - С.16-25.
40 Харин А.Г. Методические проблемы учета природного капитала в управлении стоимостью бизнеса // Финансы и кредит. - 2012. - №36 (516). - С.51-57.
41 Шеряй К.И. Оценка эффективности функционирования компании на основе динамики ее внутренней стоимости // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - №36. - С.61-64.
42 Щербаков В.А. Оценка стоимости предприятия: Учеб.-практ. пособие.? М.: Омега-Л, 2016. – 199 с.