Рейтинговая работа на тему "Витте | Основы юридического консультирования | Вариант 1"

Готовая Рейтинговая работа: Основы юридического консультирования
По дисциплине: Основы юридического консультирования
Вариант номер 1
Кафедра уголовного права и процесса
Имейте ввиду, что работа не уникальна. Её нужно будет дорабатывать для себя. Для заказа уникальной работы необходимо дать новый заказ. В работе присутствует титульный лист.

Описание работы

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.Ю. ВИТТЕ
Кафедра уголовного права и процесса

Рейтинговая работа
по дисциплине Основы юридического консультирования
Задание/вариант № 1

Москва – 2023 г.

Содержание
1. Задание 3
2. Задание 5
3. Теоретический вопрос. 8
Список литературы 10

1. Задание
1. Гражданин Демидов В.В. предъявил иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие бабушке гражданина Демидова В.В. – Свиридовой А.Н. Суд привлек в качестве третьего лица Свиридову А.Н., которая предъявила иск о признании права собственности на плазменный телевизор, который находился в пользовании супругов Демидовых. В процессе рассмотрения дела после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Свиридовой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово. Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.
Правильно ли поступил суд? Какие действия следует предпринять Свиридовой А.Н. для достижения ее интересов?

2. Задание
2. Крупень О.С. 11.10.2021 года заключил договор с ООО «СтройКа» на выполнение ремонтных работ в трехкомнатной квартире сроком на 3 месяца. ООО «СтройКа» приступила к выполнению работ спустя 2 месяца с даты заключения договора. Крупень О.С. на протяжении двух месяцев связывался с представителями компании и требовал начать работы, но безрезультатно. 15.12.2021 года Крупень О.С. направил письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства за невыполненную часть работ. 28.12.2021 года ООО «СтройКа» и Крупень О.С. заключили дополнительное соглашение, по которому ООО «СтройКа» предоставляет заказчику скидку в размере на 50000 руб. на общую стоимость работ и продлили срок действия договора до 20.02.2022 года. К 29.01.2022 году компания выполнила только 30% работ, и Крупень О.С. вновь решил расторгнуть договор в судебном порядке.
Какие нормы подлежат применению при подготовке искового заявления? Правомерны ли требования заявителя? Укажите алгоритм действий для разрешения сложившейся ситуации и достижения целей заявителя.

3. Теоретический вопрос.
Оказание бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро.

Список литературы
1. Айвазова, Татьяна Быстрая юридическая помощь в кризисных ситуациях / Татьяна Айвазова. - М.: Гелеос, 2020. - 256 c.
2. Бесплатная юридическая помощь. Правовые акты и формы документов. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2020. - 151 c.
3. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. - М.: Олимп, 2021. - 608 c.
4. Кратенко, М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве / М.В. Кратенко. - М.: Статут, 2022. - 880 c.
5. Тихомирова, Л.В. Бесплатная юридическая помощь. Правовые акты и формы документов / Л.В. Тихомирова