Дипломная работа на тему "Доказывание по делам о защите права собственности - Синергия [ID 68974]"

Работа на тему: Доказывание по делам о защите права собственности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Профиль: Магистр уголовного, гражданского и административного судопроизводства

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации
«Доказывание по делам о защите права собственности»
2. Исходные данные по магистерской диссертации
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Право собственности – понятие многогранное. Это одно из базовых конституционных прав граждан и юридических лиц, и, одновременно с этим, это и фундаментальный правовой институт, обеспечивающий стабильность экономического развития общества. Защита этого права, в первую очередь судебная, напрямую зависит от эффективности доказывания, при этом ключевым условием эффективной судебной защиты выступает правильно организованный и осуществленный процесс доказывания. От того, насколько полно и всесторонне будут представлены и исследованы доказательства, зависит законность и обоснованность итогового судебного акта.
В условиях активного взаимодействия граждан, интенсивного гражданского и делового оборота, цифровизации и усложнения имущественных отношений вопросы доказывания по спорам о собственности приобретают особое значение. Количество судебных споров, связанных с защитой права собственности растет, чему способствуют динамично развивающиеся рыночные отношения, усложнение хозяйственных связей, появление новых объектов собственности (например, цифровых активов).
Особую актуальность теме придает наличие существенных проблем в правоприменительной практике. Недостаточная регламентация отдельных аспектов доказывания (например, противоречия в определении предмета доказывания), неоднозначное распределение бремени доказывания (особенно в спорах о собственности, с участием добросовестных приобретателей), допустимости современных (электронных) доказательств, трудности в их использовании, отсутствие единообразного подхода при оценке судами доказательств (показаний свидетелей и экспертиз) приводит к неоднородности судебной практики, что, в свою очередь, создает правовую неопределенность для участников правоотношений, вызывает необоснованно высокие юридические риски для них и может привести к произволу при толковании и применении законодательных норм, к нарушению принципа верховенства закона, к невозможности гарантировать эффективную защиту прав и свобод граждан. Все это обуславливает необходимость комплексного теоретического и практического исследования процессуальных аспектов доказывания по делам о защите права собственности.
4. Цель исследования
Исследовать нормы существующего гражданского и процессуального законодательства, регламентирующие процесс доказывания при защите права собственности. Провести комплексный анализ теоретических и практических проблем, связанных с защитой права собственности. Разработать практические рекомендации по совершенствованию гражданского и арбитражного законодательства, а также правоприменительной практики при доказывании по делам о защите права собственности.
5. Задачи исследования
1. Раскрыть понятие, сущность и значение доказывания как процессуальной деятельности в гражданском и арбитражном процессе;
2. Определить особенности и проанализировать специфику предмета доказывания в делах о защите права собственности;
3. Проанализировать распределение бремени доказывания между сторонами в спорах о защите права собственности;
4. Исследовать допустимость и доказательственное значение различных видов доказательств;
5. Выявить типичные проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о защите права собственности;
6. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и унификации судебной практики.
6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ»
7. Предполагаемые методы исследования
– общенаучные методы: анализ, синтез, системный подход;
– специальные юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, анализ судебной практики.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Уточнение структуры предмета доказывания в делах о защите права собственности;
2. Предложить критерии оценки электронных доказательств в имущественных спорах;
3. Сформулировать рекомендации по перераспределению бремени доказывания;
4. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной практике, в законотворческой деятельности и в научно – исследовательской и образовательной сфере деятельности.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы доказывания в делах о защите права собственности в гражданском и арбитражном процессе
1.1. Понятие и значение доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
1.2. Предмет и пределы доказывания в спорах о защите права собственности.
Глава 2. Процессуальные особенности доказывания в спорах о защите права собственности
2.1. Виды и характеристики исков о защите права собственности.
2.2. Виды доказательств, их допустимость, правила распределения бремени доказывания по искам о защите права собственности.
2.3. Оценка судом доказательств, представленных сторонами спора о защите права собственности.
Глава 3. Анализ судебной практики и проблемы правоприменения в условиях цифровизации гражданского оборота.
3.1. Анализ судебной практики по делам о защите права собственности.
3.2. Актуальные проблемы доказывания в условиях цифровизации гражданского оборота.
Заключение
Библиографический список
Приложения
10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Приложение А: Сводная таблица основных характеристик вещно – правовых исков о защите права собственности.
Дата утверждения концепции: «____»_____________ 20___ г.
Обучающийся

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВЫХ СПОРАХ 13
1.1. Понятие и значение доказывания в гражданском и арбитражном процессе 13
1.2. Предмет и пределы доказывания в гражданско – правовых спорах 24
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В СПОРАХ О ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 30
2.1. Виды и характеристики исков о защите права собственности 30
2.2. Виды доказательств, их допустимость, правила распределения бремени доказывания по искам о защите права собственности 48
2.3. Оценка судом доказательств, представленных сторонами спора о защите права собственности 62
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ: ВЫЯВЛЕНИЕ И АНАЛИЗ 77
3.1. Анализ судебной практики по делам о защите права собственности 77
3.2. Актуальные проблемы доказывания в условиях цифровизации гражданского оборота 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 100
ПРИЛОЖЕНИЯ 110

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Право собственности – понятие многогранное. Это одно из базовых конституционных прав граждан и юридических лиц, и, одновременно с этим, это и фундаментальный правовой институт, обеспечивающий стабильность экономического развития общества. Защита этого права, в первую очередь судебная, напрямую зависит от эффективности доказывания, при этом ключевым условием эффективной судебной защиты выступает правильно организованный и осуществленный процесс доказывания. От того, насколько полно и всесторонне будут представлены и исследованы доказательства, зависит законность и обоснованность итогового судебного акта.
В условиях активного взаимодействия граждан, интенсивного гражданского и делового оборота, цифровизации и усложнения имущественных отношений вопросы доказывания по спорам о собственности приобретают особое значение. Количество судебных споров, связанных с защитой права собственности растет, чему способствуют динамично развивающиеся рыночные отношения, усложнение хозяйственных связей, появление новых объектов собственности (например, цифровых активов).
Особую актуальность теме придает наличие существенных проблем в правоприменительной практике. Недостаточная регламентация отдельных аспектов доказывания (например, противоречия в определении предмета доказывания, неоднозначное распределение бремени доказывания (особенно в спорах о собственности, с участием добросовестных приобретателей), допустимости современных (электронных) доказательств, трудности в их использовании, отсутствие единообразного подхода при оценке судами доказательств (показаний свидетелей и экспертиз) приводит к неоднородности судебной практики, что, в свою очередь, создает правовую неопределенность для участников правоотношений, вызывает необоснованно высокие юридические риски для них и может привести к произволу при толковании и применении законодательных норм, к нарушению принципа верховенства закона, к невозможности гарантировать эффективную защиту прав и свобод граждан. Все это обуславливает необходимость комплексного теоретического и практического исследования процессуальных аспектов доказывания по делам о защите права собственности.
Степень разработанности (изученности) темы исследования.
В настоящее время усилиями современных ученых, теоретиков и практиков – правоприменителей, тема вещных прав и их защиты довольно хорошо освещена в научной и научно - практической литературе. Внимание юридической общественности неизменно приковано к доктринальным, теоретическим и практическим вопросам защиты права собственности граждан и организаций. Этой и смежным темам ежегодно посвящаются научные публикации ученых – цивилистов, проводятся и публикуются глубокие монографические и диссертационные исследования, научные полемические статьи. В результате этих интеллектуальных усилий постоянно появляются новые и новые теории о природе собственности, ее роли и значении в жизни человечества в целом и в жизни каждого человека в частности, уточняются доктринальные понятия, вырабатываются и совершенствуются подходы к практике защиты прав граждан, в том числе судебной защиты прав собственности, что, в свою очередь, стимулирует нормотворческую активность законодателей и правоприменителей.
Особенную актуальность и общественную значимость данное направление исследований приобрело в Российской Федерации, правопреемницы СССР, где до сравнительно недавнего времени – до 1990 года, понятия частной собственности, просто не существовало. «Частная собственность как экономико-правовой институт исключалась из системы советского права; допускалась лишь личная собственность граждан, не связанная с эксплуатацией чужого труда» – писал С.Н.Братусь, советский и российский юрист, учёный-правовед, специалист по гражданскому праву.
Исходя из вышеизложенного, несмотря на то, что динамичное развитие института вещных прав несомненно и находится в фокусе пристального внимания юридической общественности, ученых, теоретиков и практиков, законодателей, правоприменителей и граждан, настоятельная необходимость в исследовании теории и практики доказывания в спорах о праве собственности, с учетом постоянно изменяющегося законодательного регулирования, повышения экономической активности и увеличения гражданского оборота – не вызывает сомнений.
Цель исследования.
Настоящая работа преследует своей целью исследование норм существующего гражданского и процессуального законодательства, регламентирующих процесс доказывания при защите права собственности. Необходимо провести комплексный анализ теоретических и практических проблем, связанных с защитой права собственности, разработать практические рекомендации по совершенствованию гражданского и арбитражного законодательства, а также правоприменительной практики при доказывании по делам о защите права собственности.
Задачи исследования.
В процессе проведения исследования необходимо:
1. Раскрыть понятие, сущность и значение доказывания как процессуальной деятельности в гражданском и арбитражном процессе, сформировать системное понимание судебного доказывания и различий моделей доказывания.
2. Определить особенности и проанализировать специфику предмета и пределов доказывания в делах о защите права собственности, выявляя нормативно обусловленный круг юридически значимых фактов и глубину их исследования судом.
3. Проанализировать распределение бремени доказывания между сторонами в спорах о защите права собственности, включая правильную квалификацию иска и учет вещно-правовых презумпций.
4. Исследовать допустимость и доказательственное значение различных видов доказательств, с акцентом на приоритет письменных и экспертных доказательств, а также оценку цифровых и электронных данных.
5. Выявить типичные проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о защите права собственности, включая вопросы квалификации исков, оценки доказательств и применения стандартов доказывания.
6. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и унификации судебной практики, основываясь на выявленных проблемах и сформированных стандартах доказывания, а также выработке рекомендаций по процессуальным презумпциям и цифровым доказательствам.
Объект исследования.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе судебного доказывания по спорам, связанным с защитой права собственности.
Предмет исследования.
Предметом исследования являются нормы гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие доказывание по делам о защите права собственности; разъяснения высших судебных инстанций; а также правоприменительная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Предполагаемые методы исследования.
При работе над данным исследованием применялись методы:
– общенаучные методы: анализ, синтез, системный подход;
– специальные юридические: сравнительно – правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, анализ судебной практики.
Положения, выносимые на защиту.
1. Обосновано авторское понимание судебного доказывания как эволюционно сформировавшегося комплексного института, сочетающего исторически сложившиеся модели распределения бремени, принципы состязательности и современные стандарты оценки доказательств; при этом доказано, что различия в моделях доказывания в гражданском и арбитражном процессе обусловлены функциональной спецификой субъектного состава и характера спорных правоотношений, что имеет практическое значение для выбора стратегии и построения процессуальной позиции.
2. Сформировано положение о двухуровневой конструкции доказывания в гражданско-правовых спорах, где предмет доказывания формирует нормативно обусловленный круг юридически значимых фактов, а пределы доказывания определяют необходимую глубину их исследования судом; выявлено, что четкое разграничение предмета и пределов доказывания практично для оптимизации разбирательства, рационального распределения бремени и снижения риска процессуальных злоупотреблений.
3. Доказано, что правильная квалификация иска о защите права собственности (виндикационного, негаторного либо иска о признании права) имеет ключевое значение для формирования предмета и распределения бремени доказывания, а эффективность судебной защиты зависит от активной доказательственной позиции истца, включающей фиксацию нарушений, формирование процессуальных презумпций и корректный выбор способа защиты, что минимизирует судебные риски и обеспечивает устойчивость гражданского оборота.
4. Обосновано, что в спорах о защите права собственности допустимость и приоритет отдельных видов доказательств (прежде всего письменных и экспертных) обусловлены природой абсолютного вещного права и юридической определённостью объекта спора; аргументировано, что распределение бремени доказывания по виндикационным, негаторным и искам о признании права носит дифференцированный характер с учётом вещно – правовых презумпций, что обеспечивает баланс интересов сторон и стабильность гражданского оборота.
5. Сформировано положение о том, что оценка судом доказательств в спорах о защите права собственности имеет специализированный вещно-правовой характер и строится вокруг юридической судьбы вещи; выявлено, что каждый вид вещно-правового иска (виндикационный, негаторный, иск о признании права) обладает собственной «доказательственной архитектурой», игнорирование которой снижает устойчивость судебных актов и нарушает единообразие судебной практики.
6. Сформулировано положение о том, что ключевой современной проблемой правоприменения по делам о защите права собственности является неправильная квалификация выбранного способа защиты, выражающаяся в подмене виндикационных требований негаторными либо исками о признании (отсутствии) права; выявлено, что в актуальной судебной практике сформированы повышенные стандарты доказывания, включающие необходимость установления титула собственника и совокупности дополнительных обстоятельств (момента выбытия имущества, начала течения исковой давности, добросовестности приобретателя, характера владения), что обеспечивает баланс между защитой права собственности и устойчивостью гражданского оборота.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации = Constitution of the Russian Federation: официальное издание / Российская Федерация. – Москва : Юридическая литература, 1994.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : по сост. на 29 янв. 2025 г. – М. : Проспект, 2025.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ : по сост. на 25 сент. 2025 г. – М. : Проспект, 2025.
4. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР».
5. Свод законов Российской Империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный [Текст] : [в 15 т.] : издание 1842 г. Свод законов гражданских и межевых. – Санкт-Петербург : Тип. Второго отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1842-1855, 1842. — 1020 с. разд. паг.
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3305-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина …» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2020. – № 3.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2024г.
8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2024 № 305-ЭС24-4471 по делу № А40-35024/2023.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС24-20524 от 01.04.2025 г. по делу № А33-33025/2022.
10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 305 ЭС25 2385 по делу № А40 88564/2023.
11. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 № 15АП-7225/23 по делу № А32-38773/2022.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025).
13. Федеральный закон от 13.07.2015 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости».
II. Учебники, монографии, комментарии
14. Алексеев В. Б., Алексеева Л. Б., Божьев В. П. и др. Курс советского уголовного процесса. Общая часть: учебное пособие / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – 640 с.
15. Анисимов А. В., Рыженков А. И., Козлова М. В. Гражданское право России. Общая часть: учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЛитРес, 2022. – 624 с.
16. Анисимов А. В., Чаркин С. Г., Рыженков А. И., Козлова М. В. Гражданское право России. Особенная часть: учебник – 6-е изд. – М.: ЛитРес, 2021. – 780 с.
17. Бегичев А.В. Доверительное управление наследственным имуществом : монография / А. В. Бегичев, Б. А. Булаевский, В. В. Долинская [и др.]. – М. : Проспект, 2025. – 176 с.
18. Беспалов Ю.Ф. Имущественные права и гражданский оборот : коллективная монография / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2025. – 224 с.
19. Беспалов Ю.Ф. Право собственности и ограничения: проблемы теории и практики : монография / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. – М.: Статут, 2023. – 216 с.
20. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. Институт гражданско-правового спора: доктрина и правоприменение : монография. – М. : Статут, 2022. - 416 с.
21. Белова Т. В. Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография. – М.: Юстицинформ, 2024. – 278 с.
22. Белова Т. В. Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография / отв. ред. А. Н. Левушкин. – М.: Юстицинформ, 2023. – 178 с.
23. Болтанова Е. С., Багров Н. В., Баришпольская Т. Ю. и др. Гражданское право. Общая часть: учебник / под ред. Е. С. Болтановой. – М.: ИНФРА – М, 2021. – 512 с.
24. Болтанова Е. С. (ред.) Гражданское право. Особенная часть: учебник / под ред. Е. С. Болтановой. – М.: ИНФРА – М, 2022. – 560 с
25. Болтанова Е. С., Баришпольская Т. Ю., др. Гражданское право России: учебник/учебное пособие – М.: ИНФРА – М, 2023. – 560 с.
26. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права: монография. – М.: Госюриздат, 1950. – 367 с.
27. Вавилина Е.В., Василевская Л.Ю. Модернизация гражданского законодательства: правовой опыт и направления развития: монография. М. Проспект, 2025. – 416 с.
28. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: учебное пособие, переиздание 1913. Т. 1. – М.: Статут, 2016. – 691 с.
29. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: учебник. – М.: Юрайт, 2021. – 479 с.
30. Волков, А. В. Злоупотребление правом в гражданском праве Российской Федерации : монография – М.: Статут, 2024. – 384 с.
31. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве: монография. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. – 220 с.
32. Дождев Д.В. Гай. Институции = Gai Institutionum commentarii quattuor / Текст, пер. с лат., коммент. / Под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. – М.: Статут, 2020. – 380 с.
33. Жуйков В.М. Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности : монография / отв. ред. В. М. Жуйков, С. С. Завриев. – М. : Норма, 2024. – 416 с.
34. Иванов Н. В. Гражданское право: учебное пособие – М.: Юристъ, 2023. – 480 с.
35. Климанова Д. Д. Защита владения в гражданском праве: монография. – М.: Проспект, 2024. – 152 с.
36. Илюшина М.Н. Юридические аспекты цифровизации гражданских правоотношений : монография / под ред. М. Н. Илюшиной. – М. : Проспект, 2024. – 120 с.
37. Кириллова Е. А., Зульфугарзаде Т. Э. Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов : монография. – М. : ИНФРА-М, 2024. – 124 с.
38. Колесниченко, О. В. Теоретико-правовые проблемы возмещения вреда в гражданском праве : монография – М. : Юстицинформ, 2022. – 188 с.
39. Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана = Digesta Iustiniani / Перевод с латинского ; ответственный редактор Л. Л. Кофанов. – 3-е изд., испр. – М. : Статут, 2012–2016. – Т. 2 : Книги V–XI. – 2013. – 604 с.
41. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография. М.: Инфа-М, 2026. – 148 с.
42. Лапытов Д. Н. Защита гражданских прав в Российской Федерации : монография. – М. : Статут, 2023. – 984 с.
43. Ломакина Е. В., Подшивалов Т. П. Гражданское право (общая и особенная части): учебник – М.: Проспект, 2025. – 500 с.
44. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 – 2006): сборник научных статей. – М.: Статут, 2010. – 734 с.
45. Мохов А. А. Теория судебных доказательств: монография. – М.: Юрайт, 2019. – 191 с.
46. Отческая Т. И., Усманова Л. Ф. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Л. Ф. Усманова, М. А. Астахова. – М.: Юрайт Издат, 2020. – 640 с.
47. Рожкова М. А. Нематериальные объекты и имущественные права на них в системе абсолютных прав: монография. – М.: ГАУГН Пресс, 2024. – 258 с.
48. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебное пособие. Том 1. – М.: Проспект, 2019. – 1008 с.
49. Подшивалов Т. П., Ломакина Е. В. (ред.) Гражданское право: учебник / под ред. Т. П. Подшивалова и Е. В. Ломакиной. – М.: Проспект, 2024. – 448 с.
50. Покровский И. А. История римского права: учебный курс. – М.: Статут, 2004. – 540 с.
51. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве : учебник для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 894 с.
52. Суханов Е. А. Вещное право : научно-познавательный очерк. – М. : Статут, 2021. – 2-е изд. – 559 с.
53. Танага, А. Н. Момент заключения договора в российском гражданском праве : монография — М. : Проспект, 2023. – 120 с.
54. Тихомиров Ю.А. Право и виртуальное пространство : монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. – : Проспект, 2025. – 176 с.
55. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: монография. – М.: Юридическая литература, 1981. – 160 с.
56. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: учебное пособие. – Т. 1. – СПб., 1910. – 607 с.
57. Ходырева Е. А. Право наследования в гражданском праве Российской Федерации : монография. – М. : Статут, 2022. – 386 с.
59. Шаронов С.А. Методология правового анализа в гражданском праве : коллективная монография / отв. ред. С. А. Шаронов. – Москва : Норма, 2023. – 192 с.
60. Ярков В. В. Арбитражный процесс. – М.: Статут, 2024. – 808 с.
III. Научные статьи в журналах и сборниках
61. Белкин А. Р. Пределы доказывания как необходимая и достаточная совокупность доказательств // Научный журнал «Эпомен». – 2021. – № 56. – С. 369 – 370.
62. Боруленков Ю. П. Понятие «пределы доказывания» должно соответствовать концепции состязательного судопроизводства // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2016. – С. 214–263.
63. Винавер А.М. На грани уголовной и гражданской неправды // Антология уральской цивилистики: 1925-1989. – М.: Статут, 2001. С. 65 - 83.
64. Землянский М.Д. Гражданско – правовые средства защиты имущественных прав: научная статья // Молодой ученый. – 2025. – №22(573).
65. Краснова Т.С. Судьба сервитута при преобразовании господствующего земельного участка: научная статья // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право, Том 15 №2. – 2024.
66. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 1983. – С. 50
67. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Karl Marx. Economic and Philosophic Manuscripts of 1844. Marxists.org.
68. Михеева А. Почему растет число споров в сфере интеллектуальных прав? // Legal academy. - 2024 (25.03/2024).
69. Некрасова Д.И. Судебное доказывание в гражданском процессе: основные принципы и виды доказательств // Вестник науки №5 (86) том 2. С. 274 - 283. 2025 г.
70. Попов А.А. Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе: научная статья // Арбитражный и гражданский процесс, № 12/2025.
71. Суханов Е.А. О вещном праве собственности и недвижимости» // Закон, 2023. № 7.
72. Фаткуллин Ф. Н. О пределе процессуального доказывания // Вопросы теории и практики доказательственного права. – 2021. – С. 62.
73. Фургачев И.А. О доказывании по делам о защите права собственности. Особенности и проблемы // Синергия наук.
74. Якупов Р. Х. Доказывание в уголовном процессе // Государство, право.
IV. Диссертации и авторефераты
75. Морозов П.А. Дополнительная и повторная судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: теория и практика: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. – Екатеринбург. 2023. – 224 с.
76. Кашаев К.А. Частно–правовой механизм защиты права собственности: Автореферат дисс. …канд юрид. наук. – Казань. – 2024. – 22 с.
77. Подшивалов Т.П. Система вещных исков: Автореферат дисс. …д-ра юрид. наук. – Екатеринбург. – 2024. – 55с.
78. Сагдеева Л.В. Исключительное право и право собственности: единство и дифференциация в осуществлении и защите: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук – Москва. – 2020. – 27 с.
79. Сауткина Е.А. Правоприемство в вещных правах: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. – Саратов. – 2023. – 117с.
V. Иностранные источники
80. Baldus de Ubaldis. Commentaria in Digestum Vetus. – Venetiis, 1586. – 264 p.
81. Bartolus de Saxoferrato. In primam Digesti veteris partem commentaria. – Venetiis, 1570. – 200 p.
82. Beccaria C. Dei delitti e delle pene. – Livorno, 1764. – 104 p.
83. Bentham J. Rationale of Judicial Evidence. – London, 1827. – Vol. I. – 606 p.
84. Bodin J. Les six livres de la République. – Paris, 1576. – Livre IV. – 385 p.
85. Bülow O. Die Lehre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen. – Gießen, 1868. – S. 271.
86. Carpzov B. Practica nova Imperialis Saxonica rerum criminalium. – Wittenberg, 1635. – Pars III – 406 S.
87. Decretum Gratiani // Corpus iuris canonici. – Lipsiae, 1879. – 320 s.
88. Digesta Iustiniani (Corpus Iuris Civilis), Liber VIII, Titulus 5, § 8.5.2.pr, online: The Latin Library (лат.).
89. Klein F. Pro Futuro. Betrachtungen über Probleme der Civilprozessreform. – Wien, 1891. – 117 S.
90. Latin Library (лат.).
91. Models of actio negatoria in the law of Russia and European countries // CyberLeninka.
92. Pufendorf S. De jure naturae et gentium. – Lund, 1672. – Lib. V. – 1227 S.
93. Savigny F. C. von. System des heutigen römischen Rechts. – Berlin, 1840. – Bd. V. – 652 S.
94. Thomasius C. Institutiones iurisprudentiae divinae. – Halle, 1688. – 650 S.
95. Grotius H. De iure belli ac pacis. – Paris, 1625. – Lib. II. – 786 р.
96. United Nations, 2015 – Pp. 1–8.
97. Universal Declaration of Human Rights : adopted by General Assembly resolution 217 A(III) of 10 December 1948 : official booklet / United Nations. – New York : United Nations Dept. of Public Information, 1949. – 12 p.
VI. Интернет-ресурсы
98. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.
99. Информационно-правовой портал «Гарант.РУ».
100. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
101. Единый информационный портал судов общей юрисдикции г. Москвы.
102. Картотека арбитражных дел. Электронное правосудие.
103. Научная электронная библиотека