Статья на тему "«Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе»"

Статья на тему: «Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе».
Год сдачи работы: 2019. Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 154
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ТЕМА: «ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся

Направление
подготовки Юриспруденция
«Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в
1. Тема работы гражданском праве и процессе»
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы «29» декабря 2018 г.
3. Исходные данные по работе

При подготовке исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимающихся развитием института недееспособности, обеспечения прав недееспособных граждан и их реализацией в гражданском праве и процессе – Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и других, а также современных авторов, - С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, Г.С. Васильева, В.В. Витрянского, A.A. Добровольского, Е.В. Ельниковой, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, М.Е. Мещеряковой, И.Б. Новицкого, О.Б. Орловой, А.Е. Пилецкого, Ю.В. Репниковой, А.Я. Рыженкова, С. А. Сулеймановой, Ю.К. Толстого, П.М. Филиппова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина и многих других, а также зарубежных авторов, среди которых В. Ансон, Р. фон Меринг, Р. Саватье, А. Фарнсворт и другая научно-исследовательская литература.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики.

4. Обоснование актуальности темы: Государство, как общественно-правовое образование гарантирует и определяет соответствующие инструменты социально- правового регулирования, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, проявляя тем самым заботу о личности и ее интересах. В современных условиях социально-правовые процессы подвергаются серьезному влиянию кризисных явлений. В связи с этим особое значение приобретает обеспечение надлежащего жизненного уровня социально незащищенных слоев общества, в том числе недееспособных граждан. Очевидно, что приоритетным является процесс совершенствования законодательства и формирование единообразия правоприменительной практики с участием недееспособных граждан.

Права недееспособных граждан обеспечиваются и охраняются системой норм многих отраслей права, регулирующих различные механизмы правовой охраны и защиты, а в некоторых случаях и их ограничения. Основная роль в этой области правоотношений принадлежит гражданскому праву и гражданскому процессу.
Самостоятельная реализация прав и их защита самими недееспособными гражданами, как правило, весьма затруднительна, так как данная категория населения является весьма уязвимой. Их права в связи с этим в реальной жизни систематически ущемляются, как со стороны частных таки и со стороны публичных субъектов. Распространены случаи, когда в целях получения различного рода выгоды должностные лица различных органов, а также рядовые граждане пытаются воспользоваться особым состоянием недееспособных лиц.
Таким образом, обеспечение и осуществление прав недееспособных граждан имеют определенную специфику, которая обусловлена их особым гражданско-правовым статусом, а также характером нарушаемых прав. Такое положение предопределяет необходимость разработки рациональных правовых механизмов гражданско-правового и гражданского процессуального регулирования, а также некоторого переосмысления уже имеющихся правовых конструкций.
5. Цель исследования: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и правовой реализации общественных отношений в области правового обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе, а также актуальных проблем института обеспечения, реализации и защиты прав недееспособных граждан на основе изучения норм гражданского права и процесса, иного законодательства РФ, регулирующих обозначенные в работе правоотношения.
6. Задачи исследования:
• изучить историю возникновения и развития института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе;
• раскрыть современные аспекты гражданско-правового статуса недееспособных лиц в гражданском и гражданско-процессуальном праве;
• раскрыть понятие и правовое содержание отношений в области обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе;
• изучить вопросы осуществления гражданских прав и обязанностей недееспособных граждан;
• рассмотреть опеку с точки зрения важнейшего института обеспечения прав недееспособных граждан;
• изучить институт доверительного управления в системе способов защиты прав недееспособных граждан;
• изучить правовые аспекты признания сделки недействительной как способа защиты прав и законных интересов недееспособных граждан;
• раскрыть гарантии недееспособным гражданам, помещенным в психиатрические лечебные учреждения;
• определить процессуальные особенности признания гражданина недееспособным;
• изучить законное представительство недееспособных граждан в гражданском процессе;
• рассмотреть особенности защита прокурором прав и законных интересов недееспособных граждан в гражданском процессе
• обозначить и раскрыть содержание проблем обеспечения прав недееспособных лиц в процессе правового применения и раскрыть особенности судебной практики.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-
правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик и содержания основных правовых конструкций, явлений в рамках института недееспособности, проблем и особенностей в области обеспечения прав недееспособных граждан, как с точки зрения реализации норм гражданского права, так и норм гражданского процесса, правовых последствий, наступающих после ненадлежащего их применения и исполнения; выявление проблем и пробелов в области правового регулирования гражданского, гражданского-процессуального и иного сопутствующего законодательства; правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике работы, путей решения обозначенных в работе проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов работы (наименование глав) Введение
Глава 1. Историко-правовые аспекты института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Глава 2. Обеспечение прав недееспособных физических лиц в гражданском праве и его основные проблемы.
Глава 3. Основные направления обеспечения прав недееспособных граждан в рамках гражданского процесса и основные проблемы их реализации в правоприменительной практике.
Заключение

10. Перечень приложений к работе

Приложение 1 «Таблица 1. Характеристика элементов
недееспособности»; Приложение 2 «Образец доверенности недееспособного лица», Приложение 3
«Образец искового заявления о признании недееспособным».

Дата утверждения концепции «14» ноября 2018 года

«Утверждаю»
Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1. Историко-правовые аспекты института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 13
1.1. Институт обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе: история возникновения и процесс развития 13
1.2. Современные аспекты гражданско-правового статуса недееспособных лиц в гражданском и гражданско-процессуальном праве 25
1.3. Понятие и правовое содержание отношений в области обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 36
1.4. Осуществление гражданских прав и обязанностей недееспособных граждан 43
2. Обеспечение прав недееспособных физических лиц в гражданском праве и его основные проблемы 50
2.1 Опека как важнейший институт обеспечения прав недееспособных граждан 50
2.2 Доверительное управление в системе способов защиты прав недееспособных граждан 63
2.3 Признание сделки недействительной как способ защиты прав и законных интересов недееспособных граждан 71
2.4 Гарантии недееспособным гражданам, помещенным в психиатрические лечебные учреждения 85
3. Основные направления обеспечения прав недееспособных граждан в рамках гражданского процесса правоприменительной практике
3.1 Процессуальные недееспособным и основные особенности проблемы их признания реализации в
95
гражданина
95
3.2 Законное представительство недееспособных граждан в гражданском процессе 110
3.3 Защита прокурором прав и законных интересов недееспособных граждан в гражданском процессе 117
3.4. Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в процессе правового применения и особенности судебной практики 126
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 134
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 145
Приложение 1 151
Приложение 2 152
Приложение 3 153

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена избранной тематикой, предполагающей формирование единого подхода к пониманию сущности такого явления, как обеспечение прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе Российской Федерации.
Государство, являясь необходимым гарантом и инструментом социального и правового регулирования, проявляет заботу о личности и ее интересах, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, основанные на принципе гуманизма и общественной морали. В современных социально-экономических условиях, отягощенных кризисными явлениями, важно обеспечить надлежащий жизненный уровень социально незащищенных слоев общества.
Одной из важнейших задач в этом направлении является процесс совершенствования законодательства и правоприменительной практики в области обеспечения прав недееспособных граждан, которые не могут самостоятельно реализовывать и защищать свои права, что делает их одной из наиболее уязвимых категорий населения.
Причем данный контингент граждан, страдающих психическими расстройствами, растет. Так, за период с 1992 по 2015 г. количество лиц, страдающих психическими расстройствами, увеличилось на 16,3% (с 3,603 миллиона до 4,188 миллиона человек)1. Права недееспособных граждан охраняются системой норм многих отраслей права. Ведущая роль в этом направлении принадлежит гражданскому и гражданскому процессуальному праву. Новое законодательное регулирование, введенное в связи с практикой Европейского суда по правам человека, Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П, затронуло многие вопросы в плане расширения гарантий обеспечения прав и законных интересов недееспособных граждан в рамках гражданского и гражданского процессуального законодательства1. В частности, например, в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) были введены нормы, касающиеся признания граждан ограниченно дееспособными вследствие психического расстройства, учета мнения недееспособных при совершении сделок опекунами в их интересах и др. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК) регламентированы вопросы, касающиеся участия самих граждан в судебном процессе при признании их недееспособными; обжалования судебного решения гражданином, признанным недееспособным лично либо через своего представителя и т.д.
Однако введенные законодательные новеллы не полностью разрешили все проблемы, связанные с эффективным обеспечением прав недееспособных граждан в гражданском праве и процессе в контексте сложившейся правоприменительной практики. В связи с этим, комплексное исследование механизмов гражданско-правового и гражданского процессуального регулирования обеспечения прав недееспособных граждан приобретает особую актуальность в плане дальнейшего совершенствования рассматриваемых сфер законодательства.
Степень научной разработанности темы исследования. В последние годы активизируются научные исследования в области рассматриваемой проблемы, что во многом является ответом на интеграцию России в европейские институты защиты прав человека. Появилось немало научных публикаций, посвященных как общим, так и некоторым частным аспектам осуществления и защиты прав недееспособных граждан.
Данные вопросы рассматривались в работах Артуганова Ю.В.2, Асеевой А.А.3, В.Л. Баранкова, Серова О.А., Барсукова В.Н. и др.

В данных работах рассматривались вопросы, связанные с введением в ГК РФ и ГПК РФ новых гарантий обеспечивающих права недееспособных граждан (признание граждан ограниченно дееспособными вследствие психического расстройства; участие самих граждан в судебном процессе при признании их недееспособными; обжалование судебного решения гражданином, признанным недееспособным лично либо через представителя и др.). Однако рассматривая эти вопросы, вышеуказанные авторы ограничивались лишь теоретическим анализом новелл без изучения судебной практики их реализации.
Также вне рамок исследований последних лет остаются вопросы уже действующих институтов обеспечения прав недееспособных граждан в гражданском праве и процессе (например, признание сделки, совершенной недееспособным, недействительной; защита прав недееспособных граждан прокурором в гражданском процессе).
В целом, на сегодняшний день с учетом трансформации последних лет гражданского и гражданского процессуального законодательства в области обеспечения прав недееспособных граждан в гражданском праве и процессе, появления соответствующей судебной практики в данной области, отсутствуют комплексные монографические и исследования.
Данная работа призвана восполнить вышеуказанный пробел.
Объектом исследования являются общественные отношения и проблемы, возникающие в сфере обеспечения прав недееспособных граждан в гражданском праве и процессе Российской Федерации.
Предмет исследования – гражаднско-правовые и гражданско- процессуальные нормы, законодательство в области обеспечения прав недееспособных граждан, а также материлы судебной практики, иные аспекты современного состояния и путей дальнейшего совершенствования данных отношений в гражданском праве и процессе Российской Федерации.

Цель работы - заключается в исследовании теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и правовой реализации общественных отношений в области правового обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе, а также актуальных проблем института обеспечения, реализации и защиты прав недееспособных граждан на основе изучения норм гражданского права и процесса, иного законодательства РФ, регулирующих обозначенные в работе правоотношения.
Исходя из цели были поставлены следующие задачи работы:
1) изучить историю возникновения и развития института обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе;
2) раскрыть современные аспекты гражданско-правового статуса недееспособных лиц в гражданском и гражданско-процессуальном праве;
3) раскрыть понятие и правовое содержание отношений в области обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе;
4) изучить вопросы осуществления гражданских прав и обязанностей недееспособных граждан;
5) рассмотреть опеку с точки зрения важнейшего института обеспечения прав недееспособных граждан;
6) изучить институт доверительного управления в системе способов защиты прав недееспособных граждан;
7) изучить правовые аспекты признания сделки недействительной как способа защиты прав и законных интересов недееспособных граждан;
8) раскрыть гарантии недееспособным гражданам, помещенным в психиатрические лечебные учреждения;
9) определить процессуальные особенности признания гражданина недееспособным;
10) изучить законное представительство недееспособных граждан в гражданском процессе;
11) рассмотреть особенности защита прокурором прав и законных интересов недееспособных граждан в гражданском процессе;
12) обозначить и раскрыть содержание проблем обеспечения прав недееспособных лиц в процессе правового применения и раскрыть особенности судебной практики.
Методологическую основу составляют общенаучные методы познания: анализ, синтез, аналогия, моделирование, абстрагирование, обобщение и конкретизация, диалектика, толкование, функциональный, системный и структурный подходы, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование и др.
Нормативной базой исследования послужили нормативно-правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 и другие нормативно- правовые акты.
Эмпирическую базу работы составили материалы практики Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции РФ, Европейского суда по правам человека.
Теоретическая основа исследования. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимающихся развитием института недееспособности, обеспечения прав недееспособных граждан и их реализацией в гражданском праве и процессе – Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и других, а также современных авторов, - С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, Г.С. Васильева, В.В. Витрянского, A.A. Добровольского, Е.В. Ельниковой, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, М.Е. Мещеряковой, И.Б. Новицкого, О.Б. Орловой, А.Е. Пилецкого, Ю.В. Репниковой, А.Я. Рыженкова, С. А. Сулеймановой, Ю.К. Толстого, П.М. Филиппова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина и многих других, а также зарубежных авторов, среди которых В. Ансон, Р. фон Меринг, Р. Саватье, А. Фарнсворт и другая научно-исследовательская литература.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что в работе в результате комплексного исследования проблем обеспечения прав в гражданском праве и процессе определены:
1) основные правовые характеристики и содержание основных правовых конструкций, явлений в рамках института недееспособности;
2) проблемы и особенности в области обеспечения прав недееспособных граждан, как с точки зрения реализации норм гражданского права, так и норм гражданского процесса, правовые последствия, наступающие после ненадлежащего их применения и исполнения;
3) проблемы и пробелы в области правового регулирования гражданского, гражданского-процессуального и иного сопутствующего законодательства, касающиеся обеспечения прав недееспособных граждан;
4) основные пути решения выявленных проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в рассматриваемой области правоотношений.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена доктринальной и практической значимостью рассматриваемых проблем и определяется комплексным изучением теоретических, практических, а также материально-правовых аспектов института обеспечения прав недееспособных граждан в гражданском праве и процессе.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в отчетливо выраженном прикладном характере предложенных рекомендаций, внедрение которых повышает эффективность защиты прав недееспособных граждан. Они могут быть использованы также в законотворческой деятельности при разработке проектов федеральных законов, регулирующих отношения, направленные на защиту прав недееспособных граждан.
Содержащийся в работе теоретический материал могут быть использованы при преподавании дисциплин «Гражданское право. Общая часть», «Гражданское процессуальное право», а также специальных курсов по гражданско-правовой специализации.
Структура работы. Цель и задачи исследования обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и трех приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32 (Часть I). Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российскойнедвижимости Федерации (часть вторая) от 26 ноября 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с посл. изм. и доп. от 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с посл. изм. и доп. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с посл. изм. и доп. от 26.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
6. О государственной регистрации недвижимости от 13 июля 2015 г. № 218 -ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с посл. изм. и доп. от 26.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть 1). Ст. 4344.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерациив»ать (ред. от 03.08.2018) (с посл. изм. и доп. от 26.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. ст. 6724.
8. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред.эффективной от 30.07.2018) (с послс.илу изм. и доп. от 19.07.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. ст. 1913.
9. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 04.06.2018) (с посл. изм. и доп. от 04.06.2018) // Российская газета. – 1992. – 7 апр.
10. Закон РСФСР «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексомг)ся от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24, ст. 407. Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
11. Андреев, Ю. Н. Теория и практика применения норм гражданского права: учебное пособие / Ю. Н. Андреев, Н. Д. Эриашвили, Н. А. Волкова; под ред. Н. М. Коршунова, Ю. Н. Андреева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2016. – 234 с.
12. Аргунова Ю.М. Признать недееспособным / Ю.М. Артуганова // Социальная защита. – 2016. – № 7. – С. 21-22.
13. Асеева А.А. Лишение лица дееспособности в Российской Федерации - нарушение принципа равенства или мера правовой защиты? / А.А. Асеева // Юридическийзаключение мир. – 2015. – № 9. – С. 47-51.
14. Агешкина, Н. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Частьотличие первая от 30 ноябряможность 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) / Н. А. Агешкина, Н. А. Баринов, Е. А. Бевзюк, М. А. Беляев, Т. А. Бирюкова, Ю. Н. Вахрушева, Я. С. Гришина, Р. Ю. Закировп,ричиненный О. А. Кожевников, А. В. Копьев,
Т. А. Кухаренко, А. П. Морозов, С. Ю. Морозов, М. М. Серебренников, Е. Г. Шадрина, А. Б. Юдина [Электронныйчени ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
15. Баранков В.Л. Гарантии судейволеизъявление в сфере труда: денежное содержание и пенсионное обеспечение судей в отставке / В.Л. Баранков // Журнал российского права. – 2016. – № 5. – С. 159-167.
16. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. А. Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 858 с.
17. Горбикнайма К.Е. Правовой статус судебного представителя в гражданском процессе / К.Е. Горбик // Арбитражный и гражданскийтель процесс. – 2015. – № 2. – С. 14-20.
18. Гражданский кодекс Российской Федерациим.ожность Сделки: постатейный комментарий к главе 4 / Е. В. Бадулина, К. П. Беляев, А. С. Васильев и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015. – 524 с.
19. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И. А. Андреев, И. З. Аюшеевап,ризнанных А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанова. – М.: Проспект;
Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – Т. 2. – 712 с.
20. Гришаев, С. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) Электронный ресурс. / С. П. Гришаев, А. М. Эрделевский[ Электронный ресурс]. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
21. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 2. – С. 8.
22. Демин, А. А. О функцияхяния нотариального удостоверения сделок / А. А. Демин // Юрист. – 2016. – № 15. – С. 4 – 9.
23. Дидык Э.М. Понятие и значение института судебного представительства адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве / Э.М. Дидык // Адвокатская практика. – 2016. – № 3. – С. 3-8.
24. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. 2-e изд. – М.: Высшее образование, 2014. – 367 с.
25. Зайков Д.Е. Особенности взыскания судебных расходов в деле с участием процессуального истца / Д.Е. Зайков // Администратор суда. – 2017. – № 4. – С. 23 - 24.
26. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ / Вступ. сл. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015. – 224 с.
27. Козлова, Е. Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости / Е. Б. Козлова. – М.: КОНТРАКТ, 2015. – 368 с.
28. Нотариат: Учеб. пособ. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили, Н.М. Илюшиной. – М.: Юрийт, 2018. – 528 с.
29. Потапенко, С. В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / С. В. Потапенко, А. В. Зарубин; под ред. С. В. Потапенко. – М.: Проспект, 2015. – 248 с.
30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов,исполнении К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.;
под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016. – 1326 с.
31. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н. А. Баринов, К. П. Беляев, Е. В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015. – Т. 1. – 533 с.
32. Проблемы развития частного права: сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С. С. Алексеев, А. В. Асосков, В. Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. – М.: Статут, 2015. – 559 с.
33. Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. – М.: Статут, 2013. – 348 с.
34. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
35. Серова О.А. Возмещение вреда и правовой статус лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме: проблемы взаимодействия правовых институтов // Гражданское право. – 2016. – № 3. – С. 19-21. Электронный ресурс:
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении»
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» //
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
42. Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. № 24-КГ15- 18
43. Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. № 71-АПГ15- 1
44. Определение Октябрьского районного суда г. Пензы № 2-1232/2014 2-1232/2014~М-1463/2014 М-1463/2014 от 3 июля 2014 г. по делу № 2- 1232/2014
45. Определение Приморского краевого суда № 33-8021/2013 от 17 сентября 2013 г. по делу № 33-8021/2013 //
46. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. № 04АП-306/2015 по делу № А58-5256/2014
47. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2013 г. по делу № 33-6558/2013
48. Решение Алейского городского суда Алтайского края от 29.09.2016 по делу № 2-199/2016