Дипломная работа на тему "Государственное регулирование социально-демографического развития в регионах РФ (на примере Томской области) | Синергия [ID 51939]"

Работа на тему: Государственное регулирование социально-демографического развития в регионах РФ (на примере Томской области)
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Государственное и муниципальное управление» Магистерская программа: «Экономика государственного и муниципального сектора»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНАХ РФ (НА ПРИМЕРЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Государственное регулирование социально-демографического развития в регионах РФ (на примере Томской области)
Утверждена приказом по Университету № от « » 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «15» марта 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
Информационно-эмпирическая и нормативная база формировалась на основе данных
законодательных и иных нормативных правовых актов, справочно-статистических данных, а также информационных ресурсов сети Интернет и проведенных исследований.

4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы исследования состоит в том, что устойчивое демографическое развитие страны в значительной степени определяется сбалансированностью демографической динамики ее отдельных регионов. Высокий уровень региональной дифференциации рождаемости, исторически проявляющийся на российских территориях, требует разработки специальных инструментов, позволяющих анализировать региональный дисбаланс, а также тенденции сближения (отдаления) регионов по уровню рождаемости. Сближения региональных показателей не происходит и в период активной реализации государственных мер ее поддержки.
Был сделан вывод о том, что анализ региональной конвергенции рождаемости позволяет глубже понять характер и перспективы развития процессов воспроизводства населения в стране, что способствует усилению информационной базы управленческих решений в демографической сфере. Такой анализ позволяет адресно подходить к решению демографических проблем российских территорий и способствовать росту эффективности реализуемых в стране мер поддержки и стимулирования рождаемости.
5. Цель исследования
Разработать мероприятия по совершенствованию государственного регулирования социально-демографического развития в регионах РФ (на примере Томской области).
6. Задачи исследования
6.1. Изучить социально-демографическое развитие региона и государственный механизм его регулирования.
6.2. Представить методику оценки социально-демографического развития регионов.
6.3. Провести анализ демографического развития Томской области.
6.4. Провести анализ социального развития Томской области.
6.5. Выявить проблемы социально-демографического развития Томской области на современном этапе.
6.6. Разработать перспективные направления государственного регулирования социально-демографического развития Томской области.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Томская область.
8. Предполагаемые методы исследования
Методика исследования основана на использовании диалектической логики и системного подхода. В процессе работы используются общие научные методы и технологии: научная абстракция, анализ и синтез, группировка, сравнение и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Полученные научные результаты вносят определенный вклад в развитие методологической поддержки анализа и оценки демографической политики в регионе и могут служить дальнейшему теоретическому и практическому развитию вопросов государственного регулирования социально-демографического развития в регионе.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты регулирования социально- демографического развития в регионах РФ.
Глава 2. Анализ государственного регулирования социально-демографического развития Томской области.
Глава 3. Проблемы и перспективы социально-демографического развития Томской области.
11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1. Исследуемые факторы смертности и продолжительности жизни населения на мезо- и микроуровне.
Приложение 2. Исследуемые факторы рождаемости населения на мезо- и микроуровне.
Приложение 3. Исследуемые факторы миграции населения на мезо- и микроуровне. Приложение 4. Показатели, характеризующие факторы демографической ситуации. Приложение 5. Карта Томской области.
Приложение 6. Общие сведения о численности и плотности населения в разрезе районов Томской области.
Приложение 7. SWОT-анализ Томской области.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………… 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ В РЕГИОНАХ РФ……………………………………… 12
1.1. Социально-демографическое развитие региона и
государственный механизм его регулирования……………………… 12
1.2. Методика оценки социально-демографического развития
регионов ……………………………………………………………… 33
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТОМСКОЙ
ОБЛАСТИ…………………………………………………………….. 41
2.1. Анализ демографического развития Томской области…………. 41
2.2. Анализ социального развития Томской области………………… 47
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО-
ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ……. 60
3.1. Проблемы социально-демографического развития Томской
области на современном этапе ……………………………………….. 60
3.2. Перспективные направления государственного регулирования
социально-демографического развития Томской области ………….. 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………. 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………… 85
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………… 91

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования состоит в том, что устойчивое демографическое развитие страны в значительной степени определяется сбалансированностью демографической динамики ее отдельных регионов. Высокий уровень региональной дифференциации рождаемости, исторически проявляющийся на российских территориях, требует разработки специальных инструментов, позволяющих анализировать региональный дисбаланс, а также тенденции сближения (отдаления) регионов по уровню рождаемости. Сближения региональных показателей не происходит и в период активной реализации государственных мер ее поддержки.
Таким образом, демографическая политика последних лет пока не дала положительного эффекта в отношении нивелирования региональных различий рождаемости. Был сделан вывод о том, что анализ региональной конвергенции рождаемости позволяет глубже понять характер и перспективы развития процессов воспроизводства населения в стране, что способствует усилению информационной базы управленческих решений в демографической сфере. Такой анализ позволяет адресно подходить к решению демографических проблем российских территорий и способствовать росту эффективности реализуемых в стране мер поддержки и стимулирования рождаемости. Перспективным направлением дальнейших исследований в этом направлении может быть изучение клубной конвергенции рождаемости. Второе десятилетие 2000-х гг. в России характеризовалось переломом негативных демографических тенденций. В результате к 2013 году впервые за 20-летний период был зафиксирован естественный прирост населения (24013 человек, или 0,2%). В последующие два года положительный тренд продолжился: в 2014 году естественный прирост составил 30336 человек, или 0,2%, в 2015 году ? 32038 человек, или 0,3%. Однако уже в 2016 году была вновь отмечена естественная убыль населения (-2286 человек, или -0,01%). По данным за 2017 год, величина убыли достигла уже -135,8 тыс. человек, или - 0,9%. Согласно среднему варианту прогноза Росстата, в ближайшие 10-15 лет естественная убыль населения страны будет нарастать и к 2035 году достигнет значения -541194 человек, или -3,8%.
Ряд отечественных исследователей-демографов период с 2016 года относят к началу второго этапа депопуляции. При этом основной вклад в масштабы естественной убыли предрекается как снижению рождаемости, так и росту смертности. По прогнозным данным в период с 2017 по 2035 год общий коэффициент рождаемости сократится с 11,5 до 9,6%, а коэффициент смертности увеличится с 12,4 до 13,4%. Снижение показателей рождаемости в этот период будет обусловлено в том числе сокращением численности женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) на 3,4 млн человек ? с 34905,3 тыс. в 2018 году до 31501,4 тыс. человек в 2035 году. При этом основная убыль численности придется на женское население наиболее активного репродуктивного возраста (20-34 лет) – она снизится на 2,8 млн человек (или на 18%).
Кроме того, в ближайшие десятилетия продолжится тенденция демографического старения населения: согласно среднему варианту прогноза Росстата доля населения старше трудоспособного возраста к 2035 году вырастет с нынешних 24,0 до 29,8%, что окажет ощутимое воздействие на увеличение демографической нагрузки на трудоспособное население с 412 до 547 пожилых на 1 тыс. трудоспособных граждан, это, в свою очередь, приведет к росту экономического пресса на государственные социальные системы (пенсионное и социальное обеспечение, здравоохранение и др.). На фоне увеличения доли пожилых граждан в России наблюдается снижение численности и удельного веса трудоспособного населения: с 90099 тыс. человек, или 63,3%, в 2005 году до 83224 тыс. человек, или 56,7% в 2017 году. К 2035 году численность населения трудоспособного возраста сократится на 4,5 млн. и достигнет 78667 тыс. человек, а его доля в общей численности населения составит 54,5%. Сокращение численности женщин в фертильном возрасте, обусловленное им снижение рождаемости и изменение возрастного состава населения в сторону постарения, академик РАН А.Г. Аганбегян причисляет к основным проявлениям «демографической драмы» в России.
В последние десятилетия произошли существенные трансформации репродуктивного поведения населения страны: широкое распространение получили практики планирования беременности, среднедетные репродуктивные установки (ориентация на рождение 3-4 детей) сменились малодетными (1-2 ребенка), вырос средний возраст деторождения.
Одновременно с ними наблюдалось изменение норм матримониального поведения, выражающееся в широком распространении сожительств как формы, альтернативной официальному браку, или как отношений, предваряющих регистрацию партнерского союза, в увеличении возраста вступления в брак. Ориентация населения страны на малодетность,
«старение» брачности и материнства будут оказывать заметное влияние на сокращение уровня рождаемости.
В условиях суженного режима воспроизводства и депопуляции населения многие исследователи особые надежды возлагают на использование миграции, а именно иммиграции как демографического ресурса для компенсации естественной убыли и обеспечения демографического роста России. В последние десятилетия иммиграция стала серьезным демографическим ресурсом для страны. В настоящее время рост численности населения России происходит исключительно за счет иммиграции. За период с 1993 по 2008 год, когда население неуклонно убывало, иммиграция на 35% компенсировала его естественную убыль. Численность постоянного населения России за эти годы снизилась на 5,8 млн. человек, но без учета иммиграции сокращение составило бы 12,5 млн. Всего за период 1990-2017 гг. миграционный прирост населения России составил 7,8 млн. человек. Роль иммиграции как основного источника прироста населения России сохранится и в будущем, причем масштабы миграционного притока должны быть достаточно большими. Только чтобы перекрыть неизбежную естественную убыль населения и избежать сокращения населения России, может понадобиться принимать 500 тыс. мигрантов в год, а то и более. Поэтому если рассматривать сокращение населения России как вызов, то ответом на него может стать только привлечение мигрантов. Для понимания причин и определения возможностей управления демографическими процессами в стране и ее регионах необходимо изучение факторов, обусловливающих вышеобозначенные трансформации.
Сокращение финансирования и отсутствие должного внимания к развитию системы образования в течение последних десятилетий привело к снижению уровня квалификации молодежи. Старшее поколение не может компенсировать дефицит трудовых ресурсов, в том числе по причине высокой смертности из-за сократившегося в последние десятилетия объема доступных качественных медицинских услуг. Ухудшение материального положения подавляющего числа граждан делает недоступным для них крупные приобретения, в том числе жилья, которое выступает необходимым условием формирования семей и рождения следующих поколений россиян. Наиболее болезненно названные проблемы коснулись работников отдельных незащищенных сегментов экономики, в первую очередь — агропромышленного комплекса.
Из сказанного очевидна взаимосвязь демографических и социально- экономических проблем, в первую очередь — в сферах здравоохранения, образования, жилищного строительства и сельского хозяйства. Не удивительно, что проблемы в названных сферах стали объектом пристального государственного внимания и нашли механизмы разрешения наиболее наболевших вопросов в рамках соответствующих Приоритетных национальных проектов.
Особое значение должно отводиться определению направленности (прямые или обратные), природы (природные, климатические, экологические, биологические, исторические, политические, экономические, социальные, культурные и т.д.) рассматриваемых детерминант и степени управляемости (управляемые, неуправляемые). Изучение воздействия отдельных факторов или их комплекса на демографическое развитие территорий позволяет находить возможные варианты улучшения параметров демографической ситуации посредством реализации специальных мер государственной политики, что определяет актуальность данного исследования.
В качестве анализируемого периода были выбраны 2010-2017 годы, что обусловлено несколькими причинами. Во-первых, этот временной интервал следует за мировым экономическим кризисом 2008 года, ставшим серьезным рубежом на пути развития всего мирового сообщества. Во-вторых, к этому моменту в России произошли серьезные демографические изменения, в частности закрылось «окно» демографического дивиденда, наметились такие неблагоприятные тенденции, как сокращение численности трудоспособного населения и репродуктивных контингентов.
Степень разработанности темы.
В демографической науке теоретическое осмысление проблем исследования представлено, прежде всего, работами А. Ландри, У. Томпсона, Р. Лестега, Д. Ван де Каа, Д. Коулмена. Важно отметить, что в российской демографии проблемы рассматриваются такими авторами, как С.В. Захаров, А.Г. Вишневский, М.А. Клупт и др.
Цель магистерской диссертации – разработать мероприятия по совершенствованию государственного регулирования социально- демографического развития в регионах РФ (на примере Томской области).
Задачи магистерской диссертации:
- изучить социально-демографическое развитие региона и государственный механизм его регулирования;
- представить методику оценки социально-демографического развития регионов;
- провести анализ демографического развития Томской области;
- провести анализ социального развития Томской области;
- выявить проблемы социально-демографического развития Томской области на современном этапе;
- разработать перспективные направления государственного регулирования социально-демографического развития Томской области.
Предметом исследования является совокупность отношений, возникающих в процессе государственного регулирование социально- демографического развития в регионах РФ (на примере Томской области).
Объектом исследования является государственное регулирование социально-демографического развития в регионах РФ (на примере Томской области).
Методы исследования. Методика исследования основана на использовании диалектической логики и системного подхода. В процессе работы используются общие научные методы и технологии: научная абстракция, вербальное и математическое моделирование, анализ и синтез, группировка, сравнение и др.
Информационной базой нашего исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики за период с 2014 по 2018 год. В роли индикаторов (зависимых переменных), отражающих ключевые демографические процессы, выступили следующие: для рождаемости – суммарный коэффициент рождаемости, для смертности – ожидаемая продолжительность жизни при рождении, для миграции – коэффициенты интенсивности по прибытию и выбытию. Для каждого индикатора формировался набор статистических показателей-факторов разной природы: экологические, природно-климатические, биологические, демографические, социально-экономические, психологические, культурные, политические и т.д. Новизна. Полученные научные результаты по совершенствованию государственного регулирования социально-демографического развития в регионе вносят определенный вклад в развитие методологической поддержки анализа и оценки социально-демографического развития в регионе и могут служить дальнейшему теоретическому и практическому развитию вопросов государственного регулирования социально-демографического развития в
регионах РФ. Апробация работы. Результаты магистерской диссертации могут быть применены в регионах РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности применения теоретических результатов исследования в совершенствовании методов и форм государственного регулирования социально- демографического развития в регионах РФ.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования на практике рекомендаций и разработок по государственному регулированию социально-демографического развития в регионах РФ.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351)
2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р)
3. Указ Президента Российской Федерации О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации
4. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1996 г. № 712 "Об Основных направлениях государственной семейной политики
5. План мероприятий по реализации в 2016 - 2020 годах Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года
6. Аганбегян А.Г. Демографическая драма на пути перспективного развития России // Народонаселение. 2017. № 3. С. 4-23.
7. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л. Результативность демографической политики России. М.: Экон-Информ; 2016. 307 с.
8. Андреев Е.М., Захаров С.В. Микроперепись-2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости. Демоскоп Weekly. 2017;711–712:1–25.
9. Буркин М.М., Молчанова Е.В., Кручек М.М. Интегральная оценка влияния социально-экономических и экологических факторов на региональные демографические процессы // Экология человека. 2016. № 6. С. 39–46.
10. Галецкий В.Ф. Демографическое развитие и его социально- экономические последствия /В.Ф. Галецкий // Пробл. прогнозирования. - М., 2017.-Вып. 5.-С. 154-159.
11. Демидович И.А., Демидович А.А. Взаимосвязь между экономикой и демографией в России // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. № 5 (21). – С. 622-626.
12. Демографическое развитие России в XXI веке: достигнутые результаты и предстоящие трудности: науч. докл. / под ред. В.В. Локосова, Л.Л. Рыбаковского. М.: Экон-Информ, 2017. 76 с.
13. Демографические вызовы России. Часть вторая – рождаемость и смертность / А. Вишневский [и др.] // Демоскоп Weekly. 2017. 4–17 декабря.
№ 751–752.
14. Доклад «Демография — 2024. Как обеспечить устойчивый естественный прирост населения Российской Федерации». – Институт научно-общественной экспертизы, 2019.
15. Елизаров В.В. Демографическая и семейная политика в России. Демографическое развитие постсоветского пространства. М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; 2018: 156-168.
16. Елизаров В.В., Архангельский В.Н., Джанаева Н.Г. Сравнительная оценка влияния мер помощи семьям с детьми на принятие решения о рождении ребенка в зависимости от уровня жизни / Семья современном обществе. Т. 4 из книги «Демография. Социология. Экономика». М.: Экон- Информ; 2018: 21-32.
17. Елин А.М., Пашин Н.П. Проблемы демографии и пути их решения в современной России // Вестник науки и образования. – 2019. – № 17 (71). – С. 19-28.
18. Захаров С.В. Скромные результаты пронаталистской политики на фоне долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 1. Демографическое обозрение. 2016; 3(3): 6-38.
19. Захаров С.В., Сакевич В.И. Особенности планирования семьи и рождаемость в России: контрацептивная революция – свершившийся факт? //
Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования: сб. аналит. ст. Вып. 1. / науч. ред. Т.М. Малева, О.В. Синявская. М.: НИСП, 2017. С. 127–170.
20. Захаров С.В. Какой будет рождаемость в России? // Демоскоп Weekly. 2017. 23 января – 5 февраля. № 495–496.
21. Зубаревич Н.В., Бурдяк А.Я., Хасанова Р.Р., Мкртчян Н.В. Социальное развитие и демография регионов России // Экономическое развитие России. –2019. – Т. 26. № 2. – С. 76-90.
22. Зубаревич Н.Г., Сафронов С.В. Территориальное неравенство доходов населения России и других крупных постсоветских стран // Региональные исследования. 2017. № 4 (46). С. 100–110.
23. Ипатова А.А., Тындик А.О. Репродуктивный возраст: 30-летний рубеж в предпочтениях и биографиях // Мир России. 2015. № 4. С. 123–148.
24. Исупова О.Г. Отношение к мерам стимулирования рождаемости по данным микропереписи 2015 г. Демографическое обозрение. 2018; 5(3): 25–
56. DOI: doi.org/10.17323/demreview.v5i3.8134.
25. Калачикова О.Н., Шабунова А.А. Репродуктивное поведение как фактор воспроизводства населения: тенденции и перспективы: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 172 с.
26. Кармиргодиева А.А., Черкесова Э.Ю. Влияние демографических факторов на социально-экономическое развитие // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 17. – С. 249–253.
27. Козлова О.А., Левина Е.И. Роль социально-экономических факторов в формировании демографических процессов: эволюция теоретических концепций // Журн. экон. теории. 2019. Т. 16. № 1. С. 144–153.
28. Кручек М.М., Молчанова Е.В. Исследование медико- демографических процессов в регионах России методом регрессионного
анализа по панельным данным // Региональная экономика: теория и практика. 2017. № 18 (297). С. 41–50.
29. Клупт М.А. Парадигмы и оппозиции современной демографии // Демографическое обозрение. — 2017. — Т. 1, № 1. — С. 34–56.
30. Кокова Э.Р. Эффективность использования трудовых ресурсов в условиях совершенствования производственно-экономических отношений// Теория и практика современной науки. 2015. № 5 (5). С. 161164.
31. Клупт М.А. Демографические особенности как фактор экономического развития регионов России/ М.А. Клупт. - М.: Экономика, 2017.- 303 с.
32. Перькова А.А. Диагностический анализ перспектив регулирования демографии в России // В сборнике: Формирование финансово- экономических условия инновационного развития. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 113-118.
33. Россошанский А.И. Моделирование влияния социально- экономических факторов на качество жизни населения регионов России // Вопросы территориального развития. 2018. № 4 (44).
34. Рыбаковский Л.Л. Факторы и причины миграции населения, механизм их взаимосвязи // Народонаселение. 2017. № 2. С. 51–61.
35. Ткаченко А.А. Демографическое возрождение или deceptio visus? Власть. 2018; 26(1):47–58.
36. Ткаченко А.А. Государственная политика национальный проект
«Демография». Народонаселение. 2018; 21(4): 23–35. DOI: 10.26653/1561–7785–2018–21–4–03.
37. Ткаченко А.А. Сколько живут в России? (демографическое эссе). Власть. 2017; 21(11): 34–39.
38. Ткаченко А.А. К 110-летию со дня рождения Б.Ц. Урланиса. Вопросы статистики. 2016; 7: 73–81.
39. Тындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России // SPERO. 2017. № 16. C. 95–112.
40. Шабунова А.А., Калашников К.Н., Калачикова О.Н. Общественное здоровье и здравоохранение территорий. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2017. 284 с.
41. Шабунова А.А. Общественное и индивидуальное здоровье в современной России: состояние и динамика: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2017. 43 с.
42. Шубат О.М. Региональная конвергенция рождаемости в России // Экономика региона. — 2019. — Т. 15, вып. 3. — С. 736-748.
43. Arcanjo M., Bastos A., Nunes F., Passos J. Child poverty and the reform of family cash benefits. The Journal of Socio-Economics. 2017;43(April):11–23. DOI: doi.org/10.1016/j.socec.2018.11.015
44. Slack K. S., Kim B., Yang M.-Y., Berger L. M. The economic safety net for low-income families with children. Children and Youth Services Review. 2017; 46(C): 213–219.
45. Blank Rebecca M. Evaluating welfare reform in the United States. Journal of Economic Literature. 2017; 40(4): 1105–1166.
46. Arcanjo M., Bastos A., Nunes F., Passos J. Child poverty and the reform of family cash benefits. The Journal of Socio-Economics. 2017; 43:11–23. DOI: doi.org/10.1016/j.socec.2018. 11.015.
47. D’Addio A.C., D’Ercole M.M. Policies, Institutions and Fertility Rates: A Panel Data Analysis for OECD Countries. OECD Economic Studies, 2015, vol. 2, no. 41, pp. 7–45.
48. Hondroyiannis, G. Fertility Determinants and Economic Uncertainty: An Assessment Using European Panel Data. Journal of Family and Economic Issues, 2017, vol. 31, iss. 1, pp. 33–50. DOI: org/10.1007/ s10834-009-9178-3.
49. Torre R., Myrskyla M. Income inequality and population health: a panel data analysis on 21 developed countries. Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research, 2017. 34 p.
50. Sharma R. Health and economic growth: Evidence from dynamic panel data of 143 years. PLoS ONE, 2018, vol. 13, no. 10. Available at:
51. Mayda A.M. International migration: a panel data analysis of the determinants of bilateral flows. Journal of Population Economics, 2017, vol. 23, iss. 4, pp. 1249–1274. DOI: org/10.1007/s00148-009-0251-x
52. Демография. Официальный Интернет-ресурс Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс].
53. Путин предложил план выхода из «демографической ловушки» Сколько будет стоить борьба с бедностью и низкой рождаемостью:
54. Как освещать национальный проект «Демография»: идеи для СМИ
55. Реализация нацпроекта "Демография" в Томской области
56. Отчет мэра города Томска о результатах его деятельности и деятельности Администрации города Томска за 2018 год, в том числе о решении вопросов, поставленных думой города Томска
57. Демографическая ситуация в Томской области в 2018 году
58. Итоги социально-экономического развития Томской области за январь-декабрь 2019 года