Дипломная работа на тему "Множественность залогодержателей в гражданско- правовом обязательстве | Синергия"

Работа на тему: Множественность залогодержателей в гражданско- правовом обязательстве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция, гражданско-правовое направление» Магистерская программа: «Юриспруденция (Ю) – 40.04.01»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕЙ В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Множественность залогодержателей в гражданско- правовом обязательстве
Утверждена приказом по Университету № от « » 202 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 202 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые источники РФ, судебные акты материалы с преддипломной практики, учебники, научные журналы и статьи, справочные данные сети Internet-сайтов, Руководство ЮНСИТРАЛ, СПС Консультант плюс
4. Обоснование актуальности темы. Развитие законодательных положений о множественности залогодержателей и устранение имеющихся пробелов может принести значительные экономические выгоды
5. Цель исследования. Цель настоящей работы заключается в определении правовой природы множественности залогодержателей, комплексном исследовании и анализе различных аспектов указанной конструкции.
6. Задачи исследования.
6.1 Осуществить теоретический анализ множественности залогодержателей, определить ее правовую природу;
6.2. Проанализировать отечественный опыт построения положений, регулирующих отношения множественности залогодержателей, выделить тенденция, этапы и закономерности развития исследуемой конструкции;
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования. ООО «Центр содействия бизнеса» ИНН 7706451030
8. Предполагаемые методы исследования.
Анализ, синтез, наблюдение и обобщение, аналогии, абстракции, методы индукции и дедукции, исторический и логический методы; к числу специально-юридических способов познания, используемых автором в процессе исследования, относятся догматический метод, сравнительно- правовой, правового моделирования и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования.
Выводы и внесенные предложения могут быть применены как в правотворческой, направленной на совершенствование действующего законодательства, деятельности, так и при разрешении конкретных гражданско-правовых споров в судах, а также в учебном процессе при изучении Гражданского права.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Раздел 1. Понимание конструкции множественности залогодержателей, ее становление и развитие.
Раздел 2. Разновидности множественности залогодержателей. Раздел 3. Динамика залоговых рангов.
11. Перечень приложений к ВКР
1) график выполнения выпускной квалификационной работы;
2) протокол проверки ВКР на плагиат;
3) отзыв на ВКР научного руководителя;
4) рецензия на ВКР;
5) лист самопроверки;
6) компакт-диск с электронной версией выпускной квалификационной работы (с титульным листом, концепций магистерской диссертации, последним листом ВКР);
7) лист согласования;
8) анкета выпускника.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понимание конструкции множественности залогодержателей, ее становление и развитие 11
§ 1.1 Понимание конструкции множественности залогодержателей 11
§ 1.2 Становление и развитие конструкции множественности залогодержателей в отечественном гражданском праве 17
§ 1.3 Современное состояние и перспективы развития конструкции множественности залогодержателей 31
Глава 2. Разновидности множественности залогодержателей 37
§ 2.1 Общая характеристика видов множественности залогодержателей..37
§ 2.2 Конструкция горизонтальной множественности залогодержателей (созалог) 44
§ 2.3 Конструкция вертикальной множественности залогодержателей
(старшинство залогов) 54
Глава 3. Динамика залоговых рангов 66
§ 3.1 Договорная динамика залоговых рангов 66
§ 3.2 Естественная динамика залоговых рангов 86
Заключение 94
Список использованных источников 97

Введение
Актуальность темы исследования.
Существование конструкции множественности залогодержателей способствует наделению собственников дорогостоящих активов (в частности недвижимого имущества) возможностью наиболее полного использования стоимости данных активов в целях обеспечения исполнения обязательств. В свою очередь, данная возможность, позволяет залогодателям использовать стоимость, овеществленную в активах, в качестве инструмента снижения риска неплатежей по кредитным обязательствам. Снижение рисков обосновано следующим: наличие залога (в качестве обеспечения исполнения обязательств), приводит к возникновению дополнительного источника для взыскания средств в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей. Данные обстоятельства выступают основой для представления потенциальными кредиторами заемных средств, увеличивая их объемы или снижая их стоимость (прежде всего, выраженную в размере процентной
ставки по кредиту).
Для того чтобы осуществлять развитие и успешно конкурировать на рынке, предприниматели, чем бы они ни занимались – будь то добыча полезных ископаемых, заготовка древесины, сельское хозяйство, производство готовой продукции, оптовая торговля, оказание услуг или розничная торговля, – нуждаются в оборотном капитале. В свою очередь, привлечение кредитных средств выступает одним из наиболее эффективных способов создания (увеличения) оборотного капитала для лиц осуществляющих коммерческую деятельность, что подтверждается многочисленными исследованиями1.
Подход к залогу, как к праву на определенную имущественную ценность вещи2, выступает фундаментом, который позволяет обосновать
необходимость существования и применения конструкции множественности залогодержателей, не только с правовой, но и с экономической точки зрения. Рассмотрение конструкции залоговой множественности в отрыве от ее экономических особенностей не может способствовать уяснению ее подлинного назначения, что подтверждает необходимость исследования рассматриваемого явления, с позиций экономического анализа права (Law and Economics), в частности в целях определения экономической эффективности функционирования конструкции множественности залогодержателей1.
Экономическая ценность активов полежит вовлечению в оборот, если не для прямого извлечения прибыли, то для целей обеспечения исполнения обязательств. Как следствие, возможность сообладания залоговым правом двумя и более лицами приводит к эффективному перераспределению экономических ресурсов.
Залоговая реформа, которая была ознаменована принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»2, в российское законодательство были привнесены правила соотношения последующего и предыдущего залога (залоговое старшинство), а также регулирование созалоговых обязательств.
Указанные новеллы в целом задают верное направление развития законодательства о залоге (соответствующее практике международных модельных правил и стран с развитым правопорядком), однако внесение изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части систематизации положений о залоге не устранило противоречия и пробелы в правовом регулировании отношений по совместному обладанию несколькими лицами залоговыми правами.
По этим причинам в условиях реформирования законодательства о залоге, в частности о множественности залогодержателей, возрастает роль теоретических исследований в данной области.
Развитие законодательных положений о конструкции множественности залогодержателей и устранение имеющихся пробелов может принести значительные экономические выгоды (о необходимости таких изменений ранее было указано в концепции развития гражданского законодательства1), в том числе могут способствовать привлечению кредитных средств от внутренних и иностранных кредиторов, содействовать развитию и росту отечественных предприятий (особенно малых и средних) и в целом стимулировать развитие торговли. Указанные события приведут к естественному снижению цен на товары и услуги и увеличению доступности кредитов в целом
Законодательное регулирование рассматриваемой конструкции не в полной мере обеспечивает баланс интересов должников, кредиторов (будь то обеспеченных, привилегированных или необеспеченных), затрагиваемых третьих сторон (например, покупателей и других получателей обремененных активов). В свою очередь регулирование, основанное на балансе вышеуказанных интересов, позволит с высокой степенью точности оценивать риски предоставления кредита и будет вселять уверенность в том, что в случае неплатежа или неисполнения других обязательств со стороны должника они смогут получить экономическую стоимость обремененных активов.
Важным условием достижения такого баланса должна выступить скоординированность между правовыми режимами, реализованными в Гражданском Кодексе, Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)1, и законами о несостоятельности. Кроме того, некоторые должники, в частности должники по потребительским кредитам, а также недобровольные кредиторы нуждаются в предоставлении дополнительных гарантий и повышенной защите.
Практическое применение законодательных правил о множественности залогодержателей (в том или ином проявлении) и необходимость восполнения правовых пробелов вынуждает правоприменителя и субъектов, осуществляющих официальное толкование, определить условия функционирование данной конструкции.
Отсутствие комплексного доктринального подхода к исследованию конструкции множественности залогодержателей оказывает существенное негативное влияние на гражданский оборот, в том числе и влечет проблемы и в правоприменительной практике.
Степень разработанности темы. Представляется, что избранная тема исследования на сегодняшний день исследована не достаточно.
Юридические конструкции множественности лиц в гражданском правоотношении, множественности лиц в обязательствах, множественности лиц в вещных правоотношениях получили разностороннее и глубокое освещение в отечественной и зарубежной научной литературе. При рассмотрении вопросов множественности лиц в обязательстве, значительное внимание исследователями уделяется исследованию множественности лиц на стороне должника. В то время как, институт активной множественности лиц в обязательстве не имеет глубокой теоретической проработки. Специфика отношений залоговых кредиторов, как правило, остается без надлежащего внимания.
В свою очередь, в настоящее время вопросам активной множественности лиц в залоговом обязательстве посвящено незначительное количество научных публикаций, содержащихся в периодических изданиях. Как правило, в указанных публикациях, затронуты отдельные вопросы функционирования рассматриваемой конструкции.
На сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования множественности залогодержателей, отражающие историко-правовой аспект становления и развития данной конструкции, а также анализ всей совокупности проявлений множественности кредиторов в залоговом правоотношении.
Таким образом, правоотношения сообладания залоговыми правами в качестве самостоятельного предмета исследования в цивилистике не рассматривались системно, хотя отдельные вопросы правового регулирования, так или иначе затрагивались.
Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в определении правовой природы конструкции множественности залогодержателей, комплексном исследовании и анализе различных аспектов указанной конструкции. Выделение видов конструкция залогового правоотношения при множественности кредиторов и определение их специфики, разработка положений о договорной и естественной динамике залогового старшинства.
Представляемое исследование направлено также на выявление и устранение пробелов и противоречий в действующем законодательстве, проблем правоприменения с целью определения правовых последствий совместного обладании несколькими лицами залоговыми правами в отношении одного имущества.
Учитывая поставленную цель, целесообразно выделение следующих задач:
1. Осуществить теоретический анализ конструкции множественности залогодержателей, определить ее правовую природу;
2. Проанализировать отечественный опыт построения положений, регулирующих отношения множественности залогодержателей, выделить тенденция, этапы и закономерности развития исследуемой конструкции;
3. Провести исследование современного правового регулирования множественности залогодержателей, выявление пробелов и противоречий;
4. Обосновать необходимость выделения видов множественности залогодержателей;
5. Определить правовую природу отношений по возникновению созалога и последующего залога (старшинства залогов);
6. Изучить опыт зарубежных стран, а также международных организаций в отношении правового регулирования положений о договорной динамике залогового старшинства.
7. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства о договорной динамике залоговых рангов (старшинства);
8. Представить анализ правоотношений естественной динамики залоговых рангов, сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в указанном вопросе.
Объектом исследования являются общественные отношения, по совместному обладанию несколькими лицами залоговыми правами в отношении одного и того же имущества.
Предметом исследования нормы гражданского законодательства и иных правовых актов, регулирующие отношения множественности залогодержателей, а также практика их применения.
Методологическая основа. Для достижения поставленных целей и выполнения отдельных задач исследования используются общенаучные методы: анализ, синтез, наблюдение и обобщение, аналогии, абстракции, методы индукции и дедукции, исторический и логический методы; к числу специально-юридических способов познания, используемых автором в процессе исследования, относятся догматический метод, сравнительно- правовой, правового моделирования и др.
Теоретическую основу исследования составляют научные работы, посвященные изучению залога, как способа обеспечения исполнения обязательств,
Проблемы правового регулирования залоговых правоотношений и множественности залогодержателей, как их составляющей, а также множественности лиц в обязательстве подвергались исследованию в научных работах таких дореволюционных цивилистов как И.А. Базанов, А.А. Башмаков, Ю.С. Гамбаров, Л.В. Гантовер, Д.Д. Гримм, В.М. Догадов, Н.Л. Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, А.С. Звоницкий, Л.А. Кассо, Д.И. Мейер, М.Я. Пергамент, И.М. Тютрюмов, В.А. Удинцев, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич и других ученых. В советский период развития науки гражданского права к вопросам залогового права, а также множественности лиц в гражданско- правовом обязательстве, обращались М.М. Агарков, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, К.А. Граве, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий, В.К. Райхер и другие ученые.
В современной цивилистике вопросам исследования залоговых правоотношений, а также множественности залогодержателей посвящены работы Р.С. Бевзенко, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождева, А.В. Егорова, А.А. Иванова, Т.И. Илларионовой, А.В. Латынцева, А.А. Маковской, А.Л. Маковского, Л.А. Новоселовой, А.А. Павлова, Е.А. Павлодского, В.А. Плетнева, Н.Ю. Рассказовой, А.А. Рубанова, С.В. Сарбаша, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Т.А. Фадеевой, О.Ю. Шилохвоста, В.Ф. Яковлева и других ученых.
Нормативная база исследования: нормы дореволюционного, советского и современного российского права, законодательные положения зарубежных правопорядков (Германия, США, Франция), международные модельные правила.
Эмпирическая база исследования: постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленумов и Президиумов
Высшего Арбитражного и Верховного Суда Российской Федерации, постановления федеральных арбитражных судов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Состоит в том, что выводы и внесенные предложения могут быть применены как в правотворческой, направленной на совершенствование действующего законодательства, деятельности, так и при разрешении конкретных гражданско-правовых споров в судах, а также в учебном процессе при изучении Гражданского права.
Структура исследования предопределена его целями и задачами. Работа состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения и списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Международные и зарубежные правовые акты
1. Руководство ЮНСИТРАЛ, Нью-Йорк, 2010.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций об уступке дебиторской задолженности в международной торговле" (Заключена в г. Нью-Йорке 12.12.2001), СПС Консультант +;
3. Модельные правила европейского частного права / Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М., 2013
II. Нормативно-правовые акты
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 (в ред. от 23.05.2016 № 146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. – Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (в ред. от 03.07.2016 № 354-ФЗ) // «Российская газета». - 1994. - № 238- 239.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 № 361-ФЗ) // «Российская газета». - 2001. - № 211- 212.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный Закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 242-ФЗ) //
«Российская газета». - 1998. - № 148-149.
8. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990
№ 395-1-ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 492-ФЗ) // «Российская газета». – 1996.– № 27.
9. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 03.07.2016 № 285-ФЗ) // «Российская газета». – 2003. - № 253.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 361-ФЗ) // «Российская газета». – 2013. - № 291. 176
11. О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 51. – Ст. 6687.
12. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ // «Российская газета». – 2014. - № 59.
13. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ //
«Российская газета». – 2015. - № 52.
14. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ // «Российская газета». – 2013. - № 291.
15. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ (ред. от 01.01.2017 321-ФЗ)
// «Российская газета». – 2011. - № 159.
16. О залоге: Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. от 06.12.2011 № 327- ФЗ) // «Российская газета». - 1992. - № 129.
17. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 04.07.2016 № 264-ФЗ) // «Российская газета». – 2006. - № 162.
18. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный
закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 01.05.2017 № 83-ФЗ) // «Российская газета». – 2013. - № 80. 177
19. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // «Российская газета». – 2011. - № 97.
20. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 29.12.2010 № 293-ФЗ) // «Российская газета». - 2001. – № 153-154.
21. О ломбардах: Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ (ред. от 09.02.2016 № 231-ФЗ) // «Российская газета». – 2007. - № 164.
22.О недрах: Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (в ред. от 13.07.2015 № 279- ФЗ) // «Российская газета». - 1995. - № 52.
23. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 360-ФЗ) // «Российская газета». – 2002. - № 209- 210.
24. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 01.09.2016 № 221- ФЗ) // «Российская газета». – 2002. - № 16.
25. О торгах (аукционах, конкурсах) на получение лицензии на оказание услуг связи» (вместе с «Правилами проведения торгов (аукциона, конкурса) на 178 получение лицензии на оказание услуг связи»): Постановление Правительства РФ от 24.05.2014 № 480-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 22. - Ст. 2886.
26. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 28.03.2017 № 38-ФЗ)
// «Российская газета». – 2002. – № 127.
27. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208- ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 343-ФЗ) // «Российская газета». – 1995. - № 248.
28. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 315-ФЗ, № 361-ФЗ) // «Российская газета». – 1998. - № 137.
29. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 №
229-ФЗ (ред. от 09.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 41. - Ст. 4849.
30. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 343-ФЗ) // «Российская газета». – 1998. - № 30.
31. Об организованных торгах: Федеральный закон от 21.11.2011 № 325- ФЗ (ред. от 04.07.2016 № 292-ФЗ) // «Российская газета». – 2011. - № 266 с.
32. Об утверждении Порядка проведения и условий конкурса по отбору организатора торгов по привлечению инвестиций в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества: Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 06.03.2008 № 60 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 304-ФЗ) // «Российская газета». – 2004. – № 292. 179
34. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 01.01.2017 № 391-ФЗ) // «Российская газета». – 1993. - № 49.
35. Положение о лицензировании риэлтерской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1407 // СПС
«КонсультантПлюс».
36. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по
кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
III. Официальные акты высших судебных органов и материалы судебной практики
37. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.04.2012 по делу № 33-4368 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1991 г. № 26
«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // СПС «КонсультантПлюс».
39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26
«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // «Вестник ВАС РФ». – 1998. - № 3.
40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 101
«Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // СПС «КонсультантПлюс». 180
41. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
42. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2016 г. (Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Бондаревская М.В.) // «Вестник экономического правосудия Российской Федерации». – 2016. - № 12.
43. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. №
85. // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 1.
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09 октября 2012 года № 18-КГ12-39 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 № 11В07-12 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 74-В11-4 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2013 № АПЛ13-388 // СПС «КонсультанПлюс».
IV. Исторические нормативные правовые акты. Нормативные правовые акты СССР и Российской империи. Проекты законов и
концепции.
48. Банкротский устав 1800 г. // [Электронный ресурс].
49. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: Постановление ВЦИК от 31.10.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // [Электронный ресурс]. -
50. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС «КонсультантПлюс».
51. Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) // [Электронный ресурс].
52. Псковская судная грамота // [Электронный ресурс].
53. Свод Законов Российской Империи, 1832 г. // [Электронный ресурс].
54. Свод Законов СССР // [Электронный ресурс].
55. Проект вотчинного устава с объяснительною к нему запискою, том первый. С-Петербургъ. – 1893.
V. Монографии, учебники, учебные пособия, словари, комментарии, диссертации и авторефераты диссертаций на соискание ученой степени, научные статьи.
56. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. В кн.: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2002.
57. Агарков М.М. Ценность частного права // Известия вузов. Сер.: Правоведение. 1992. №1;
58. Базанов И. А. Вотчинный режим в России. Его происхождение, современное состояние и проект реформы. Томск, 1910.
59. Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М., 2004.
60. Бациев В. В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003.
61. Башмаков A.A. Основные начала ипотечного права. Либава, 1891.
62. Бевзенко P.C. Удовлетворение требований нескольких кредиторов из стоимости заложенного имущества. // Вестник гражданского права. 2011. № 1. Т. 11.
63. Бевзенко Р.С. Б 36 Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций. – М.: Статут, 2015. – 592 с.;
64. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М., 2004. 65.Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000.
66. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998.
67. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 2004. 68.Брагинский M.K, Витрянский B.B. Договорное право. Книга первая:
Общие положения. М., 2001.
69. Братусь С.И. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001.
70. Варул П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.
71. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004.
72. Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. 73.Васъковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании
и применении гражданских законов. М., 2002.
74. Венедиктов A.B. Право удержания и зачета в банковской практике СССР. В кн.: Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М., 2004.
75. Вишневский A.A. Залоговое право. М., 1995.
76. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.
77. Гантовер JI.B. Залоговое право. Объяснения к положениям главы IV раздела I проекта Вотчинного устава. СПб., 1890.
78. Глушаченко С.Б., Смирнова К.В. Институт ипотеки в Древнем Риме. "История государства и права". 2008. № 5.
79. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002. 80.Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.
81. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно- практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.
82. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2003.
83. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред.
О.Н. Садиков. М., 2001.
84. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.
85. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф.
Е.А. Суханов. М., 2002.
86. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению. М., 2004.
87. Гримм Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями. В кн.: Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005.
88. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.
89. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
90. Дождев Д.В., Римское частное право, М.: Инфра-М, Норма, 2003. — 784
91. Дыдынский Ф.М., Залог по римскому праву, Варшава, в типографии С. Оргельбранда1872.
92. Егоров A.B. Конкуренция залогодержателя и иных кредиторов по российскому и германскому праву. // Вестник ВАС РФ. 2011. №5.
93. Елъяшевич В.Б. Очерк развития современных систем вотчинного оборота на Западе. СПб., 1907.
94. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М., 1996.
95.7. Забродина И.А. История развития ипотеки в зарубежных странах и дореволюционной России // Нотариус. 2013. N 5;
96. Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву. Киев.1912.
97. Иоффе О.С. Обязательственное право. В кн.: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. СПб., 2004.
98. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения. В кн.: Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.
99. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М., 1999. 100.Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред.
С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М., 1982.
101.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. М., 2006. 102.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2005. 103.Концепция развития гражданского законодательства
о недвижимом имуществе. Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, A.A. Маковской. М., 2004.
104. Красавчиков O.A. Гражданское правоотношение -юридическая форма общественного отношения. В кн.: Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005.
105. Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001.
106. Латьшцев A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002.
107. Ломидзе О. Изменения в российском законодательстве об ипотеке (Комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2002 года № 18-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») // Хозяйство и право. 2002.
№ 9.
108. Лопухин А.П. Законодательство Моисея. Исследование о семейных, социально-экономических и государственных законах Моисея. в кн.: Лопухин А.П. Законодательство
109. Маковская АЛ. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000. 110.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.
111. Муромцев СЛ. Определение и основное разделение права. -В кн.: Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
112. Новиков КЛ. Еще раз о сделках «peno» // Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого. М., 2003.
113. Новиков К.А. Об абстрактных и каузальных сделках и обязательствах. // Закон. 2010. № 11.
114. Новиков КЛ. О судьбе нескольких залогов, установленных на одном и том же имуществе. // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
115. Новиков КЛ. О динамике залоговых рангов. // Вестник ВАС РФ. 2011. №2.
116. Новиков KA. О каузе в сделках и в обязательствах // Правоведение. 2002. № 6. С. 92
117. Новиков KA. О Федеральном законе «Об ипотечных ценных бумагах»// Кодекс-info. 2004. № 1 -2.
118. Новиков К.А. Об изменениях в правовом регулировании ипотеки // Правоведение. 2004. № 6.
119. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М., 1950. 120.Ольшанный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный
опыт. М., 1998.
121. Орлова Е.А., Носов В. А. Охранительные гражданско-правовые нормы и правоотношения // Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав. Ярославль, 1983.
122. Пассек. Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. В кн.: Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003.
123. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003. 124.Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и
современном гражданском праве. Одесса, 1899.
125.Покровский H.A. История римского права. СПб., 1998. 126.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 127.Райхер В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину //
Советское государство и право. 1955.
128. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М., 1998.
129. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М., 2005.
130. Рассказова Н.Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Правоведение. 2004. № 4.
131. Романов O.E. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. СПб., 2004.
132. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. T. II. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Москва. 2010.
133. Сарбаш C.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 2003.
134. Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула, Вестник гражданского права". 2008. N 1
135. Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. М., 1999.
136. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. JL, 1983.
137. Советское гражданское право: Учебник // Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. Т.1
138. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
139. Толстой Ю.К. Понятие права собственности. В кн.: Проблемы гражданского и административного права. JL, 1962.
140. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах. М., 2005.
141. Тютрюмов М.М. Гражданское уложение: Семейственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии). Кн. 2 / Сост.: Саатчиан А.Л.; Под ред.: Тютрюмов И.М. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 664 c.
142. Удинцев В.А. Оставление заклада в пользовании должника. -В кн.: Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.
143. Французский гражданский кодекс. СПб., 2004.
144. Франчози Дж. Институционный курс римского права. М., 2004. 145.Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
146.Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. 147.Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
148. Чубаров В.В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.
149. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. 150.Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.
151. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // Электронное издание на DVD. (Р) 2002 IDDK, © 2002 Мультимедиа-издательство
«Адепт».
152. О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост. М.А. Ерохова. — М.: Статут, 2015. — 364 с.;
153. Тараборин Р.С., Системный подход в историко-правовых исследованиях: особенности применения. – Вопросы управления. Выпуск №2(15) июнь 2011 г.;
154. Johnston. The Cambridge Companion to Roman Law. Cambridge University press;
155. LoPucki L., Warren E. Secured Credit. A System Approach. 2009;
156. L. Cunningham and Yair Y. Galil., Lien Subordination and intercreditor agreements;