Дипломная работа на тему "Наследование по закону и по завещанию: теория и практика - Синергия [ID 68892]"

Работа на тему: Наследование по закону и по завещанию: теория и практика
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Кафедра ПРБиГС
Профиль: Гражданско-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации
Наследование по закону и по завещанию: теория и практика
2. Исходные данные по магистерской диссертации
Нормативную основу исследования составят Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и третья), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральный закон «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам наследственного права, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся наследования и завещания. Теоретическую основу работы составляют труды М.В. Телюкиной, А.А. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Ю. Ильиной, Е.А. Суханова, Л.Ю. Грудцына, А.В. Мягкова, К.Б. Ярошенко, Р.С. Бевзенко, С.А. Беляцкина, Т.М. Аникеевой, О.А. Красавчикова, И.А. Покровского, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, проведших фундаментальные исследования в области наследственного права Российской Федерации.
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Актуальность исследуемой темы заключается:
1. Динамичное развитие наследственного права и появление новых правовых институтов.
Наследственное право Российской Федерации находится в состоянии активного развития со времени вступления в силу третьей части Гражданского кодекса РФ в 2002 году. За последние два десятилетия произошли существенные изменения, включая введение принципиально новых механизмов распоряжения наследственным имуществом. К таким инновациям относятся наследственный договор и совместное завещание супругов, которые требуют детального научного анализа с точки зрения их сущности, целевого назначения и соотношения с классическими формами завещания. Исследование этих новых институтов критически важно как для теории наследственного права, так и для практического применения, поскольку нотариальная и судебная практика все еще формируется и часто сталкивается с противоречивыми вопросами реализации этих новых норм.
2. Критические проблемы защиты обязательной доли наследников и конфликты интересов.
Один из центральных конфликтов в современном наследственном праве касается соблюдения баланса между свободой завещания и защитой прав уязвимых наследников. Обязательная доля в наследстве, установленная статьей 1149 Гражданского кодекса РФ, составляет не менее половины той части, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Эта норма защищает несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, нетрудоспособных супругов и родителей, однако её применение часто становится причиной острых конфликтов, особенно в сфере предпринимательства и при наличии значительного имущества. Недавние изменения в законодательстве предусмотрели возможность уменьшения или даже отказа в присуждении обязательной доли в определённых случаях, но судебная практика по таким вопросам остаётся малочисленной и противоречивой, требуя систематического исследования и разработки рекомендаций по унификации подходов судов.
3. Проблемы оспаривания завещаний и недостатки формирования судебной практики.
Судебная практика по наследственным спорам, включая оспаривание завещаний, характеризуется возрастающим числом конфликтов. Суды часто допускают ошибки при применении норм наследственного права, особенно при определении состава наследственного имущества. Основания для оспаривания завещаний включают нарушения порядка составления, подписания и удостоверения, совершение под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также вопросы недееспособности завещателя на момент составления. Несмотря на развитие нотариальной и судебной практики, отсутствует единообразная правовая позиция судов по многим аспектам этой категории споров, что затрудняет предсказуемость судебных решений и защиту интересов сторон. Разработка комплексного анализа оснований для оспаривания и выработка практических рекомендаций являются актуальными задачами современной юридической науки.
4. Технические и практические проблемы совместного завещания супругов.
Совместное завещание супругов, введённое в русское право относительно недавно, порождает множество практических проблем, которые ещё не полностью разрешены ни законодательством, ни судебной практикой. К таким проблемам относятся: сохранение тайны завещания после смерти одного из супругов, возможность изменения условий завещания вторым супругом после смерти первого, вопросы о разделении совместного и личного имущества, а также о сохранении прав наследников, предусмотренных в совместном завещании, когда после смерти первого супруга второй может изменить завещание. Нотариальная практика выявляет риски, связанные с реализацией совместного завещания, особенно когда речь идёт об имущественных правах (доли в компаниях, недвижимость). Детальное исследование этих проблем и разработка предложений по совершенствованию правового регулирования критически необходимы как для нотариусов, так и для судов.
5. Социально значимая проблема низкой правовой культуры и неправомерного формирования наследственных отношений.
Статистика и судебная практика демонстрируют критически низкий уровень правовой культуры населения в области наследственного права. Граждане часто допускают ошибки при оформлении прав наследования, не составляют завещаний надлежащим образом или полностью игнорируют нотариальное оформление, что впоследствии приводит к длительным судебным спорам. Вместе с тем, суды сами нередко совершают ошибки при применении норм наследственного права, в том числе при определении состава наследственного имущества. Эта двойственная проблема (низкая правовая грамотность граждан и ошибки судебной практики) обусловливает необходимость комплексного исследования, которое бы способствовало повышению качества как предварительного оформления наследственных отношений, так и судебной защиты наследственных прав. Разработка практических рекомендаций и выработка единых подходов к наиболее спорным вопросам наследственного права имеет не только теоретическое, но и огромное практическое и социальное значение.
Выбор темы магистерской диссертации «Наследование по закону и по завещанию: теория и практика» является актуальным в условиях современного развития российского права. Исследование позволит провести комплексный анализ как классических институтов наследования (наследование по закону и по завещанию), так и новых правовых механизмов (наследственный договор, совместное завещание супругов), выявить критические проблемы судебной и нотариальной практики, разработать рекомендации по совершенствованию законодательства и обеспечить повышение уровня правовой защиты субъектов наследственных отношений.
4. Цель исследования
Провести комплексное теоретико-практическое исследование институтов наследования по закону и по завещанию в Российской Федерации, выявить ключевые проблемы их правового регулирования и практического применения, а также разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и единообразию судебной и нотариальной практики.
5. Задачи исследования
1. Охарактеризовать понятие наследования, его сущность и роль в системе гражданско-правовых институтов Российской Федерации
2. Раскрыть правовую природу наследования по закону и по завещанию и их место в системе оснований наследования
3. Рассмотреть наследование по закону: очереди наследников, объём прав и особенности реализации.
4. Изучить наследование по завещанию: формы волеизъявления наследодателя и их правовые последствия.
5. Провести соотношение наследования по закону и по завещанию в правоприменительной практике.
6. Выявить актуальные проблемы реализации норм о наследовании по закону и по завещанию в судебной и нотариальной практике.
7. Предложить направления совершенствования правового регулирования и практики наследования по закону и по завещанию.
6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Исследование будет осуществлено на основании законодательных нормативных правовых актов, материалов судебной и нотариальной практики по Российской Федерации
7. Предполагаемые методы исследования
Формально-юридический метод – был использован для анализа содержания, структуры и системы норм ГК РФ о наследовании (статьи 1110-1223), выявления логики правовой конструкции, определения соотношения общих и специальных норм, толкования текстов законов. Историко-правовой метод – применялся для прослеживания эволюции институтов наследования по закону и по завещанию от дореволюционного периода через советское право к современному регулированию, выявления предпосылок и причин возникновения современных проблем. Анализ судебной практики применялся для систематизации и изучения реальных судебных решений по наследственным спорам (2020-2025 гг.), выявления типичных категорий дел, позиций судов, проблем единообразия правоприменения, оснований и последствий оспаривания завещаний. Критико-аналитический метод – был использован для проведения критической оценки выявленных проблем и противоречий в законодательстве и судебной практике, определения причин недостатков, оценки адекватности действующего регулирования современным потребностям общества и на этой основе разработки научно обоснованных предложений по совершенствованию.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Ожидаемые результаты исследования включают: уточнение и систематизацию теоретико-правовых основ наследования по закону и по завещанию с выявлением противоречий и пробелов в действующем законодательстве; комплексный анализ судебной и нотариальной практики 2020-2025 гг., позволяющий выделить типичные категории споров, причины отсутствия единообразия правоприменения и ключевые проблемы реализации прав наследников; формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию ГК РФ, формированию единообразных подходов судов и повышению качества нотариального сопровождения наследственных отношений, направленных на защиту прав участников и снижение конфликтности в сфере наследования.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)
Глава 1. Теоретико-правовые основы наследования по закону и по завещанию
1.1. Понятие наследования, его сущность и роль в системе гражданско-правовых институтов Российской Федерации.
1.2. Правовая природа наследования по закону и по завещанию и их место в системе оснований наследования
Глава 2. Правовое регулирование наследования по закону и по завещанию и особенности его реализации на практике
2.1. Наследование по закону: очереди наследников, объём прав и особенности реализации
2.2. Наследование по завещанию: формы волеизъявления наследодателя и их правовые последствия
2.3. Соотношение наследования по закону и по завещанию в правоприменительной практике
Глава 3. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики наследования по закону и по завещанию и пути их совершенствования
3.1. Актуальные проблемы реализации норм о наследовании по закону и по завещанию в судебной и нотариальной практике
3.2. Направления совершенствования правового регулирования и практики наследования по закону и по завещанию.
10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Приложение 1. Сравнительная характеристика наследования по закону и по завещанию
Приложение 2. Очереди наследников по закону и распределение наследства
Дата утверждения концепции: «12» 08 2025 г.
Обучающийся

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ 16
1.1. Понятие наследования, его сущность и роль в системе гражданско-правовых институтов Российской Федерации. 17
1.2. Правовая природа наследования по закону и по завещанию и их место в системе оснований наследования 22
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ НА ПРАКТИКЕ 30
2.1. Наследование по закону: очереди наследников, объём прав и особенности реализации 31
2.2. Наследование по завещанию: формы волеизъявления наследодателя и их правовые последствия 38
2.3. Соотношение наследования по закону и по завещанию в правоприменительной практике 46
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ И ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 57
3.1. Актуальные проблемы реализации норм о наследовании по закону и по завещанию в судебной и нотариальной практике 59
3.2. Направления совершенствования правового регулирования и практики наследования по закону и по завещанию. 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82
ПРИЛОЖЕНИЕ 88

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы заключается:
1. Динамичное развитие наследственного права и появление новых правовых институтов.
Наследственное право Российской Федерации находится в состоянии активного развития со времени вступления в силу третьей части Гражданского кодекса РФ в 2002 году. За последние два десятилетия произошли существенные изменения, включая введение принципиально новых механизмов распоряжения наследственным имуществом. К таким инновациям относятся наследственный договор и совместное завещание супругов, которые требуют детального научного анализа с точки зрения их сущности, целевого назначения и соотношения с классическими формами завещания. Исследование этих новых институтов критически важно как для теории наследственного права, так и для практического применения, поскольку нотариальная и судебная практика все еще формируется и часто сталкивается с противоречивыми вопросами реализации этих новых норм.
2. Критические проблемы защиты обязательной доли наследников и конфликты интересов.
Один из центральных конфликтов в современном наследственном праве касается соблюдения баланса между свободой завещания и защитой прав уязвимых наследников. Обязательная доля в наследстве, установленная статьей 1149 Гражданского кодекса РФ, составляет не менее половины той части, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Эта норма защищает несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, нетрудоспособных супругов и родителей, однако её применение часто становится причиной острых конфликтов, особенно в сфере предпринимательства и при наличии значительного имущества. Недавние изменения в законодательстве предусмотрели возможность уменьшения или даже отказа в присуждении обязательной доли в определённых случаях, но судебная практика по таким вопросам остаётся малочисленной и противоречивой, требуя систематического исследования и разработки рекомендаций по унификации подходов судов.
3. Проблемы оспаривания завещаний и недостатки формирования судебной практики.
Судебная практика по наследственным спорам, включая оспаривание завещаний, характеризуется возрастающим числом конфликтов. Суды часто допускают ошибки при применении норм наследственного права, особенно при определении состава наследственного имущества. Основания для оспаривания завещаний включают нарушения порядка составления, подписания и удостоверения, совершение под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также вопросы недееспособности завещателя на момент составления. Несмотря на развитие нотариальной и судебной практики, отсутствует единообразная правовая позиция судов по многим аспектам этой категории споров, что затрудняет предсказуемость судебных решений и защиту интересов сторон. Разработка комплексного анализа оснований для оспаривания и выработка практических рекомендаций являются актуальными задачами современной юридической науки.
4. Технические и практические проблемы совместного завещания супругов.
Совместное завещание супругов, введённое в русское право относительно недавно, порождает множество практических проблем, которые ещё не полностью разрешены ни законодательством, ни судебной практикой. К таким проблемам относятся: сохранение тайны завещания после смерти одного из супругов, возможность изменения условий завещания вторым супругом после смерти первого, вопросы о разделении совместного и личного имущества, а также о сохранении прав наследников, предусмотренных в совместном завещании, когда после смерти первого супруга второй может изменить завещание. Нотариальная практика выявляет риски, связанные с реализацией совместного завещания, особенно когда речь идёт об имущественных правах (доли в компаниях, недвижимость). Детальное исследование этих проблем и разработка предложений по совершенствованию правового регулирования критически необходимы как для нотариусов, так и для судов.
5. Социально значимая проблема низкой правовой культуры и неправомерного формирования наследственных отношений.
Статистика и судебная практика демонстрируют критически низкий уровень правовой культуры населения в области наследственного права. Граждане часто допускают ошибки при оформлении прав наследования, не составляют завещаний надлежащим образом или полностью игнорируют нотариальное оформление, что впоследствии приводит к длительным судебным спорам. Вместе с тем суды сами нередко совершают ошибки при применении норм наследственного права, в том числе при определении состава наследственного имущества. Эта двойственная проблема (низкая правовая грамотность граждан и ошибки судебной практики) обусловливает необходимость комплексного исследования, которое бы способствовало повышению качества как предварительного оформления наследственных отношений, так и судебной защиты наследственных прав. Разработка практических рекомендаций и выработка единых подходов к наиболее спорным вопросам наследственного права имеет не только теоретическое, но и огромное практическое и социальное значение.
Выбор темы магистерской диссертации «Наследование по закону и по завещанию: теория и практика» является актуальным в условиях современного развития российского права. Исследование позволит провести комплексный анализ как классических институтов наследования (наследование по закону и по завещанию), так и новых правовых механизмов (наследственный договор, совместное завещание супругов), выявить критические проблемы судебной и нотариальной практики, разработать рекомендации по совершенствованию законодательства и обеспечить повышение уровня правовой защиты субъектов наследственных отношений.
Степень разработанности (изученности) темы исследования. Вопросы, касающиеся наследования по закону и по завещанию, рассматривались в работах ведущих представителей российской цивилистической науки. К классическим исследованиям в области наследственного права относятся труды М.В. Телюкиной, а также классические работы дореволюционных авторов (И.А. Покровского, А.А. Брагинского, В.А. Рясенцева). Значительный вклад в изучение наследственного права внесли А.В. Мягков, К.Б. Ярошенко, О.Ю. Ильина, Е.А. Суханов, Л.Ю. Грудцына, Р.С. Бевзенко. Однако большинство комплексных исследований были проведены до введения новых институтов наследственного договора и совместного завещания супругов. В последние годы появились отдельные статьи и диссертационные исследования по вопросам наследственного договора (Л.В. Санникова, И.А. Зенин), но систематизированного анализа сложного взаимодействия классических форм наследования (по закону и по завещанию) с новыми механизмами (наследственный договор, совместное завещание) отсутствует. Кроме того, в научной литературе недостаточно внимания уделено судебной и нотариальной практике 2020-2025 годов, которая выявляет множество новых проблем и противоречий в правоприменении.
Цель исследования: провести комплексное теоретико-практическое исследование институтов наследования по закону и по завещанию в Российской Федерации, выявить ключевые проблемы их правового регулирования и практического применения, а также разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и единообразию судебной и нотариальной практики.
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать понятие наследования, его сущность и роль в системе гражданско-правовых институтов Российской Федерации
2. Раскрыть правовую природу наследования по закону и по завещанию и их место в системе оснований наследования
3. Рассмотреть наследование по закону: очереди наследников, объём прав и особенности реализации.
4. Изучить наследование по завещанию: формы волеизъявления наследодателя и их правовые последствия.
5. Провести соотношение наследования по закону и по завещанию в правоприменительной практике.
6. Выявить актуальные проблемы реализации норм о наследовании по закону и по завещанию в судебной и нотариальной практике.
7. Предложить направления совершенствования правового регулирования и практики наследования по закону и по завещанию.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие при передаче имущественных прав и обязанностей умершего гражданина к его наследникам по закону и по завещанию, включая споры о действительности завещаний, определении состава наследников и размера наследственных долей.
Предмет исследования — правовые нормы, регулирующие наследование по закону и по завещанию в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (части первая и третья), Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, судебные решения и нотариальная практика применения этих норм в 2020-2025 годах, а также проблемы и противоречия в их правоприменении.
Методы исследования. При проведении исследования применялись следующие методы:
— Формально-юридический метод был использован для анализа содержания, структуры и системы норм Гражданского кодекса РФ о наследовании (статьи 1110-1223), выявления логики правовой конструкции, определения соотношения общих и специальных норм, толкования текстов законов и нормативных правовых актов.
— Историко-правовой метод применялся для прослеживания эволюции институтов наследования по закону и по завещанию от дореволюционного периода через советское право к современному регулированию, выявления предпосылок и причин возникновения современных проблем в наследственном праве.
— Метод анализа судебной практики был использован для систематизации и изучения реальных судебных решений по наследственным спорам (2020-2025 годы), выявления типичных категорий дел, позиций судов, проблем единообразия правоприменения, оснований и последствий оспаривания завещаний, определения состава наследников и размера наследственных долей.
— Критико-аналитический метод был использован для проведения критической оценки выявленных проблем и противоречий в законодательстве и судебной практике, определения причин недостатков, оценки адекватности действующего регулирования современным потребностям общества и разработки научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и практики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Существует проблема доказывания недееспособности завещателя, заключающаяся в отсутствии в законодательстве чётких критериев оценки психического состояния именно на момент составления завещания и неоднородности судебной практики.
В качестве решения предлагается внести изменения в Гражданский кодекс РФ:
В частности, статью 1125 ГК РФ (недействительность завещаний) дополнить:
- примечанием о том, что наличие психического заболевания не равнозначно недееспособности, но при представлении медицинских документов суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу для оценки интеллектуально-волевого уровня завещателя на дату составления завещания;
- перечень доказательств: медицинские документы, экспертные заключения, видеозапись удостоверения, свидетели, поведение завещателя до и после.
В статье 177 ГК РФ (сделки под влиянием заблуждения или угрозы) дополнить абзац о завещаниях: недееспособность устанавливается только при доказанной невозможности понимать значение действий и руководить ими в момент составления, с обязательным назначением экспертизы при наличии медицинских данных о психических расстройствах.
2. Существует проблема нарушения процедуры составления завещания и применения исковой давности связана с неправильным разграничением нижестоящими судами оснований ничтожности и оспоримости завещаний, что приводит к ошибочному применению сроков исковой давности и отказам в защите прав истцов.
Предлагаем внести изменения в Гражданский кодекс РФ, в частности статью 1125 ГК РФ (недействительность завещаний) дополнить:
- пунктом 1.1: перечень ничтожных завещаний (отсутствие письменной формы, собственноручной подписи, надлежащего удостоверения);
- пунктом 2.1: перечень оспоримых завещаний (ненадлежащий рукоприкладчик, отсутствие свидетеля, недостаточная проверка дееспособности).
В статью 181 ГК РФ (исковая давность) добавить пункт 5.1:
- ничтожные завещания — 3 года со дня открытия наследства;
- оспоримые завещания — 1 год со дня узнавания об основании, но не более 3 лет со дня открытия наследства.
3. Существует проблема определения размера обязательной доли в наследстве и её уменьшения судом заключается в отсутствии чётких, законодательно закреплённых критериев и единых подходов к её расчету и снижению, что приводит к противоречивой судебной практике, в том числе при наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
В качестве решения предлагается внести изменения в статью 1149 ГК РФ, дополнив её прямым указанием на возможность удовлетворения обязательной доли как в натуре, так и в денежной форме (включая выплату действительной стоимости доли в обществе при наличии корпоративных ограничений), а также закрепить перечень критериев для уменьшения или отказа в обязательной доле (имущественное положение сторон, характер наследственного имущества, наличие обременений, недостойность наследника и т.п.), что позволит обеспечить единообразие судебной практики и предсказуемость правоприменения.
4. Существует проблема, заключающаяся в том, что при неясном или неполном описании имущества и (или) наследников в завещании суды по-разному толкуют волю завещателя, что приводит к затруднениям в установлении состава наследства и прав конкретных наследников.
Целесообразно дополнить статью 1132 ГК РФ особыми правилами толкования завещаний при неясности описания имущества и личности наследника:
Прямо указать, что при неточности или неполноте идентификации имущества (например, ошибка в адресе, кадастровом номере, доле) суд и нотариус должны исходить из совокупности данных:
- архивных и правоустанавливающих документов;
- сведений о фактическом владении и пользовании имуществом завещателем и наследником;
- данных ЕГРН и других реестров.
Предусмотреть, что несущественные ошибки в фамилии, имени, отчестве, адресе или реквизитах документов наследника не влекут недействительности завещательного распоряжения и подлежат исправлению при условии, что личность наследника может быть определена на основании других документов и фактических обстоятельств (совместное проживание, участие в содержании имущества и т.п.).
Закрепить, что при конкуренции буквального текста завещания и очевидной фактической воли завещателя (подтверждённой документами и поведением завещателя при жизни) приоритет имеет выясненная судом действительная воля завещателя, установленная с учётом:
- характера отношений завещателя с наследником;
- совершения наследником действий по содержанию и сохранению спорного имущества;
- многолетнего фактического владения этим имуществом.
Структура магистерской диссертации. Логика и цель исследования определяют структуру магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, разделённых на параграфы, заключения и библиографического списка. Первая глава посвящена теоретико-правовым основам наследования по закону и по завещанию, раскрывает понятие наследования, его сущность и роль в системе гражданско-правовых институтов, выявляет правовую природу наследования по закону и по завещанию. Вторая глава исследует правовое регулирование наследования по закону и по завещанию, анализирует систему очередей наследников, формы волеизъявления при наследовании по завещанию и проблемы их практического применения. Третья глава выявляет и систематизирует актуальные проблемы реализации норм о наследовании в судебной и нотариальной практике и предлагает направления совершенствования правового регулирования и практики. Заключение содержит итоговые выводы по проведённому исследованию и основные рекомендации по совершенствованию законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Российская газета. № 233. 28.11.2001.
3. Федеральный закон от 01.07.2021 № 287-ФЗ «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 146. 06.07.2021.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 14-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Грязнухина» // Российская газета. № 80. 10.04.2025.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (редакция от 24.12.2020).
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2023 г. по делу № 33-178/2023.
7. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 января 2024 г. по делу № 33-422/2024 (33-6294/2023).
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам признания наследников недостойными (практика 2024 года).
9. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2025 года № 88-4419/2025.
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.12.2024 г. № 16-КГ24-30-К4 // Верховный Суд Российской Федерации : официальный портал.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2025 г. № 4-КГ24-73-К1.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2019 г. № 5-КГ19-181.
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. № 18-КГ20-91-К4.
14. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024 года по делу № 8Г-10191/2024 (88-13686/2024).
15. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 г. по делу № 88-11416/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-001861-73).
16. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2024 года по делу № 88-11416/2024 (УИД: 03RS0002-01-2023-001861-73).
17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2023 года по делу № А40-128911/22.
18. Решение Люберецкого городского суда Московской области по делу об установлении супружеской доли в наследственном имуществе.
КНИГИ И МОНОГРАФИИ
19. Абрамов, В. Порядок наследования и принятия наследства. – Litres, 2022. – 380 с.
20. Корнеева, И. Л. Наследственное право : учебник и практикум для вузов / И. Л. Корнеева. — 6-е изд., испр. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 184 с.
21. Очеретько, Е. А. Наследование по завещанию : учебное пособие / Е. А. Очеретько. – Елец : Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина, 2024. – 224 с.
СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ И СБОРНИКАХ
22. Белецкая, А. А. Некоторые особенности наследственных правоотношений / А. А. Белецкая // Нравственные императивы российской государственности: достоинство личности, суверенитет, солидарность : Сборник научных трудов Первого Белгородского международного юридического форума. В 2-х томах. – Белгород, 11–12 сентября 2024 года. – Белгород : ЦПП ИД "БелГУ" НИУ "БелГУ", 2024. – С. 19-23.
23. Валькова, Е. В. Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования и определения применимого права // Закон и право. – 2024. – № 9. – С. 124-127.
24. Губайдуллина, А. Р. Актуальные проблемы наследования по завещанию в гражданском праве России // Молодой ученый. – 2022. – № 15 (410). – С. 253.
25. Евлоева, К. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в гражданском праве // Вестник науки. – 2024. – Т. 4. – № 7 (76). – С. 100-105.
26. Лукьянов, М. А. Общая характеристика наследования по завещанию и по закону // Актуальные проблемы общества, экономики и права в контексте глобальных вызовов. – 2023. – С. 426-434.
27. Мангутова, Р. М., Балдин, А. К. К вопросу о реализации обязательной доли в наследстве // Вестник экономики и права. – 2025. – № 104. – С. 55-64.
28. Моданов, В. В. Некоторые аспекты правового регулирования института наследования по праву представления // Юридическая наука. – 2024. – № 1. – С. 126-131.
29. Назарова, А. В. Некоторые вопросы наследования по завещанию в Российской Федерации // Вестник Университета «Кластер». – 2022. – № 3 (3). – С. 61-71.
30. Назарова, А. В. Юридические свойства завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, и завещаний, составленных при чрезвычайных обстоятельствах // Вестник Университета «Кластер». – 2022. – № 4 (4). – С. 34-47.
31. Никулина, Е. Б. Наследование по закону в Российской Федерации // Экономика и социум. – 2024. – № 3-1 (118). – С. 779-781.
32. Осатюк, К. А. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации / К. А. Осатюк // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых: Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок. – Курск, 01 декабря 2023 года. – Курск : ЗАО «Университетская книга», 2023. – С. 191-196.
33. Останко, В. А., Новак, Е. С. Закрытое завещание: особенности и проблемы составления // Право и управление. – 2023. – № 12. – С. 307-311.
34. Сосипатрова, Н. Е. Наследственный договор: критический взгляд на правовую конструкцию // Lex russica. – 2021. – № 11 (180). – С. 30-38.
35. Стражевич, Ю. Н., Никонова, Н. П. Определение законодателем круга наследников по закону // Юридическая наука. – 2021. – № 9. – С. 42-48.
36. Форс, А. Д. Сроки в наследственном праве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики // Вестник экономики, управления и права. – 2023. – Т. 16. – № 2. – С. 43-48.
37. Шижганова, А. В. Наследование по закону и по завещанию: теория и практика // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 10-5 (97). – С. 275-279.
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И СТАТИСТИКА
38. Судебная статистика Российской Федерации : гражданское судопроизводство, наследственные споры, 2024 год / Агентство правовой информации.
39. Судебная статистика РФ : Показатели по отдельным категориям дел. Дела о признании недостойным наследником в 2024 году / Агентство правовой информации.
40. Портал правовой информации Прав.ру // ВС объяснил, когда уменьшат обязательную долю в наследстве.
41. Адвокатское бюро «Щеглов и партнеры» // Отказ в присуждении обязательной доли в наследстве: редкое положительное решение – статьи адвокатского бюро.
42. Контралегал.РУ // Наследственные споры. Оспаривание завещания в 2025 году: основания, порядок, суд.