Дипломная работа на тему "Новеллы гражданского законодательства о представительстве в РФ (2020) | Синергия [ID 34974]"

Работа на тему: Новеллы гражданского законодательства о представительстве в РФ (2020)
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ((МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ»

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. РОЛЬ, МЕСТО И СПЕЦИФИКА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИКО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЗГЛЯД 9
1.1. История возникновения и развития института представительства в России 9
1.2. Понятие и функциональная роль института представительства 11
1.3. Субъекты представительства. Содержание полномочий представителя в гражданском праве 14
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 21
2.1. Основные классификации представительства в гражданском праве 21
2.2. «Судебное» представительство 57
2.3. Основные новеллы, связанные с регламентацией института представительства в нормах современного гражданского законодательства. 61
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 80

ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях развития общества институт представительства справедливо заслужил к себе особое отношение как законодателя, так и
правоприменителя, что вызвано высокой степенью разнообразных сферах общественной жизни его применения в Востребованность представительства среди участников гражданских, гражданских процессуальных, семейно брачных, трудовых и иных общественных отношений вызвана множеством причин: фактическая неспособность лица самостоятельно совершать юридические действия, низкая степень юридической грамотности, стремление поручить ведение своих дел профессионалу и т.д. Демократичный по своей природе институт представительства нуждается в тщательной законодательной регламентации, пристальное внимание к которой носит особый характер в свете новелл гражданского законодательства в данной сфере. В настоящее время в Российской Федерации осуществляется масштабное реформирование гражданского законодательства. «0l» октября 2019 года вступили в силу изменения в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, принятые Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ. Данные изменения были предложены еще 03.10.2017 г. Постановлением Пленума
Верховного суда Российской Федерации No 30.
Актуальность темы исследования предопределена нарастающей востребованностью услуг представителей у участников гражданских, гражданских процессуальных, семейно брачных, трудовых и иных общественных отношений, проводимой «процессуальной реформой». Появление «института профессионального представительства», в соответствии с которым представительство в суде станет доступным только для адвокатов и лиц с высшим юридическим образованием, предполагается как один из итогов проводимой «процессуальной реформы».
Как известно, субъектами гражданского процесса являются отдельные граждане и юридические лица. Однако бывают ситуации, когда в силу различных причин объективного и субъективного характера гражданин, не в состоянии своими действиями осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности стороны. В качестве таких причин можно указать болезнь, занятость, пребывание в другой местности, возраст, юридическая
«неграмотность». В таком случае гражданин может обратиться к судебному представителю, который от его имени и в его интересах будет осуществлять соответствующие процессуальные действия.
Судами рассматривается довольно большое количество гражданских дел с участием представителей. Согласно статистике Верховного суда Российской Федерации, в 2017 году Российские суды рассмотрели больше 28 миллионов дел, по итогам 2018 года это количество превысило 31 миллион. Из них в 2018 г. более 636 тысяч дел рассмотрено в гражданском судопроизводстве. «Люди все чаще предпочитают решать любые споры в суде, это в целом говорит о доверии российскому судопроизводству, и о том, что правовая грамотность людей растет» - отметил на заседании Верховного Суда Российской Федерации 12.02.2019 г., председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения в сфере представительства в гражданском праве и процессе.
Предмет исследования нормы гражданского и гражданского процессуального законодательства, регулирующие правоотношения по предоставлению услуг представительства в судебном заседании в судах общей юрисдикции, практика их применения, а также научные исследования ученых­ юристов в сфере правового регулирования института представительства.
Цель выпускной квалификационной работы магистра является всестороннее исследование вопросов гражданско-правового регулирования института представительства в условиях актуальных законодательных изменений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие, значение представительства в Российском гражданском праве, его отличия от иных юридических институтов;
2) рассмотреть основания возникновения представительства, а также основных субъектов представительства в нормах действующего законодательства;
3) исследовать сущность и содержание полномочий представителя в гражданском праве;
4) охарактеризовать основные классификации представительства в гражданском праве
5) определить специфику коммерческого представительства на современном этапе развития гражданско-правовых отношений;
6) изучить основные новеллы, связанные с регламентацией института представительства в нормах современного гражданского законодательства;
7) исследовать современные проблемы представительства как возможности осуществления гражданских прав в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Методология исследования. В написании историко-правовой, формально- юридический, работы использовались формально-логический, системно структурный и сравнительно-правовой, а также общенаучный,
теоретический и организационно-практический методы.
Основные источники информации, использовавшиеся при написании работы, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Предложения и выводы правового характера, сформулированные в работе, основаны на изучении Федеральных законов, судебной статистики, судебной практики. Использованы материалы монографий, авторефератов, учебной литературы, периодических изданий, журналы, газеты и др. печатные издания, а также комментарии к действующему законодательству, Интернет-ресурсы.
Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики. В работе изучены и отражены постановления Верховного Суда Российской Федерации, а также судебные акты судов общей юрисдикции.
Исследование основано на работах С. Ф. Афанасьева, А.Н. Борисова, М.И. Брагинского, Н.А. Викут, С.Н. Гаврилова, Э.Г. Гайдук, Д.М. Генкина, В.В. Яркова, Л.А. Грось, И.А. Исаева, Э.Е. Колоколовой и других.
Научная новизна исследования состоит в том, что автором проведено комплексное изучение норм действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства, регулирующих отношения в сфере представительства, правоприменительных актов, а также доктринальных исследований, посвященных проблемам нормативного регулирования вопросов регулирования института представительства. На базе выявленных и рассмотренных проблемных вопросов гражданского и гражданского процессуального законодательства в области регулирования института представительства, выдвигаются и обосновываются предложения, направленные на совершенствование законодательного регулирования данной сферы и практические рекомендации.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы как в процессе дальнейшего совершенствования регулирования института представительства, так и в правоприменительной деятельности.
Структура работы обусловлена целями, задачами исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, разбитых на параграфы, заключения, библиографического списка.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУР А
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 No 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2015. № 27. Ст. 3945.;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2015. № 27. Ст. 3945.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // СЗ РФ. 2002. №45. Ст. 4532; 2015. № 10. Ст. 1393.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Российская газета. № 263. 23.11.2011.
9. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Российская газета.
№ 52. 13.03.2015.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 28.11.2018 No 451-ФЗ // Российская газета. № 272. 04.12.2018.
11. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18.03.2019 № 34-ФЗ // Российская газета. № 60. 20.03.2019.
12. Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2018 года: Постановление Правительства Пермского края от 25.07.2018 г. № 422-п // Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края. № 29. 30.07.2018.
13. Заключение Правительства РФ от 02.02.2018 N 856п-П4 "На проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
14. Информационное письмо от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. № 11. 2009. С. 6-99.// Доступ из справочной правовой системы
«Консультант Плюс»
16. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 312 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" (с изм. от 29.03.2019) // система ГАРАНТ.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // система ГАРАНТ
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"// система ГАРАНТ
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок"// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
21. Пояснительная записка "К проекту федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
22. Проект федерального закона N 383208-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (внесен Верховным Судом РФ) (принят в первом чтении 13.06.2018) // система ГАРАНТ.
23. Проект Распоряжения Правительства РФ «Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи» (по состоянию на 24.10.2017) (подготовлен Минюстом России)// система ГАРАНТ
24. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 432 с.
25. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
26. Баловнева В.И., Баловнев Д.О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения. - СПб: ООО «Молодой учёный», 2016, 110 с.
27. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь - М.: Книжный мир, 2009.
28. Берсенева Т. Вместо адвокатской монополии - адвокатская справедливость
// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2015. No 2. С. 256-260
29. Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя // Нотариус, - 2009. - №3.
30. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный)// СПС КонсультантПлюс. 2015.
31. Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам// Российская
ЮСТИЦИЯ. № 3. 2002.
32. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.
33. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2011. 910 с.
34. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. Статут, 2005. 784 с.
35. Вайнермен Ф.В. к вопросу о принятии адвокатской монополии о праве на ее существование в российском законодательстве // Юридический весник Самарского университета. 2017 с. 99-105
36. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2005. 480 с.
37. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства. Промежуточные итоги, М.: Статут, 2016. с. 432
38. Витрянский В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение// Хозяйство и право. 2017. N 3 (Приложение). С. 3 - 48.
39. Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации -М., 2000.
40. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия// Журнал российского права. - 2001г. - No7.
41. Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. - 2009. - №2.
42. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. 544 с.
43. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 С.
44. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ Отв. ред. В Л. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2009. с. 600-602
45. Гражданское право в вопросах и ответах: Учебное пособие / под ред. Алексеева С.С., Степанова С.А. - 3-е изд., - Москва: Проспект, 2019. 639 с.
46. Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. с. 784
47. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М.: Волтерс Клувер, 2004 448 с.
48. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. Ярков В.В., - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2017. 400 с.
49. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 2-t изд., перераб. и доп. -М.: Городец, 2007. 784 с.
50. Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ// Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №1.
51. Грось Л.А.. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права// Российская юстиция. 1998. №3.
52. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. 2015 С.
53. Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов-на-Дону, 2002. 176 С.
54. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. с. 865
55. Исаев И. А. История государства и права России: учебник 4-е издание. М.: Норма, 2014. 800 с.
56. Казиханова С.С. Некоторые вопросы применения ст. 50 ГПК РФ о представителях, назначаемых судом // Актуальные проблемы российского права. 2015. No 1. С. 110-106
57. Киселев А. Действие в чужом интересе без поручения // СПС "КонсультантПлюс", 2013.
58. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.
59. Колоколова Э. Е. Адвокат - представитель в гражданском процессе. - М., Юнити-Дана, Закон и право, 2004. 135 с.
60. Колесов Р.Н. Гражданско-правовые способы защиты публичных прав и интересов: афтореф. дис.... канд. юрид. наук. Тверь, 2008. 190 с.
61. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Г.А. Жилина. 7-е изд., перераб. И доп. М.: Проспект, 2012. 864 с.
62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/ Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат. - 2004.
63. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2002. 558 с
64. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/ под ред. Г.А. Жилина. М., 2010..
65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) под. Ред. Садикова О.Н., Инфра-М; Издание 3-е, испр., перераб. И ДОП. 2005. С. 209
66. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Том 2. 3-е издание, переработанное и дополненное. под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М. Юрайт-Издат, 2010. с. 153
67. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. М., Статут. 2013. 688 с.Кравцова Л.Н. Семейное право. Ростов-на-Дону. 2008. 314 С.
68. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Т. 2.- М.- 1985. с. 520
69. Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства// Политика, государство и право. 2014. No 7 [Электронный ресурс].
70. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. N 8. с. 103
71. Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России -М., Профобразование, 2001. 832 с.
72. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российское право. № 9. 2001.
73. Мартынчик Е. Г., Колоколова Э. Е. Российская адвокатура на переломе веков (сравнительно правовое исследование) // Адвокатская практика. 2001, № 2. 33 С.
74. Настольная книга мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Изд-во БЕК. 2002. 624 с.
75. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. - 2011. - №1.
76. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право/ И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. - М.: Юристь, 2006. 448 с.
77. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский ЯЗЫК. 1988. 750 С.
78. Панченко В.Ю. О стратегии развития системы юридической помощи в государственной программе «Юстиция» // Юридическая техника. 2015 No 9 с. 533-538
79. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
80. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично­ правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. 188 с.
81. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: афтореф. дис. доктор
юрид. наук. Краснодар. 2002, 364 с.
82. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография" (2-е издание, переработанное и дополненное) (Романец Ю.В.) "Норма", "Инфра-М", 2013. 496 с.
83. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Докт. юрид. наук. Т. 2. М., 1948. 286 с.
84. Рясенцев В.А. Гражданское право. М.: 1969. 328 с.
85. Советский гражданский процесс: Учебник./ отв. ред. М.С.Шакарян. М.: Юрид. лит., 1985. 528 с.
86. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. - 2018. с.456
87. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права/ Ю. П. Титов. - М., 2003. 432 с.
88. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М.: 2001. С. 654
89. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 193 с.
90. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судепроизводстве: афтореф. дис.... доктор юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. 388 С.
91. Черкасова Н. В. Образование и развитие адвокатуры в России // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. -М.: Изд-во АН СССР, 1986.
92. Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.
93. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ.ред. М.К. Треушникова. М., 1999. 226 с.
94. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе.
М.,1983 68 с.
95. Шапран Н.В., Панченко В.Ю. О перспективах адвокатской монополии // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. 2015. No 4. С 414-41
96. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2018 по делу N 33-8650/2018
97. Определение Верховного суда Российской Федерации от 07.05.2015 г. № N 306-ЭС15-3499
98. Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2016 по делу № 33-25440
99. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 г. по делу № А65-4202/2014
100. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017 г. № ФО8-1346/2017 по делу № А32-7003/2015
101. Решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.02.2018 по делу № 2-318/2018
102. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 05.04.2018 по делу № 2-1442/2018
103. Решение мирового судьи судебного участка No 4 Ленинского судебного района г. Перми от 11.03.2019 г. № 2-19/2019
104. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
105. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
1Об.Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
107. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
108. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики