Дипломная работа на тему "Обременения в гражданском праве РФ и других стран | Синергия [ID 43495]"

Работа на тему: Обременения в гражданском праве РФ и других стран
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ОБРЕМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ И ДРУГИХ СТРАН»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОБРЕМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ 9
1.1. Категория и содержание обременений в гражданском праве Российской Федерации 9
1.2. Основные разновидности и основания обременений в гражданском праве России. Отдельные виды обременений и доверительное управление имуществом 21
1.3. Обременения и ограничения гражданских прав 34
ГЛАВА 2. ОБРЕМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ
СТРАН 48
2.1. Институт обременений гражданских прав в гражданском законодательстве стран романо-германской и англо-саксонской правовых семей48 2.2. Обременения в гражданском праве стран ближнего зарубежья, других иностранных государств 59
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБРЕМЕНЕНИЙ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВ 67
3.1. Сравнительный анализ особенностей обременений в гражданском праве России и зарубежных государств. Некоторые проблемы заимствования Россией зарубежного правового опыта 67
3.2. Правоприменительные проблемы обременений в гражданском праве России 72
3.3. Обременения права собственности, ограниченных вещных и обязательственных прав. Перспективы развития института в гражданском праве России и зарубежных государств 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 101
ПРИЛОЖЕНИЯ… 111

ВВЕДЕНИЕ
Обременения становятся вс? более значимой частью гражданских и иных частных правоотношений, играя важную роль в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных государств. Вместе с тем, действующее законодательство РФ и правовая доктрина недостаточно регулируют и освещают проблемы обременений гражданских прав. Между тем, категория обременений может затрагивать различные гражданские, земельные и иные частные правоотношения. Будучи связаны, прежде всего, с правом собственности и иными вещными правами обременения становятся полноценным институтом гражданского права и законодательства РФ, ряда зарубежных государств.
Актуальность темы исследования. Проблемы обременения в гражданском праве и гражданских правоотношениях РФ и зарубежных стран становятся весьма актуальны в условиях развития основ правового, демократического государства в Российской Федерации, рыночных отношений и гражданского общества. С переходом России к развитию капиталистических отношений, рыночной экономики в начале 1990-х гг. особую роль обретает проблема защиты прав собственности, включая и охраны прав субъектов обременений, в том числе и в свете реализации конституционных принципов плюрализма форм собственности, свободы экономической деятельности и всеобщего равенства перед законом и судом. Проблемы развития институтов собственности имеют немаловажное значение не только для современной России, но и для других государств мира.
Объект исследования – проблемы осуществления гражданских прав в Российской Федерации и за рубежом.
Предмет исследования – обременения в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных государствах.
Гипотеза исследования – обременения, как права третьих лиц на чужое имущество, иные объекты гражданских прав, являются комплексным институтом в рамках гражданского права и законодательства РФ, ряда других стран, поскольку затрагивают не только право собственности, но и иные гражданские
права, другие частные правоотношения. Тем не менее, автор считает ошибочным относить к обременениям все ограниченные вещные права, несмотря на сходство правовой природы этих институтов, принадлежность отдельных ограниченных вещных прав (прежде всего, сервитутов) к категории обременений.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы обременений в гражданском праве РФ и зарубежных государств изучали ряд российских и зарубежных исследователей, среди которых О.В. Бумажникова, В.А. Микрюков, А.А. Саурин, У.Б. Филатова, О.К. Тикк, В.А. Болдырев, С. Бергсман, К. Кеннеди, Д. Уилсон и другие уч?ные. Институт обременений недостаточно освещ?н в отечественной научной литературе, в связи с чем существует объективная потребность в дальнейших научных исследованиях феномена обременений. В западных странах праву собственности, иным вещным правам традиционно уделяется значительное внимание, и зарубежные правовые доктрины не останавливаются на развитии институтов собственности. Однако роль обременений в иных гражданских правоотношениях, кроме права собственности, пока недостаточно изучена.
Цель исследования – изучение категории обременений в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных государств. В связи с этой целью следует поставить и задачи исследования:
- изучить категорию и содержание обременений в гражданском праве Российской Федерации;
- раскрыть основные разновидности и основания обременений в гражданском праве России;
- разграничить обременения и ограничения гражданских прав;
- изучить институт обременений гражданских прав в гражданском законодательстве стран романо-германской и англо-саксонской правовых семей;
- рассмотреть особенности обременений в гражданском праве стран ближнего зарубежья, других иностранных государств;
- провести сравнительный анализ особенностей обременений в гражданском праве России и зарубежных государств;
- раскрыть правоприменительные проблемы обременений в гражданском праве России;
- изучить отдельные виды обременений, обременения права собственности, ограниченных вещных и обязательственных прав;
- рассмотреть перспективы развития института обременений в гражданском праве России и зарубежных государств.
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую основу исследования составляют монографии, научно-практические пособия и курсы лекций А.А. Бакулиной, В.А. Болдырева, О.В. Бумажниковой, О.А. Кудинова, В.А. Микрюкова, У.Б. Филатовой, Д. Уилсона, К. Серкина и других авторов, авторефераты диссертаций Р.С. Рублевского, А.А. Савельева, О.К. Тикка, О.А. Хотько и других уч?ных, научные статьи И.А. Емелькиной, Л.В. Кузнецовой, В.А. Микрюкова, С. Бергсмана, К. Кеннеди и ряда других исследователей. В работе использованы также нормативно-правовые акты РФ, ряда других государств, а также судебные акты РФ.
Методология исследования основана на принципах объективности, историзма и системности, информационном и системном подходах. В магистерском исследовании применяются общенаучный диалектический, формально-юридический, исторический, сравнительный методы, методы анализа, синтеза и обобщения.
Эмпирическая основа исследования – судебные акты российских судов, а также нормативно-правовые акты Российской Федерации и некоторых зарубежных государств.
Научная новизна магистерского исследования состоит в определении перспектив развития института обременений в гражданском праве Российской Федерации.
Основные положения, выносимые автором на защиту:
1. Необходимо закрепить законодательное определение и основные разновидности обременений в новых статьях 142-143 главы 6 подраздела 3 раздела I Гражданского Кодекса РФ: «обременения – права третьих лиц на имущество, иные гражданские права, принадлежащие другому лицу» (п. 1 новой ст. 142 ГК РФ). П.п. 2, 3 данной ст. 142 Гражданского Кодекса должны предусматривать соответственно основания обременений (закон, иной правовой акт, принятый уполномоченным органом власти на основании закона, договор и иные основания в соответствии с федеральным законом) и правовые последствия их установления (право собственника, иного правообладателя на компенсацию, перераспределение части правомочий собственника в пользу третьих лиц и т.д.). Ст. 143 ГК РФ в этом случае должна определить основные разновидности обременений в гражданском праве РФ (аренда, залог, сервитут, рента, исключительные права, обязательственные права и т.д.). В перспективе речь может идти и о формализации института обременений в гражданском праве и законодательстве Российской Федерации, в том числе и посредством введения в Гражданский Кодекс новой главы 7 подраздела 3 раздела I ГК (действующая глава 7 станет главой 8 ГК РФ).
2. Следует ограничить возможность обращения взыскания в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, п. 1 т. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исключив данное основание в отношении отдельных категорий семей (с несовершеннолетними детьми, наличие среди членов семьи инвалидов 1,
2 групп и т.д.). Гарантировать права кредитора возможно иным имуществом залогодателя по договору ипотеки, членов его семьи, необходимостью погашения ипотеки на определ?нных условиях (в частности, выполнение определ?нных работ в пользу кредитора и проч.).
3. Отдельные нормы обязательственного права (в том числе, ст.ст. 308, 1226 ГК РФ) должны предусматривать возможность и особенности обременений отдельных категорий гражданских прав. В частности, п. 3 ст. 308 ГК РФ может быть дополнен абз. 3, предусматривающим возможность обременения права одной из сторон обязательства правомочиями третьего лица (договор личного страхования, договор перевозки и т.д.).
4. Автор магистерской работы считает необходимым избегать копирования различных вещных обременений по европейскому образцу, в том числе
обременений предоставления коммунальных услуг, поставок энергии и сырья на промышленные предприятия, поскольку это скорее хаотизирует гражданский и хозяйственный оборот в России. Однако учитывать зарубежный опыт необходимо, в том числе и в целях определения оптимальных путей развития российского законодательства об обременениях.
Практическая значимость исследования. Результаты магистерской диссертации могут быть использованы при подготовке аналогичных выпускных квалификационных работ, а также в правотворческой деятельности.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, тр?х глав, состоящих из девяти параграфов, а также заключения, списка использованной литературы, приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.) [Электронный ресурс]
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный ресурс]
3. Германское гражданское уложение 1896 г. [Электронный ресурс]
4. Гражданский Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (в ред. от 17.07.2018 г.) [Электронный ресурс]
5. Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. (в ред. от 27.02.2017 г.) [Электронный ресурс]
6. Гражданский Кодекс Франции 1804 г. [Электронный ресурс]
7. Цивільний Кодекс України від 16 січня 2003 р. (в ред. от 23.11.2018 г.) [Электронный ресурс]
II. Судебные акты
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «По запросу Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге
недвижимости)» от 17 января 2012 г. № 13-О-О [Электронный ресурс]
9. Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части
3 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 14 января 2014 г. № 2-О [Электронный ресурс]
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № А40-91725/2017 [Электронный ресурс]

III. Научная и учебная литература
11. Алтенгова О.Л. Принудительное прекращение права частной собственности на недвижимое имущество: монография / О.Л. Алтенгова. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 164 с.
12. Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. – 398 с.
13. Бакулина А.А. Стоимостные аспекты обременений и ограничений: монография / А.А. Бакулина. – М.: РУСАЙНС, 2016. – 250 с.
14. Болдырев В.А. Юридические лица несобственники: монография. – Москва: Юрлитинформ, 2014. – 653 с.
15. Булыгин М.М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве: монография / М.М. Булыгин; под ред. Н.М. Коршунова. – М.: Закон и право, 2006. – 93 с.
16. Бумажникова О.В. Обременение в частном праве Российской Федерации: монография / О.В. Бумажникова. – Тверь: Тверской гос. ун-т, 2013. – 127 с.
17. Бумажникова О.В. Обременение жилых помещений по законодательству Российской Федерации: теория и практика: монография / О.В. Бумажникова. – Тверь: Тверской гос. ун-т, 2014. – 127 с.
18. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография / В.Л. Вольфсон. – М.: Проспект, 2014. – 143 с.
19. Воронцова С.Н. Гражданско-правовое регулирование универсального правопреемства имущественных прав: монография / С.Н. Воронцова, В.В. Дудулин. – Серпухов, Московская обл.: ВА РВСН им. Петра Великого, 2011. – 101 с.
20. Вятчин В.А. Роль и значение аренды в гражданском обороте: монография / В.А. Вятчин, Т.А. Еремкина. – М.: Спутник+, 2010. – 174 с.
21. Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав: монография / А.В. Германов. – М.: Статут, 2011. – 141 с.
22. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: научно-практическое пособие / В.А. Мочалова. – М.: Юстицинформ, 2013. – 219 с.
23. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита: теория и практика: монография / В.В. Груздев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 351 с.
24. Гурьев О.В. Ипотека и ипотечный кредит в современном гражданском обороте / О.В. Гурьев. – М.: Лаборатория Книги, 2010. – 80 с.: ил.
25. Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав: монография / Т.В. Дерюгина. – М.: Книгодел, 2010. – 187 с.
26. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве: монография / В.П. Емельянцев. – М.: Юриспруденция, 2010. – 259 с.
27. Жевлакович М.С. Институт аренды земельных участков в законодательствах Российской Федерации и государств-членов Европейского Союза: монография / М.С. Жевлакович. – М.: Закон и право, 2012. – 318 с.
28. Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации: монография / И.Е. Кабанова; под общ. ред. М. А. Егоровой. – М.: Юстицинформ, 2013. – 227 с.
29. Кудинов О.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: краткий курс / О.А. Кудинов. – 2-е изд. – М.: Дашков и К°, 2014. – 91 с.: ил.
30. Кульчиков Д.Е. Цивилистические проблемы ограничения прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения в России, Беларуси и Казахстане: сравнительно-правовой анализ: монография / Д.Е. Куличков. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 186 с.
31. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав / В.А. Микрюков. – М.: Статут, 2007. – 252 с.
32. Мочалова В.А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: научно-практическое пособие / В.А. Мочалова. – М.: Юстицинформ, 2013. – 219 с.
33. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / В.В. Залесский и др. – М.: Норма, 2009. – 1183 с.
34. Пашутина В.П. Залог в Российском гражданском праве / В.П. Пашутина.
– М.: Лаборатория Книги, 2010. – 111 с.
35. Сараев А.Г. Институт условных завещаний в гражданском праве России и зарубежных стран (сравнительно-правовой аспект): монография / А.Г. Сараев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 197 с.
36. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения: монография / А.А. Саурин. – М.: Статут, 2014. – 351 с.
37. Современные проблемы приобретения и защиты прав участников гражданских отношений: монография / Г.С. Демидова и др.; под ред. Г.С. Демидовой, Т.П. Подшивалова. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 326 с.: ил.
38. Филатова У.Б. Концепция развития института общей собственности в России и за рубежом: монография / У.Б. Филатова. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 222 с.
IV. Материалы периодической печати
39. Белоножкин А.Ю. К вопросу о понятии субъективного гражданского права // Рос. юстиция. – 2011. – № 11. – С. 16-18.
40. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Рос. юстиция. – 2012. – № 1. – С. 5-7.
41. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства // Хоз. и право. – 2012. – № 4. – С. 3-26.
42. Витрянский В.В. Очередной этап реформы гражданского законодательства: потери и достижения // Хоз. и право. – 2017. – № 10. – С. 3-9.
43. Горячкина Д.А. К вопросу о категории «риск» в теории гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. – № 3. – С. 90-99.
44. Емелькина И.А. Вещные (реальные) сервитуты в отечественном праве и зарубежных правопорядках: тенденции развития // Хоз. и право. – 2010. – № 12. – С. 85-91.
45. Зайцев О.В. Вещные и обязательственные отношения в контексте реформы гражданского права // Право и экономика. – 2017. – № 12. – С. 16-20.
46. Згонников П.П. О некоторых актуальных вопросах защиты гражданских прав // Рос. юстиция. – 2016. – № 4. – С. 9-12.
47. Иванов А.А. Интеллектуальная собственность и вещные права: проблемы соотношения // Закон. – 2017. – № 1. – С. 84-90.
48. Климова М. О проблеме госрегистрации договоров аренды недвижимости // Налог. вестник. – 2013. – № 4. – С. 8-11.
49. Кратенко М. Договор «аренды» нетипичных объектов (к вопросу соотношения договора аренды и договора возмездного оказания услуг) // Хоз. право. – 2007. – № 6. – С. 19-29.
50. Кузнецова Л.В. Частный сервитут в российском гражданском праве: основные черты // Журн. рос. права. – 2011. – № 6. – С. 50-60.
51. Левин Ю.А. Вопросы государственно-частного партнерства на рынке аренды жилья // Финансы. – 2012. – № 5. – С. 20-22.
52. Лунева Е.В. Система ограничений гражданских прав на земельные участки особо охраняемых природных территорий // Вестник экономики, прав и социологии. – 2013. – № 3. – С. 144-148.
53. Микрюков В.А. Гражданско-правовая функция установления бремени собственности // Законодательство и экономика. – 2015. – № 5. – С. 11-13.
54. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Некоторые вопросы применения гражданского законодательства по аналогии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – Вып. 1, № 23. – С. 133-144.
55. Микрюков В.А. Обременения в свете Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // «Российский юридический журнал». – 2012. – № 2. – С. 142-151.
56. Микрюков В.А. Обременения недвижимого имущества по договору рент
/ В.А. Микрюков // Российский юридический журнал. – 2014. – № 1. – С. 113-120.
57. Микрюков В.А. Условия о назначении и цели использования имущества в договоре пожертвования: ограничение или обременение? / В.А. Микрюков // Юрист. – 2012. – № 16. – С. 3-6.
58. Микрюков В.А. Формирование понятия «гражданско-правовое обременение» в судебной практике // Цивилист. – 2012. – № 4. – С. 36-40.
59. Ниязова А.Н. Пределы и ограничения права собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – Вып. 32, № 2. – С. 208- 215.
60. Параскевова С.А., Ермолаев С.Н. Признаки, характеризующие содержание правоотношения с множественностью лиц // Власть Закона. – 2014. –
№ 2. – С. 44-49.
61. Примак Т.К. Реформа гражданского права: перспективы модернизации // Рос. юстиция. – 2012. – № 6. – С. 2-4.
62. Рыжик А.В. Ограниченные вещные права (узуфрукт) во Французском гражданском кодексе // Государство и право. – 2012. – № 12. – С. 96-100.
63. Сер?гин В.И., Попов И.П. Критерии разграничения понятий
«обременение использования земельных участков» и «ограничение прав на недвижимое имущество» // Правовая культура. – 2013. – № 1. – С. 123-127.
64. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские права: проблемы теории // Журн. рос. права. – 2016. – № 2. – С. 55-62.
65. Супрун В.В. Современные проблемы правового регулирования арендных отношений / В.В. Супрун, Д.В. Майдаровский // Закон. – 2013. – № 10. – С. 148-154.
66. Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российском праве // Журн. рос. права. – 2016. – № 4. – С. 33-38.
67. Толстой Ю.К. О концепции развитии гражданского законодательства // Журн. рос. права. – 2010. – № 1. – С. 31-38.
68. Фархиуллина О.Р. Ипотека земельных участков в гражданском праве Германии // Правовое государство: теория и практика. – 2016. – Вып. 1, № 43. – С. 168-174.
69. Филина В.Г. История развития института коммерческого найма в России и Германии // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2017. – № 2. – С. 124-129.
70. Формакидов Д.А. Актуальные вопросы правового регулирования договора коммерческого найма жилого помещения // Журн. рос. права. – 2017. –
№ 5. – С. 55-63.
71. Шевченко В.С. Переносимость как непременное условие абстрактных обязательственных отношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – Вып. 1, № 19. – С. 188-192.
72. Шелютто М.Л. Проблемы совершенствования гражданского законодательства // Журн. рос. права. – 2010. – № 1. – С. 144-149.
73. Эрделевский А.М. О современном судебном подходе к защите вещных прав // Хоз. и право. – 2011. – № 10. – С. 93-103.
V. Авторефераты диссертаций
74. Бочаров Н.Н. Правовой режим земельного участка как объекта права собственности граждан. Автореферат дис. … канд. юрид. наук:
12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – Рязань, 2014. – 28 с. [Электронный ресурс] //
75. Доржи-Горяева Э.В. Ограничение и прекращение права собственности на земельные участки особо охраняемых территорий. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – Волгоград, 2012. – 30 с. [Электронный ресурс]
76. Лужина А.Н. Ограничения и обременения прав на недвижимое имущество в России и Франции. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – М., 2006. – 26 с. [Электронный ресурс]
77. Макаричев А.В. Доверительное управление в праве интеллектуальной собственности. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – М., 2011. – 28 с. [Электронный ресурс]
78. Рублевский Р.С. Теоретические основы системы вещных прав лиц, не являющихся собственниками. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – Волгоград, 2010. – 29 с. [Электронный ресурс]
79. Савельев А.А. Ограничения и обременения права собственности. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – Краснодар, 2007. – 26 с. [Электронный ресурс]
80. Тикк О.К. Категория «обременение» в гражданском праве Российской Федерации. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – М., 2011. – 24 с. [Электронный ресурс]
81. Хотько О.А. Правовое регулирование ограничений и обременений прав на земельные участки. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.06 – Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право.
– Минск, 2013. – 30 с. [Электронный ресурс]
82. Швабауэр А.В. Государственная регистрация прав, обременений прав и сделок в гражданском обороте недвижимого имущества. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – СПб, 2011. – 30 с.
VI. Зарубежная литература
83. Bergsman S. The alternate universe of condo lending // Mortgage Banking. June 2015, Vol. 75 Issue 9, p. 42-47.
84. Kennedy K. Multifamily Market in Surprise Comeback // Engineering News- Record. 3/29/2004, Vol. 252 Issue 13, p. 35.
85. Serkin K. The Law of Property // Foundation Press, 2016. 20 р.
86. Wilson D.A. Easements Relating to Land Surveying and Title Examination // Hoboken, N.J.: Wiley, 2013. 60 p.
87. Ziegler C.L., Scmiedl E., Callahan T. One mortgage: a model of success for low-income homeownership // Boston College Environmental Affairs Law Review. 2017, Vol. 44, Issue 2, p. 339-360.