Дипломная работа на тему "Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации | Синергия [ID 50324]"

Работа на тему: Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации
Оценка: отлично.
Речь и презентация идут в комплекте бесплатно.
Оригинальность работы на момент публикации 70+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет

Направление подготовки «________________»
Магистерская программа: «_______________________»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации

Москва 2024

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации
Утверждена приказом по Университету № ________ от «____» ___________ 202__ г.
2. Срок сдачи обучающимся законченной ВКР: «____» ______________ 202__ г.
3. Исходные данные по ВКР: нормативно-правовые акты, кодексы, статьи, монографии, судебная практика.
4. Обоснование актуальности темы: Действующие в Российской Федерации правовые механизмы ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав в достаточной степени не определяют специфику их применения, во-первых, для отдельных субъектов: ребенка; ограниченно дееспособных или недееспособных лиц; иждивенцев; лиц, наделенных преимуществами; участников общей собственности и некоторых других; во-вторых, по объекту и их правовому режиму: наследование имущества целевого назначения; имущества, ограниченного в обороте; имущества с обременениями правами третьих лиц, в том числе государства; имущества, находящегося в обороте; имущества, расположенного на территории другого государства; в-третьих, относительно способов принятия наследства, которые не обладают равной юридической силой по последствиям; в-четвертых, для наследования обязательственных, интеллектуальных прав и некоторых нематериальных благ, в отношении которых допускается правопреемство; в-пятых, к формам завещаний, приравниваемым к нотариально удостоверяемым завещаниям; в-шестых, относительно последствий ограничения, утраты и восстановления наследственных прав; в-седьмых, относительно восстановления наследственных прав, которое во многом зависит от судейского усмотрения и не имеет четких, объективных критериев, что влечет их широкое применение, неопределенность в осуществлении прав наследниками, принявшими наследство, лицами, которые приобрели у наследников это имущество, и нестабильность гражданского оборота.
Так, в одних случаях основания ограничения, утраты и восстановления наследственных прав не всегда объективно необходимы, однако установлены, в других ситуациях они без необходимости сужены и подлежат расширению, а их перечень — систематизации. Фактическое принятие наследства впоследствии ограничивает наследника в осуществлении приобретенных прав и требует введения специальных правил; установленные основания ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав не учитывают специфику правового статуса ребенка, иного субъекта, обладающего особыми правовыми свойствами; поведение таких субъектов; неопределенность в наследовании обязательственных, интеллектуальных прав и нематериальных благ, которая требует принятия новых правил относительно установления четкой процедуры их приобретения; усеченность правового регулирования удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверяемым завещаниям, которая, как свидетельствует судебная практика, нередко влечет недействительность таких завещаний по причине неясности правил, устанавливающих процедуру их удостоверения; неясности относительно последствий ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав и узкий перечень таких последствий, который не предусматривает, например, компенсацию за утрату наследственных прав по вине другого лица либо вследствие судебной или нотариальной ошибки.
5. Цель исследования: Цель исследования состоит в разработке и обосновании новых теоретических положений об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав как специальных правовых механизмах осуществления наследственных прав.
6. Задачи исследования
6.1 исследовать в историко-правовом аспекте дореволюционное, советское и современное отечественное законодательство об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав и выявить специфику совершенствования законодательства;
6.2 проанализировать теоретические труды по вопросам ограничения, утраты и восстановления наследственных прав и определить позиции ученых по данной проблеме;
6.3 изучить и проанализировать судебную практику по делам о наследовании, связанным с ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав и выявить правовые позиции судов в целях единообразия правоприменения;
6.4 выявить особенности действующих правовых механизмов ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по субъекту и объекту, основаниям, периоду времени, цели, формам и способам их осуществления в РФ;
6.5 исследовать понятия, основания, формы и способы осуществления ограничения, утраты и восстановления наследственных прав;
6.6 проанализировать законодательство РФ об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав с целью выявления общего и различного между ними и унификации российского законодательства;
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: __________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
8. Предполагаемые методы исследования: обще-научные и частнонаучные методы познания: диалектический метод; историко-правовой и сравнительно-правовой методы; комплексный метод исследования; логический и формально-юридический метод; социально-правовой метод; метод систематизации и некоторые другие, которые позволили выявить общее и различное между ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав; специфику правового механизма ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав; тенденции их развития; определить проблемы и пути их решения.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: его результаты обосновывают новый подход к решению проблем, связанных с ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав; могут быть использованы при формировании понятийного аппарата. Выводы позволяют пересмотреть устоявшиеся представления ученых по некоторым проблемам осуществления наследственных прав. Положения, представленные в работе, могут стать теоретическим материалом для последующих научных исследований.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, УТРАТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ, СОВЕТСКОЙ И СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
1.1. Правовое регулирование ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по законодательству дореволюционной и советской России
1.2. Правовое регулирование ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по законодательству Российской Федерации
Глава 2. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ, УТРАТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
2.1. Понятие и основания ограничения наследственных прав по гражданскому законодательству РФ
2.2. Понятие и основания утраты и восстановления наследственных прав по гражданскому законодательству РФ
2.3. Классификация ограничений, утраты и восстановления наследственных прав
Глава 3. ОГРАНИЧЕНИЕ, УТРАТА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ОБЪЕКТУ: ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ, ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ИНЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ
3.1. Ограничение, утрата и восстановление в порядке наследования обязательственных и интеллектуальных прав
3.2. Ограничение, утрата и восстановление в порядке наследования личных неимущественных прав и иных нематериальных благ

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, УТРАТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ, НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ, СОВЕТСКОЙ И СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 12
1.1. Правовое регулирование ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав по законодательству дореволюционной и советской России 12
1.2. Правовое регулирование ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав по законодательству Российской Федерации 23
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ, УТРАТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 29
2.1. Понятие и основания ограничения наследственных прав по гражданскому законодательству РФ 29
2.2. Понятие и основания утраты и восстановления наследственных прав по гражданскому законодательству РФ 38
2.3. Классификация ограничений, утраты и восстановления, наследственных прав 43
ГЛАВА 3. ОГРАНИЧЕНИЕ, УТРАТА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ОБЪЕКТУ: ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ, ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ИНЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ 52
3.1. Ограничение, утрата и восстановление в порядке наследования обязательственных и интеллектуальных прав 52
3.2. Ограничение, утрата и восстановление в порядке наследования личных неимущественных прав и иных нематериальных благ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 64

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Действующие в Российской Федерации правовые механизмы ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав в достаточной степени не определяют специфику их применения, во-первых, для отдельных субъектов: ребенка; ограниченно дееспособных или недееспособных лиц; иждивенцев; лиц, наделенных преимуществами; участников общей собственности и некоторых других; во-вторых, по объекту и их правовому режиму: наследование имущества целевого назначения; имущества, ограниченного в обороте; имущества с обременениями правами третьих лиц, в том числе государства; имущества, находящегося в обороте; имущества, расположенного на территории другого государства; в-третьих, относительно способов принятия наследства, которые не обладают равной юридической силой по последствиям; в-четвертых, для наследования обязательственных, интеллектуальных прав и некоторых нематериальных благ, в отношении которых допускается правопреемство; в-пятых, к формам завещаний, приравниваемым к нотариально удостоверяемым завещаниям; в-шестых, относительно последствий ограничения, утраты и восстановления наследственных прав; в-седьмых, относительно восстановления наследственных прав, которое во многом зависит от судейского усмотрения и не имеет четких, объективных критериев, что влечет их широкое применение, неопределенность в осуществлении прав наследниками, принявшими наследство, лицами, которые приобрели у наследников это имущество, и нестабильность гражданского оборота.
Так, в одних случаях основания ограничения, утраты и восстановления наследственных прав не всегда объективно необходимы, однако установлены, в других ситуациях они без необходимости сужены и подлежат расширению, а их перечень — систематизации.
Фактическое принятие наследства впоследствии ограничивает наследника в осуществлении приобретенных прав и требует введения специальных правил; установленные основания ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав не учитывают специфику правового статуса ребенка, иного субъекта, обладающего особыми правовыми свойствами; поведение таких субъектов; неопределенность в наследовании обязательственных, интеллектуальных прав и нематериальных благ, которая требует принятия новых правил относительно установления четкой процедуры их приобретения; усеченность правового регулирования удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверяемым завещаниям, которая, как свидетельствует судебная практика, нередко влечет недействительность таких завещаний по причине неясности правил, устанавливающих процедуру их удостоверения; неясности относительно последствий ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав и узкий перечень таких последствий, который не предусматривает, например, компенсацию за утрату наследственных прав по вине другого лица либо вследствие судебной или нотариальной ошибки.
Гипотеза исследования. Ограничение наследственных прав автор представляет в качестве специального правового механизма приостановления либо прекращения действия отдельных наследственных прав; обременения и (или) запрета на их действие, применяемого судом либо нотариусом по инициативе заинтересованных лиц, действующих по своей воле и в своем интересе в целях охраны и защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства за совершенное правонарушение либо за иные действия, не относящиеся к правонарушению, однако признаваемые законодательством РФ в качестве оснований для ограничения наследственных прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу ограничения, утраты и восстановления наследственных прав.
Предмет исследования составили нормы российского гражданского и семейного законодательства.
Степень научной разработанности. Имеющиеся в Российской Федерации диссертационные исследования написаны либо с учетом прежнего, ныне недействующего законодательства, либо в них рассматривались лишь отдельные аспекты ограничения, утраты и восстановления наследственных прав наряду с другой тематикой. К их числу необходимо отнести работы: А. А. Файнштейна «Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву»; С. Г. Егоровой «Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ»; В. Н. Огнева «Институт недостойных наследников в гражданском праве исторический и сравнительно-правовой аспекты»; О. Ю. Шилохвоста «Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России»; Н. И. Каминской «Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве»; О. Ю. Виноградовой «Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав» и некоторые другие.
Специальных монографических трудов в Российской Федерации, посвященных исследованию ограничения, утраты и восстановления наследственных прав на основе единства интереса и воли субъектов, объективных оснований ограничения, утраты и восстановления, периода их действия, целей, форм и способов их осуществления, не имеется.
Цель исследования состоит в разработке и обосновании новых теоретических положений об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав как специальных правовых механизмах осуществления наследственных прав.
Задачи исследования
- исследовать в историко-правовом аспекте дореволюционное, советское и современное отечественное законодательство об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав и выявить специфику совершенствования законодательства;
- проанализировать теоретические труды по вопросам ограничения, утраты и восстановления наследственных прав и определить позиции ученых по данной проблеме;
- изучить и проанализировать судебную практику по делам о наследовании, связанным с ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав и выявить правовые позиции судов в целях единообразия правоприменения;
- выявить особенности действующих правовых механизмов ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по субъекту и объекту, основаниям, периоду времени, цели, формам и способам их осуществления в РФ;
- исследовать понятия, основания, формы и способы осуществления ограничения, утраты и восстановления наследственных прав;
- проанализировать законодательство РФ об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав с целью выявления общего и различного между ними и унификации российского законодательства;
Предполагаемые методы исследования: обще-научные и частнонаучные методы познания: диалектический метод; историко-правовой и сравнительно-правовой методы; комплексный метод исследования; логический и формально-юридический метод; социально-правовой метод; метод систематизации и некоторые другие, которые позволили выявить общее и различное между ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав; специфику правового механизма ограничения, утраты и восстановления, наследственных прав; тенденции их развития; определить проблемы и пути их решения.
Ожидаемые основные результаты исследования: его результаты обосновывают новый подход к решению проблем, связанных с ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав; могут быть использованы при формировании понятийного аппарата. Выводы позволяют пересмотреть устоявшиеся представления ученых по некоторым проблемам осуществления наследственных прав. Положения, представленные в работе, могут стать теоретическим материалом для последующих научных исследований.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)] // Собрании законодательства РФ.- 04.08.2014.- № 31.- Ст. 4398.
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. — № 9. — 2003.
3. Об оружии : Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2022) // Рос. газ. — № 241. — 18.12.1996.
4. Об ипотеке (залоге недвижимости) : Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 14.07.2022) //Рос. газ. — № 137, 22.07.1998.
5. Об архивном деле в Российской Федерации : Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Рос. газ. — № 237. — 27.10.2004.
6. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) // Рос. газ. — № 30. — 17.02.1998.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) ) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. — 29.01.1996. — № 5. — ст. 410.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Рос. газ. — № 233. — 28.11.2001.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 16.06.2022) //Собрание законодательства РФ. — 25.12.2006. — № 52 (1 ч.). ст. 5496.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — ст. 4532.
12. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия — Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия «За безупречную службу», почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации») : Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 19.11.2021) // Рос. газ. — № 207. — 15.09.2010.
13. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко : Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П //Вестник Конституционного Суда РФ. — № 5. — 2011.
14. О судебной практике по делам о наследовании : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) // Рос. газ. — 2012. — № 127.
15. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 8. — август, 2015.
16. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 //Рос. газ. — № 270, 30.11.2015.
17. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Рос. газ. — № 24, 05.02.2010.
18. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 //Рос. газ. — № 50. — 15.03.2005.
Учебная литература
19. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. — 2019. № 3. — С. 3-9.
20. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав // Журнал российского права. — 2014. — № 2. — С. 45-52.
21. Беспалов Ю. Ф., Беспалова А. Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект, 2021. С. 31.
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2022. — 1024 с.
23. Выборнова Н.А. Осуществление наследственных прав: понятие и принципы / Н.А. Выборнова, А.А. Галеева // Актуальные проблемы современности: наука и общество. № 4(29).
24. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 2021. С. 644.
25. Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. № 11. — С. 46-50.
26. Кархалев Д.Н. Способы защиты наследственных прав // Наследственное право. — 2020. — № 2. — С. 33-35.
27. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации // Дисс….канд.юрид.наук. М., 2014. — С.94.
28. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственно еправо» (постатейный) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. — М.: «Проспект». — 2016. — 353 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, В. В. Грачев [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2022. — С. 245.
30. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г. Е. Авилов, М. М. Богуславский, А. Ф. Ефимов [и др.]; под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юристъ, 2022. С. 188.
31. Кравчук А.Г., Мелихов В.М., Рыженков А.Я. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / Под ред. А.Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2016. С. 147.
32. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2021. — С. 22.
33. Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. — 2020. — № 2. — С. 25-29.
34. Лиджиева С.Г. Утрата наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации / С.Г. Лиджиева // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2021. № С. 146-153.
35. Лиджиева С.Г. Принятие наследства в виде нематериальных благ, обязательственных и интеллектуальных прав // Нотариус. 2017. № 7. С. 30-32.
36. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2020. — С. 251.
37. Мельников В.А. Проблемы определения правовых средств правоприменительного способа административно-правового ограничения прав граждан // Административное право и процесс. 2021. — № 9. — С. 13-15.
38. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Я.Ю. Шведовой. М., 2019.
39. Приходько И.М. Ограничения в российском прав (проблемы теории и практики): Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2020. — С. 42.
40. Пчелинцев С.В. Концептуальные подходы к формированию теории ограничения прав и свобод граждан на современном этапе // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 5. — С. 23.
41. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020. С. 639 (автор главы — Е.В. Кулагина).
42. Серебровский В. И. Избранные труды. М.: Статут, 2017. С. 324.
43. Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве // Наследственное право. — 2018. — №2. — С. 20-24.
44. Степанова А.С., Ходырева Е.А. Непринятие наследства: проблемы определения // Нотариус. – 2018. – № 4. – С. 27 – 30.
45. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. 2019. — № 3. — С. 35-38.
46. Ходырева Е.А. Правовая природа лишения права наследования // Нотариус. 2016. — № 7. — С. 38-42.
47. Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. М., 2020. — № 1. — С. 5-7.
Судебная практика
48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотоносова Михаила Нафталиевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2128-О // КонсультантПлюс.
49. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 № 248-О // СПС КонсультантПлюс
50. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012 № 24-КГ12-2 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Решение Выборгский районный суда Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства № 2-2878/2021 (2-9061/2020;) ~ М-7634/2020.
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. по делу № 33-40609/ 2015 // СПС КонсультантПлюс.
53. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2017 по делу № 33-9170/2017 // СПС КонсультантПлюс.
54. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» //Вестник ВАС РФ. — № 3. — 2002.