Дипломная работа на тему "Особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних | Синергия [ID 48084]"

Работа на тему: Особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних».
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР: минимальные стандартные правила ООН, касающиеся (Пекинские отправления правосудия правила); Конституция в отношении несовершеннолетних Российской Федерации; Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М.: Наука, 2001; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2017.
4. Обоснование актуальности темы: производство по делам о преступлениях, совершенных подростками, имеет значительные особенности. Специфическое правовое положение в обществе лиц, не достигших совершеннолетия, диктует необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними правонарушителями на всех стадиях уголовного процесса. Особые процессуальные правила производства по делам несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально - психологических и иных свойств лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Особенности производства обусловливаются также степенью их развития, способностью реально оценивать происходящие события и т. п. В силу недостаточного жизненного опыта, повышенной внушаемости подросток не способен в полной мере использовать свои права на предварительном следствии, в частности, право на защиту. Эта специфика и находит свое законодательное отражение в особых процессуальных норма, в совокупности данные обстоятельства предопределяют необходимость углубленного изучения поставленных в работе вопросов.
5. Цель исследования: является анализ особенностей досудебного и
судебного производства по уголовным делам, где подозреваемым, обвиняемым является несовершеннолетний, обозначение основных теоретических аспектов института ювенальной юстиции, выявление наиболее проблемных аспектов уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних и разработку предложений по их устранению.
6. Задачи исследования:
6.1. Изучить исторический аспект производства по делам несовершеннолетних и выявить проблемы современного уголовно процессуального законодательства.
6.2. Рассмотреть и проанализировать положения действующего законодательства в части регламентации «предмета доказывания по делам несовершеннолетних».
6.3. Определить и систематизировать особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: института защиты, применения мер пресечения, проведения следственных действий.
6.4. Определить и систематизировать особенности проанализировать
судебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
6.5. Проанализировать судебно-следственную практику для подкрепления теоретических выводов практическими примерами.
7. Организации, результаты деятельности которой использованы в ВКР в
качестве объекта исследования: Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, Промышленный районный суд r. Оренбурга.
8. Предполагаемые методы исследования: исторический метод, логический метод, структурный метод, статистический метод, метод конкретных социальных правовых исследований, методы анализа, синтеза, индукции,дедукции.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: обоснование
необходимости возрождения в России ювенальной юстиции на основе анализа исторического и зарубежного опыта и мнения современных ученых, формулировка и обоснование особенности досудебного и судебного производства по делам в отношении несовершеннолетних, внесение предложений повышению эффективности установления данных о личности несовершеннолетнего в ходе уголовного судопроизводства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
Глава 1 Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних; Глава 2 Особенности досудебного производства по делам в отношении несовершеннолетних; Глава 3 Особенности судебного разбирательства по делам в отношении несовершеннолетних судом первой инс:rа.нции.
11. Перечень приложений к ВКР: следственные действия, проводимые в
отношении несовершеннолетнего обвиняемого; меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним; участие законных представителей подростков, педагога, психолога в судебном заседании; меры наказания, не связанные с лишением свободы, применяемые к несовершеннолетним осуждённым
Дата утверждения концепции « » 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Общая характеристика особенностей производства по делам
несовершеннолетних 11
1.1 История развития порядка производства по делам
несовершеннолетних 11
1.2Проблемы современного уголовно-процессуального развития
производства по делам о преступлениях несовершеннолетних 24
Глава 2. Особенности досудебного производства по делам в отношении
несовершеннолетних 40
2.1 Предмет доказывания по делам несовершеннолетних 40
2.2 Институт защиты по делам о преступлениях несовершеннолетних 49
2.3 Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним 56
2.4 Следственные действия, проводимые в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), участие в них
педагога и психолога 65
Глава 3. Особенности судебного разбирательства по делам в отношении
несовершеннолетних судом первой инстанции 80
3.1 Общие условия судебного разбирательства 80
3.2 Судебное следствие по делам в отношении несовершеннолетних
подсудимых 89
3.3 Постановление приговора несовершеннолетнему 95
Заключение 101
Список использованных источников 104
Приложения 111

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В последнее время большое внимание со стороны юридической науки, общественности и государственных органов стало уделяться проблеме подростковой преступности. И это является вполне обоснованным. Динамика преступности несовершеннолетних крайне неблагоприятна. Доля тяжких насильственных и корыстно-насильственных преступлений составляет около 10% всех преступлений, преобладают кражи, грабежи и хулиганства (около 80% преступлений).
Преступления, совершаемые несовершеннолетними, как правило, носят преимущественно групповой характер. Как свидетельствует статистика, в трёх случаях из пяти, преступления совершаются несовершеннолетними в группе. В настоящее время для групповой подростковой преступности становится свойственным не случайное, а целенаправленное объединение для совместной противоправной деятельности.
Особенностью преступности несовершеннолетних стало всё более частое применение оружия. По данным НИИ МВД РФ, несовершеннолетними совершается с применением огнестрельного оружия около 9%, с применением холодного оружия около 10% всех преступлений, и эти цифры растут. Известны случаи использования несовершеннолетними преступниками усыпляющих и наркотических веществ при совершении изнасилований и других преступлений. Во всём этом содержится потенциальная возможность совершения этими лицами в будущем ещё более опасных преступлений, если их преступное поведение не будет своевременно пресечено.
Необходимость выделения для самостоятельного исследования преступности несовершеннолетних объясняется многими причинами, в том числе и необходимостью защиты и прав и законных интересов как участников уголовного судопроизводства.
Во-первых, важностью и масштабностью задач по охране жизни и здоровья подрастающего поколения и формированием в этой связи государственной политики защиты прав, законных интересов детей и подростков как самостоятельного направления деятельности государственных органов и общества в целом.
Во-вторых, особенностями в генезисе и мотивации совершаемых несовершеннолетними преступлений, обусловленными спецификой их воспитания и жизнедеятельности (относительно ограниченный период формирования личности, изменчивость социальных позиций, круга и содержания социальных функций, ограниченная дееспособность и др.), особенностями личностных, социально-групповых, психологических и иных характеристик.
В-третьих, тесно связанной с этими особенностями спецификой уровня и структуры преступности, её причин и динамики, высокой преступной активностью подростков.
Преступное проявление несовершеннолетних – это сложное социально- правовое явление, которое прежде всего выражает издержки воспитания на уровне семьи и общества. У привлекаемого к уголовной ответственности несовершеннолетнего, как правило, либо разрушены, либо искажены, либо вообще отсутствуют нормальные социальные связи, нравственные представления и жизненные установки. Отсюда, ключевым моментом в расследовании и рассмотрении дела судом в отношении несовершеннолетнего становится индивидуальный подход, основанный на возрастных, личностных, социальных, психологических и иных особенностях подростков. Он-то и позволит в определённой мере совместить защиту прав несовершеннолетнего в ходе всей уголовно-процессуальной деятельности и одновременно обеспечить предупреждение несовершеннолетних граждан от преступных проявлений.
Поэтому правильным явилось выделение производства по делам несовершеннолетних в раздел «особый порядок судопроизводства», так как, во- первых, при производстве таких дел имеются свои особые цели (задачи), отличные от производства по обычным делам. Во-вторых, присутствуют существенные отличительные особенности в порядке проведения уголовно- процессуальных действий. В-третьих, при производстве таких дел необходимо использовать специальные познания из области психологии, педагогики. В- четвёртых, наличие особого механизма защиты субъективных прав несовершеннолетнего в ходе производства по делу с учётом его специфики. И, наконец, в-пятых, применение предупредительно-профилактических мер по предупреждению преступлений среди несовершеннолетних.
В этой связи всё острее видится проблема анализа и исследования темы настоящей работы.
Объектом диссертационного исследования являются уголовно- процессуальные правоотношения, возникающие при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предметом диссертационного исследования выступают нормы уголовно-процессуального права в их связи с нормами конституционного права, регламентирующие производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Целью диссертационной работы является анализ особенностей досудебного и судебного производства по уголовным делам, где подозреваемым, обвиняемым является несовершеннолетний, обозначение основных теоретических аспектов института ювенальной юстиции.
Для исследования данных целей необходимо изучить следующие теоретические задачи:
- изучить исторический аспект производства по делам несовершеннолетних и отметить проблемы современного уголовно- процессуального законодательства;
- рассмотреть предмет доказывания по делам несовершеннолетних;
- обозначить особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: института защиты, применения мер пресечения, проведения следственных действий;
- проанализировать судебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- изучить уголовные дела для подкрепления теоретических выводов практическими примерами.
Методологическая основа работы характеризуется применением общенаучных, частно-научных и специальных методов. Исторический метод позволил проследить развитие института в различные хронологические периоды. Методы анализа и синтеза показали институт как систему отдельных четко связанных элементов. Метод правового исследования позволил выявить особенности этого участия несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и сделать определенные выводы. Использование сравнительного метода показало значение защитника. С помощью статистического метода было сделано обобщение судебной практики.
Эмпирическую базу исследования составляют 75 уголовных дел, рассмотренных Промышленным районным судом города Оренбурга в 2015- 2019 гг.
Нормативная база исследования. Выводы, содержащиеся в работе опираются на анализ норм международного права, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и другого современного отечественного законодательства.
Степень научной разработанности. В разное время теми или иными вопросами, связанными с темой дипломного исследования, занимались или занимаются и в настоящее время Э.Б. Мельникова, Г.Н. Ветрова, Н.И. Гуковская, А.И. Долгова, Г.М. Миньковский, Е.В. Мищенко, В.И. Никандров, Д.А. Рогозин, В.Н. Ткачев, Р.С. Хисматуллин и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложенные разработанные рекомендации вносят посильный вклад в совершенствование правового положения несовершеннолетнего как участника уголовного судопроизводства. Результаты исследования могут сыграть роль отправных позиций для последующего изучения и совершенствования нормативного регулирования его правового статуса в уголовном процессе. Практическая значимость полученных результатов обусловлена выработкой ряда положений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно- процессуального законодательства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних - участника уголовного судопроизводства.
Апробация результатов диссертационного исследования, изложена и опубликована в 2 научных статьях.
Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность темы исследования, намечены ее цель и задачи; трех глав, девяти параграфов, в каждом из которых последовательно решаются названные выше задачи работы, заключения, в котором подводятся итоги исследования и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты 7 конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Утверждены 40-й сессией генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1985 года // Советская юстиция. 1991. №№ 12-14.
2. Основные положения роли адвокатов (приняты 8-м Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советская юстиция. 1991. №20.
3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. В редакции Федерального Конституционного закона № 6 от 21 марта 2014 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст.1691.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ от 18 декабря 2001. Принят Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 22 декабря. В редакции Федерального закона от 18 февраля 2020 года № 25- ФЗ // Российская газета. 2017. 21 февраля. № 38
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 июня 1996 года. Подписан Президентом РФ 13 июня 1996 года // Собрание Законодательства РФ. № 25. Ст. 2954. В редакции Федерального закона от 18 февраля 2020 года № 22-ФЗ // Российская газета. 2017. 21 февраля. № 38
6. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный Закон от 17 ноября 1995 г. № 2202 – ФЗ // Российская газета. 1995. 25 ноября. В редакции
Федерального закона от 2 апреля 2014 г. № 68-ФЗ // Российская газета. 2014. 4 апреля.
7. О полиции. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. № 7 Ст. 900. В редакции Федерального закона от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ // Российская газета. 2014. 5 февраля.
Литература
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 2009. 990с.
2. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 43-45.
3. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. Учебник. М.: Издательство Зерцало, 1999. 480с.
4. Васильев В.Л. Юридическая психология / Учебник для вузов. М.: Юридическая литература, 1991. 464с.
5. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. 2000.№7.
6. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2000. 672с.
7. Гришина Е. Использование специальных познаний психолога на предварительном следствии // Законность. 2004. № 5. С. 26-28.
8. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1974. 208с.
9. Гуськова А.П. Суд и подросток. Челябинск. 1989. 76с.
10. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.
Учебное пособие. – Изд. Второе, перераб. И доп. М.: ИГ «Юрист», 2002. 160 с.
11. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Монография. Оренбург. Издательский центр ОГАУ. 1996. 176с.
12. Гуськова А.П. Основания использования специальных познаний в области психологии и психиатрии при рассмотрении и разрешении уголовных дел судами // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой, Оренбург: Изд. Центр ОГАУ. 1999. 92с.
13. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция. 1998. №11. С. 4-7.
14. Долгова А.И. Криминология Учебник для ВУЗов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М). 2001. 784с.
15. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. №10. С. 14-15.
16. Каневский Л.Л. Актуальные вопросы совершенствования ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних
// Правоведение. 1999. №1. С. 34-38.
17. Кокурин И.П. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1996. №5.
18. Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.Т. Томина. М.,”Юристъ”. 1996. 751с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт. М.2011. 736с.
20. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Издательский Центр ОГАУ, 2000. 104с.
21. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Юридическая литература, 1998. 224с.
22. Кузнецова Н.Ф. Криминология: Учебное пособие. М.: Зерцало, 1998. 232с.
23. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под редакцией профессора В.М. Савицкого. М: Издательство БЕК, 2007. 324с.
24. Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. 2002. № 3. С 12-14.
25. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М.: Наука, 2001. 120с.
26. Мельникова Э.Б., Ветрова Г.Н. Российская модель ювенальной юстиции (Теоретическая концепция) // Правозащитник. 1996. №1. С. 23-27.
27. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №6. С. 5-6.
28. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М.: Госюриздат, 1959. 207с.
29. Мищенко Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 70-73.
30. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. №12. С. 12-13.
31. Некрасов С. Реализация права несовершеннолетних на защиту // Законность. 1996. №6. С. 41-43.
32. Никандров В.И. Участие родителей несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе // Государство и право. 1993. №8. С. 55- 57.
33. Николаев М. В Россию надо вернуть суды для несовершеннолетних // Российская юстиция. 1996. №4. С. 13-14.
34. Очередин В.Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. Учебное пособие. Волгоград, 1985. 39с.
35. Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями ОВД: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. 84с.
36. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. 2000. №4. С. 17-18.
37. Рогозин Д.А. Социально правовые и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних: Учебное пособие/Под редакцией А.П. Гуськовой. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001. 104с.
38. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.:ИИД Филинъ, 1996. 176с.
39. Сафаунов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика. Смысл, 1998. 192с.
40. Смелова А.С. О состоянии судебно-психологической экспертизы // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ. 1999. 92с.
41. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973. 158с.
42. Соколов А., Москалёв И. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе // Российская юстиция. 1996. №2. С. 21-23.
43. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том II. М.: Наука, 1970. 504с.
44. Ткачев В.Н. В Ростовской области создается региональная модель ювенальной юстиции // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 25-27.
45. Ткачев В.Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России (опыт Ростовской области) // Российская юстиция. 2005. № 10. С. 34-37.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2017. 1075с.
47. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. 3-е изд., перераб. И доп. / Л.Н. Башкатов; отв. Ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. 664с.
48. Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. №12. С. 13-14.
49. Хисматуллин Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. №3. С. 22-23.
50. Чуфаровский Ю.Ф. Юридическая психология. М.: Юристъ, 1995. 256с.
Судебная практика
1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Российская юстиция. 2000. № 4, Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
2. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/54–2017 по обвинению Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
3. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/27–2017 по обвинению Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
4. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/93–2017 по обвинению Г., Д., М., В., П. по ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.
5. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/79–2017 по обвинению С. По ч. 2 ст. 325 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 167 УК РФ.
6. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/29–2017 по обвинению З. и К. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
7. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/91-2017 по обвинению К. по ст.163 УК РФ.
8. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/132–2017 по обвинению А. по п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
9. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/4–2017 по обвинению Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
10. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/163–2017 по обвинению Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
11. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/101-2017 по обвинению Ч. По п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
12. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/62–2017 по обвинению А. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 213, п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ.
13. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/27-2017 по обвинению Ч. И П. по п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.3 ст. 126, п. «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
14. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/36–2017 по обвинению Н. по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
15. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/30–2017 по обвинению Ф. по ч. 4 ст. 222 УК РФ.
16. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/58–2017 по обвинению В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
17. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1/93-2017 по обвинению Б. по ч.4 ст. 228 УК РФ.