Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, как признак состава преступления"

Работа на тему: Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, как признак состава преступления
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ВОЗРАСТ, С КОТОРОГО НАСТУПАЕТ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, КАК ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

40.05.О1 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И
ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 7
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 7
1.2. ПОНЯТИЕ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В
СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 12
1.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29
2.1. УЧЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ И ПСИХИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 29
2.2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КАК КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 35
2.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ПРОБЛЕМЕ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВНУО – Возраст наступления уголовной ответственности ВС – Верховный Суд
РСФСР – Российская Совесткая Федеративная Социалистическая республика
РФ – Российская Федерация ТС – Транспортное средство УК – Уголовный кодекс
СМИ – средства массовой информации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема, связанная с возрастом наступления уголовной ответственности в Российской Федерации, относится к числу актуальных. Состояние подростковой преступности в нашем государстве продолжает расти в результате негативного воздействия различных факторов, в том числе социальных и психологических, на формирование сознания подростка. Большое количество преступлений в подростковом возрасте связано с вовлечением в преступную деятельность несовершеннолетних со стороны взрослых.
На протяжении долгих лет ведутся многочисленные дискуссии, связанные с установлением оптимального возраста наступления уголовной ответственности. Для наступления такой ответственности лицо должно быть в таком возрасте, который позволяет ему осознать собственную вину в содеянном. Иными словами, определение возраста наступления уголовной ответственности включает в себя учет различных факторов, среди которых важное место занимают психологические и интеллектуальные особенности.
В современное время в Уголовном кодексе Российской Федерации определены общие и специальные субъекты преступлений, возраст которых может варьироваться от 14 лет и старше. Такие нормы действуют на протяжении длительного периода времени, но все равно подлежат обсуждению как среди ученых-правоведов, так и среди граждан. Условно существует несколько позиций по проблеме определения возраста наступления уголовной ответственности, которые сложились в настоящее время: первая позиция основана на необходимости снижения возраста наступления уголовной ответственности, вторая – на необходимости его повышения, третья – основана на консервативном мнении и предлагает оставить все без изменений, четвертая
– относится к данному вопросу безразлично. На основе комплексного и глубокого анализа различных источников в рамках исследования предпринята
попытка определения оптимального возраста наступления уголовной ответственности с учетом различных аспектов.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемой возраста наступления уголовной ответственности занимались такие ученые, как М.В. Арзамасцев, К.Е. Бокарев, В.В. Вершинин, А.С. Горина, Я.С. Демина, М.Ю. Исаева, В.В. Кулакова, Л.Л. Кругликов, Н.П. Лучинин, Е.И. Селищева и др.
В частности, М.В. Арзамасцев, К.Е. Бокарев, В.В. Вершинин, А.С. Горина занимались рассмотрением таких вопросов, как установление возраста уголовной ответственности, анализируя точки зрения на вопрос о снижении возраста уголовной ответственности несовершеннолетних. Н.П. Лучинин, Е.И. Селищева и др. занимались изучением проблем, связанных с границами наступления возраста уголовной ответственности, обращая особое внимание на необходимость учета медицинских, психологических, психофизиологических и юридических критериев при решении вопросов определения границ возраста уголовной ответственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового регулирования возраста наступления уголовной ответственности.
Предмет исследования включает нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие возраст наступления уголовной ответственности, научная литература, периодические издания, материалы судебной практики.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа возраста наступления уголовной ответственности, разработке рекомендаций по совершенствованию российского уголовного законодательства.
Задачи исследования:
? Рассмотреть исторические аспекты становления института возраста наступления уголовной ответственности в отечественном законодательстве.
? Раскрыть понятие возраста уголовной ответственности в современном российском законодательстве.
? Проанализировать зарубежный опыт определения возраста наступления уголовной ответственности.
? Определить особенности учета психологических и психических факторов при определении возраста наступления уголовной ответственности.
? Охарактеризовать интеллектуальные особенности несовершеннолетних как критерий определения возраста наступления уголовной ответственности.
? Разработать рекомендации по совершенствованию российского законодательства по проблеме регламентации возраста наступления уголовной ответственности.
Методы исследования. Работа основывается на изучении правовой базы, историческом анализе, методе сравнительного правоведения, системно- правовом анализе, формально-юридическом анализе.
Нормативная основа исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, нормативные акты зарубежных стран и пр.
Теоретическая основа исследования включает научные труды по уголовному праву.
Эмпирическую основу исследования составили: Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, приговоры судов общей юрисдикции, обзоры судебной практики Верховного суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе возраста наступления уголовной ответственности, в том числе с позиции исторического аспекта, зарубежного законодательства, психологических, психических и интеллектуальных особенностей как критериев определения такого возраста, а также в разработанных рекомендациях по совершенствованию российского законодательства по проблеме регламентации возраста наступления уголовной ответственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем регламентации возраста уголовной ответственности, в процессе изучения курса уголовного права, в законотворческой деятельности при совершенствовании соответствующих уголовно-правовых норм.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Научная литература
3. Абатуров А.И. Особенности возраста и психического развития личности как основания возникновения уголовной ответственности // Вятский государственный университет. 2017. № 3. С. 697-704.
4. Барышникова К.Г. Возраст уголовной ответственности в зарубежных странах // Academy. 2017. №4 (19). С. 1-2.
5. Безиева Р.А. Проблема снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 10-2. С. 124-127.
6. Беломестнова К.С. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством: понятие и уголовно-правовое значение // Сибирский юридический вестник. 2011. №1. С. 81-85.
7. Беспалов В.А. Криминологическая обусловленность специфических правовых условий уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2020. № 1(47). С. 50-55.
8. Булатов Н.Г. Особенности правового статуса несовершеннолетнего как субъекта преступления // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 1(40). С. 449-453.
9. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть // Смердов. Москва: Юрайт, 2020. 250 с.
10. Ганаева Е.Э. Проблемы возраста уголовной ответственности // Молодой ученый. 2015. № 22. С. 572-574.
11. Гамиров А.Г. Подростковая преступность и возраст уголовной ответственности // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 551-561.
12. Гузов А.С. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Юридическая наука. 2020. № 2. С. 45-48.
13. Дубовская Ю.С. Изменение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: pro et contra // Цивилизация знаний: российские реалии. Москва. 2021. С. 497-502.
14. Егай Н.Р. К вопросу о возрасте уголовной ответственности несовершеннолетних лиц // StudNet. 2021. Т. 4. № 7. С. 131.
15. Житникова Г.Ю. Возраст уголовной ответственности: исторический аспект // Молодой ученый. 2018. № 5. С. 130-131.
16. Журавлевская О.А. Возраст как критерии наступления уголовной ответственности // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. № 2(3). С. 109-113.
17. Земскова К.В. Проблемы определения возраста наступления уголовной ответственности несовершеннолетних // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2020. № 2. С. 9.
18. Затираева Д.В. Возможность снижения возраста уголовной ответственности в Российской Федерации // Работы членов студенческого научного общества СЮИ ФСИН России: сборник статей. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2021. С. 72-76.
19. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. М.: Норма, 2019. 639 с.
20. Коджаспиров А.Ю., Коджаспирова Г.М., Ерофеева М.А., Полякова Л.В. Формирование личности безопасного типа поведения у школьников как одно из условий комфортности образовательной среды // Перспективы науки и образования. 2019. № 1 (37). С. 225-234.
21. Костровская Р.П. Уголовно-правовая регламентация наступления возраста уголовной ответственности // Молодой ученый. 2017. № 50. С. 301- 304.
22. Кудрявцев С.С. Проблемы регламентации минимального возраста уголовной ответственности в Российской Федерации, зарубежном и международном законодательстве // Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в современном мире. Уфа. 2018. С. 185-189.
23. Кузнецов М.Ю. Достижение несовершеннолетним преступником возраста уголовной ответственности как момент выхода из «зоны комфорта» // Актуальные вопросы в сфере защиты прав ребенка: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 23–24 мая 2019 года. – М.: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Академия стратегических инициатив», 2019. С. 84-87.
24. Латыпов А.Р., Абулханова Л.И. Необходимо Ли снижать возраста уголовной ответственности? // Аллея науки. 2017. Т. 3. № 16. С. 692-695.
25. Левашова О.В. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. Курск. 2019. С. 242-246.
26. Левченко В.О. Влияние стратегий совладания на личностную успешность подростков // Вестник Ставропольского государственного университета. 2009. № 2. С. 187-192.
27. Макеева И.B. Возраст уголовной ответственности в истории России / И.B. Макеева, В.В. Пикунова // Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право. Москва. 2022. С. 391- 394.
28. Максютова И.Р. Проблема возраста уголовной ответственности //
Молодой ученый. 2018. № 26. С. 120-122.
29. Марианов А.А. Возрастные и психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей / А.А. Марианов, М.А. Ибрагимов,
В.А. Бирюков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 3. С. 115-117.
30. Мухачева И.М. Применение положений Ч. 3 ст. 20 УК РФ о
«возрастной незрелости» // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6 (91). С. 118-125.
31. Наймановская Э.Д. О целесообразности изменения возраста уголовной ответственности // Актуальные проблемы экономики, управления и права: сборник научных работ. Хабаровск. 2020. С. 95-100.
32. Неженец Д.А. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних на примере российского и зарубежного законодательства
// Постулат. 2016. № 12. С. 67.
33. Нечаева Е.В., Алексеева Т.Г. История развития уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в России // Вестник Российского университета кооперации. 2019. № 4 (38). С. 132-137.
34. Никитинская Т.А. Установление возраста уголовной ответственности в истории развития российского уголовного законодательства // Молодой ученый. 2018. № 51. С. 138-140.
35. Оганесян Л.Р. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран (США, Англия, Франция, Австрия, Швейцария, Испания, ФРГ, Япония) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 52. С. 113-115.
36. Олейник Н.Н., Олейник А.Н. Историко-правовой анализ установления возраста уголовной ответственности в законодательстве периода Российской империи // Современное общество и право. 2013. № 4(13). С. 94-98.
37. Панов А.Ю., Крючкина Т.С. Уголовная ответственность несовершеннолетних: современные проблемы и перспективы // Государство и право в XXI веке. 2020. № 1. С. 39-43.
38. Пантелеева Д.Р. Возраст привлечения к уголовной ответственности / Д.Р. Пантелеева, А.А. Щербакова // Эволюция российского права. Екатеринбург. 2019. С. 426-428.
39. Подройкин И.А., Фаргиев И.А. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Москва: Проспект, 2020. 544 с.
40. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Москва: Проспект, 2020. 624 с.
41. Саргсян С.Н. Возраст уголовной ответственности: история и международный опыт // Актуальные вопросы современной науки. Томск. 2018. С. 71-75.
42. Сидорова Е.З. К вопросу о снижении возраста уголовной ответственности у несовершеннолетних / Е.З. Сидорова, А.В. Крячкова, А.Л. Иванова // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 4. С. 100-105.
43. Слабоденюк А.А. История установление возраста уголовной ответственности в русском уголовном праве // Наука. Технологии. Инновации. Новосибирск. 2021. С. 552-558.
44. Спасенников Б.А. Попов В.В. Уголовно-правовое значение отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством («возрастная невменяемость») // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 9. С. 4-10.
45. Тараканов И.А., Пичугин С.А. Особенности закрепления минимального возраста уголовной ответственности в Уголовном кодексе Российской Федерации и специфика его законодательного совершенствования
// Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2019. № 2. С. 77-82.
46. Терегулова А.И. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Наука и общество в условиях глобализации. – 2015. № 1 (2). С. 159-162.
47. Уразбаев Р.Ш. О достижимости и приоритетности целей наказания // Вестник экономики, права и социологии. 2017. №4. С. 218-225.
48. Федонкина А.А. Характеристики личностной незрелости у несовершеннолетних правонарушителей // Психическое здоровье. 2015. Т. 13.
№ 12. С. 47-54.
49. Филиппова Е.Н. Возраст уголовной ответственности в уголовном законодательстве Российской Федерации: исторические аспекты, зарубежный опыт и современное состояние // Шестые юридические чтения. Сыктывкар. 2019. С. 555-563.
50. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал российского права. 2018. № 4. С. 96-109.
51. Чапурко Т.М., Лысенко А.В. Установление возраста уголовной ответственности в истории развития российского уголовного законодательства (до 1918 года) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. № 25. С. 197-216.
52. Чернова А.Д. Особенности самосознания подростков // Молодой ученый. 2019. № 19. С. 324-325.
53. Чугунов А.А., Хлебницына Е.А. Актуальные проблемы возраста уголовной ответственности по законодательству РФ и некоторых зарубежных стран // Значение уголовного закона для подготовки сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих противодействие преступности. 2017. С. 159- 163.
54. Шеллунц К.Г. Проблема определения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних // Мировая и российская наука: области развития и инноваций. Москва. 2020. С. 292-294.

Материалы судебной практики
55. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
56. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1: по сост. на 28 октября 2021 г. [Электронный ресурс].
57. Обзор судебной практики верховного суда РФ за 1 квартал 1997 года. Определение № 19/1кп097-5 по делу Болотова [Электронный ресурс].
58. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2020 года по делу № 1-72/2020 [Электронный ресурс].
59. Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от
13 июня 2018 года по делу № 1-69/2018 [Электронный ресурс].
60. Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 28 ноября 2019 года № 1-95/2019 [Электронный ресурс]. –