Дипломная работа на тему "Предупреждение преступлений при проведении массовых мероприятий | Синергия"

Работа на тему: Предупреждение преступлений при проведении массовых мероприятий
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предупреждение преступлений при проведении массовых мероприятий
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.

3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты научная и учебная литература по данной теме, периодические издания, Интернет-ресурсы, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности темы
Конституцией РФ определено, что граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31). Однако реалии сегодняшнего дня свидетельствуют о том, что нередки случаи злоупотребления правом на свободу мирных собраний, которые деструктивные силы используют для достижения своих политических целей. Серьезную общественную опасность представляет и нарушение прав граждан на организацию и проведение публичных массовых мероприятий. Мировые тенденции возрастания протестной активности граждан неизбежно влияют и на современное российское общество. Как известно, последние годы ознаменовались рядом акций протеста в той или иной форме, в том числе и крупных. В сложившихся условиях актуализировался вопрос о пересмотре существующего баланса правовых средств регулирования публичных массовых мероприятий. При этом, ввиду особой чувствительности общественных отношений в данной сфере необходимо проведение последовательной правовой политики, отвечающей потребностям современного социума.
Реакцией законодателя на новые вызовы государству и обществу стал ряд изменений и нововведений в нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы организации и проведения публичных массовых мероприятий. Среди них особое место занимают новеллы отечественного уголовного законодательства об ответственности за массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ в редакции от 5 мая 2014 г.) и за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212 1 УК РФ).
Уголовно-правовое исследование данных предписаний в совокупности с нормой об ответственности за воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ) позволит определить и охарактеризовать существующий механизм уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий.
Вместе с тем, появление новых уголовно-правовых запретов традиционно сопровождается необходимостью научно-методического обеспечения соответствующей правоприменительной деятельности. Очевидно и то, что не исчерпан потенциал для дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства в этой части.
5. Цель исследования
Цель работы состоит в комплексном уголовно-правовом исследовании вопросов противодействия преступлениям в сфере организации и проведения массовых мероприятий, определении путей повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с такими общественно опасными деяниями
6. Задачи исследования
1) изучение правовых основ свободы собраний граждан;
2) анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведении массовых мероприятий;
3) исследовать уголовно-правовую характеристику и проблемы правоприменения за преступления в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий
4) определение основных мер предупреждения преступлений при проведении массовых мероприятий;
5) разработать рекомендации по квалификации и предупреждению преступлений в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
общенаучные методы такие как: логический, функциональный и частно-научный - сравнительно-правовой, формально-юридический.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Разработаны рекомендации по квалификации преступлений, предусмотренных ст. 149,
212 и 212 1 УК РФ, сформулированы основные направления совершенствования отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий..
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)

Введение
Глава 1 Теоретические основы законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий
1.1 Правовые основы свободы собраний граждан
1.2 Анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведении массовых мероприятий
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере организации и проведения массовых мероприятий
2.1 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
2.2 Массовые беспорядки
2.3 Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
Глава 3 Основные направления совершенствования предупреждения преступлений в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий
Заключение
Список использованной литературы
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 13
1.1. Правовые основы свободы собраний граждан 13
1.2. Анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведении массовых мероприятий 21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 29
2.1. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них 29
2.2. Массовые беспорядки 39
2.3. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования 49
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЕ 86

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы работы состоит в том, что обеспечение на территории России личной безопасности человека и гражданина, его конституционных прав и свобод, усиление роли государства как гаранта безопасности личности и общества, создание необходимой для этого правовой базы и механизма ее применения в настоящее время рассматриваются как основные задачи в области обеспечения национальной безопасности. Массовые мероприятия, представляющие собой организованные действия значительных групп (масс) людей, протекающие в общественных местах, являются одной из важнейших форм общественной активности граждан. Количество проводимых в стране массовых мероприятий из года в год растет. В то же время при их проведении существенно возрастает угроза нарушения общественного порядка, а также совершения террористических актов и иных посягательств на общественную безопасность, что требует привлечения значительных сил и средств для обеспечения правопорядка.
Происшедшие за годы реформ серьезные изменения в социально- экономической сфере существенно повлияли на состояние общественных отношений, привели к обострению социальных конфликтов, нередко находящих свое выражение в форме противоправных массовых акций. Ежегодно регистрируется значительное количество публичных мероприятий, проводимых без какого-либо уведомления, с нарушением установленного порядка, отмечается рост политического и религиозного экстремизма.
Серьезную общественную опасность представляет и нарушение прав граждан на организацию и проведение публичных массовых мероприятий. Реакцией законодателя на новые вызовы государству и обществу стал ряд изменений и нововведений в нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы организации и проведения публичных массовых мероприятий. Среди них особое место занимают новеллы отечественного уголовного законодательства об ответственности за массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ в редакции от 5 мая 2014 г.) и за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1 УК РФ).
Уголовно-правовое исследование данных предписаний в совокупности с нормой об ответственности за воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ) позволит определить и охарактеризовать существующий механизм уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий.
Вместе с тем, появление новых уголовно-правовых запретов традиционно сопровождается необходимостью научно-методического обеспечения соответствующей правоприменительной деятельности. Очевидно и то, что не исчерпан потенциал для дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства в этой части.
Объект исследования образуют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст. ст. 149, 212 и 212.1 УК РФ, иные нормы уголовного закона, связанные с обеспечением порядка проведения публичных массовых мероприятий, нормы административного законодательства в данной области, материалы соответствующей правоприменительной практики, результаты социологических исследований, а также зарубежное уголовное законодательство.
Цель исследования состоит в комплексном уголовно-правовом исследовании вопросов противодействия преступлениям в сфере организации и проведения массовых мероприятий, определении путей повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с такими общественно опасными деяниями.
Задачи исследования:
1) изучить правовые основы свободы собраний граждан;
2) дать анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведения массовых мероприятий;
3) исследовать уголовно-правовую характеристику и проблемы правоприменения за преступления в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий;
4) определить основные меры предупреждения преступлений при проведении массовых мероприятий;
5) разработать рекомендации по квалификации и предупреждению преступлений в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Право на мирные собрания не является безграничным. Обязательным условием возможных ограничений права на свободу мирных собраний является законодательная регламентация таковых. Соответствующие законодательные ограничения права на свободу мирных собраний могут устанавливаться лишь в целях обеспечения иных прав и свобод человека и гражданина, законных интересов общества или государства. Именно поэтому важно соблюсти баланс между запретами на воспрепятствование проведению публичных массовых мероприятий и на массовые беспорядки, установить четкие рамки и границы законных собраний граждан.
2. Статья 149 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. Основным непосредственным объектом воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права граждан на организацию и проведение законных публичных массовых мероприятий. Состав преступления, регламентированный ст. 149 УК РФ, характеризуется альтернативным дополнительным объектом, который могут образовывать общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения нормальной деятельности органов государственной власти либо органов местного самоуправления, или общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением здоровья человека. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ, может быть как должностное лицо, так и лицо, не обладающее его признаками. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом.
3. В российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ). Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ
, выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением общественного порядка в процессе организации и проведения публичного массового мероприятия. В качестве дополнительных непосредственных объектов данного преступления могут выступать общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением здоровья человека, а также отношения собственности. Организация массовых беспорядков подразумевает осуществление действий, направленных на подготовку и проведение массовых беспорядков. При этом для установления наличия признаков организации массовых беспорядков достаточно выявить хотя бы одно из возможных проявлений организаторства.
4. Статья 212.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ, образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением общественного порядка в процессе организации и проведения
публичного массового мероприятия. Объективная сторона состава преступления, установленного ст. 212.1 УК РФ, включает в себя два основных элемента: а) наличие не менее трех фактов привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ в течение предшествующих ста восьмидесяти дней; б) нарушение регламентированного Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка организации и проведения публичного массового мероприятия. Субъектом неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования может выступать любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Такое лицо может быть как организатором, так и участником публичного массового мероприятия. Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
Правовую основу работы составляет:
- международное законодательство: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950г.), Руководящие принципы по свободе мирных собраний. БДИПЧ и Венецианской комиссии;
- действующее российское законодательство: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г., Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ
, Федеральный закон от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;
- законодательство, утратившее силу: Уголовный кодекс РСФСР 1922, 1926, 1960 гг. и др.
Научную основу работы составляют труды российских авторов, среди них: И.Б. Агаева, Э.А. Арипова, А.М. Багмета, А.Г. Безверхова, В.В. Бычкова, А.В. Васильевского, К.Г. Вдовиченко, Е.А. Герасимовой, Н.Г. Иванова, А.В. Иванчина, А.Н. Игнатова, В.В. Коряковцева, И.И. Косарева, А.А. Крашенинникова, Л.Л. Кругликова, И.Г. Мачковского, А.Б. Мельниченко, А.В. Новикова, А.И. Рарога, А.В. Рясова, Л.В. Сердюка, А.В. Серебренниковой, А.В. Соловьева, Н.С.Таганцева, Р.Д. Шарапова, И.Г. Шевченко и др.
Методы исследования: общенаучные методы такие как: логический, функциональный и частно-научный, сравнительно-правовой, формально- юридический.
Научная новизна работы состоит в том, что проведено первое комплексное монографическое исследование уголовно-правовых аспектов противодействия преступлениям в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий. Осуществлен ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий. Рассмотрены элементы и признаки состава воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, на основе чего сформулировано авторское понимание объекта данного состава преступления и особенностей его объективной стороны. Предложены научно обоснованные разъяснения относительно понимания признаков состава массовых беспорядков. Дана уголовно-правовая характеристика неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты настоящей работы вносят существенный вклад в развитие научного понимания системы уголовно-правовых средств противодействия преступлениям в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий, выступают предпосылкой для развития перспективного направления дальнейших научных уголовно-правовых исследований. Научно обоснованные выводы и предложения по результатам исследования закладывают теоретические основы дальнейшего развития знаний о
преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина и преступлениях против общественной безопасности.
Практическая значимость исследования выражается в том, что его результаты могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за преступления в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий; в правоприменительной деятельности судов и иных правоохранительных органов при квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и преступлений против общественной безопасности, их разграничении с иными составами преступлений; в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; в научно-исследовательской работе при дальнейшем анализе составов воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них и массовых беспорядков; в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курса уголовного права, соответствующих спецкурсов; в системе повышения квалификации и служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов.
Структура работы: введение, две главы, пять пунктов, заключение, список использованной литературы, приложение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950г.) (с изм. от 13.05.2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №2. - Ст. 163.
2. Руководящие принципы по свободе мирных собраний. БДИПЧ и Венецианской комиссии
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. (в ред. от 27.12.2018г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; - Российская газета. - №295. - 29.12.2018.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Российская газета. - №295. - 29.12.2018.
6. Федеральный закон от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (в ред. от 11.10.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №25. - Ст. 2485; - 2018. - №42 (ч.II). - Ст. 6381.
7. Федеральный закон от 08.06.2012 г. №65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с изм. от 14.02.2013г.) //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №24. - Ст. 3082; - 2013. - № 8. - Ст. 868.
8. Федеральный закон от 21.07.2014 г. №258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 - (ч.I). - Ст. 4259.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст.153. 10.Уголовный кодекс РСФСР 1926г. // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст.600. 11.Уголовный кодекс РСФСР 1960г. // Свод законов РСФСР. - Т.8. - С.497. 12.Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - СПб.,
1845. - 922 с.
Научная и учебная литература:
13. Агаев И.Б. Взаимосвязь уголовно-правового института множественности с множественностью иной отраслевой принадлежности // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. -
№ 1. - С.135-137.
14. Арипов Э.А. Предупреждение массовых беспорядков // Российский следователь. - 2015. - № 8. - С. 20-24.
15. Багмет А.М., Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков: монография. - М.: Проспект, 2016. - 327с.
16. Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2011. - № 2 (10). - С.35-40.
17. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества: вопросы истории, теории, практики: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 295с.
18. Бланкенагель А., Левин И. Свобода собраний и митингов в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 2 (93). - С.55-62.
19. Вдовиченко К.Г. Основные пути оптимизации российского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере организации и проведения публичных массовых мероприятий // Российский следователь. - 2014. - № 12. - С. 13-15.
20. Вдовиченко К.Г. Уголовная ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования // Общество и право. - 2015. - № 1. - С. 123-126.
21. Герасимова Е.А. Проблемы использования института административной преюдиции в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6 (101). - С. 177-180.
22. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 20.02.2012г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год» // Российская газета. №48. 06.03.2012.
23. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 19.02.2013 г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 год» // Российская газета. - №68. - 29.03.2013.
24. Иванов Н.Г., Косарев И.И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
- 299с.
25. Иванчин А.В. Конструирование составов преступлений с административной преюдицией: pro et contra // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2012. - № 3 (21). - С. 65-66.
26. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: в 2 т. Особенная часть. - М., 2015. - 897с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 981с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.Г. Королькова. - М., 2014. - С. 890с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2016.
- 995 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под ред. В.В. Мозякова. - М., 2012. - 900с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: научно-практический комментарий / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2015. - 984с.
32. Коряковцев В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - СПб.: Наука, 2014. -811с.
33. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев. - Ульяновск: УлГУ, 2016. - 783с.
34. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. - 812с.
35. Мачковский И.Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практики правового регулирования: Дис. … д.ю.н. - М., 2005. - 357с.
36. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. - М., 2015. - 670с.
37. Новиков А.В. Преступления против общественного порядка, сопряженные с посягательством на собственность: Дис. … к.ю.н. - Саратов, 2009. - 267с.
38. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1984. - 1290с.
39. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М.: ООО «Оникс»: ООО «Мир и Образование», 2007. -1190с.
40. Плевако Н.Ф. Избранные речи. - М.: Юрайт, 2018. - 897с.
41. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. - 618с.
42. Рарог А.И. Репрессивный крен российской уголовной политики // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 3. - С.89-92.
43. Рясов А.В. Признак «использование служебного положения» и его уголовно-правовая оценка по уголовному законодательству России: Автореф. дис. … к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2010. - 303с.
44. Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса. - Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 2017. - 907с.
45. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. С.П. Щербы. - М.: ООО «Юрлитинформ», 2012. - 670с.
46. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: Дис. … д.ю.н. - М., 2008. - 390с.
47. Соловьев А.В. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению // Российская юстиция. - 2016. - №7. - С.45-48.
48. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В. Осипова.
- М., 1998. 897с.
49. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22.03.1903 г. - СПб., 1904. - 611с. 50.Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
1885 г. - Изд. 17-е, пересмотр. и допол. - СПб, 1913. -790с.
51. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. - М., 2015. - 890с.
52. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред.
А.И. Рарога. - М., 2014. - 990с.
53. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2017. - 711с.
54. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / Под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. - Челябинск, 2016. - 709с.
55. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Марцева. - Омск, 2017. - 890с.
56. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2016. - 855с.
57. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. В.Н. Петрашева.
- М., 2016. - 789с.
58. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 2014. 897с.
59. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред.
А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2016. - 819с.
60. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - М., 2016. - 816с.
61. Уголовное право. Практический курс : учебное пособие / Под ред. А.Г. Сапрунова, А.В. Наумова. - М., 2015. - 877с.
62. Уголовный кодекс РФ. Особенная часть. Постатейный научно- практический комментарий / Под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника.
- М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2017. - 780с.
63. Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. - М.: Проспект, 2015. - 988с.
64. Шайо А. Сдерживание страстей: собрания, религия и народный суверенитет // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - №5 (84). - С. 148-150.
65. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. - М.: ООО «Юрлитинформ», 2016. - 678с.
Материалы судебной практики:
66. Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 г. № 484-О-П
«По жалобе граждан Лашманкина А.В., Шадрина Д.П. и Шимоволоса С.М. на нарушение их конституционных прав положением ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №6. - 2009.
67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 г. №4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №8. - Ст. 868.
68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №9. - Ст. 1422.
69. Особое мнение Судьи Конституционного Суда Российской Федерации С.М.Казанцева к Постановлению от 14.02.2013 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - №8. - Ст. 868.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2009.
71. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 г. №43-П17 // [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации
72. Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 г. № 55-АПУ17-6 // [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации
73. Приговор Басманского районного суда г. Москвы от 07.12.2015г. в отношении Дадина И.И. Дело №1-318/2015 // [Электронный ресурс] // Сайт Басманского районного суда г. Москвы
Электронные ресурсы
74. Сайт Басманского районного суда г. Москвы
75. Сайт Верховного Суда Российской Федерации
76. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
77. Данные судебной статистики. 2009 - 2017 гг. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // [Электронный ресурс]
78. Демьяненко О. В Липецке прошел денежный дождь // [Электронный ресурс]. Сайт: Газета Коммерсант
79. КДЛ-ад(2012)007. 20/03/2012 - Общественное мнение о Федеральном законе № 54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях Российской Федерации», принятый Венецианской комиссией на ее 90-м пленарном заседании (Венеция, 16-17 марта 2012 г.) // [Электронный ресурс] // Сайт Венецианской комиссии. Европейский Совет
80. Шмагун О. Закон улиц: Как теперь гулять по Москве? // [Электронный ресурс]. Сайт: Горожане Москва