Дипломная работа на тему "Предварительный договор в гражданском праве | Синергия [ID 53174]"

Работа на тему: Предварительный договор в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция Магистерская программа: Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 12
1.1. Исторические аспекты развития института предварительного договора..12
1.2. Правовая природа и предмет предварительного договора 22
1.3. Структура предварительного договора (содержание и форма) 32
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 41
2.1. Особенности правоотношения, возникающего из предварительного договора в современном законодательстве 41
2.2. Исполнение предварительного договора и его способы обеспечения 53
2.3. Правовые последствия нарушения и прекращения предварительного договора 62
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ 71
3.1. Проблемы предварительного договора в судебной практике 71
3.2. Перспективы развития института предварительного договора в России 85 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 103
ПРИЛОЖЕНИЕ 116

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время институт предварительного договора широко распространен в доктрине гражданского права, гражданском законодательстве и правоприменительной практике. Общие черты данного института были разработаны еще в римском праве.
Предварительный договор представляет собой универсальный правовой институт, который нередко используется во взаимодействии с разными договорными конструкциями, что обуславливает возникновение большого числа теоретических и практических вопросов.
Очевидно, что до момента заключения основного договора отношения его сторон являются объектом исследований института порядка заключения договора и не находят отражения в детально разработанной теории обязательственных прав. Вместе с тем, следствием появления предварительного договора как дополнительного юридического факта на этапе заключения основного договора является возникновение целого ряда проблем. В частности, ввиду обеспечения предварительным договором возникновения в будущем обязательственных правоотношений, встает вопрос относительно применения к вытекающим из предварительного договора отношениям общих положений договорного права, норм и принципов, относящихся к порождению лицом гражданских прав и обязанностей.
Посредством расширения круга законодательно предусмотренных возможностей правомерного поведения субъектов по вступлению в договорные отношения, обеспечивается предсказуемость и стабильность гражданского оборота, увеличиваются временные рамки формирования интереса сторон, его выражения и удовлетворения.
Необходимо рассматривать конструкцию предварительного договора как «договора о заключении договора» в нормах позитивного права не только
с позиции формы реализации интереса в перемещении материальных благ в будущем, но и с точки зрения достижения на преддоговорной стадии баланса интересов сторон, способов защиты порождаемых прав, динамики развития взаимодействия сторон в случае изменения интереса в возникновении имущественных правоотношений.
Указанное демонстрирует специфичность института предварительного договора, проявляющего себя и в качестве двусторонней сделки, а также как способ правомерного ограничения свободы заключения договора и способ заключения основного договора.
Тем не менее, в доктрине гражданского права уделялось недостаточно внимания комплексному теоретическому осмыслению правовой природы взаимодействия субъектов, которое предваряет заключение основного договора. Указанное обусловлено прежде всего тем, что большая часть исследователей рассматривают предварительный договор в качестве способа заключения основного договора без рассмотрения механизмов преодоления негативной динамики развития отношений сторон, или, исходя из традиционных подходов к исследованию договоров – как самостоятельный юридический факт. Во-вторых, существующие исследования анализируют отдельные правовые явления в процессе заключения договора имущественного характера с «включенным» в него предварительным договором фрагментарно, не рассматривая его специфику относительно исполнения других гражданско-правовых обязательств.
Указанное свидетельствует о необходимости комплексного всестороннего доктринального осмысления институтов предварительного и основного договоров, а равно природы правоотношений, которые ими порождаются. Одновременно требуется принимать во внимание, что юридические факты на разных стадиях развития правоотношения различным образом влияют на распределение и характеристику обязанностей и прав сторон. Достижение данной цели предоставит возможность определения назначения институтов предварительного и основного договоров в их диалектической взаимосвязи, разрешить ряд правоприменительных и теоретических проблем их взаимодействия с другими институтами гражданского права.
Степень разработанности темы исследования. Несмотря на то, что в современной гражданско-правовой доктрине рассматривались некоторые вопросы теоретического анализа предварительного договора, тем не менее, целостному осмыслению правовой природы правоотношений, вытекающих из предварительного договора, их взаимосвязи с основным договором и динамике развития должного внимания не было уделено.
Среди исследователей, осуществлявших работу в направлении изучения института предварительного договора, следует отметить В.А. Белова, М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, В.А. Васильева, В.А. Лапача, Д.В. Дождева, И.Б. Новицкого, В.П. Мозолина, М.Р. Каримова, К.И. Скловского, Г.Ф. Шершеневича, О.А. Красавчикова и др.
В трудах Б.М. Гонгало, С.С. Алексеева, М.В. Ермошкиной, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, С.А. Зинченко, М.С. Мурашко, О.А. Красавчикова,
P.O. Халфиной и Ю.К. Толстого был освещен ряд аспектов правового
регулирования преддоговорных отношений, вопросы применения
порождаемых предварительным договором способов обеспечения
обязательств, проблемы выделения группы организационных отношений. Необходимо отметить вклад ученых, рассматривавших отдельные институты гражданского права, которые связаны с институтом предварительного договора, в частности, В.А. Белова, А.Б. Бабаева, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, О.Г. Ломидзе, А.Д. Корецкого, Д.В. Мурзина, Э.Ю. Ломидзе, А.О. Рыбалова, Л.А. Новоселову, Д.О. Тузова, P.O. Халфину, Ю.К. Толстого и др.
Тем не менее, теоретические основы понимания правовой природы института предварительного и основного договоров в настоящее время остаются дискуссионными.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе заключения, исполнения и (или) прекращения предварительных договоров.
Предмет исследования составляет законодательство Российской Федерации, правовая доктрина в исследуемой сфере, судебная практика, возникающие в процессе правоприменения проблемы и возможные способы их разрешения.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное теоретическое осмысление правовой природы института предварительного договора в гражданском праве.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих
задач:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития института предварительного договора.
2. Изучить правовую природу и предмет предварительного договора
3. Определить структуру предварительного договора (содержание и форму).
4. Выявить особенности правоотношения, возникающего из предварительного договора в современном законодательстве
5. Исследовать исполнение договора и способы его обеспечения.
6. Проанализировать правовые последствия нарушения предварительного договора.
7. Охарактеризовать прекращение предварительного обязательства в договорном праве
8. Выявить проблемы предварительного договора в судебной практике.
9. Определить перспективы развития института предварительного договора в России.
Методологическая и теоретическая основы исследования. В ходе проведения исследования применялись методы синтеза и анализа, дедукции и индукции, аналогии, сравнения, абстрагирования, моделирования, функциональный, системно-структурный и историко-правовой подходы, компаративистики, догматического толкования, анализа судебной практики и письменных источников.
Исследованием затрагивается широкий круг общих проблем гражданского права и проблем правового регулирования динамики правоотношений. Теоретической основой работы являются научные труды по римскому частному праву, теории права и государства, предпринимательскому праву, гражданскому праву современных, советских и русских дореволюционных авторов.
Информационную базу составило законодательство РФ. В ходе анализа исследовались теоретические разработки ученых-правоведов и судебная практика.
Научная новизна исследования заключается в выдвижении и обосновании автором научной концепции предварительного договора, обосновывающей механизм его взаимосвязи с порождением основного договора и самостоятельность. Разработаны способы обеспечения исполнения предварительного договора и внесены предложения относительно совершенствования законодательства, регулирующего предварительный договор.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в предложенной автором научной концепции предварительного договора, определяющей сущность рассматриваемого явления и разносторонне отражающей его юридически значимые характеристики, что предоставляет возможность адекватной оценки назначения в правовом регулировании преддоговорных отношений сторон конструкции предварительного договора. Структурированный материал исследования должен содействовать разрешению актуальных проблем, которые возникают в процессе применения предусмотренных законодательством РФ основополагающих гражданско-правовых институтов, совершенствованию действующего законодательством и разработке нового по относимым к предмету исследования вопросам.
Указанным обуславливается высокая степень практической значимости исследования, которое включает в себя теоретические разработки и конкретные рекомендации относительно совершенствования нормативно- правового регулирования, вопросов правоприменения, мониторинга и правотворчества.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14- ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 27.06.2019) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). С. 40.
4. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
5. Проект Федерального Закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в 1 чтении 27.04.2012) // СПС КонсультантПлюс.
Научная литература
6. Аблятипова Н.А. Анализ условий и особенностей предварительного договора / Н.А. Аблятипова, О.Г. Мадаминов // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 7. С. 253-259.
7. Агарков М.М. / Избранные труды по гражданскому праву / М.М. Агарков. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и отдельных его видах М.: Статут, 2012. 535 с.
8. Акинфиева В.В. О возможности использования обеспечительного платежа в качестве способа обеспечения обязательств по предварительному
договору // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 318-323.
9. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2005. 453 с.
10. Байкова Г.Р. Особенности ответственности сторон за нарушение условий предварительного и рамочного договоров / Г.Р. Байкова // Аллея науки. 2019. Т. 3. 3 1 (28). С. 678-683.
11. Барон Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. СПб: «Юридический центр Пресс», 2005. 1100 с.
12. Белов В.А. «Договоры о договорах» (предварительный и рамочный договоры, опцион на заключение договора / В.А. Белов, К.В. Дудченко // Законодательство. 2016. № 2. С. 9-18.
13. Бетуганов Д.З. Предварительный договор: правовая природа и особенности применения / Д.З. Бетуганов // Образование и право. 2015. № 11 (75). С. 32-37.
14. Богатырев Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 88-100.
15. Бородкин В.Г. Опционный договор в проекте изменений в Гражданский кодекс / В.Г. Бородкин // Московский юрист. 2013. № 2 (9). С. 78-87.
16. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения: монография. Книга 1 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2011. 841 с.
17. Буркова А.Ю. Предварительные договоры: международная практика и российское законодательство / А.Ю. Буркова // Право и экономика. 2016. № 3 (337). С. 46-49.
18. Бычков А. Нюансы предварительного договора / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. 2015. № 7. С. 11-15.
19. Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Васильев. Москва. 2007. 299 с.
20. Виншейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Б. Виншейд. СПб.: Типография Думашевского, 1875. 593 с.
21. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства / В.В. Витрянский
// Вестник экономического правосудия РФ. 2012. № 1 (230) с. 25-59.
22. Волкова М.А. Проблемы применения конструкции предварительного договора / М.А. Волкова, Р.Р. Ленковская // Теоретические и практические проблемы нормативного регулирования частного права и процесса: сборник трудов научной конференции. Саратов: Саратовский источник, 2017. С. 10-14.
23. Воронкова С.В. Предварительный договор: защита прав участников долевого строительства / Право и политика. 2014. № 12. С. 1953- 1957.
24. Галстян А.Б. Предварительный договор: проблемы теории и практики / А.Б. Галстян // Наука и современность: сборник трудов научной конференции. Уфа: Омега сайнс, 2015. С. 78-80.
25. Геворкян Т.В. Предварительный договор купли-продажи объектов строящейся недвижимости: проблемы теории и практики / Т.В. Геворкян, Е.А. Гагал // Наука, образование и культура. 2015. № 3 (3). С. 38- 40.
26. Говорова А.С. Предварительные договоры в судебной практике / А.С. Говорова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2017. № 8 (134). С. 19-22.
27. Годэмэ Э. Общая теория обязательств. Перевод с французского / Годэмэ Е.; пер. Новицкий И.Б. М.: Изд-во МЮ СССР, 1948. 511 c.
28. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств / Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2004. 222 с.
29. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. В.Н. Захватаев. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 624 с.
30. Гражданское право: учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2012. 736 с.
31. Гражданское уложение Германии / Пер. А.Л. Маковский. М.: Волтерс Клувер, 2004. 816 с.
32. Грицкевич Н.С. Сущность предварительного договора купли- продажи недвижимости, а также некоторые проблемы обеспечения обязательства задатком / Н.С. Грицкевич // Apriori. 2016. № 3. С. 30-35.
33. Дендак Г.М. Предварительный договор в юридической доктрине и правоприменительной практике: особенности правового регулирования и актуальные направления развития института / Г.М. Дендак // Провинциальные научные записки. 2015. № 2. С. 38-43.
34. Евстратова Н.К. Практика применения договора долевого участия в строительстве и предварительного договора / Е.К. Евстратова // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 7 (154). С. 93- 101.
35. Елисеев В.С. О закреплении имущественного интереса в существенных условиях договора / В.С. Елисеев // Гражданское право. 2008.
№ 8. С. 41-44.
36. Ершов О.Г. Предварительный договор в строительстве / О.Г. Ершов // Право и экономика. 2010. № 11. С. 38-44.
37. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры // Л.Г. Ефимова. М.: Волтерс Клувер, 2006. 104 с.
38. Жмаева Е.С. Некоторые проблемы судебной практики при толковании условий предварительного договора / Е.С. Жмаева // Российский судья. 2019. № 6. С. 22-25.
39. Зарапина Л.В. О соотношении рамочного, организационного и предварительного договоров / Л.В. Зарапина // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2016. № 1. С. 162-166.
40. Захаров М.Ю. Предварительный договор в российском гражданском праве / М.Ю. Захаров // Юридическая наука, образование и
практика: тенденции развития: сборник трудов научной конференции. Белгород: Белгородский университет кооперации, экономики и права, 2016. С. 220-225.
41. Зимнева С.В. Предварительный договор в строительстве: проблемы применения неустойки / С.В. Зимнева // Альманах мировой науки. 2015. № 1. С. 106-109.
42. Зинченко С.А. Предварительный и основной договоры в доктрине, законодательстве, правоприменении / С.А. Зинченко, О.С. Зинченко // Северо-Кавказский юридический вестник. 2008. № 3. С. 7-10.
43. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2009. 782 с.
44. Казаченок О.П. Спорные вопросы применения задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору / О.П. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. 2014. № 4. С. 108-111.
45. Кайгородова М.Ю. Проблемы реформирования института предварительного договора / М.Ю. Кайгородова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник трудов научной конференции. Томск: Изд-во Томского университета, 2015. С. 17-19.
46. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. М., Статут, 2005. 286 с.
47. Каримов М.Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2002. 169 с.
48. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве / Л.А. Кассо; сост. В.С. Ем. М.: Статут, 1999. 284 с.
49. Катаржников Д.И. Предварительный договор: проблемы теории и практики / Д.И. Катаржников // Прецеденты в праве и их роль в правовом регулировании: сборник трудов научной конференции. Уфа: Агентство международных исследований, 2018. С. 28-30.
50. Кириллова А.О. Значение предварительного договора при заключении основного договора / А.О. Кириллова // Право и государство: теория и практика. 2019. № 7 (175). С. 92-94.
51. Кирсанов К.А. Традиции российского договорного права: от договора запродажи к предварительному договору / К.А. Кирсанов // Право и практика. Научные труды МГЮА им. Е.О. Кутафина в г. Кирова. 2016. № 1 (15). С. 158-161.
52. Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация / Е.Б. Козлова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011.
№ 5. С. 3-9.
53. Комарицкий В.С. Правовое регулирование преддоговорной ответственности по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.С. Комарицкий. Москва, 2016. 205 с.
54. Комарицкий В.С. Предварительный договор и вносимые в Гражданский кодекс изменения / В.С. Комарицкий // Юрист. 2015. № 16. С. 13-16.
55. Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия
«правовая природа» / Е.Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. 2012. № 2 (6). С. 23-29.
56. Котов К.В. Задаток по предварительному договору / К.В. Котов // Вестник бухгалтера Московского региона. 2016. № 3. С. 8-11.
57. Коцюба О.А. О структуре предварительного договора / О.А. Коцюба // Крымский академический вестник. 2019. № 9. С. 97-90.
58. Кочеткова В.С. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств / В.С. Кочеткова // Закономерности и тенденции развития науки в современном обществе: сборник трудов научной конференции. Уфа: Аэтерна, 2015. С. 137-140.
59. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву / Н. Красников // Юрист. 2009. № 12. С. 25-31.
60. Лашманов О.И. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с исполнением предварительных договоров в строительной деятельности / О.И. Лашманов // Вестник Марийского государственного университета. 2017. Т. 3. № 4 (12). С. 70-77.
61. Майдаровский Д.В. Об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора / Д.В. Майдаровский // Северо- Кавказский юридический вестник. 2013. № 4. С. 63-66.
62. Максименко А.В. О возможности обсуждения участниками предварительного договора условий о цене исполнения данного договора / А.В. Максименко // Образование. Наука. Научные кадры. 2013. № 2. С. 29-31.
63. Максименко А.В. Предварительный договор в обязательствах отдельных видов купли-продажи: вопросы правового регулирования и практики применения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Максименко. Москва, 2013. 223 с.
64. Меньшенин П.А. Опционный договор / П.А. Меньшенин // Право и экономика. 2008. № 5. С. 19-25.
65. Меньшенин П.А. Предварительный договор в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / П.А. Меньшенин. Москва, 2011. 179 с.
66. Мотехина М.В. Предварительный договор: историко-правовые моменты / М.В. Мотехина // Журнал исторических исследований. 2014. Т. 1.
№ 4. С. 8-12.
67. Новикова С.В. Функции задатка в предварительном договоре / С.В. Новикова // Научный журнал КубГАУ, 2014. № 100. С. 1698-1715.
68. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор / И.Б. Новицкий // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2012. С. 118-167.
69. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И.Б. Новицкий. М.: Юрайт, 2017. 300 с.
70. Павлов А.А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора / А.А. Павлов // Арбитражные споры. 2006. № 2 (34). С. 89-100.
71. Пасикова Т.А. О квалификации предварительных договоров / Т.А. Пасикова, Э.Д. Волчкова, Т.А. Садаев // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7. С. 37-40.
72. Петухова А.В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении / А.В. Петухова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 3. С. 153-156.
73. Подузова Е.Б. Обеспечение исполнения предварительного договора / Е.Б. Подузова // Современное право. 2014. № 10. С. 70-73.
74. Подузова Е.Б. Предварительный договор как основание возникновения организационного правоотношения / Е.Б. Подузова // Вестник МГЮА им. Е.О. Кутафина. 2015. № 10 (14). С. 133-141.
75. Покровский И.А. Лекции по истории римского права / И.А. Покровский. М.: Ленанд, 2015. 248 с.
76. Полякова В.Э. Предварительный договор в праве России и Германии: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Э. Полякова. Москва, 2015. 141 с.
77. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография / Ю.В. Романец. М.: Норма, 2013. 496 с.
78. Ряхлов А.А. Предварительный договор: проблемы теории и практики / А.А. Ряхлов // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник трудов научной конференции. М.: Проспект, 2017. С. 179-180.
79. Салимзянов Б.И. Обеспечительная функция предварительного договора в сфере оборота недвижимости: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Б.И. Салимзянов. Москва, 2013. 207 с.
80. Самедова Э.Н. Способы обеспечения исполнения обязательств по предварительным и опционным договорам / Э.Н. Самедова, В.В. Чухненко // Государственная служба и кадры. 2017. № 3. С. 78-82.
81. Самарина Т.П. Предварительный договор и заверения об обязательствах: некоторые вопросы совершенствования действующего гражданского законодательства / Т.П. Самарина // Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 2 (5). С. 495-496.
82. Сусликов В.Н. Ответственность сторон за неисполнение обязательств, предусмотренных предварительным договором: проблемы теории и практики / В.Н. Сусликов, О.Н. Чумакова // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 2. С. 65-71.
83. Торопова Е.С. Предварительный договор купли-продажи жилых помещений: вопросы теории и практики / Е.С. Торопова // Конституционное развитие современной России: проблемы, закономерности, перспективы: сборник трудов научной конференции. Ростов-н/Д: ИП Беспамятнов С.В., 2019. С. 152-163.
84. Уакпаева А.Е. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств / А.Е. Уакпаева // Экономика и социум. 2015. № 5 (18). С. 219- 221.
85. Фоменко М.А. О переквалификации предварительного договора / М.А. Фоменко // Перспективы развития науки в современном мире: сборник трудов научной конференции. Уфа: дендра, 2019. С. 255-259.
86. Хабибуллина Г.Н. Предварительный договор: обеспечение исполнения / Г.Н. Хабибуллина // Закон и право. 2016. № 5. С. 75-76.
87. Черячукина Е.А. Основания обращения в суд и исками о признании права собственности по предварительному договору купли- продажи / Е.А. Черячукина, А.И. Кузьменко // Достижения вузовской науки: сборник трудов научной конференции. М.: МГОУ, 2016. С. 264-267.
88. Чумакова О.Н. Заключение предварительного договора: риски и особенности / О.Н. Чумакова // Проблемы и перспективы развития
современной юриспруденции: сборник трудов научной конференции. Воронеж: ИЦРОН, 2017. С. 53-55.
89. Чумакова О.Н. Предварительный договор и его место в системе гражданско-правовых договоров / О.Н. Чумакова // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник трудов научной конференции. М.: МГЮА им. Е.О. Кутафина. 2015. С. 215-217.
90. Чумакова О.Н. Предварительный договор: отдельные аспекты гражданско-правового регулирования / О.Н. Чумакова // Известия Юго- Западного государственного университета. 2016. № 4 (21). С. 50-55.
91. Шабалова А.С. Предварительный договор в гражданском праве / А.С. Шабалова // Проблемы противодействия экономической преступности и коррупции в современной России: сборник трудов научной конференции. Чебоксары: Российский университет кооперации, 2014. С. 274-278.
92. Широкая Т.В. Способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора / Т.В. Широкая // Новая наука и интеграционные процессы в современной системе знаний. Казань: ИП Кузьмин С.В., 2018. С. 230-238.
93. Шиткова С.В. Предварительный договор и его роль в гражданском законодательстве РФ / С.В. Шиткова // Юридический факт. 2018. № 35. С. 55-56.
94. Яковлев И.М. Правовая природа предварительного договора / И.М. Яковлев, А.С. Тупичинский // Гуманитарные и правовые проблемы современной России: сборник трудов научной конференции. Новосибирск: Золотой колос, 2019. С. 209-210.
Судебная практика
95. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 № 53-В08-5 // СПС КонсультантПлюс.
96. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2009 № 48-В08-19 // СПС КонсультантПлюс.
97. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 58-В10-7 // СПС КонсультантПлюс.
98. Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. № 9- КГ14-8 // СПС КонсультантПлюс.
99. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 № 11-КГ19-3 // СПС КонсультантПлюс.
100. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 №307-ЭС19- 3552.
101. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС. 2011. № 9.
102. Определение ВАС РФ от 18.12.2013 г. № ВАС-17734/13 по делу
№ А45-21745/2012 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
103. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Россий- ской Федерации от 19.01.2010 № 13331/09 по делу № А40-59414/08-7-583 // СПС КонсультантПлюс.
104. Апелляционное определение Верховного суда республики Карелия от 23.05.2014 по делу № 33-1969/2014 // СПС КонсультантПлюс.
105. Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 № Ф09- 3601/05-С5 // СПС КонсультантПлюс.
106. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2011 г. № А12-14235/2010 // СПС КонсультантПлюс.
107. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012
№ А58-5257/10 // СПС КонсультантПлюс.
108. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2014 № Ф03-4/2014 // СПС КонсультантПлюс.
109. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. №09АП-6673/2018 // СПС КонсультантПлюс.
110. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. №09АП- 19042/2016-ГК // СПС КонсультантПлюс.
111. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2014 № А33-6921/14- Ф02-9180/14 // СПС КонсультантПлюс.
112. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 № Ф04-5451/2014 по делу № А81-2380/2014 // СПС КонсультантПлюс.
113. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2016 г. по делу № А03-20637/2014 // СПС КонсультантПлюс.
114. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа 12.07.2016 по делу № А49-6834/2016 // СПС КонсультантПлюс.
115. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 по делу № А40-149910/10-34-1281 // СПС КонсультантПлюс.
116. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 № А14-13798/2015/321/34 // СПС КонсультантПлюс.
117. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу № 33-4547/2014 // СПС КонсультантПлюс.
118. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2014 года № 33-6142/14 // СПС РосПравосудие.
119. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2015 г. № 33-6239/2015 // СПС РосПравосудие.
120. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2016 г. по делу № 33-6746/16 // СПС РосПравосудие.
121. Решение Ленинского районного суда г. Ижевска № 12-29/2017 12-492/2016 от 13 октября 2017 г. по делу № 12-29/2017 // СПС РосПравосудие.
122. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2017 г.) // СПС КонсультантПлюс.
123. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.