Дипломная работа на тему "Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве | Синергия [ID 52462]"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Проанализировать различные источники, как по философии права, социологии права, так и общей теории права, а также по отраслевым правовым наукам и иной специальной литературе. В частности научные работы С. С. Алексеева, Е.В. Аграновской, В.В. Бородина, В.М. Баранова А.Б. Венгерова, В.М. Витрука, Г.С Гуревича, Д.А. Керимова, В.Н Кудрявцева, Р.З. Лившица, В.В. Лазарева, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Г.В., Ю.А. Тихомирова, В.А. Явича и других. При написании диссертации использовать различные публицистические материалы о проблемах соотношения права исправедливости, обратить особое внимание на потенциал научных идей по исследуемой проблеме. Использовать нормативно-правовые акты, в том числе Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации в области правового регулирования и реализации исключительных прав юридических лиц, в гражданском праве РФ и другие источники.
4. Обоснование актуальности темы:
актуальность проблем реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве обусловливается современными условиями развития экономики России.
В этой связи в процессе развития особую значимость приобретают особенности и проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском (предпринимательском) обороте. Современные аспекты категории «добросовестности» связаны, обычно, с изучением конкретных гражданских правоотношений: в связи с исследованием общих принципов гражданского права, где вопрос самостоятельного принципа добросовестности в гражданском праве является до сих пор дискуссионным; в рамках виндикации и отношениях с добросовестным приобретателем; а также в давностном владении. Что же касается современных аспектов категории «справедливость», то она проставляется как обеспечение прав и интересов человека.
Принятие справедливого решения в рамках общества заключается достижении компромиссов с учетом различных интересов. Следовательно, справедливость это есть баланс интересов индивидов, общественных групп, поскольку именно сбалансированность интересов сторон в гражданском правоотношении составляет сущность управления общественными процессами в современных условиях.
Очевидно, что правые функции в виде социального компромисса полностью отвечают природе и содержанию справедливости. В современных реалиях особую актуальность придает обращение к «справедливости» в период обострения социальной ситуации, в напряженных жизненных условиях с одной стороны, с другой стороны наличие значительной разницы в уровне доходов и жизни большинства граждан, поднимает проблему справедливости достаточно остро.
5. Цель работы: исследование теоретико-правовых особенностей правого регулирования и правовой реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве.
6. Задачи исследования:
• изучить историю развития принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России
• раскрыть понятие, содержание, роль и место принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве в системе принципов гражданского права РФ
• рассмотреть основы правового регулирования принципов «справедливости» и
«добросовестности» в гражданском законодательстве на современно этапе
• произвести соотношение принципа справедливости с принципами разумности и добросовестности.
• раскрыть реализацию принцип добросовестности и справедливости в вещных и обязательственных правах
• раскрыть реализацию принцип добросовестности и справедливости в праве собственности и наследственном праве.
• выявить проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в судебных решениях по гражданским делам
• определить место и роль принципов добросовестности и справедливости в нормотворчестве
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе,сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридико-правового содержания принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве; изучение проблем в области их правоприменения и отличительных особенностей в рамках соотношения категорий «добросовестности» и
«справедливости»; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых
«дефектов»применения законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а формулирование направлений и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-правовая характеристика принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве
Глава 2. Принципы добросовестности и справедливости в различных институтах гражданского права
10. Приложения
Дата утверждения концепции «11» февраля 2020 года.

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Историко-правовая характеристика принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве 9
1.1 История развития принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России 9
1.2. Принципы добросовестности и справедливости: понятие, содержание, их роль и место в системе принципов гражданского права РФ 15
1.3. Правовое регулирование принципов «справедливости» и
«добросовестности» в гражданском законодательстве на современном этапе 33
1.4. Соотношение принципа справедливости с принципами разумности и добросовестности 39
Глава 2. Принципы добросовестности и справедливости в различных институтах гражданского права, их правоприменение и роль в нормотворчестве 59
2.1. Принцип добросовестности и справедливости в вещных и обязательственных правах 60
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в праве собственности и наследственном праве 71
2.3. Проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в судебных решениях по гражданским делам 85
2.4. Место и роль принципов добросовестности и справедливости в нормотворчестве 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принципы правового регулирования занимают в системе источников гражданского права важное место. Помимо этого, принципы правового регулирования являются системообразующим фактором для права.
Основными принципами гражданского права являются равенство участников свобода договора, неприкосновенность собственности, гражданских правоотношений, беспрепятственное осуществление гражданских прав, а также судебная защитагражданских прав. Большая часть гражданских правоотношений возникает из гражданско-правовых договоров.Поэтому принципы добросовестности и справедливости имеют важное значение для всего действующего законодательства.
Постановления Пленума ВАС РФ № 161 значительно развило принцип свободы договора в отечественном праве. Данное постановлениеявилось мощным фундаментом для реформы общей части обязательственного права.
Актуальность проблем реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве обусловливается современными условиями развития экономики России.В этой связи в процессе развития особую значимость приобретают особенности и проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском обороте.
Современные аспекты категории «добросовестности» и
«справедливости» связаныс изучением конкретных гражданских правоотношений, а именно в связи с исследованием общих принципов гражданского права, где вопрос самостоятельного принципа добросовестности в гражданском праве является до сих пор дискуссионным; в рамках виндикации и отношениях с добросовестным приобретателем; а также в давностном владении. Что же касается современных аспектов категории «справедливость», то она проставляется как обеспечение прав и интересов человека.
Принятие справедливого решения в рамках общества заключается в достижении компромиссов с учетом различных интересов. Исходя из этого, справедливость представляет собой баланс интересов индивидов, общественных групп, так как именно сбалансированность интересов сторон в гражданском правоотношениисоставляет сущность управления общественными процессами.
Очевидно, что правовые функции в виде социального компромисса полностью отвечают природе и содержанию справедливости. В современных реалиях особую актуальность придает обращение к «справедливости» в период обострения социальной ситуации, в напряженных жизненных условиях с одной стороны, а с другой стороны, наличие значительной разницы в уровне доходов и жизни большинства граждан обусловливаетдостаточно остро проблему справедливости.
Теоретической основой диссертационного исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, гражданского права и других отраслей действующего законодательства. Представлена работами таких авторов, как: работы С. С. Алексеева, Е.В. Аграновской, В.В. Бородина, В.М. Баранова А.Б. Венгерова, В.М. Витрука, Г.С Гуревича, Д.А. Керимова, В.Н Кудрявцева, Р.З. Лившица, В.В. Лазарева, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Г.В., Ю.А. Тихомирова, В.А. Явича и других.
В эмпирическую базу исследования вошли нормативно-правовые акты, в том числе Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации в области правового регулирования и реализации исключительных прав юридических лиц, в гражданском праве РФ и другие источники.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование теоретико-правовых особенностей правого регулирования и правовой реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Задачами настоящей выпускной квалификационной работы являются:
• изучить историю развития принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России;
• рассмотреть принципы добросовестности и справедливости: понятие, содержание, их роль и место в системе принципов гражданского права РФ;
• рассмотреть правовое регулирование принципов
«справедливости» и «добросовестности» в гражданском законодательстве на современном этапе;
• раскрыть соотношение принципа справедливости с принципами разумности и добросовестности;
• проанализировать принцип добросовестности и справедливости в вещных и обязательственных правах;
• проанализировать принцип добросовестности и справедливости в праве собственности и наследственном праве.;
• выявить проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в судебных решениях по гражданским делам;
• охарактеризовать место и роль принципов добросовестности и справедливости в нормотворчестве.
Объектом настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие институт принципов добросовестности и справедливости.
Методологическая база исследования.При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, законодательство РФ.
Практическая значимость исследования обусловлена отсутствием единых подходов к определению понятия добросовестности, к его значению, а также роли и месту смежных институтов. Тем не менее, принцип добросовестности активно применяется практикующими юристами, поскольку вместе с развитием общества растет и число недобросовестных субъектов правоотношений. Недобросовестное поведение посягает на высший элемент права - его принципы, а выработать способы пресечения данных злоупотреблений невозможно без осознания такого правового феномена как добросовестность. Таким образом, тема исследования является актуальной как с практической, так и с теоретической точки зрения.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ред. от 29.07.2018) // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
6. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // "Собрание законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4563.
7. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. ст. 407.
8. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (ред. от 01.02.1949) // "СУ РСФСР", 1922, N 71, ст. 904.
Судебная практика:
9. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-49458/2019 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф05-22109/18 по делу N А40-76209/2018 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 20АП-4067/18 // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. № Ф05-16349/2017 по делу № А41-90214/2016 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015.
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 5
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18 // "Вестник ВАС РФ", N 11, 2011.
16. Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// «Бюллетень ВС РФ», 2003. №12.
Научная литература:
17. Аболонин В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в "новом" гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 5 – 10.
18. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
19. Асосков А.В. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и российское международное частное право // Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 27 – 32.
20. Афанасьев С.Ф. Процедура медиации в контексте осуществления судебно-правовой политики по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 8. С. 28 - 32.
21. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 1102 c.
22. Белов В.А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. C. 49–52.
23. Богданова Е.В. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореферат дис доктора юридических наук. М., 2010. 63 с.
24. Богданов Д.Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 7. С. 5–15.
25. Богданов Е. Категория "добросовестность" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 12 – 15.
26. Богданов Д.Е. Новеллы Гражданского кодекса РФ с позиции концепции добросовестной последовательности в действиях и заявлениях // Законодательство и экономика. 2016. № 2. С. 46 – 52.
27. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско- правовой ответственности в российском и зарубежном праве: Дис д-ра
юрид. наук. М., 2014. 410 с.
28. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско- правовой ответственности в российском и зарубежном праве: монография. М.: Проспект, 2013. 232 с.
29. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект: Монография. М.: Проспект, 2015. 340 с.
30. Братусь С. Н. Принципы советского гражданского права // Советское государство и право. 2010. № 1. С. 62 – 66.
31. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: Дис канд. юрид. наук:
12.00.2008. М., 2006. 210 с.
32. Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 1. С. 53–73.
33. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2010. С. 559.
34. Вайпан В.А. Возможность возникновения права на долю в уставном капитале общества при отсутствии правоустанавливающих документов: пределы судебного усмотрения // Вестник арбитражной практики. 2017. N 3. С. 3 - 15.
35. Василевская Л.Ю. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 1. С. 5 – 10.
36. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3 (25). С. 98-115.
37. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Юридические науки / Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь, 2015. 103 c.
38. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: ВолтерсКлувер, 2016. 430 с.
39. Волос А.А. Принципы обязательственного права: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 28 с.
40. Гаджиев Г.А. Принципы справедливости и доверия к суду как фундаментальные принципы частного права // Вестник экономического правосудия. 2017. № 4. С. 67–87.
41. Галактионов С.А. Принцип справедливости (Уголовно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2008. Рязань, 2004. 191 с.
42. Герлах А. Справедливость как принцип социалистического права: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1983. 57 с.
43. Гонгало Б.М., Новикова Н.А. Справедливость как принцип частного права и критерий его эффективности // HeraldoftheEuro-AsianLawCongress. 2018. № 2. С. 79–90.
44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 622 с.
45. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Егоров И.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В., и др.; Под ред.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 1997. 600 c.
46. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничения. Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научно- практической конференции. М, Изд. РУДН, 2005. 341 с.
47. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 192 с.
48. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 704 с.
49. Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // LegalInsight. 2013. № 2. С. 4 – 6.
50. Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. N 12. С. 20 - 28.
51. Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России
// Вестник ВАС РФ. 2002. № 10. 103 c.
52. Есенова В.П. Добросовестность, разумность и справедливость в гражданском праве России // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2015. Т. 6. № 3 (20). С. 100-104.
53. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: Дис. Екатеринбург, 2012. 191 с.
54. Зайцева Е.А. Принцип добросовестности: исторический анализ // В сборнике: Развитие интеллектуально-творческого потенциала молодежи: из прошлого в современность Материалы I Международной научно- практической конференции. Под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. 2018. С. 273-275.
55. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для СПО. М.: Издательство Юрайт, 2015. 279 с.
56. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.
57. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Дис д-ра юрид. наук: 12.00.2001, 12.00.2003. М., 2006. 410 с.
58. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. 2005. № 3. С. 34-38.
59. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980. N 3. С. 70 – 76.
60. Камышанский В.П. Некоторые идеи Л.И. Петражицкого о нравственности и праве в контексте современного гражданского права // Власть Закона. 2013. N 3. С. 19 – 23.
61. Карелина С.А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника // Предпринимательское право. 2008. N 2. С. 56 – 60.
62. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 11. С. 100 – 133.
63. Карпухин Д.В. Историко-правовые аспекты проблемы выселения граждан из жилых помещений без предоставления другого жилища // Сервис plus. 2009. N 2. С. 98 – 103.
64. Кельзен Г. Чистое учение о праве / Пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лезова. 2-е изд. СПб.: ООО "Издательский дом "Алеф-Пресс", 2015. 560 с.
65. Кисвянцева А.О., Смирнова И.А. Изъятие земельного участка под многоквартирным домом, признанным аварийным // Актуальные проблемы гражданского права от теории к практике. Вып. 2: Сборник научных трудов магистрантов / Кол. авторов; Под ред. В.В. Кулакова, С.В. Николюкина. М.: РУСАЙНС, 2019. С. 18.
66. Клименко Т.М. Справедливость как принцип права // Вектор науки ТГУ. N 1 (4). 2011. С. 135 - 137.
67. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. 476 с.
68. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 46 с.
69. Коновалов А.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3. М.: Инфра-М, 2013. 1080 с.
70. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 170 с.
71. Коновалов Е. Судебная неустойка: как должнику снизить ее размер// Банковское обозрени". Приложение "БанкНадзор". N 1. 2019. С. 24-26.
72. Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 8
– 12.
73. Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 47 с.
74. Крыцула А.А. Принцип свободы договора и его пределы. Власть Закона. 2012. №2. С. 76 – 89.
75. Кулаков В. В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестн. Перм. ун-та. Юридические науки. 2013. № 4. С. 47 – 52.
76. Курбатов А.Я. Справедливость в гражданском праве: подмена понятий, субъективизм и неопределенность // Вопросы правоведения. 2012. N 3. С. 45 – 58.
77. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002. 400 с.
78. Лаптев В.А. Источники предпринимательского права в Российской Федерации: Монография. М.: Проспект, 2017. 470 с.
79. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2012. 23 с.
80. Малофеев А.О. Проблемы реализации нравственно-этических категорий в нормах частного права // Законодательство и экономика. 2015. № 7. С. 37–40.
81. Малиновский А.А. Нравственность в гражданском праве // Нотариус. 2007. № 5. С. 1 – 3.
82. Малько А.В., Струсь К.А. Принципы права как важнейшая составляющая правовых основ развития общества // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2010. С. 43.
83. Мисник Н.Н. О владении имуществом как собственным и добросовестном владении в приобретательной давности // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 52 – 55.
84. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 48 с.
85. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности [Интервью с Л.Ю. Василевской] // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. N 1. С. 6 - 20.
86. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. 2001. N 10. С. 3
– 15.
87. Николюкин С.В. Жилищное право: Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Издательство "Юрайт", 2018. 670 с.
88. Николюкин С.В. Жилищные потребности граждан как субъектов жилищных правоотношений в условиях современного хозяйствования (вопросы теории и практики): Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 380 с.
89. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 129 – 131.
90. Нормы-принципы российского гражданского права / Кузнецова О.А. М.: Статут, 2006. 269 c.
91. Омарова У.А. Реформа наследственного законодательства и социальная справедливость // Северо-Кавказский юридический вестник. 2003. № 4. С. 29 – 34.
92. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 8. С. 142 – 150.
93. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. М.: Статут, 2013. 351 c.
94. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем В.С.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. М.: Статут, 2000. 411 c.
95. Пейзак Р.И. Договорные оговорки, освобождающие от ответственности, в англосаксонском праве // Общество и право. 2011. N 5. С. 1 – 4.
96. Пискунов Я. Концепции развития семейного законодательства у
нас в стране нет [Интервью с Л.Ю. Михеевой] // Закон. 2017. N 2. С. 6 - 20.
97. Подшивалов Т.П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. 2017. № 5. С. 14 – 20.
98. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Проспект, 2010. 380 с.
99. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Комиссарова Е.Г. Екатеринбург, 2002. 303 c.
100. Принципы советского гражданского права / Свердлык Г.А. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 200 c.
101. Приобретательная давность и правила ее применения: практическое пособие / Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. М.: Изд-во "Палеотип", 2002. 96 c.
102. Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М.: ИКД "Зерцало-М", 2012. 490 с.
103. Российская правовая политика. Курс лекций / Афанасьев С.Ф., Беляев В.П., Вавилин Е.В., Демидов А.И., и др.; Под ред.: Малько А.В., Матузов Н.И. М.: Норма, 2003. 528 c.
104. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2010. 560 с.
105. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право. Ч.1: учебник
/2-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 2014. 680 с.
106. Система гражданско-правовых охранительных мер. Дис докт.
юрид. наук: 12.00.03 / Илларионова Т.И. Свердловск, 1985. 417 c.
107. Скловский К.И. Проблемы применения нормы ст. 451 ГК РФ: валютная оговорка и баланс интересов сторон договора // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 7. С. 64 - 77.
108. Скрыпникова И.В. О некоторых проблемных аспектах реализации принципа свободы договора // Евразийский союз ученых. 2016. № 4-4 (25). С. 103-104.
109. Слесарев С. Свобода договора // СПС КонсультантПлюс. 2018.
110. Смирнова И.А. Выселение гражданина без предоставления жилого помещения: к вопросу о справедливости // Актуальные проблемы гражданского права от теории к практике. Вып. 2: Сборник научных трудов магистрантов / Кол. авторов; Под ред. В.В. Кулакова, С.В. Николюкина. М.: РУСАЙНС, 2019. С. 37 – 38.
111. Смирнова И.А. Защита прав и законных интересов соседей в многоквартирных домах: вопросы теории и практики // 25 лет Конституции Российской Федерации: Сборник материалов Международной научно- практической конференции. Москва. 06.12.2018 / Кол. авторов. М.: Издательство РААН, 2019. С. 92 - 93.
112. Смирнова И.А. К вопросу о легализации несогласованной перепланировки или переустройства жилого помещения // Образование и право. 2018. N 5. С. 85 – 90.
113. Смирнова И.А. К вопросу о надлежащем использовании жилого помещения по назначению // Современное состояние адвокатуры и пути ее совершенствования: Сборник материалов Международной научно- практической конференции - Международных чтений, посвященных 176-летию со дня рождения Ф.Н. Плевако. Москва, 21.04.2018 / Кол. авторов. М.: Издательство РААН, 2019. С. 243.
114. Смирнова И.А. К вопросу о самовольном переустройстве или перепланировке жилых помещений, находящихся в ипотеке, в Российской Федерации и некоторых странах СНГ // Актуальные проблемы гражданского права от теории к практике. Вып. 1: Сборник научных трудов магистрантов / Кол. авторов; Под ред. В.В. Кулакова, С.В. Николюкина. М.: РУСАЙНС, 2019. С. 51.
115. Смирнова И.А. Реализация защиты прав граждан на неприкосновенность жилища в конституционно-правовом и жилищно- правовом регулировании // Конституция Российской Федерации: актуальные проблемы реализации и судебного применения. К 25-летию Конституции РФ/ Отв. ред. И. А Умнова-Конюхова, Е.Д. Костылева. М.: РУСАЙНС, 2019. С. 329.
116. Смольков Н.С. Принципы наследственного права: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с.
117. Собственность в гражданском праве / Скловский К.И. 4-е изд., перераб., доп. М.: Статут, 2008. 922 c.
118. Советское гражданское право. Часть 1 / под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. Киев: Вища школа, 1977. 477 с.
119. Сокуренко В.Г., Орач Е.М. Значение интереса и справедливости в советском праве // Вестник Львовского ун-та, 1978. Вып. 17. С. 27.
120. Справедливость и социалистическое право / Экимов А.И. Л.: Изд- во Ленингр. ун-та, 1980. 120 c.
121. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
122. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с.
123. Сушкова О.В. Основания исполнения обязательств // Современное право. 2016. № 8. С. 4 – 6.
124. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / Байтин И.М. 2-е изд., доп. М.: Право и государство, 2005. 544 c.
125. Сырых Е.В. Земельное право: Учебник. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2004. 370 с.
126. Цакоева М.А. К вопросу о формах реализации принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях в свете новелл Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Юстиция. 2017. № 1. С. 13 – 17.
127. Церковников М.А. О добросовестности в институтах вещного права // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 2 – 9.
128. Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права // Образование и право. 2017. № 5. С. 13–22.
129. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656 с.
130. Шевчук С.С., Ландина О.В. Принцип справедливости и его реализация в нормах наследственного права // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. № 2. С. 189-195.
131. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 2010. 620 с.
132. Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение. М.: Проспект, 2014. 420 с.
133. Шиткина И.С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях (на примере хозяйственных обществ) (лекция в рамках учебного курса "Предпринимательское право") // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2015. N 2. С. 2 - 26.
134. Шиткина И.С. Межотраслевая унификация понятий, обозначающих экономическую зависимость, вовсе не обязательна // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. N 4. С. 3 – 8.
135. Шукюрова К.В.К. Соотношение принципов добросовестности и разумности в регулировании гражданских правоотношений // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ: ГАТЧИНСКИЕ ЧТЕНИЯ-2019 Сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 209-212.
136. Юнусов С.А. Принцип справедливости в уголовно- исполнительном праве: вопросы теории: Дис канд. юрид. наук: 12.00.2008.
Рязань, 2014. 210 с.
Интернет-ресурсы: