Дипломная работа на тему "Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, | юриспруденция, 2019 | Синергия [ID 49975]"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, .юриспруденция, 2019
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, периодические издания, судебная практика.
4. Обоснование актуальности темы. Принципы добросовестности и справедливости исполняют роль фундаментальных положений гражданского законодательства России. Вместе с тем, особенности нормативно-правового регулирования и применения данных принципов на протяжении длительного периода представляют собой одну из наиболее спорных проблем юридической науки. Проводимая в последние годы реформа гражданского права России не могла не затронуть особенностей закрепления данных принципов в различных нормах. Оправданность внесенных изменений и общую степень совершенства норм, закрепляющих добросовестность и справедливость в гражданском праве, предстоит оценить как с точки зрения накопленной судебной практики, так и потребностей современного гражданского оборота.
5. Цель исследования.
Цель работы состоит в анализе теоретических основ и практических особенностей реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России, выявлении проблем и перспектив совершенствования их правового регулирования.
6. Задачи исследования
6.1. охарактеризовать основные начала гражданского права России и место в их системе принципов добросовестности и справедливости;
6.2. дать понятие и раскрыть содержание принципа добросовестности;
6.3. исследовать понятие и сущность принципа справедливости;
6.4. рассмотреть особенности реализации принципа добросовестности и справедливости в различных гражданско-правовых отношениях;
6.4. проанализировать отдельные вопросы применения принципов добросовестности и справедливости в судебной практике;
6.5. выявить проблемы правового регулирования и определить основные направления совершенствования гражданского законодательства в части принципов добросовестности и справедливости;
6.6. сформулировать выводы по результатам проведенного исследования и предложения в части совершенствования правового регулирования принципов добросовестности и справедливости.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, аналогия, специально-юридический, сравнительно-правовой, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Основны результатом будет вывод о необходимости совершенствования норм гражданского права России, закрепляющих принципы добросовестности и справедливости.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общие теоретические положения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России
Глава 2. Особенности реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданско-правовых отношениях
Глава 3. Проблемы правового регулирования и применения принципов добросовестности и справедливости
11. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции « » 2018 г.

Содержание
Введение 5
1. Общие теоретические положения принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве России 9
1.1. Понятие и роль принципов гражданского права России 9
1.2. Добросовестность как гражданско-правовой принцип 15
1.3. Справедливость в системе основных принципов гражданского права 26
2. Особенности реализации принципов добросовестности и
справедливости в гражданско-правовых отношениях 32
2.1. Принципы добросовестности и справедливости как инструменты
правового регулирования преддоговорных отношений 32
2.2. Формы реализации принципов добросовестности и справедливости в договорных отношениях 40
2.3. Добросовестность и справедливость в иных гражданско-правовых отношениях 53
3. Проблемы правового регулирования и применения принципов
добросовестности и справедливости 65
3.1. Толкование и применение судами принципа добросовестности 65
3.2. Проблемы реализации принципа справедливости в судебных постановлениях 71
3.3. Направления совершенствования гражданского права России в части регулирования принципов добросовестности и справедливости 75
Заключение 83
Список использованных источников 90

Введение
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что современное гражданское право Российской Федерации характеризуется все большим пониманием основных нравственных категорий, к которым относятся понятия добросовестности и справедливости.
Понятие добросовестности в современном обществе имеет весьма широкое применение. Это понятие может использоваться, как в повседневной жизни человека с целью оценки его поведения, так и в правоведении с целью оценки поведения субъекта гражданского оборота. Именно поэтому в 2013 году добросовестность была закреплена в качестве одного из принципов гражданского права Российской Федерации. В самом общем смысле данный принцип подразумевает исходную позицию лица, которое уважает своего контрагента, видит в нем равного себе.
Следует отметить, что принцип добросовестности не считается новым для гражданского права России, но ранее он использовался, прежде всего, в качестве характеристики добросовестности приобретателя в процессе рассмотрения виндикационного иска, в связи с чем, все исследования данного принципа касались, преимущественно, добросовестности незаконного владения. После того, как в гражданское законодательство было официально внесено изменение, которое касалось признания добросовестности принципом гражданского права, понятие добросовестности начало расширяться и начало применяться не только в нормах, которые посвящены защите прав приобретателей, но и в других нормах законодательства. Поскольку понятие добросовестности считается оценочным понятием, то в данной связи возникают проблемы определения его значения и содержания в тех или иных правоотношениях.
Идеи справедливости также имеют особое значение для российской цивилистической науки, поскольку множество норм гражданского права разработаны с учетом представлений общества о справедливости. Традиционно начала справедливости проявляются в сфере гражданско-правовой ответственности, что получило широкое освещение в юридической науке. Однако практически не исследована проблема справедливости в обязательственно-правовых отношениях, в части справедливости условий договоров. Действующее законодательство, доктрина и судебная практика не позволяют выработать точные подходы к квалификации договорных условий как справедливых или несправедливых, обращая внимание лишь на формальное их соответствие нормам гражданского законодательства. Более того, принцип справедливости не назван таковым даже в статье 1 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей основные начала гражданского законодательства.
Актуальность исследования обусловлена также социально- гуманистической значимостью затронутых проблем. Представления общества о добросовестности и справедливости соответствуют определенному уровню его развития, в ходе которого трансформируются как само общество, так и его представления о добросовестном и справедливом. Чем больше данные представления проникают в законодательство и судебную практику, тем больше социализируется гражданско-правовые отношения, становятся все более нравственными и гуманными.
Состояние научной разработанности темы исследования нельзя назвать поверхностным. Возникновение, развитие и историко-философские аспекты добросовестности и справедливости представлены трудами А.Н. Бутовского, Е.В. Васьковского, М. Дьяконова, И. Канта, Д.А. Керимова, Д.И. Мейера, Ф. Ницше, И.А. Покровского и других ученых и философов. В указанных трудах авторы разработали доктринальные основы добросовестности и справедливости от истоков зарождения и до правового осмысления данного многогранного научного феномена.
Отдельные аспекты темы работы проанализированы на уровне монографических исследований в трудах таких цивилистов как Е.Е. Богданова, В.И. Емельянов, М.Ф. Лукьяненко, С.В. Михайлов, Д.О. Тузов.
Несмотря на наличие существенного объема научного материала по различным аспектам справедливости и добросовестности, ее проявлениям в отдельных институтах гражданского права России, в юридической науке недостаточно исследованы проблемы, связанные с необходимостью нормативного закрепления критериев добросовестности и справедливости на уровне законодательства или постановления Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, малоисследованными остаются направления дальнейшего совершенствования норм гражданского права, регулирующих данные принципы.
В этой связи исследование добросовестности и справедливости как принципов гражданского права России является весьма важным и необходимым на современном этапе.
Цель работы состоит в анализе теоретических основ и практических особенностей реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России, выявлении проблем и перспектив совершенствования их правового регулирования.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели и заключаются в следующем:
- охарактеризовать основные начала гражданского права России и место в их системе принципов добросовестности и справедливости;
- дать понятие и раскрыть содержание принципа добросовестности;
- исследовать понятие и сущность принципа справедливости;
- рассмотреть особенности реализации принципа добросовестности и справедливости в различных гражданско-правовых отношениях;
- проанализировать отдельные вопросы применения принципов добросовестности и справедливости в судебной практике;
- выявить проблемы правового регулирования и определить основные направления совершенствования гражданского законодательства в части принципов добросовестности и справедливости;
- сформулировать выводы по результатам проведенного исследования и предложения в части совершенствования правового регулирования принципов добросовестности и справедливости.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления участниками гражданско-правовых отношений требований добросовестности и справедливости.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного гражданского законодательства, практика их реализации, а также научная доктрина относительно правового регулирования принципов добросовестности и справедливости.
Методологическая база исследования. В данной работе применены системно-аналитический, сравнительно-правовой, логико-теоретический методы изучения социально-правовых явлений, метод правового моделирования и другие методы правовых исследований. Кроме того, использованы такие приемы научного исследования, как анализ, синтез, аналогия.
Нормативно-правовую базу составили Конституция РФ, Гражданский кодекс России, ряд федеральных законов, нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу (в рамках рассмотрения исторических аспектов темы), зарубежное законодательство.
Теоретическую базу исследования составили труды ведущих отечественных ученых-цивилистов, в частности: А.Ю. Аракеляна, В.А. Белова, А.Я. Берлина, В.В. Витрянского, С.А. Ивановой, А.Г. Карапетова, А.Ю. Мигачевой, К.В. Нама, Д.А. Пашенцева, А.Ф. Пьянковой, К.И, Скловского, Ю.Б. Фогельсона и др.
Эмпирической базой исследования послужила судебная практика российских судов последних лет.
Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников

Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 10. - Ст. 1412.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3434.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 7. - Ст. 785.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 1.
10. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 3. - Ст. 140.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
12. Директива ЕС 93/13/EEC от 5 апреля 1993 г. «О несправедливых условиях потребительских договоров» [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПЛюс».
13. Companies Act 2006 (UK).
14. Corporations (Repeals, Consequentials and Transitionals) Act 2001.
Научная и учебная литература
15. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: дисс.
... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 225 с.
16. Аракелян А.Ю. Справедливость: цивилистический аспект // Современное право. - 2007. - № 10. - С. 57-61.
17. Байрамкулов А.К. Основы учения о восполнительном толковании гражданско-правового договора // Вестник гражданского права. - 2014. - № 2. - С. 7-43.
18. Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 1-6. – С. 57-63.
19. Белов В.А. "Двадцать пятое" Постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия РФ. - 2015. - № 11. - С. 57-62.
20. Берлин А.Я. Добросовестность в гражданском праве // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 17-18. - С. 7-12.
21. Берлин А.Я. Критерий добросовестности в судебной практике в свете п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 25 // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - № 1. – С. 54-62.
22. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение.- 1960. - N 1. - С. 48-52.
23. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: Монография. - М.: ИНФРА-М, 2013. – 238 с.
24. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского ун-та. Юрид. науки. - 2014. - № 3. – С. 89-96.
25. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М.: Статут, 2017. – 431 с.
26. Внуков Н.А. Несправедливые (недобросовестные) условия потребительских договоров [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПЛюс».
27. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2015. -
№ 9. - С. 91-95.
28. Гницевич К.В.. Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in contrahendo): автореф. дисс канд. юрид. наук. - СПб., 2009. – 29 с.
29. Гончаров А.А., Маслова А.В. Краткий комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2013. – 486 с.
30. Горева С.А. К вопросу о понятии принципа добросовестности // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 5 (21). - С. 897-900.
31. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Норма, 2010. – 540 с.
32. Груздев В.В. Гражданско-правовое значение добросовестности [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПЛюс».
33. Гужвий В.А. Принцип добросовестности и его значение // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. - № 5. – С. 250-253.
34. Данилова Е.С. Новеллы ГК РФ в сфере преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo) // Юридический вестник молодых ученых. - 2016. - № 2. - С. 12-17.
35. Демкина А.В. Добросовестное и недобросовестное поведение на преддоговорном этапе // Имущественные отношения в РФ. - 2016. - № 4 (175). - С. 6-9.
36. Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // Legal Insight. - 2013. - № 2. - С. 4-9.
37. Жгулев А.А. Добросовестность при исполнении обязательства. - М., 2011. – 186 с.
38. Жилинкова Т.В. Применение принципа добросовестности в спорах о защите исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг // Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 3 (74). - С. 68-74.
39. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: дис д-ра юрид. наук. – М., 2006. - 415 с.
40. Карапетов А.Г Комментарий к ст. 307 ГК РФ // Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307- 453 ГК РФ. - М.: Статут, 2016. С. 40-47.
41. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 452 с.
42. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 453 с.
43. Карпова А.М. Особенности становления и содержания института добросовестности в частном праве [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПЛюс».
44. Кашкарова И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе // Закон. - 2014. - № 3. - С. 152- 153.
45. Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: Дисс канд.
юрид. наук. – М., 2000. - 210 с.
46. Коновалов А.В. К вопросу о добросовестности давностного владения [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПЛюс».
47. Корецкий А.Д. Понятие, признаки и классификация несправедливых условий договора // Юристъ-Правоведъ. - 2005. - № 3. - С. 69-73.
48. Кратенко М.В. Несправедливые условия кредитного договора: тенденции судебной практики и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 5. – С. 89-94.
49. Кутепова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве [Электронный ресурс] // ВУЗРУ.
50. Кяэрди М. Развитие концепции преддоговорных обязанностей в эстонском праве // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 10. - С. 34-35.
51. Мигачева А.Ю. Критерии принципа справедливости в гражданском праве // Актуальные вопросы модернизации гражданского законодательства. - 2016. - С. 145-147.
52. Мигачева А.Ю. Соразмерность как критерий принципа справедливости в гражданском праве // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 14. – С. 102-106.
53. Микрюков В. А. Принцип добросовестности — новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 48-56.
54. Мягкова О.И. Несправедливые договорные условия в российском гражданском праве // Российский юридический журнал. – 2017. - № 2. – С. 20- 27.
55. Нам К.В. История развития принципа добросовестности (TREU UND GLAUBEN) в период с 1900 по 1945 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 63-97.
56. Нам К.В. Принцип добросовестности. Отдельные аспекты. Вещное право [Электронный ресурс] // Портал «ЗАКОН.РУ».
57. Нам К.В. Принципы добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. - 2017. - Т. 17. - № 6. - С. 74-89.
58. Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (TREU UND GLAUBEN). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 7. - С. 83-114.
59. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПЛюс».
60. Нуртдинова Э.А. Реализация принципа добросовестности в предпринимательских отношениях // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. - № 14. - С. 580- 584.
61. Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его реализации в гражданском праве // Принципы права. Сборник статей по итогам круглого стола в Московском институте государственного управления и права. Сер. "Научная школа «Функции права и проблемы их реализации в правовой системе России»". - 2017. - С. 101-108.
62. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – 7-е изд., стереот. – М.: Статут, 2016. – 351 с.
63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. – 284 с.
64. Полич С.Б. Дискреция некоторых принципов гражданского права // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2016. - № 1. – С. 73-84.
65. Пушкина Т.Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда
// Вестник Удмуртского университета. - 2013. - Вып. 1. - С. 171-174.
66. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: Дис канд. юрид. наук. - Екатеринбург,
2013. – 229 с.
67. Рахматулаев М.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы и пути совершенствования // Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XIII Международного научно-практического конкурса. В 2 частях. - 2018. - С. 203-208.
68. Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. - 2014. - № 5. – С. 7-9.
69. Российское гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2011. – 620 с.
70. Румянцев С.А. Недобросовестные условия в банковских договорах с потребителями // Хоз-во и право. - 2014. - № 1. - С. 70-85.
71. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве// Вестн. гражданского права. -2010. - № 5. – С. 128-134.
72. Сарбаш С.В. Единственный доктор для закона - это судья // Закон. - 2017.- № 4. - С. 12-18.
73. Саркисян В.В. Принцип добросовестности как инструмент правового регулирования преддоговорных отношений // Наука и образование: проблемы, идеи, инновации. - 2018. - № 3 (6). - С. 70-74.
74. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1985. – 280 с.
75. Сергеев А., Терещенко Т. Преддоговорная ответственность: основания для защиты интересов стороны, пострадавшей от недобросовестного ведения переговоров // Корпоративный юрист. - 2010. - № 11. - С. 14-18.
76. Сирик Н.В., Кусков А.С. Реализация принципа справедливости при компенсации морального вреда по делам о защите прав туристов // Адвокат. - 2017 . - №. 3. - С. 67-72.
77. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. - 2002. - № 9. – С. 18-23.
78. Соломин С.К. Теория добросовестности в российском гражданском праве: становление, развитие, перспективы // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 2. - С. 75-79.
79. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений // С. И. Ожегов; Под. ред. проф. Л. И. Скворцова. М.: «Мир и Образование», 2012. – 842 с.
80. Угурчиева Х.О. Реализация принципа справедливости в гражданских правоотношениях // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 4. - С. 267-271.
81. Фогельсон Ю.Б. Несправедливые (недобросовестные) условия договоров// Хоз-во и право. - 2010. - № 10. - С. 29-55.
82. Фогельсон Ю.Б. Принцип добросовестности в российской судебной практике // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. -
№ 9. - С. 103-116.
83. Цакоева М.А. К вопросу о формах реализации принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях в свете новелл Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Юстиция. - 2017. - № 1. - С. 32-39.
84. Церковников М.А. О добросовестности в институтах вещного права [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
85. Щенникова Л.В., Силина Н.А. Общий принцип добросовестности в гражданском праве и его конкретно-правовое преломление в корпоративных отношениях, связанных с действием лиц от имени корпорации // Кубанское агентство судебной информации. - 2018. - № 3 (6). - С. 108-118.
86. Яблоков А.М. Комментарий к первой части Гражданского кодекса. - М. ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 460 с.
87. Fauvarque-Cosson B. Negotiation and Renegotiation: A French Perspective // Reforming the French Law of Obligations: comparative reflections on the Avant-projet de reforme du droit des obligations et de la prescription ("the Avant-projet Catala"). Hart Publishing, 2011. P. 38.
88. Jacobson S.A. Checklist for Drafting Good Contracts // Journal of the Association of Legal Writing Directors. - 2008. - Vol. 5. - P. 79-88.
89. Principles of the Existing EC Contract Law (Acquis Principles). Contract I. Pre-contractual obligations. Conclusion of Contract, Unfair Terms. – 284 р.
90. Rosemary Teele Langford (2011) The Duty of Directors to Act Bona Fide in the Interests of the Company: A Positive Fiduciary Duty? Australia and the UK Compared, Journal of Corporate Law Studies, 11:1, 215-242.
91. Schwartz A.S., Robert E. Precontractual Liability and Preliminary Agreements// Faculty Scholarship Series, 2007. P. 301-303.
92. Sepe S.M. Good Faith and Contract Interpretation: A Law and Economics Perspective // Arizona Legal Studies Discussion Paper. - 2010. - No.6 – Р. 10-28.
Материалы судебной практики
93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 5.
94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 8.
95. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.
96. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 2.
97. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 16912/11 по делу
№ А40-73286/10-143-625 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
98. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 № 2979/06 по делу N А40-63533/04-67-642 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
99. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 306-ЭС15-5083 по делу N А55-7712/2014 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
100. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 по делу N СИП-523/2015 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
101. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.
102. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2018 № Ф07-4903/2018 по делу № А44-7415/2017 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
103. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018
№ Ф05- 1306/2018 по делу № А40-132218/2016 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
104. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N Ф06-3787/2015 по делу N А55-28700/2013 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
105. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 по делу N А63-11246/2014. [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
106. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2014 № Ф09-2073/14 по делу № А50-12101/2013 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
107. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
11 декабря 2012 г. по делу N А57-5553/2012 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
108. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26 декабря 2012 г. N 11АП-15422/12 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
109. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 июля 2014 г. N Ф03-2941/2014 по делу N А59-5023/2013 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
110. Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.07.2014 по делу N 2-2395/14. [Электронный ресурс] // Портал судебных и нормативных актов РФ. -
111. Решение мирового судьи судебного участка N 4 Заднепровского района г. Смоленска от 18.11.2013 по делу N 2-1052/13-4 [Электронный ресурс] // Портал судебных и нормативных актов РФ.
112. Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.10.2013 по делу N 2-3625/2013 [Электронный ресурс] // Портал судебных и нормативных актов РФ. -
113. Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.11.2011 по делу N 2-2396/11. [Электронный ресурс] // Портал судебных и нормативных актов РФ. -
114. Case C-415/11. Mohamed Aziz v. Caixad' Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa). Judgment of European Court of Justice. 2013. Para. 69.