Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве - готовая дипломная работа | Синергия [ID 36047]"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве - готовая дипломная работа
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип свободы договора в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)
2. Федеральный закон от 8 марта 2015г. N42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и её пределах" // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №8.
5. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. – М.: Статут, 2012. – 452 с.
6. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – М.: Статут, 2012. – 453 с.
7. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: общая часть. / Отв.ред. Е.А. Суханов., М., 2016.
8. Материалы судебной практики

Дополнительная литература:
9. Альмурзиева Ф.М. Реализация принципов гражданского права при совершении крупных сделок с акциями : - Москва, 2015. – 217 с.
10. Ахонина Ю.С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования [Электронный ресурс] / Предпринимательское право. 2014. № 1.
11. Байрамкулов А.К. Особенности толкования договора в российском гражданском праве. Автореф. дис канд. юрид. наук: 12.00.03. - Москва, 2015.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2004.
13. Бычков А. Свобода договора интернациональна // ЭЖ-Юрист. 2012. № 6.
14. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. №4
15. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично- правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2010
Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.:
Статут, 2015 и другие.

4. Обоснование актуальности темы
Принцип свободы договора установлен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а развивается указанный принцип в посвященных договорным обязательствам положениях ГК РФ. Как показывает практика, закрепления на законодательном уровне принципа свободы договора недостаточно для того, чтобы эти нормы начали действовать. Для решения проблем, связанных с реализацией и ограничением действия принципа свободы договора необходимо осмысление и изучение действующих, правовых конструкций сквозь призму динамично развивающихся гражданско-правовых отношений.
Рассмотрение проблем реализации и ограничения действия принципа свободы договора в Российской Федерации связано с исследованием природы договора, который представляет собой конструкцию, призванную наиболее гибко, быстро и эффективно регулировать отношения в сфере гражданского оборота. Именно в этой связи возникает потребность рассмотрения принципа свободы договора как принципа; гражданского права, устанавливающего возможность регулирования отношений товарооборота не только нормами нормативных правовых актов, но и нормами договора.
5. Цель исследования.
Цель состоит в исследовании принципа свободы договора в гражданском и международном частном праве при осуществлении правового регулирования экономических отношений, его основ и средств осуществления, выработка единого подхода к ограничениям договорной свободы гражданском и международном частном праве.
6. Задачи исследования
6.1. рассмотреть становление норм о свободе договора в гражданском праве российского государства
6.2. охарактеризовать действующее законодательство о свободе договора с учетом последних изменений
6.3. дать общую характеристику принципа свободы договора в российском гражданском и международном частном праве
6.4. проанализировать практические аспекты свободы заключения договора в российском гражданском и международном частном праве
6.5. проанализировать практику применения норм о свободе договора между субъектами договорного права – лицами РФ
6.6. проанализировать применение принципа свободы договора в отношениях, осложненных иностранным элементом
6.7. выявить проблемы реализации принципа свободы договора
6.8. определить основные направления совершенствования законодательства с целью реализации принципа свободы договора, сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Минэкономразвития России (Департамент экономического сотрудничества со странами СНГ и развития евразийской интеграции), материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, специально- юридический, сравнительно-правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Формулирование выводов, которые будут являться основной для проведения дальнейшего исследования, формулирование предложений по совершенствованию законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общие положения о принципе свободы договора (задачи 6.1.-6.3.)
Глава 2. Анализ практики применения норм о свободе договора в гражданском и
международном частном праве (задачи 6.4.-6.6.)
Глава 3. Проблемы реализации принципа свободы договора и направления
совершенствования законодательства (задачи 6.7.-6.8.)
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИНЦИПЕ СВОБОДЫ ДОГОВОРА 11
1.1. Понятие и история становления принципа свободы договора 11
1.2. Принцип свободы договора в системе принципов гражданского права 25
1.3. Ограничения принципа свободы договора 38
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О СВОБОДЕ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 46
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 57
3.1. Проблемы реализации принципа свободы договора 57
3.2. Направления совершенствования законодательства с целью реализации принципа свободы договора 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принцип свободы договора установлен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а развивается указанный принцип в посвященных договорным обязательствам положениях ГК РФ. Как показывает практика, закрепления на законодательном уровне принципа свободы договора недостаточно для того, чтобы эти нормы начали действовать. Для решения проблем, связанных с реализацией и ограничением действия принципа свободы договора необходимо осмысление и изучение действующих, правовых конструкций сквозь призму динамично развивающихся гражданско-правовых отношений.
Рассмотрение проблем реализации и ограничения действия принципа свободы договора в Российской Федерации связано с исследованием природы договора, который представляет собой конструкцию, призванную наиболее гибко, быстро и эффективно регулировать отношения в сфере гражданского оборота. Именно в этой связи возникает потребность рассмотрения принципа свободы договора как принципа; гражданского права, устанавливающего возможность регулирования отношений товарооборота не только нормами нормативных правовых актов, но и нормами договора.
В настоящее время проблема свободы договора остается недостаточно исследованной. Важным и актуальным является рассмотрение принципа свободы договора: во-первых, установление перечня возможных свобод для сторон как проявления принципа свободы договора и, во-вторых, рассмотрение оснований ограничения действия принципа свободы договора в связи с формирующейся современной правовой действительностью.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследованию принципа свободы договора посвящено много статей, монографий и учебников отечественных и зарубежных специалистов. Традиционно исследователями подчеркивается ограничение принципа
свободы договора как естественное явление современного гражданского права, которое не должно допускать неограниченной свободы договора. При этом в российской доктрине не предпринималось исследование, рассматривающее проблемы ограничения свободы договора в комплексном анализе с проблемой ограничения свободы воли при исполнении договора, как проявление единой тенденции ограничения свободы воли в договорном праве.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу настоящего исследования составили труды отечественных цивилистов и исследователей теории права, включая работы М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, А.М. Беляковой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, В.С. Ема, О.С. Иоффе, А.А. Каравайкина, А.Г. Карапетова, А.С. Комарова, О.А. Красавчикова, Н.И. Краснова, М.И. Кулагина, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, Е.Б. Пашуканиса, И.А. Покровского, В.Ф. Попондопуло, И.С. Самощенко, С.В. Сарбаша, Е.А. Суханова, Л.С. Таля, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других исследователей.
Целью работы является исследование принципа свободы договора в гражданском и международном частном праве при осуществлении правового регулирования экономических отношений, его основ и средств осуществления, выработка единого подхода к ограничениям договорной свободы гражданском и международном частном праве.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие
основные задачи исследования:
1. рассмотреть становление норм о свободе договора в гражданском праве российского государства;
2. охарактеризовать действующее законодательство о свободе договора с учетом последних изменений;
3. дать общую характеристику принципа свободы договора в российском гражданском и международном частном праве;
4. проанализировать практические аспекты свободы заключения договора в российском гражданском и международном частном праве;
5. проанализировать практику применения норм о свободе договора между субъектами договорного права – лицами РФ;
6. проанализировать применение принципа свободы договора в отношениях, осложненных иностранным элементом;
7. выявить проблемы реализации принципа свободы договора;
8. определить основные направления совершенствования законодательства с целью реализации принципа свободы договора, сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении принципа свободы договора.
Предметом исследования является совокупность норм действующего законодательства, регулирующих свободу договора, практика (в том числе судебная) их применения, а также теоретические суждения исследователей, касающиеся изучаемых вопросов.
Методологическая основа исследования основана на следующих методах познания: общенаучный метод познания, предусматривающий объективность и полноту анализа фактического материала. Также применяются следующие общенаучные методы познания: метод системности, метод анализа, метод синтеза, а также следующие частнонаучные методы: формально-юридический метод, сравнительно- правовой метод, проблемно-теоретический метод и иные методы.
Структура работы обусловлена ее содержанием, целью и задачами исследования, а также подчинена логике исследования и призвана облегчить системное восприятие работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список использованных нормативных актов и судебной практики:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС «Консультант Плюс».
6. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СПС «Консультант Плюс»
7. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 1637/09 по делу N А08-3498/07-12-28 // СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2010 по делу N А10-1018/2010 // СПС «Гарант».
10. Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 по делу о признании недействительным соглашения // СПС «Гарант».
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г.
№ 147 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1,
14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ" // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2015
№ Ф05-15019/2014 по делу № А40-177978/13 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 № Ф09-4420/15 по делу № А07-18675/2014, от 07.04.2015 № Ф09-423/15
по делу № А07-13460/2014; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2015 № Ф04-17219/2015 по делу № А45-5177/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1544/2016 по делу N А81-1243/2015 // СПС
«Консультант Плюс».
16. Правила «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 // СПС «Консультант».
17. Постановление Конституционного суда РФ от 23.02.1999 г., № 4-П По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко. // СПС «Гарант».

Список использованной литературы:
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву в 2 т. М., 2002.
2. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право / под общ. ред. Алексеева С.С. М., 2011. С.23. 2 Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994.
3. Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и частное право. 2003. N 5.
4. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М., 1959.
5. Белов В.А. Образец научного юридического исследования // Вестник гражданского права. 2008. №4.
6. Богданов Е. Статья: Категория "добросовестности" в гражданском праве // "Российская юстиция", N 9, 1999.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2009.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2003.
9. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. 10.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. М., 2010.
11. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, не злоупотребление гражданскими правами. М.: "Лекс-Книга". 2002.
12. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф… на соиск… канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.
13. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве. Автореф. на соиск. науч. ст. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002.
14. Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования. Автореф. на соиск… докт. юр. наук. Екатеринбург, 2008.
15. Канашевский В.А. Определение применимого права в практике международного коммерческого арбитража // Международное публичное и частное право. 2006. N6.
16. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2-х т. Т.1. М: Статут., 2012.
17. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. №1.
18. Кондратьева Е.М. Свобода договора и "автономия воли сторон" как гарантии осуществления конституционных прав российских участников внешнеэкономических деятельности в международном частном праве// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2003. №1.
19. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // О.А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005 (Серия «Классика российской цивилистики»).
20. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. М., 2005.
21. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // «Журнал российского права», №3, 2003.
22. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частно-правовые и публично-правовые аспекты. М., 2010.
23. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения (статья первая) // Вестн. Моск. ун-та.Сер. 11. Право. 2003. № 6.
24. Михайлов С.В. Статья: Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
25. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // "Вестник гражданского права", 2006, N 1.
26. Новоселова А.А., Ломакина Е.В. Пределы свободы договора в международных коммерческих отношениях // Международное публичное и частное право. 2014. N 1.
27. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. №7, 8.
28. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. Издательство коммунистической академии, 1928.
29. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. 30.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003
(Серия «Классика российской цивилистики»).
31. Попова А.В. Статья: Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях: судебная практика иностранных и международных судов // «Арбитражный и гражданский процесс», №6, 2005.
32. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства // СПС «КонсультантПлюс».
33. Скловский К. Статья: Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // «Хозяйство и право», №9, 2002.
34. Слепенкова О.А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов // Цивилист. 2008. №4.
35. Сорокин В.Д. О едином методе правового регулирования // Советское государство и право. 1975. N 7.
36. Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. (Серия
«Классика российской цивилистики») М., 2006.
37. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Автореф… на соиск… канд. юр. наук. Саратов, 2001.
38. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав// Вестник гражданского права. 2009. №2. 39.Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.
40. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. // СПб., 1907.
41. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф… на соиск… канд. юр. наук. М., 2009.
42. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.