Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве | Синергия [ID 51582]"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему: «ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2017

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Принцип свободы договора – основной принцип гражданского права 10
1.1 Понятие и сущность договора в гражданском праве… 10
1.2 Философский смысл свободы в контексте договорных отношений 15
1.3 Сущность и значение принципа свободы договора 21
Глава 2. Содержание принципа свободы договора 25
2.1 Свобода заключения договора… 25
2.2 Свобода выбора формы и вида договора 33
2.3 Свобода выбора условий договора 52
Глава 3. Актуальные проблемы свободы договора в гражданском праве 62
3.1 Непоименованные и смешанные договоры 62
3.2 Толкование договора судом 71
3.3 Оценочные понятия как критерий ограничения свободы договора… 80
Заключение 88
Список использованной литературы 92

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В настоящее время происходит становление правового регулирования новых экономических отношений. Прежде всего, коренным образом меняется гражданское законодательство. Появляется множество новых гражданско-правовых институтов, расширяется свобода субъектов экономических отношений.
В связи с этим Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст. 8). Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности. Из смысла этих норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1).1 Не случайно договор называют сегодня основным элементом рынка.2
Такие преобразования не могли обойтись без нового взгляда на основополагающие начала гражданского права (его принципы). Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. (далее - ГК РФ) придал принципам нормативный характер, закрепив их в статье 1. Для договорных отношений в первую очередь важен принцип свободы договора, придающий договору принципиально новую роль и входящий в «функционирование общенормативный каркас» договорного права. 3 С.С. Алексеев свободу договора назвал одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конституирования последовательно правового и политического строя российского общества.1
Но формирование и внедрение в практику частноправовых идей и представлений обеспечиваются достаточно длительным процессом преобразования правового сознания.2 Одним из элементов данного процесса должно явиться понимание сути принципа свободы договора и его нормативное и практическое воплощение. Поэтому постижение вопросов реализации данного принципа является одной из первоочередных задач цивилистической науки современного периода.
В обществе, признающем договор основным инструментом регулирования взаимоотношений сторон, вопросы свободы договора всегда занимали центральное место. Достаточно указать лишь тот факт, что они весьма подробно исследовались дореволюционными отечественными цивилистами, а за рубежом давно закончился период начального исследования свободы договора, рассмотрения первых связанных с нею проблем. Здесь основная масса современных научных изысканий уже направлена на решение частных проблем свободы в конкретных правоотношениях: в договоре морской перевозки, при размещении спутниковых антенн на стене арендуемого жилого дома. В Германии, более того, свободу договора уже рассматривают как одно из основных прав человека ( а не только субъекта имущественных отношений).3
В современном российском гражданском праве свобода договора приобрела особое значение с признанием её одним из основополагающих начал отрасли. В научном плане в отечественной цивилистике сегодня происходит лишь процесс накопления первоначальных знаний. Хотя с момента введения в действие части первой ГК РФ прошло уже более двадцати лет, проблемы свободы договора и сегодня остаются недостаточно исследованными. Несомненно, любой современный учебник по общей части гражданского права не обходится без общей краткой характеристики данного принципа, практически во всех научных работах, касающихся гражданско- правовых договоров, упоминается о нём. Особо следует выделить работу М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право: общие положения»1, в которой отдельная глава посвящена свободе договора, и статьи Р. Тельгарина, исследовавшего свободу заключения договора.2
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является исследование сути принципа свободы договора, вопросов реализации данной идеи в правовых нормах, норм в практике, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Поставленная нами цель достигается посредством решения следующих задач:
- исследованием общеметодологических и методологических гражданско-правовых основ свободы договора;
- анализом положения принципа свободы договора в системе принципов современного гражданского права России;
- определением понятия принципа свободы договора;
- исследованием исторического развития положений принципа свободы договора в России и исторической обусловленности введения его в современное гражданское право;
- обоснованием необходимости разумного ограничения свободы договора, которая ни при каких условиях не должна быть абсолютной
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997.
2 Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства // РЮ, 1997. № 1. С. 12.:; Его же: О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // РЮ. 1997, № 10. С. 13.
- анализом действующих правовых норм, в которых реализуется основная идея свободы договора и исключения из неё;
- исследованием правореализационного процесса в сфере договорных отношений;
- формулированием предложений по совершенствованию законодательства и практики договорной работы.
Объектом исследования настоящей работы является свобода договора вообще и свобода гражданско-правового договора в частности.
В качестве предмета исследования выступают общие закономерности и признаки содержания свободы договора как в гражданском праве, так и
в ряде других отраслей права. При выявлении указанных закономерностей были изучены положения нормативных правовых актов Российской Федерации и других государств, а также правоприменительная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач магистерское диссертационное исследование основывалось на использовании методов сравнительно-правового, системно- структурного, формально-логического, исторического анализа. При этом исследована и критически оценена литература по гражданскому праву, теории права, философии, психологии, логике.
Теоретическая база исследования. В диссертации аккумулирован научный материал, послуживший её исследовательской основой и позволивший сохранить преемственность в развитии правовой науки. Теоретическую основу настоящей работы составили труды дореволюционных российских цивилистов B. Кукольника, К. Победоносцева, И.А. Покровского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных учёных: М.М. Агаркова, C.И. Аскназия, С.С. Алексеева, М.И. Байтина, Н.А. Баринова, Ю.Г. Басина, Е.В. Богданова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.Г. Вердникова, В.В. Витрянского, С.Д. Волошко, Ф.И. Гавзе, Д.М. Генкина, И.Н. Горбунова, К.А. Граве, В.П. Грибанова, Е.П. Губина, Н.Д. Егорова, Б.Д. Завидова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Ю.Х. Калмыкова, Н.И. Клейн, B.C. Константиновой, JI.A. Куликовой, JI.A. Лунца, A.JI. Маковского, Н.И. Матузова, М.Г. Масевич, В.В. Меркулова, И.Б. Новицкого, Л.А. Новосёловой, В.А. Ойгензихта, Е.А. Павлодского, Б.И. Путинского, Н.В. Рабинович, В.А. Рахмиловича, М.Г. Розенберга, Ю.В. Романца, О.Н. Садикова, Д.Н. Сафиуллина, Г.А. Свердлыка, В.А. Семеусова, А.Ф. Сохновского, М.К. Сулейменова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, С.А. Хохлова, З.И. Цыбуленко, О.Ю. Шилохвоста, A.M. Эрделевского, В.Ф. Яковлева, В.Ф. Яковлевой и других авторов.
На современном этапе известны следующие диссертационные работы, посвященные вопросам принципа свободы договора: А.Н. Танага «Принцип свободы договора в гражданском праве России» (2002 г.), К.И. Забоев
«Принцип свободы договора в Российском гражданском праве» (2003 г.), Ю.Л. Ершов «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации» (2001 г.), М.Ю. Щетинкина «Реализация и ограничение действия принципа свободы договора» (2009 г.).
Научные труды А.Н. Танаги, Ю.Л. Ершова и К.И. Забоева, М.Ю. Щетинкиной посвящены аспектам принципа свободы договора в Российской Федерации, затрагивают проблемы реализации принципа свободы договора на стадии существования договорного обязательства, а также нравственный критерий ограничения действия принципа свободы договора в гражданском праве РФ. Нормативная и эмпирическая база исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке с позиций предлагаемой автором «разумно ограниченной свободы договора» норм Конституции РФ, гражданского законодательства ( в широком смысле слова), материалов практики реализации данных норм.
Эмпирической базой исследования послужили материалы опубликованной и архивной судебной практики. Автором были проанализированы Постановления Пленумов, решения и определения Верховного Суда РФ, Постановления Пленумов и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (ныне упраздненного), решения и постановления судов Северо-Кавказского региона за последние двадцать лет, в течение которых действует принцип свободы договора.
Научная новизна настоящего магистерского исследования заключается в том, что свобода в нем оценивается, прежде всего, как философская категория, и именно с этой точки зрения определяется ее правовой смысл, вкладываемый в данное понятие современным российским законодателем.
Результатом исследования данной проблемы явились следующие основные выводы и предложения автора, которые выносятся на защиту:
1. Актуально определение понятия принципа свободы договора. Аргументировано и предложено следующее, отражающее сущность и конститутивные признаки, определение: принцип свободы договора - прямо закреплённое в законе основное начало гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, выбора его вида и определения его условий. Обоснована необходимость использования данного понятия наукой гражданского права и в практической деятельности.
2. Предложено рассматривать принцип свободы договора как единство трёх его элементов: свободы заключения договора, свободы выбора заключаемого договора и свободы определения его содержания.
3. По мнению автора, свободу заключения договора можно рассматривать в двух аспектах:
- в широком смысле, полностью выражающем суть принципа свободы договора. При этом свобода выбора заключаемого договора и свобода определения его условий могут рассматриваться как элементы свободы заключения договора;
- в узком смысле. При таком понимании свобода заключения договора, наряду со свободой выбора заключаемого договора и свободой определения его условий, является лишь одним из элементов принципа свободы договора.
4. Принцип свободы договора является не только идеей, но и гражданско-правовой нормой, поэтому его реализацию можно рассматривать в двух аспектах: как реализацию идеи в правовых нормах и как практическую реализацию принципа-нормы.
5. Исследуемый принцип не носит абсолютного характера. Но любое ограничение его должно быть взвешено с точки зрения общественной необходимости. А установленный запрет всегда следует толковать ограничительно - в точном соответствии с буквальным смыслом закрепляющей его нормы. С другой стороны, расширение сферы действия ограничений возможно лишь путём внесения в соответствующие нормы изменений.
6. По мнению диссертанта, необходимо изменить общий перечень объективно- существенных условий договоров, закрепив в качестве источника последних для непоименованных в законе соглашений «характер обязательства».
7. Проанализированная практика показала необходимость изучения и использования накопленного опыта договорной работы, методических и рекомендательных материалов, привлечения специалистов иных отраслей знаний в процесс подготовки текста договора.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нём положения, выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его реализации могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем договорного права и принципов гражданского права, в деятельности всех субъектов договорного процесса, в обучении студентов юридических факультетов и вузов и повышении квалификации практических работников.
Структурно магистерская диссертация состоит из содержания, введения, трёх глав, девяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // М.: Эксмо,
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 18 июля 2017 г.) // Собрание Законодательства РФ, 2017. № 32.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Федеральный закон от 26 января 1996 г. ( в ред. Федерального закона от 18 июля 2017 г.) // Собрание Законодательства РФ, 2017. № 32.
4. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2016, № 31.
5. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. ( в ред. Федерального закона от 25 декабря 2015 г.) // 2016.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 24 июля 2002 г. ( в ред. Федерального закона от 3 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2017. № 3.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. ( в ред. Федерального закона от 31 декабря 2015 г. № 505-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 46.
8. Кодекс административного производства Российской Федерации // Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 425-ФЗ). М.: РИПОЛ классик; Издательство «Омега- Л», 2016.
9. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 2 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ: 2015. № 30.
10. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30.
11. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 2016. № 34.
12. Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13 декабря 1994 г. ( в ред. Федерального закона от 14 августа 2015 г.// Собрание законодательства РФ. 1994. №34. ст. 3540.
13. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. ( в ред. Федерального закона от 23 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 3.
14. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 г. ( в ред. Федерального закона 30 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30.
15. Закон РСФСР «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами» от 22 мая 1922 г. // Собрание уложений РСФСР. 1922. № 36.
16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. ( в ред. Федерального закона от 26 января 1996 г.) // Ведомости СССР. 1991. № 26.
17. Гражданское уложение Германии. М., 2006.
18. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Отв. ред. А. Довгерт. К., 2006.
19. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА//Закон. 1995. №12.
20. Принципы Европейского договорного права / Принципы Европейского контрактного права // Журнал межд. частного права. 1999. №1.
21. Конвенция Организации объединенных наций о договорах международной купли- продажи товаров // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №1.
Материалы судебной практики
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ.1999. № 10.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. №3-П
24. Собрание законодательства РФ. 2001. № 10.
25. Постановление Конституционного Суда №16-П «По делу о проверке
конституционности части 2 статьи 16 Закона г. Москвы "Об основах платного землепользования в г. Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской».
26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6.
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 марта 2000 г. №7546/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000. № 6.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03 августа 2004 № 2870/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 10. 2004.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 марта 1997 №1654/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 5. 1997.
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 1997 №601/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1997. №5.
31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 №5861/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2003. №2.
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. №1199/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №7. 2003.
33. Постановление Президиума Высшего-Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1998 г. №4979/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1998. №8.
34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. №3, 4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №3. 2005.
35. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу № А19- 8801/03-14-Ф02-4739/03-С2 от 09 января 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
36. Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу №А 791479/2008 от 27 ноября 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
37. Постановление ФАС Дальневосточного округа №Ф03-А59/05-1/3464 от 9 ноября 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
38. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа №Ф04-3436/2005 (11892-А45-22) от 6 июня 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-5630/2004 (А03-3796-16) от 17 августа 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
40. Постановление ФАС Поволжского округа по делу № А55-1335/04-40 от 31 января 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
41. Постановление ФАС Поволжского округа №А 72-2311/99-Х197 от 9 декабря 1999 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
42. Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А55-8865/08 от 20 ноября 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
43. Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А65-26844/07 от 22 июля 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
44. Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А57-12674/06-11 от 17 января 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
45. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № Ф08- 1913/2000 от//СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
46. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу №Ф08- 1766/98 от 26 октября 1998 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
47. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа №Ф08-1713/08 по делу №А53-18724/06-С2-6 от 6 мая 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
48. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 №Ф08- 5480/2007-2140А по делу №А32-29807/2006-59/524 СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
49. Постановление ФАС Северо-Кавказского №Ф08-3308/2006 по делу
№А53-31811/2005-С1-12 от 20 июля 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
50. Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-7800/08-С4 по делу
№А76- 5372/2008-2-309 от 27 октября 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
51. Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3142/02-ГК от 24 декабря 2002 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
52. Постановление ФАС Уральского округа №Ф09-3084/04ГК по делу № А50-6203/04 Арбитражного суда Пермской области от 21 сентября 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
53. Постановление ФАС Московского округа №КГ-А40/5076-04 от 1 июля 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
54. Постановление ФАС Московского округа по делу №КГ-А40/2961-01 от 20 июня 2001 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
55. Постановление ФАС Московского округа №КГ-А 40/10742-08, по делу № а 40-13167/08-110-20 от 30 декабря 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
56. Постановление ФАС Московского округа №КГ-А40/13293-06 по делу
№А40-41220/03-30-343 от 30 мая 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
57. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ №С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно- арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №10.
58. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 24 января 2000 г. №51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №3.
59. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. №37 (п. 21) // Хозяйство и право. 1999. №3.
60. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г.
№69 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №1.
61. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 мая 1997 г. №14. (п. 4) // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. №7.
62. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 28 сентября 1999 г. №47. (п. 6) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №11.
63. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №12.
Научная и учебная литература
64. Абрамов В.А. Сделки & договоры. М., 2000.
65. Агарков ММ. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.,
66. Акимов В.А. Смешанные договоры в гражданском праве // Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск, 1987.
67. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. Вып. 6. 1946.
68. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. М., 1919.
69. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
70. Алексеев С.С. Объективное в праве // Правоведение. 1971. № 1.
71. Андреев В.К. Гражданский Кодекс РФ и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. № 4.
72. Андреева JI. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. №12.
73. Андреева С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., 1997.
74. Анненков К. Начала русского гражданского права. Вып.1. СПб., 1900.
75. Анохин B.C. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. 1996. № 1.
76. Ансон В. Договорное право / Пер. с англ. М, 1984.
77. Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 1. М., 1978.
78. Аскназий С.И., Мартынов Б.С. Гражданское право и регулируемое хозяйство. Л., 1927.
79. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. М., 1997.
80. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика//Право и экономика. 1996. № 19.
81. П. Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Автореф. дисс... канд.
юрид. наук. М., 2003.
82. Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М. 2003. С. 55
83. Богданов Е.В. В чью пользу толковать сомнение? // Российская Юстиция. 2001. № 9.
84. Богданов Е.В. Договор в сфере предпринимательства. Харьков, 1997.
85. Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. №3.
86. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998.
87. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
88. Брагинский М.И. Применение статьи 426 «Публичный договор»
Гражданского кодекса РФ // Право и экономика. 2001. №9.
89. Братусъ С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора. М., 1995.
90. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга вторая. М., 1983.
91. Введение в шведское право. М., 1986.
92. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №5.
93. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. №7.
94. Гавзе Ф.И. Договор по Гражданскому кодексу // Еженедельник советской юстиции. 1923. №12.
95. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.,
1972.
96. Гаджиев Г. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ // Росс. юстиция. 2001. №10.
97. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.
98. Германское право. Часть I. Гражданское уложение. М., 1996.
99. Горбунов М.П. Договор как правовая форма хозяйственной инициативы//Правоведение. 1979. №2.
100. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.И. Мозолин. М., 1996.
101. Гражданское право и экономика. М., 1985.
102. Гражданское право. Учебник. Ч. I. / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2003.
103. Гражданское право. Учебник. Ч.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.
104. Гражданское право. Учебник В 3-х т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004.
105. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.
106. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.
107. Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. 1. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2006.
108. Гражданское право. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006.
109. Гражданское право. Учебник В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред Е.А. Суханов. М., 2002.
110. Гражданское право. Учебник В 2-х т. Т. 2 П/т. 1. / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1999.
111. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981
112. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,
113. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. Т. 1. М., 2003.
114. Давид Юм. Соч. // Пер. с англ. Серия «Философское наследие». М.,
115. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.
116. Джемс У. Зависимость веры от воли. СПб., 1904.
117. Договорная дисциплина в советском гражданском праве / Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1985.
118. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1996.
119. Дювернуа H.JI. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Самара, 2001.
120. Европейское право. Учебник для вузов / Под ред. JI.M. Энтина. М., 2001.
121. Егоров Ю. П. Сделки в гражданском праве. Новосибирск, 1999.
122. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации. Дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
123. Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации. Дисс... доктора юрид. наук. М., 2008:
124. Забоев К.И. Принцип свободы договора в Российском гражданском праве. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2003;
125. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.
126. Завидов Б.Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений // Юрист. 2003. №1.
127. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Гос. и право. 1996. №11.
128. Зименкова О.Н. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 1999.
129. Иванов В.В. Общая теория договора. М., 2006.
130. Иванов В.В. Предпринимательство: правовые основы. М., 1994.
131. Илюшина М.Н. Применение смешанных и комплексных договоров в коммерческом обороте // Вестник Российской правовой академии. 2006. №2.
132. Иоффе О.С. Избр. труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории
«хозяйственного права». М., 2000.
133. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
134. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М., 1949.
135. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. №6.
136. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
137. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Росс. юстиция. 1996.
138. Кабалкин А.Ю. Взаимодействие договоров с иными категориями Российского гражданского права // Гос. и право. 2005. №7.
139. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры как форма удовлетворения потребностей трудящихся в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.
140. Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявление свободы договора // Юрид. журнал. 2008. №1.
141. Кант И. Соч. В 6-ти т. Т. 4. Ч. 1 / Под общ. В.Ф Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. М., 1963.
142. Карбонье Ж. Юридическая социология. М, 1986.
143. Карпекин Ю.Б., Кизилов С.Ю. Воля и волеизъявление в сделке // Арбитражная практика. 2002. №12.
144. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Сов. гос. и право. 1992. №2.
145. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999.
146. Кетц Х., Лорман Ф. Введение в обязательственное право. М., 1998.
147. Кислицин В.А. Право на односторонний отказ от исполнения договора // Ученые записки ИГП Тюменского гос. унив-та. Вып. I. Актуальные проблемы цивилистики. Тюмень, 2000.
148. Комаров О.А. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
149. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н.Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982.
150. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.
151. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, часть первая (Постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.
152. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Отв. ред. В.В. Витрянский. М., 2003.
153. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. П.П. Баранов. СПб., 2001.
154. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Учебник В. 2-х т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985.
155. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1950.
156. Кратенко М.В. Оспаривание невыгодных условий договора // Арбитражная практика: 2006. №9.
157. Кукольник. В. Российское частное право. Ч. 1. Изложение законов по предметам частного гражданского права лицам, вещам, деяниям. СПб, 1896.
158. Кулагин М.И. Избр. труды. М., 1997.
159. Кучер А. Преддоговорные соглашения в соответствии с российским: законодательством и некоторыми иными правовыми: системами// Хоз. и право. 2002. №11.
160. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005.
161. Левакова КВ. О роли договора в регулировании общественных отношений // Журнал росс. права. 2000. №9.
162. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей / Под ред. М.И. Брагинского. Вып. 4. М., 2002.
163. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте / Научные труды РАН. (Т. 1). 2001. №1.
164. Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М., 1955;
165. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953.
166. Макарова Е.А. Принцип свободы договора в гражданском праве РФ // Сборник статей / Под ред. Вып. IV. М., 2004.
167. Маковский А.Л. Концепция Гражданского кодекса России // Международная научно-практическая конференция «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». М., 1994.
168. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
169. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства //Гос. и право. 2000. №2.
170. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения (Статья первая) //Вестник МГУ. Серия «Право». 2003. №6.
171. Махненко Р.Н. Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Арбитражная практика. 2005. №7.
172. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1997.
173. Мейн Г. Древнее право. М., 1987.
174. Мельников B.C. Теоретические проблемы правового регулирования сделок (По современному гражданскому законодательству РФ). Дисс… доктора юрид. наук. М., 2003.
175. Мищенко Е.А. Особенности заключения публичных договоров // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №4.
176. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. М., 2004.
177. Мыльникова И.Ю. Свобода договора как основной принцип современного торгового и частного права. Ученые записки ИГО Тюменского гос. Ун-та. Вып. 7. Тюмень, 1997.
178. Мясин А.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
179. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006.
180. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1999.
181. Новиков И. Договор хранения, навязанный ГИБДД, незаконен // Росс. Юстиция. 2000. №3.
182. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1987.
183. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
184. Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. 2004. №3.
185. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.
186. Ойгензихт В.А. Мораль и право. Душанбе, 1987.
187. Ойгензихт В.А Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.
188. Осипов Г.С. Договор в Российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование. Материалы Всероссийского межвузовского «круглого стола». 28-29 октября 2002 г. Самара, 2002.
189. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовые исследования. М., 1999.
190. Павлова И. Воля и волеизъявление участников сделки // Закон. 2002. №1.
191. Покровский И А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
192. Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья // Законность. 1999. №9.
193. Поротникова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2007.
194. Потапова О.А. Принципы гражданского права: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.
195. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТППРФ за 1999-2000 гг./Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002.
196. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2001.
197. Пугинский Б.И. Договор в новой системе хозяйствования // Государство и право. 1988. №11.
198. Пугинский Б.И. Проблемы гражданского права // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2002. №2.
199. Пугинский Б.И. Частный договор в научной картине права // Ученые- юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
200. Пугинский Б.И, СафиуллинД.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991.
201. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. JL,
1960.
202. Романец Ю.В. Некоторые вопросы применения законодательства о договоре мены в судебно-арбитражной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №12.
203. Ротаръ А. Актуальные вопросы юридической практики // Юрист. №6. 2002.
204. Ротаръ А. Понятие и роль переговоров по согласованию условий договоров //Юрист. 2001. №8.
205. Садиков О. Злоупотребление правом в гражданском праве России // Хоз. и право. 2002. №2.
206. Саменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М., 2005.
207. Сарбаш С.В. Способы обеспечения исполнения обязательств // ЭЖ- Юрист. 2001. №8.
208. Сафиуллин Д.И. Теория и практика регулирования хозяйственных связей в СССР. Свердловск, 1990.
209. Свобода воли. Сборник соч. «Великие мыслители о великих вопросах» / Под ред. Р.А. Варгизе. М., 2001.
210. Селзем Г. Марксизм и мораль. М., 1962.
211. Серафимович А.Е. Свобода и ее содержание. Волгоград, 1972.
212. Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М., 2005.
213. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
214. Скловский К. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №2.
215. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Сов. гос. и право. 1989. №11.
216. Советское и иностранное гражданское право (Проблемы взаимодействия и развития) / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1989.
217. Спиноза Б. Избр. произведения. Т. 2. М., 1957.
218. Стародубцев К.Н. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Современное право. 2004. №11.
219. Суханов Е.А. К понятию социалистического гражданско-правового договора // Вестник МГУ Серия 11 «Право». 1983. №4.
220. Танага А.Н. Принцип свободы, договора в гражданском: праве; России. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
221. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002. №7.
222. Tapxoe В.А. Конституция: СССР о собственности // Хозяйство. Право. Управление. Межвузовский научный сборник / Отв. ред. Ю.Х. Калмыков. Вып. 4. Саратов, 1983.
223. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. 1997. №10.
224. Теория государства и права. Учебник для юридических: вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М. 1997.
225. Утченко С.Л. Политические учения Древнего мира. М. 1947.
226. Федоров И.В. Диспозитивность как основополагающий принцип гражданского права России // Актуальные проблемы государства и права в
современный период. Ч. 2. Сборник статей / Под /ред. В.Ф.Воловича. Томск, 1998.
227. Фейербах Л. Избр. философские произведения. Т. 1. М., 1995.
228. Фоков А.П. О Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу ничтожности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности // Российский судья. 2008. №9.
229. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногп Дж.А. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М., 1996.
230. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики: / Пер. с англ. Б. Пинскера, А Кустарева; под ред. А. Куряева. М., 2006.
231. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М., 1954.
232. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
233. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000.
234. Хозяйственный договор. Общие положения. Учебное пособие. Свердловск, 1986.
235. Хохлов С.А. Новое гражданское право России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: М., 1998.
236. Хохлов С. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
237. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. Т. 2. / Пер. с нем. М., 2000.
238. Цветков КВ. О некоторых аспектах совершенствования гражданского законодательства: опыт судебной практики // Российский судья. 2006. №5.
239. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004.
240. Цыпленкова А.В. Договор присоединения как особая категория гражданского права. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2002.
241. Чумиков А.Н. Ведение переговоров: стратегия, коммуникация, фасилитация, медитация. М., 1997.
242. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Свердловск, 1951.
243. Шевченко Е.Е. Способы определения условий гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика // Закон. 2007. №3.
244. Шевченко Л.И. О понятии, сущности, значении договорного регулирования имущественных отношений в условиях рыночной экономики // Гос. и право. 2005. №10.
245. Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки. СПб., 2002.
246. Шевченко ЛИ, Шевченко Е.Е. Теоретические и практические проблемы определения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условий // Хозяйство и право. 2006. №12.
247. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. М., 1994.
248. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
249. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001.
250. Шичанин А., Гривков О. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. №2.
251. Щенникова B. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. 2003. №5.
252. Эмрих Р.А. Свобода договора как принцип философии права. Автореф. дисс... канд. филос. наук.
253. Эрделееский А. Об антисоциальных сделках и их последствиях // Хозяйство и право. 2007. №3.
254. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №5.
255. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. М., 2001.
256. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М., 2000.
257. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003.