Дипломная работа на тему "Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления | Синергия [ID 45355]"

Работа на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему: «Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1. Определение квалификации преступлений 5
1.2. Квалификационные ошибки и ее причины 12
ГЛАВА2. ПРОЦЕСС КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 34
2.1. Этапы квалификации преступлений 34
2.2. Квалификация общественно опасных последствий по их видам и их
размерам 39
2.3. Квалификация преступлений с учетом характера причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

ВВЕДЕНИЕ
Уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений. При анализе каждого состава преступления Общей части УК всегда ведущее место разделяют вопросы квалификации преступлений. В данной выпускной квалифицированной работе упор поставлен на наиболее дискуссионных и одновременно практически значимых вопросах, следовательно, на основе анализа квалификационных ошибок, их первоисточников и путей устранения. По возможности уклонялись повторения правил квалификации, ставших уже аксиоматичными.
Правила квалификацииу преступлений определялись, главным образом, на основе анализа квалификационных ошибок, их факты и путей устранения. Ряду высказываний, например, о составе преступления, об общественно опасных последствиях, различаются с таку называемыми
«общепринятыми» точками зрения теоретиков.
В процессе расследования уголовных дел огромное значение имеет квалификация преступления. Только после того, как деяние квалифицировано и относиться к преступлению, предусмотренному соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, возможно, выражаться о дальнейшем применении норм уголовного и уголовно - процессуального права и назначении виновному справедливого наказания.
Квалификация преступлений может представлять, как явление правовое и как процесс познания объективнойуголовногодействительности. В силу этого необходимо исследоватьу и уголовно - правовые аспекты этого явления (как определенный процесс, и как результат оэтого процесса - составление уголовно - процессуальных документов), и с точки зрения того, по каким философским закономерностям и по каким законам логики осуществляется эта деятельность.
Теоретическая база и степень научной разработанности. Теоретическую основу исследования составили основные положения ученых в области теории доказательств и теории доказывания.
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение квалификаций преступлений и пути их преодоления.
Указанная цель выделяет решение следующих основных задач:
- рассмотреть этапы квалификации преступления;
- рассмотреть методологические основы квалификации преступлений;
- выявить квалификационные ошибки преступления и ее причины;
-выявление, устранение и предупреждение причинуголовногои условий, порождающих преступность.
Объектом исследования являются научные исследования, касающиеся теории доказывания, практика доказывания, статистика о раскрытых и расследуемых преступлениях, констатирующая остояние раскрываемости и расследования, основанная на результатах расследования уголовных дел.
Предметом исследования анализу фактов ошибочной квалификации преступлений правоприменителями, независимо от их вины и ответственности, установления истины по уголовным делам, закономерности сочетания возможностей органов расследования в достижении целей.
Методология и методика исследования. Общую методологию исследования составляют принципы и категории диалектики и системный подход к рассматриваемым проблемам.
Практическая значимость исследования – Исследование проводилось на основеу системного подхода, который позволил рассмотреть проблемы квалификации преступлений, в качестве цельной сложноорганизованной системы. В ходе работы применялись общенаучные методы (анализ и синтез, сравнительный метод, систематизация информации, индукции и дедукции), эмпирические методы (изучение научной литературы, анализу документов).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ). //
«Российская газета», № 7, 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
3. Бокова И.Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Теоретико-прикладной анализ главы 22 УК РФ. Дис. канд. юрид. Наук. - Н. Новгород, 2004.
4. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно- правовых деяний. Монография. - М., Статут, 2011.
5. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие /отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2014. – 160 с
6. Мозяков В.В. Руководство для следователей. - М.: Экзамен, 2005. - С.847.
7. Молоканова А.С. Криминалистика. - М.: Юридическая литература, 2014. - С.152.
8. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. - Москва: Огни, 2015. – С.71.
9. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. - Москва: Огни, 2015. – С.71.
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев - М.: Юрист, 2005. – 225 с.
11. Коржанский М.И. Квалификация преступлений. Киев, 1998. С. 10–11.
12. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. Киев, 1990. С. 6.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994. С. 36.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 29. 15.Маритчак Т.М. Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004.
16. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений // Вестн. Моск. ун- та. Сер. 11. Право. 2001. № 2. С. 11
17. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003. С. 24
18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 311
19. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.
20. Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. М., 2005. С.
21. Малинин В.Б., Шаргородский М.Д. Причинность и современность // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005. С. 108–135;
22. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000; см. также: Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России: Автореф. дис.
… канд. юрид. наук. М., 2007.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
25. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 N 184-ФЗ (последняя редакция, дата обращения 06.04.2018).
26. Акулинина, Е.А. Преступность в Российской Федерации и ее криминологическая оценка // Политика. Право. Экономика: Сб. научных трудов ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. Вып. 2003 г. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003. - С. 3-5.
27. Суворова, Н.Г. Законодательство по преодолению с организованной преступностью нуждается в совершенствовании // Российский следователь, 2003. - № 9. С. 27-31
28. Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 22.10.1999) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 8. - Ст. 801.
29. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г. по делу Файзулиной С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.
30. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 200–205
31. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.
32. Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершенных путем бездействия: Автореф.дис.…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
33. Азаров В.А. Оценка доказательств как элемент судебного контроля // Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Сб. науч. работ / Под ред. М.С. Гринберга. Омск, 2013. - Вып. 7. - С.9-13.
34. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. – С.240.
35. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2014. – С.289.
36. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст.4398.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: издательская группа «ИНФРА М. — НОРМА», 2006. – 488 с.
38. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М: Юристъ, 1999.- 864 с. Рарога А.И. Уголовное право России. ПРОСПЕКТ 2005.
39. Макаров, Д.Н. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью/ Д.Н. Макаров - М.: «Право», 2006 г. - 365 с.
40. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: Издательство СПбГУ, 2018. - 339 c.
41. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А.Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 768 с.
42. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // «Российская газета», №237, 25.12.1993.
43. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: ЮРИСТ., 2017. - 148 c.
44. Агапов, П. В. Организация экстремистского сообщества. Проблемы квалификации и доказывания. Учебное пособие / П.В. Агапов, С.В. Борисов, Д.В. Вагурин. - М.: Проспект, 2018. - 224 c
45. Шкредова, Э. Г. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная части / Э.Г. Шкредова. - М.: Флинта, 2019. - 245 c
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: издательская группа «ИНФРА М. — НОРМА», 2006. – 488 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ [Дуюнов В. К и др.]; отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
48. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ по состоянию на 11 января 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 - №25 – Ст.2954.
49. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Терра, 2015. - 224 c.
50. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Юркнига, 2016. - 160 c.
51. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
52. В постановлении уголовного Пленума Верховного Суда уголовного РФ от
16 октября 2009 г. N 19. «О судебной уголовного практике по делам о злоупотреблении уголовного должностными полномочиями и о уголовного превышении должностных полномочий»
53. Постановление Пленума уголовного Верховного Суда РФ от 9 июля уголовного 2013 г. N 24 «О судебной практике уголовного по делам о взяточничестве уголовного и об иных коррупционных преступлениях».
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
55. Постановлениеуг Пленума Верховного Судау РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»