Дипломная работа на тему "Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления - Синергия [ID 67218]"

Работа на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Юриспруденция

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ»

Москва

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Теоретико-исследовательский анализ основных аспектов квалификации преступлений
1.1. Понятие, принципы и методология квалификации преступлений в современном уголовном праве
1.2. Виды квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение
1.3. Основные направления и этапы уголовно-правовой квалификации
2. Особенности квалификации отдельных видов преступлений в уголовном праве
2.1. Квалификация преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации в отношении криптовалюты
2.2. Особенности квалификации мошенничества и его специальных видов
2.3. Квалификация дачи взятки и посредничества во взяточничестве в современной правоприменительной практике
3. Современные проблемы и пути решения трудностей, возникающих при квалификации преступлений на различных этапах применения уголовно-правовых норм
3.1. Проблемы квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм и пути их решения
3.2. Проблемы квалификации преступлений с оценочными признаками состава и пути их решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач, стоящих на сегодняшний день перед правоприменителем в процессе расследования преступлений по любому уголовному делу, бесспорно, выступает грамотная квалификация совершенного деяния. Только после того, как деяние правильно квалифицировано, возможно говорить о дальнейшем применении к виновному лицу норм уголовного, уголовно-процессуального, а так же уголовно-исполнительного права. Однако в современный период времени в правоприменительной практике распространены ошибки, связанные с неправильной квалификацией преступных деяний, что нарушает основополагающие принципы уголовного законодательства и ставит под угрозу права и свободы широкого круга лиц. В связи с эти особого внимания требует рассмотрение проблемных вопросов, возникающих при квалификации преступлений, чем и объясняется актуальность выбранной темы. Объектом магистерской диссертации выступает квалификация преступлений как правоприменительная деятельность. Предметом магистерской диссертации выступают нормы права, регламентирующие правила квалификации преступлений. Степень разработанности темы исследования. В науке уголовного права вопросы квалификации преступлений изучены достаточно подробно. Теоретические и практические проблемы квалификации преступлений рассматриваются в работах таких ученых, как Агаев И.Б., Азаренок Н.В., Андреева Л.А., Бабий Н.А., Благов Е.В., Бойцов А.И., Борзенков Г.Н., Бородин С.В., Власенко В.В., Галиакбаров Р.Р., Гарбатович Д.А., Гаухман Л.Д., Герцензон А.А., Гонтарь И.Я., Гузеева О.С., Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г., Епихин А.Ю., Зацепин А.М., Иванчин А.В., Идрисов Н.Т., Иногамова-Хегай Л.В., Кадников Н.Г., Клименко Ю.А., Козлов А.П., Корнеева А.В., Краев Д.Ю., Кругликов Л.Л., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Ляпунов Ю., Родина Л., Мелешко Д.А., Назаренко Г.В., Наумов А.В., Новиченко А.С., Петрова Т.Н., Пинчук В.И., Плотников А.И., Попов А.Н., Пудовочкин Ю.Е., Рарог А.И., Сабитов Р.А., Ситковская О.Д., Ситникова А.И., Трайнин А.Н., Якушин В.А., Яни П.С. и другие. Целью исследования является детальное и всестороннее изучение основных проблем квалификации преступлений, возникающих в современных условиях, а так же выработка основных мер совершенствования законодательства, направленных на устранение выявленных трудностей. В соответствии с поставленной целью в ходе написания магистерской диссертации необходимо решить следующие задачи: изучить понятие, принципы и методологию квалификации преступлений в современном уголовном праве; раскрыть виды квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение; рассмотреть основные направления и этапы уголовно-правовой квалификации преступлений; проанализировать особенности квалификации отдельных видов преступлений в уголовном праве, в том числе преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации в отношении криптовалюты, мошенничества и его специальных видов, дачи взятки и посредничества во взяточничестве; проанализировать проблемы квалификации преступлений с оценочными признаками; определить современные трудности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм и пути их решения; исследовать иные проблемы, возникающие при квалификации преступлений, а также меры совершенствования правового регулирования в данной сфере. Информационной базой исследования послужили научные труды по уголовному праву и уголовно-процессуальному праву, а так же нормативные правовые акты, в частности Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Основными методиками и методами исследования являются: общенаучные (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой). Теоретическая значимость исследования проявляется в том, что его результаты могут быть использованы для развития теории уголовного права о квалификации преступлений. Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности и для совершенствования законодательной базы по данной проблеме. Структура исследования обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованных источников. В рамках первой теоретической главы магистерской диссертации автором проведен теоретико-исследовательский анализ основных аспектов квалификации преступлений, в том числе: дано понятие квалификации преступлений, раскрыты ее основные принципы и методология квалификации преступлений в современном уголовном праве; раскрыты виды квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение, а так же рассмотрены основные направления и этапы уголовно-правовой квалификации. Вторая глава работы посвящена исследованию особенностей квалификации отдельных видов преступлений в уголовном праве, таких как: преступления, совершаемые в сфере компьютерной информации в отношении криптовалюты, мошенничество и его специальные виды, дача взятки и посредничество во взяточничестве в современной правоприменительной практике. В третьей главе магистерской диссертации «Современные проблемы и пути решения трудностей, возникающих при квалификации преступлений на различных этапах применения уголовно-правовых норм» автором проанализированы проблемы квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм, а так же преступлений с оценочными признаками состава и предложены пути их решения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.09.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. -- 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Герцензон, А.А. Квалификация преступления / А.А. Герцензон. - М.: Госюриздат, 1947. - 478 с.
6. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.В. Корнеева. - М.: Проспект, 2007. - 176с.
7. Коробеева, А.А. Российское уголовное право: курс лекций: в 7 т. / А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 50 с.
8. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 1999. - 304 с.
9. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 181c.
10. Левицкий, Г.А. Квалификация преступлений / Г.А. Левицкий. - М.: Юрист, 1981. - 390с.
11. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2006. - 227с.
12. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 304с.
13. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Л.Д. Гаухмана [и др]. - М.: Юриспруденция, 1999. - 784с.
14. Авдеев, В.А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности /В.А. Авдеев // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 13-14.
15. Бархатова, О.Н. Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и разграничение с иными составами / О.Н. Бархатова // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2016. - № 5. - С. 7- 14.
16. Безверхов, А.А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его применения / А.А. Безверхов // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 9 - 14.
17. Болсуновская, Л.М. Криминализация мошенничества в сфере компьютерной информации в российском праве / Л.М. Болсуновская // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 3. - С. 25-27.
18. Борисов, С.В. Этапы квалификации преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием сети Интернет / С.В. Борисов // Вестник Международного юридического института. - 2011. - № 2. - С. 4--6.
19. Борков, В.Н. О юридическом основании квалификации преступлений / В.Н. Борков // Современное право. - 2018. - № 3. - С. 80 - 86.
20. Бохан, А.П. Правовое регулирование компьютерной информации как объекта уголовно-правовой охраны / А.П. Бохан // Юристъ-Правоведъ. - 2015. - № 3(70). - С. 38 - 42.
21. Бычков, В.В. Специальные знания, обеспечивающие расследование преступлений, связанных с оборотом криптовалюты / В.В. Бычков // Российский следователь. - 2018. - № 2. - С. 8 - 11.
22. Васюков, В.Ф. Проблемные аспекты толкования норм, предусматривающих уголовную ответственность за хищения в сфере компьютерной информации с использованием средств сети подвижной связи / В.Ф. Васюков // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 6. - С. 15-16.
23. Векленко, В.В. Содержательная сторона квалификации преступлений / В.В. Векленко // Правоприменение. - 2017. - № 1. - С. 101 - 105.
24. Власенко, В.В. Проблемные аспекты понятия "квалификация преступлений" / В.В. Власенко // Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 59 - 62.
25. Гармышев, Я.В. Особенности установления оценочных понятий при квалификации отдельных видов преступлений / Я.В. Гармышев // Российский следователь. - 2015. - № 19. - С. 35 - 39.
26. Голик, Ю.В. Прошлогодние трансформации уголовного закона: реплика / Ю.В. Голик // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 16 - 17.
27. Иванчин, А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности / А.В. Иванчин // Lex Russica. - 2015. - № 6. - С. 18 - 24.
28. Каранович, М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы, М.К. Каранович // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 22. - С. 161--166.
29. Кашепов, В.П. Квалификация преступных деяний при изменении уголовного закона / В.П. Кашепов // Журнал российского права. - 2014. - № 4. - С. 5--12.
30. Клименко, Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии / Ю.А. Клименко // Журнал российского права. - 2017. - № 4. - С. 112 - 121.
31. Корнеева, А.В. Из двух зол меньшее как принцип квалификации преступлений / А.В. Корнеева // Судья. - 2016. - № 4. - С. 19 - 21.
32. Коровин, Е.П. Некоторые теоретические и практические проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ / Е.П. Коровин // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 56 - 65.
33. Косарев, М.Н. Некоторые проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 213 и 267.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / М.Н. Косарев// Юрист. - 2018. - № 8. - С. 34 - 38.
34. Краснова, И.О. Правовые проблемы квалификации преступлений в сфере обращения опасных веществ и отходов / И.О. Краснова // Судья. - 2019. - № 6. - С. 28 - 33.
35. Нешатаев, В.Н. Понятие квалификации преступлений / В.Н. Нешатаев// Российский следователь. - 2015. - № 21. - С. 26 - 29.
36. Петров, С. А. Способ мошенничества - пассивный обман / С.А. Петров // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 60 - 61.
37. Решетников, А.Ю. Квалификационные ошибки: сущность, классификация и причины / А.Ю. Решетников// Журнал российского права. - 2016. - № 10. - С. 89 - 95.
38. Романов, А.К. Квалификация преступлений, совершаемых бездействием / А.К. Романов // Законность. - 2016. - № 5. - С. 38 - 41.
39. Тарханов, И.А. Понятие квалификации преступления и процессуальный порядок ее изменения в досудебном производстве / И.А. Тарханов // Российский юридический журнал. - 2018. - № 6. - С. 98 - 107.
40. Тарханов, И.А. О многообразии подходов к определению квалификации преступления и их допустимости / И.А. Тарханов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2012. - № 2. - С. 86--91.
41. Толкаченко, А.А. Некоторые уголовно-процессуальные аспекты квалификации преступлений / А.А. Толкаченко// Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 100 - 111.
42. Третьяк, М.А. Модификация компьютерной информации и ее соотношение с другими способами компьютерного мошенничества / М.А. Третьяк // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 95 - 101.
43. Турышев, А.А. Квалификация хищения с использованием банкоматов / А.А. Турышев// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - С. 48 - 49.
44. Хилюта, В.А. Идентификация признаков мошенничества, присвоения и растраты в судебной практике / В.А. Хилюта// Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 128-129.
45. Черепанова, Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности / Е.В. Черепанова // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 101 - 107.
46. Шарапов, Р.Д. Новые уголовно-правовые нормы об ответственности за мошенничество: инструмент реальной борьбы или бутафория закона? / Р.Д. Шарапов // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2013. - № 3. - С. 61- 62.
47. Яни, П.С. Вопросы квалификации преступлений / П.С. Яни // Законность. - 2018. - № 3. - С. 44 - 48.
48. Яни, П.С. Мошенничество: момент возникновения умысла / П.С. Яни// Законность. 2017. - № 2. - С. 32 - 37.
49. Яни, П.С. Специальные виды мошенничества / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 7. - С. 30 - 31.
50. Иванчин, А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Иванчин Артем Владимирович; Ур. гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 2015. -- 50с.
51. Петров, С.А. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Петров Станослав Анатольевич; Акад. Генер. прокуратуры РФ.- М., 2015. -- 30с.
52. Ображиев, К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08/ Ображиев Константин Викторович; Акад. Генер. прокуратуры РФ.- М., 2015. -- 61с.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина.
55. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа».