Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок 2019 | Синергия [ID 50809]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок 2019
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы недействительности и незаключенности сделок»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «22» января 2020г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся развитием недействительности и незаключенности сделок в гражданском праве РФ, другую научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации в области правового регулирования недействительности и незаключенности сделок, в гражданском праве РФ и
другие источники.
4. Обоснование актуальности темы: проблемы недействительности сделок привлекают внимание ученых со времен римского права и представляют особый интерес на современном этапе развития гражданских правоотношений для исследователей разных стран. Вместе с тем, национальное гражданское право не содержит единых подходов и мнений по основным вопросам недействительности сделок. Между тем, вопрос о правовой природе недействительных сделок имеет решающее значение для того, чтобы отличать их от других явлений юридической действительности. Наряду с недействительными сделками, особое место занимают - незаключенные сделки (договоры). Если недействительным сделкам в
юридической литературе было предусмотрено достаточно много места, то проблемы, в области
незаключенности сделок (договоров), оставались, практически, без рассмотрения цивилистов. Ученые затрагивали тему незаключенных договоров в своих работах, но она так и осталась недостаточно раскрытой.
5. Цель: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования, правовых проблем и реализации институтов недействительности и незаключенности сделок, на основе изучения норм гражданского законодательства РФ, регулирующих данные правоотношения.
6. Задачи исследования:
- изучить понятие сделки и условия действительности сделок;
- раскрыть понятие недействительности сделки;
- рассмотреть ничтожные и мнимые сделки;
- определить недействительные сделки с пороком воли и субъектного состава;
- изучить недействительные сделки с пороком формы и содержания;
- раскрыть соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и недействительности сделки;
- провести анализ судебной практики по последствиям признания сделок незаключенными или недействительными;
- сформулировать пути совершенствования законодательства в сфере незаключенности и недействительности сделки.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: являются общенаучные и специальные методы исследования: диалектический формально-логический
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
определение основных правовых характеристик, правового содержания института недействительности и незаключенности сделок, изучение проблем в области их правовой основы и реализации условий, признаков, основания и отличительных особенностей, соотношение незаключенности и недействительности сделок, их правовых последствий. Выявление проблем в области правового регулирования и правового применения норм этих институтов; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач и проблем, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение
Глава 1. Понятие недействительной сделки.
Глава 2. Классификация недействительных сделок.
Глава 3. Правовые последствия недействительных и незаключенных сделок. Заключение
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ 12
1.1. Понятие сделки и условия действительности сделок 12
1.2. Понятие недействительности сделки 27
1.3. Ничтожные и мнимые сделки 32
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК 52
2.1. Недействительные сделки с пороком воли и субъектного состава 52
2.2. Недействительные сделки с пороком формы и содержания 71
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК 88
3.1. Соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и недействительности сделки 88
3.2. Последствия признания сделок незаключенными или недействительными: анализ судебной практики 95
3.3. Пути совершенствования законодательства в сфере незаключенности и недействительности сделки 109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 131

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.Институт сделок занимает центральное положение в цивилистической науке, а также в правоприменительной практике любого государства. Каждый день по всему миру заключаются миллионы сделок, которые являются ядром гражданского оборота. Именно сделки являются тем юридическим фактом, на основании которого сторона получает какие-либо вещи материального мира,услуги, субъективные права и др.
Институт недействительности и незаключенности сделок направлен на обеспечение нормального функционирования гражданского оборота и защиту интересов участников гражданских правоотношений. Признание сделок недействительной и незаключенной является одним из способов защиты гражданских прав. Этот способ защиты является эффективным и широко применяется на практике.
Судебная практика показывает, что суды рассматривают большое количество дел по искам о признании сделок недействительными. В результате реформы гражданского законодательства количество судебных споров о признании сделок недействительными в России продолжает сокращаться. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, количество дел о признании договоров недействительными в системе арбитражных судов в 2014 г. составляло 11 316, в 2015 г. - 9 168, в 2016
г. - 7 791, в 2017 г. – 6 069, в 2018 г. – 5 7341.
Сокращение количества судебных споров о признании договоров недействительными в арбитражных судах во многом связано с точечными поправками, которые затрудняют оспаривание сделок (п.п. 2 и 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации2 (далее ГК РФ)), и особенно с
нормой п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, согласно которой сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным.
Положения ГК РФ о недействительных сделках были изменены в ходе реформы гражданского законодательства в 2013 году Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1.
Усилия рабочей группы, готовившей реформу, были направлены на устранение возможностей для недобросовестного оспаривания сделок в суде. До реформы такая практика была очень распространена, что плохо сказывалось на обороте.
Предложения рабочей группы, которая разрабатывала Концепцию реформирования гражданского законодательства, вошли в итоговый закон лишь частично. Проблемы реформа решила лишь частично.
Разъяснения новых правил были даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»2. Это очень важный документ, который очень хорошо проработан. К нему мы будем возвращаться неоднократно.
Наряду с недействительными сделками, особое место занимают - незаключенные сделки (договоры). Если недействительным сделкам в юридической литературе было предусмотрено достаточно много места, то проблемы, в области незаключенности сделок (договоров), оставались,
практически, без рассмотрения цивилистов. Ученые затрагивали тему незаключенных договоров в своих работах, но она так и осталась недостаточно раскрытой.
Однако в целом рано говорить, что цели реформы достигнуты и правила оспаривания недействительных сделок, установленные в обновленном ГК РФ, способствуют стабильности гражданского оборота. Наоборот, сохранение деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, расширение возможностей признания недействительными ничтожных и оспоримых сделок, а также проблемы их квалификации, освещенные в настоящем исследовании, свидетельствуют лишь, что новые общие нормы о недействительности сделок содержат огромный негативный потенциал, использование которого недобросовестными лицами может подорвать стабильность гражданского оборота в еще большей степени, чем это было в дореформенный период. Судебная практика, пока имеющая тенденцию к укреплению силы сделок, может в любой момент измениться в зависимости от экономической конъюнктуры и политико-правовых соображений, чему способствуют новые положения ГК РФ. В конечном итоге гражданский оборот в условиях действующих норм остается пока заложником свободного судейского усмотрения. Исправить сложившееся положение вещей способна только законодательная корректировка положений ГК РФ о недействительности сделок, направленная на отказ от нормативного деления их на ничтожные и оспоримые и установление презумпции действительности любой сделки.
Еще более важным вопросом, помимо признания сделки недействительной, является применение последствий недействительности сделки. В ГК РФ содержатся четыре последствия признания сделки недействительной: двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции, возмещение убытков. В связи с изменениями 2013 года было введено новое правило, применяющееся при признании сделок недействительными – принцип эстоппеля, являющийся специальным способом защиты стороны в судебном споре от недобросовестного поведения другой
стороны. Однако действующее законодательство не содержит ответов на многие возникающие вопросы при применении этих последствий недействительности сделок. Поэтому, возникает необходимость в научных исследованиях, которые позволят правильно применить последствия недействительности сделок.
Все вышеизложенное послужило основанием для проведения настоящего исследования, направленного на разрешение круга теоретико-прикладных проблем гражданско-правового регулирования признания сделок недействительными и незаключенными.
Степень научной разработанности темы. Значимость института недействительности и незаключенности сделок для российского гражданского права всегда привлекала внимание ученых-юристов к изучению различных аспектов рассматриваемой темы. Так, проблеме недействительности сделок в российском гражданском праве посвящены работы М.Н. Илюшиной, Н.В. Кагальницковой, К.Н. Маймескула, Д.В. Параскевовой, М.В. Хвостицкого и др. исследователей. Однако, несмотря на внушительный пласт научной литературы, посвященной рассмотрению проблемы недействительности сделок, данная тема нуждается в дальнейшем изучении в контексте текущих изменений в гражданском праве и правоприменительной практике.
Теоретической базой исследования послужили труды дореволюционных, советских и российских цивилистов, рассматривавших особенности заключения сделок, недействительность и незаключенность сделок, а также затрагивавших вопрос о необходимости получения согласии лица на сделку.
Цель работы - исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования, правовых проблем и реализации институтов недействительности и незаключенности сделок, на основе изучения норм гражданского законодательства РФ, регулирующих данные правоотношения.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- изучить понятие сделки и условия действительности сделок;
- раскрыть понятие недействительности сделки;
- рассмотреть ничтожные и мнимые сделки;
- определить недействительные сделки с пороком воли и субъектного состава;
- изучить недействительные сделки с пороком формы и содержания;
- раскрыть соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и недействительности сделки;
- провести анализ судебной практики по последствиям признания сделок незаключенными или недействительными;
- сформулировать пути совершенствования законодательства в сфере незаключенности и недействительности сделки.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с незаключенностью и недействительностью сделки, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения являются общественные отношения в области реализации институтов незаключенности и недействительности сделки в гражданском обороте.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся вопросами незаключенности и недействительности сделки в гражданском праве
– А.О. Акимовой, В.А. Белова, А.И. Гудкова, О.В. Гутникова, С.Н. Егоркина, А.Г. Железной, С.С. Желонкина, А.А. Муртазиной, Д.О. Тузова, Е.С. Федоровой и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении регулирования признания сделок недействительными и незаключенными в Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющихвосемь параграфов, заключения исписка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
6. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Судебная практика
7. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // СПС
«Консультант Плюс.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 5.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
«Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // СПС
«Консультант Плюс».
10. Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РФ. – 2008 – № 9.
11. Информационное письмо ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. №156
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 5.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
«Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 2, февраль, 2014.
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник ВАС РФ», N 5, май, 2014.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
«Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // «Вестник ВАС РФ», N 4, апрель, 2014.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2015.
16. Определение Верховного суда РФ от 24.12.2015 № 309-ЭС15-11394 // СПС «Консультант Плюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 5, май, 2016.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, январь, 2017.
19. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 305-ЭС16-1798 по делу N А41-8877/2015 // СПС «Консультант Плюс».;
20. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2016 N 304-ЭС15- 7530(5) по делу N А45-684/2014 // СПС «Консультант Плюс».
21. Определение ВС РФ от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411 // СПС «Консультант Плюс».
22. Определение ВС РФ от 07.02.2017 по делу № 4-КГ16-69 // СПС «Консультант Плюс».
23. Определение ВС РФ от 16.11.2016 № 305-ЭС16-9313 // СПС «Консультант Плюс».
24. Определение ВС РФ от 23.05.2017 по делу № 19-КГ17-10 // СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2019.
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. по делу № А83-3167/2018 // СПС «Консультант Плюс».
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. по делу № А41-52108/2018 // СПС «Консультант Плюс».
28. Постановление АС ЗСО по делу № А81-4794/2017 от 17.11.2017 // СПС «Консультант Плюс».
29. Постановление АС ЗСО от 14.11.2018 по делу № А27-3373/2018 // СПС «Консультант Плюс».
30. Постановление АС ЗСО от 30.10.2018/ по делу А70-2276/2018 // СПС «Консультант Плюс».
31. Постановление АС ЗСО по делу № А27-18417/2018 от 19.12.2018 // СПС «Консультант Плюс».
32. Постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-77708/2018 от 19.02.2018), Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А60-19618/2018 от 30.12.2018, Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40- 31592/18 от 26.12.2018 и др. // СПС «Консультант Плюс».
33. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-34340/2018 от 17.02.2018 // СПС «Консультант Плюс».
34. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А09-8237/2018 от 23.06.2018 // СПС «Консультант Плюс».
35. Решение Арбитражного суда Липецкой области (АС Липецкой области) от 13 мая 2019 г. по делу № А36-5696/2018 // СПС «Консультант Плюс».
36. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 апреля 2019 г. по делу № А82-21215/2018 // СПС «Консультант Плюс».
37. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (16 ААС) от 3 апреля 2019 г. по делу № А15-1987/2018 // СПС
«Консультант Плюс».
38. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19 ААС) от 2 апреля 2019 г. по делу № А64-1374/2018 // СПС «Консультант Плюс».
39. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО (АС Ханты- Мансийского АО) от 2 апреля 2019 г. по делу № А75-15571/2018 // СПС
«Консультант Плюс».
40. Решение Арбитражного суда Омской области (АС Омской области) от 22 апреля 2019 г. по делу № А46-21782/2018 // СПС «Консультант Плюс».
41. Решение Арбитражного суда Тюменской области (АС Тюменской области) от 17 апреля 2019 г. по делу № А70-9526/2017 // СПС «Консультант Плюс».
42. Постановление Арбитражного суда Ярославской области (АС Ярославской области) от 12 апреля 2019 г. по делу № А82-10321/2018 // СПС
«Консультант Плюс».
43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2018 N Ф07-4568/2018 по делу N А56-75695/2016 // СПС «Консультант Плюс».
44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 N Ф05-2663/2018 по делу N А40-46342/15 // СПС «Консультант Плюс».
45. Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2018 N 302-ЭС17- 22887 по делу N А69-3992/2015 // СПС «Консультант Плюс».
46. Решение Липецкого районного суда Липецкой области № 2- 311/2016 (2-2054/2015;) ~ М-1965/2015
47. Решение Татищевского районного суда Саратовской области № 2- 531/2017 – М-612/2017
48. Решение Курганинского районного суда (Краснодарский край) № 2- 417/2019 2-417/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2- 417/2019 // СПС «Консультант Плюс».
49. Решение Саровского городского суда (Нижегородская область) № 2-382/2019 2-382/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2- 382/2019 // СПС «Консультант Плюс».
50. Решение Братского городского суда (Иркутская область) № 2- 13/2019 2-13/2019 (2-3119/2018;)~М-2771/2018 2-3119/2018 М-2771/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-13/2019 // СПС «Консультант Плюс».
Учебная и научная литература:
51. Бадаева Н.В. Владельческая защита в гражданском праве России // Закон. № 1, 2011. С. 103-113.
52. Батеева Е.В., Бабешко Е.В. Отдельные аспекты недействительности сделок в гражданском обороте // Вестник Института мировых цивилизаций. 2019. Т. 10. № 1 (22). С. 88-91.
53. Батрова Т.А. Мнимые сделки как средство вывода активов: проблемы теории и практики // Гражданское право. 2019. № 5. С. 3-5.
54. Байбак, В.В. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением/ В.В. Байбак, А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.
– 2017. – № 9. – С. 73.
55. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал, 2018. № 6. С. 82-90.
56. Белов, В.А. Гражданское право: учебник /В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2015. – 326с.
57. Блинова М.А. Недействительность сделок. / М.А. Блинова 2-е изд.,
– СПб. 2018. – 360 с.
58. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 80–86.
59. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2016. С. 526.
60. Воронина С. В., Филиппова Т. А. Виды волеизъявления по гражданскому законодательству: доктринальный подход и правоприменительная практика. // Известия Алтайского гос. ун-та. 2017. № 3. С. 86-90.
61. Гагарин А.А. Виды сделок и их классификация // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам CII международной научно-практической конференции. 2019. С. 117-119.
62. Голобородкина, Е.В. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок / Е.В. Голобродина // Вестник Башкирского университета. – 2016. Т. 18.
– № 2. – С. 578.
63. Гонгало, Б.М. Гражданское право: учебник: Том 2 / Б.М. Гонгало – М.: Статут, 2016. – 219 с.
64. Гонгало Б.М., Коновалов А.В., Крашенинников П.В. и др. Гражданский кодекс РФ. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2018. (СПС «Консультант Плюс»).
65. Гончарова В.А. Заявление о недействительности сделки, не имеющее правового значения: проблемы правоприменения и доктрины // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019. № 1. С. 103-108.
66. Гончарова В.А. Проблемы определения субъектов права на оспаривание сделки // Право и политика. 2019. № 7. С. 43-57.
67. Гончарова В.А. Сущностный подход к основаниям недействительности сделок // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 3. С. 372-376.
68. Горина А.А. Воля и волеизъявление как условие действительности сделок // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XIX Международной научно- практической конференции. Пенза, 2019. С. 37-39.
69. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. I. М.: Международные отношения, 2017. С. 521.
70. Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2017. – С. 241
71. Грибанов, В.П., и др. Советское гражданское право: учебник. В.П. Грибанов, И.А. Грингольц, В.В. Залесский, П.Д. Каминская, и др. – М.: Госюриздат, 1959. – 218 с.
72. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. – С. 431.
73. Демидюк, В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок
/ В.А. Демидюк // Вестник Костромского государственного университета. – 2016. – № 1. – С. 204.
74. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // «Гражданское право», 2014, N 3.
75. Жук А.В. Соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и недействительности сделки // Синергия Наук. 2017. № 16. С. 891-898.
76. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: учебник / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – 518 с.
77. Кагальницкова Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2015 № 2. C. 96-101.
78. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. № 3. С. 30-37.
79. Карапетов А. Г. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5.
80. Карпычев, М.В. Гражданское право: учебник, Том 1 /М.В. Карпычев, А.М. Хужин. – М.: ИНФРА – М, 2016. – 400 с.
81. Князькин, С.И. Гражданское право и цивилистический процесс: словарь-справочник / Князькин С.И., Хлебников С.Н., Юрлов И.А. – М.:Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА – М, 2015. – 256 с.81.
82. Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права — [электронный ресурс] СПС Консультант Плюс, 2018. – 780 с.
83. Кунцов А.Н. К вопросу о соотношении понятий недействительная сделка и недействительность сделки // Академическая публицистика. 2019. № 5. С. 360-363.
84. Куртапов А.С. Институт недействительности сделок: история развития и современное понимание // Наука через призму времени. 2019. № 1 (22). С. 111-114.
85. Кучмина Е.А. Недействительность сделки как новое обстоятельство в гражданском процессе // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 6 (33). С. 442-445.
86. Ладыка А.Е., Барташевич Б.В. Понятие сделки в гражданском праве
// Colloquium-journal. 2019. № 10-10 (34). С. 108-109.
87. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Юрист. 2010. № 4.
88. Макеева С.Б. Виды и основания недействительных сделок // Молодой ученый. 2019. № 13 (251). С. 194-197.
89. Макеева С.Б. Сделки с пороком субъекта // Молодой ученый. 2019.
№ 16 (254). С. 98-105.
90. Малахаева М.В. Недействительность сделок в предпринимательской деятельности: проблемы теории и практики // Мировая наука. 2019. № 6 (27). С. 295-302.
91. Малеина М.Н., Агафонова Н.Н., Безбах В.В. и др. Научно- практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации
части первой. / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. МГЮА, 2018. 848 с.
92. Мальбин Д.А., Мельник С.В. Правовая заинтересованность и свобода выбора способов защиты права // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016. № 2 (67).
93. Мельник С.В., Мальбин Д.А. Эстоппель в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 4 (83).
94. Мельников В.С. Анализ видов недействительности сделок // Рос.правосудие. 2008. № 4 (24).
95. Мигаль Ю. Г. Виды сделок и классификационные критерии // Крымский Академический вестник. 2019. № 11. С. 124-127.
96. Михайлов Е.В. Недействительность сделок с пороками воли в гражданском праве РФ // Студенческий вестник. 2018. № 27-2 (47). С. 40-42.
97. Низамова Г.Х. Исцеление сделок с пороком формы // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2017. № 4 (37). С. 125- 131.
98. Осипян Б.А. Теоретико-правовое и законодательное решение некоторых проблем заключения и исполнения гражданско-правовых сделок и договоров // Гражданин и право. 2019. № 2. С. 15-28.
99. Параскевова С.А., Давлетова А.Р., Ротань В.Г. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора заключаемого договора. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2015. № 106. C. 1-20.
100. Петров Е.А., Бузуев С.В. Гражданско-правовая характеристика недействительных и незаключенных сделок // В сборнике: Актуальные проблемы права, государства и экономики Сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола. Орёл, 2019. С. 101-104.
101. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования: учебник/ Б.И. Пугинский. – М.: Зерцало-М., 2015. – 177 с.
102. Садиков, О.Н. Гражданское право.учебник. Том II. О.Н. Садиков – М., 2015. – 271 с.
103. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2011. N 3. С. 70 - 77.
104. Сенчукова М.В. Правовая природа недействительности сделки // В сборнике: Право и правопорядок: приоритетные направления развития сборник научных трудов. Хабаровск, 2019. С. 290-295.
105. Синцов Г.В. К вопросу о признании договора незаключенным //
«Российский судья», 2015, N 6.
106. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И.Скловский. – 3-е изд. // СПС Консультант Плюс, 2015.
107. Сотникова В.В. К вопросу о сделках с пороками в субъекте // Молодой ученый. 2017. № 25 (159). С. 248-251.
108. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник/ Е.А. Суханов – М., 2016. – 816 с.
109. Суханов, Е.А. Российское гражданское право: учебник/ Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2016. – 250 с.
110. Тимофеева Р.Т. К вопросу о недействительности сделок // Образование и наука в России и за рубежом. 2019. № 1 (49). С. 89-95.
111. Тололаева, Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки / Н.В.Тололаева // Судья. – 2015. – № 10.
112. Топольсков А.А. Признание оспоримой сделки недействительной // Ростовский научный журнал. 2019. № 1. С. 175-181.
113. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.
114. Федотова О.В. Гражданско-правовая характеристика недействительных и незаключенных сделок // Научный вестник Орловского Юридического института имени В.В. Лукьянова. 2018. № 3.
115. Хвостицкий М.В. Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности: юридические ошибки и способы их решения // Юридические исследования. – 2016. № 2. – С. 60-67.
116. Шельске, К.О. Сделка и её недействительность / К.О. Шельске // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. / под рер. О.Н. Широкова. – Чебоксары: ЦНС «Интерактивплюс», 2017. – С. 371–373.
117. Шершеневич, Г.Ф. Гражданское право: учебник / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 294 с.
Интернет-источники
118. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: [Электронный ресурс]:
119. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 558.