Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020 право и юриспруденция | Синергия [ID 45740]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020 право и юриспруденция
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2020

Введение 2
Глава 1 Правовые основы недействительности и незаключенности сделок 6
§1.1. Понятие и признаки недействительных и незаключенных сделок 7
§1.2. Виды недействительных сделок 20
Глава 2 Актуальные проблемы правового регулирования недействительных и незаключенных сделок 39
§2.1. Особенности правового регулирования недействительных и незаключенных сделок 39
§2.2. Проблема разграничения недействительных и незаключенных сделок в теории гражданского права 49
Глава 3 Практические вопросы, связанные с недействительными и незаключенными сделками 59
§3.1. Практические вопросы недействительных и незаключенных сделок 59
§3.2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере недействительных и незаключенных сделок 71
Заключение 76
Список литературы Error! Bookmark not defined.

Актуальность исследования состоит в том, что нормальным условием функционирования гражданского оборота является надлежащее и своевременное исполнение совершаемых его участниками сделок и торговых операций, должное исполнение принимаемых ими на себя обязательств. Однако нередко на практике по различным основаниям сделки могут признаваться недействительными, например из-за отсутствия необходимых полномочий на совершение сделки или прав на отчуждаемое по ней имущество, нарушения совершенной сделкой прав и законных интересов третьих лиц, нарушения публичного интереса и т.д.
При наличии достаточных оснований сделки между участниками гражданского оборота могут быть признаны недействительными, при этом стороны таких сделок возвращаются в первоначальное состояние, возвращая друг другу все полученное по недействительной сделке.
До внесения изменений в ч. 1 ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ1 признание сделки недействительной в качестве способа правовой защиты применялось часто как блокировщик исковых требований стороны, права которой были нарушены неисполнением обязательства.
Заявление встречного иска о признании сделки недействительной позволяло как минимум затянуть судебное разбирательство, помогая вывести ликвидные активы из-под угрозы обращения взыскания, а как максимум избежать ответственности за неисполнение обязательств, если нарушающей стороной были искусственно созданы формальные основания для такого признания.
Применяя такой способ защиты, как признание сделки недействительной, недобросовестный контрагент мог искусственно создать основания для его применения, например, так называемого порока воли или отступления от обязательных требований закона по оформлению договора, которые добросовестная сторона не смогла выявить при заключении договора.
Так, недобросовестный продавец недвижимости мог получить беспроцентный заем, арендатор - получить неотделимые улучшения своего имущества, а заказчик не оплачивать полученные услуги. И это часто позволяло им применение последствий признания сделки недействительной при отсутствии в решении суда конкретных указаний по компенсации.
В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации было указано, что значительная часть этих споров о признании сделок недействительными инициируется недобросовестными лицами, стремящимися избежать исполнения принятых на себя обязательств.
Но в то же время признание договора недействительным в части является иногда для слабой стороны договора присоединения единственной возможностью защитить свои права. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"1 отмечается, что, поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ.
Все вышеизложенное, подкрепленное выработавшейся судебной практикой, повлекло принятие новой редакции ст. 166 ГК, вступившей в силу с 1 сентября 2013 года. Согласно п. 5 этой статьи заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Подобная формулировка развивает применение института добросовестности - good faith (англ.), который имеет большое значение в системе английского права. Его введение и применение в отечественной правовой системе, безусловно, способствует гармонизации правовых систем в рамках Международного института унификации частного права (УНИДРУА), имеющего статус межправительственной организации, членом которой является также и Российская Федерация.
Надеемся, что указанные изменения законодательства, непосредственной целью которых является обеспечение стабильности гражданско-правового регулирования и устойчивости гражданского оборота, будут способствовать сокращению случаев признания сделок недействительными для достижения противоправных целей. Для наглядности проиллюстрируем практику применения новой редакции ГК РФ применительно к деятельности банков, поскольку от стабильности заключенных банками сделок часто зависит финансовое положение остальных контрагентов.
В связи с изложенным актуальной для рассмотрения является тематика по признанию сделок недействительными.
Степень разработанности темы Вопросы частично были затронуты в
«Настольной книге нотариуса» (Москва, 1994) и «Комментариях к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате» B.C. Репина (Москва, 2001), учебнике «Нотариальное право России» Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, В.В. Яркова и др. (Москва, 2003), учебно-методическом пособии «Настольная книга нотариуса» Р.Ф. Галеевой, Т.И. Зайцевой, В.В. Яркова. (Москва, 2003), в учебнике для вузов «Нотариат в Российской Федерации» Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба (Москва, 2003), учебном пособии Р.И. Вергасовой «Нотариат в России» (Москва, 2004), докторской диссертации B.C. Репина «Организационно-правовые основы построения нотариата в Российской Федерации» (Москва, 1994), кандидатской диссертации С. А. Зацепиной
«Нотариат в системе гражданской юрисдикции» (Екатеринбург, 2002). В то же время необходимо отметить, что эти проблемы не были предметом специального исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с понятием и особенностями признания сделок недействительными.
Предметом исследования являются теоретические, правовые и организационно-прикладные аспекты правового регулирования недействительных сделок.
Целью настоящей работы является рассмотрение недействительности сделок и применение последствий их недействительности.
В соответствии с обозначенной целью перед автором возникают следующие
задачи:
- рассмотреть понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием юридический факт;
- определить оспоримые и ничтожные сделки;
- исследовать особенности квалификации оспоримых сделок;
- рассмотреть особенности квалификации ничтожных сделок;
- выявить недействительность сделки и двустороннюю реституцию;
- исследовать одностороннюю реституцию и недопустимость реституции.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретическую основу данного исследования составили научные труды Байбак В.В. , Валеева Д.Х., Ершова В.А., Кайль А.Н., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Сутягина А.В., Рожковой М.А. и иных.
Нормативную основу исследования составили официальные документы и законодательные акты РФ, в том числе Конституция РФ1, Гражданский кодекс РФ2 и иные.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, которые содержат официальные разъяснения по проблемным вопросам, а в отдельных случаях являются одним из способов их разрешения. Автор проанализировал правоприменительную практику при рассмотрении условий привлечения к ответственности лиц, нарушающих правила заключения сделок, их оценке и интерпретации. В частности, для достижения цели настоящего исследования были проанализированы категории дел, рассмотренных Конституционным Судом РФ, дела, а также региональная судебная практика.
Теоретическая значимость и прикладная ценность.Выводы и предложения по теме исследования могут использоваться для дальнейших исследований в области предупреждения нарушений по сделкам, как на теоретическом, так и на практическом уровне специалистами органов государственной власти, гражданами и юридическими лицами. В том числе в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских занятий, при подготовке учебных и учебно-методических пособий по курсам «Гражданское право (Общая и Особенная части)» и по отдельным специальным курсам.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета, N 237. – 1993; Собрание законодательства РФ -2014.- N 31.-ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// Собрание законодательства РФ.-1994.- N 32.- ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// Собрание законодательства РФ.-1996.- N 1.-ст. 16.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об акционерных обществах"// Собрание законодательства РФ.-1996.-N 1.- ст. 1.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание законодательства РФ.-2002.-N 43.-ст. 4190.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-2013.- N 19.-ст. 2327
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление № 44Г-67/2019 4Г-867/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2- 1780/18
2. Постановление № 44Г-166/2019 4Г-2102/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-6502/2018
3. Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-144/2019
4. Решение № 2-1470/2019 2-1470/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-1470/2019
III. Специальная литература:
1. Абдрахимов Т. Т. Правовое регулирование нотариального удостоверения сделки : дис. – Сибирский федеральный университет, 2019.
2. Бабайцева Е. А. Сходства и различия саморегулирования и лицензирования как средств правового регулирования предпринимательской деятельности
//Legal Concept. – 2019. – Т. 18. – №. 1.
3. Витрянский В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. – Litres, 2019.
4. Герасимов А. В. Защита прав участников договорных отношений от недобросовестных действий при совершении сделок //Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2019. – №. 4. – С. 134-137.
5. Гончарова В. А. и др. Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки по гражданскому праву Российской Федерации. – 2019.
6. Гончарова В. А. Система и классификация способов защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки
//Юридические исследования. – 2019. – №. 7. – С. 68-79.
7. Гончарова В. А. Система и классификация способов защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки
//Юридические исследования. – 2019. – №. 7. – С. 68-79.
8. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики. – Litres, 2019.
9. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. -СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. – 165с.
10. Долинская В. В. Проблемы гражданского оборота //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – №. 6. – С. 3-7.
11. Зенин И. Гражданское право. Общая часть 19-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. – Litres, 2019.
12. Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 "Сделки. Решения собраний. Представительство" раздела I "Общие положения" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 "Сделки", 9.1 "Решения собраний" и 10 "Представительство. Доверенность") (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
13. Иванчак А. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть. – Litres, 2019.
14. Ивкина И. В. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. – 2019.
15. Ильина И. Ю. Правовая природа и особенности преимущественных прав и интересов при недействительности сделок, их место в системе современных преимущественных прав //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. – 2019. – №. 2 (54).
16. Иншакова А. О. Квалифицированная юридическая помощь в профилактике и урегулировании конфликтов: досудебные и процессуальные методы //Legal Concept. – 2019. – Т. 18. – №. 1.
17. Карелина С. и др. (ред.). Несостоятельность (банкротство). – Litres, 2019. – Т. 1.
18. Козлов А. В., Филимонова Е. А. Проблемы института банкротства в Российской Федерации //ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА. – 2019. – С. 119-122.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с практическими разъяcнениями официальных органов и постатейными материалами. – Litres, 2020.
20. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Основы права. Учебник. – " Издательство"" Проспект""", 2019.
21. Матвеева М. А. Сделки с недвижимым имуществом. – ООО ДиректМедиа, 2019.
22. Мельников А. В. Некоторые вопросы оспаривания абстрактных сделок по статьям 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации
//Конституция Российской Федерации и современный правопорядок. – 2019.– С. 39-44.
23. Наливайко К. В. К вопросу об изучении рецепции римского частного права.– 2020.
24. Новоселов Е. Банкротство: путеводитель по принятию решений. – Litres, 2019.
25. Рассказова Д. Я., Корнилова Н. В. Соотношение обязательственно-правовых и вещно-правовых способов защиты права собственности //Постулат. – 2019. – №. 10.
26. Рассолов И., Бабурин С., Булатецкий Ю. Коммерческое право 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. – Litres, 2019.
27. Рыков Д. А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты : дис. – Сибирский федеральный университет, 2019.
28. Ряховская А. Н. О некоторых негативных аспектах практики реализации процедур банкротства //ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2019. – №. 3.
29. Савельева М. В. Недействительность сделки, нарушающей основы правопорядка и нравственности: проблемы правового регулирования
//Журнал правовых и экономических исследований. – 2019. – №. 4. – С. 132-
136. Суханов Е. Вещное право. – Litres, 2019.
30. Самыгин П., Степанов О., Бурцев С. Социология права 2-е изд., испр. и доп. Учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры. – Litres, 2019.
31. Скловский К. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). – Litres, 2019.
32. Смирнова М. В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и германии //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – №. 1 (74).
33. Смирнова М. В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и германии //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – №. 1 (74).
34. Телюкина М. Гражданское право. Общая часть. Практикум. – Litres, 2019. 35.Ткач А. и др. (ред.). Комментарий к Федеральному закону «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»(постатейный). – Litres, 2019.
36. Толмачев К. В., Денисов М. В. ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК //РОЛЬ И МЕСТО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ. – 2019. – С. 176-178.
37. Тужилова-Орданская Е. М., Лукьяненко В. Е. КОНВАЛИДАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ //Вестник
Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – №. 45.
38. Шевчук С. С., Ландина О. В. Конвалидация (исцеление) ничтожных сделок: проблемы теории и практики //Толкование правовых актов. Право и суд (теоретико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой, трудо-правовой аспекты). – 2019. – С. 100-105.