Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020, юриспруденция | Синергия [ID 46961]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020, юриспруденция
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданско-правовой»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «20» апреля 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, научная литература, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности темы:
На сегодняшнем этапе развития гражданско-правовых и предпринимательских отношений правовая конструкция недействительных и незаключенных сделок все более активно вовлекается в гражданский оборот, что позволяет говорить о существенном значении института недействительных и незаключенных сделок в структуре гражданских правоотношений. Незаключенность договора означает не согласование сторонами одного из существенных условий договора, что фактически означает отсутствие договора. Недействительные сделки характеризуются противоправным характером и не способны вызывать предусмотренные ею правовые последствия. Сделка является действительной до тех пора, пока она не будет оспорена в судебном порядке. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В этой связи в последние годы значительно возрос интерес исследователей к рассмотрению проблем правового регулирования недействительных и незаключенных сделок. Изучение правового института недействительных и незаключенных сделок является традиционным в науке гражданского права, и характеризуется существующими фундаментальными теоретическими разработками этого вопроса. В тоже время не находят однозначного понимания такие вопросы как правовая природа недействительных и незаключенных сделок, критерии их разграничения, правомерность отнесения недействительных сделок к сделкам вообще, последствия признания недействительных и незаключенных сделок и т.д. Современная судебная практика придерживается мнения о самостоятельном характере правовой категории незаключенной сделки как последствия в соотношении с недействительностью.
Правовое регулирование отношений в сфере признания сделок недействительными и незаключенными нельзя назвать совершенным, о чем свидетельствуют большое количество судебных споров, что обуславливается как несовершенством действующего законодательства, так и отсутствием единообразия в судебной практике при рассмотрении споров по аналогичным делам.
Существенные изменения в правовом регулировании недействительных сделок были внесены Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Данным федеральным законом была введена презумпция, в соответствии с которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является по общему правилу оспоримой, а не ничтожной. Однако, законодательные нововведения так и не разрешили многие спорные вопросы признания сделок недействительными и незаключенными.
5. Цель магистерской диссертации – заключается в исследовании сущности и признаков недействительных и незаключенных сделок в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования:
6.1. определить понятие, сущность и признаки недействительных сделок;
6.2. отметить различия в правовой природе действительных и недействительных сделок;
6.3. рассмотреть понятие незаключенного договора;
6.4. изучить основания и порядок признания сделки недействительной;
6.5. исследовать основания признания договора незаключенным;
6.6. указать правовые последствия признания сделок недействительными и незаключенными;
6.7. выявить проблемы признания сделок недействительными: анализ судебной практики;
6.8. охарактеризовать проблемы признания договоров незаключенными и предложить пути их преодоления;
7. Предполагаемые методы исследования
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных частно-научных методов, которые будут использоваться в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно- правовой, формально-юридический, историко-правовой, системно-структурный, статистический.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Сформулированные в работе положения могут быть положены в основу проектов нормативно-правовых актов для восполнения выявленных пробелов и исправления недостатков действующих правовых норм, а также в ходе рассмотрения конкретных гражданских дел. Кроме того, сделанные выводы и предложения могут способствовать совершенствованию рассмотрению судебных споров о признании сделок недействительными и незаключенными.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика недействительных и незаключенных сделок
Глава 2. Основания и порядок признания сделок недействительными и незаключенными и применения его правовых последствий
Глава 3. Современные проблемы недействительности сделок и признания договоров незаключенными
10. Перечень приложений к ВКР: схемы, таблицы по теме

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Общая характеристика недействительных и незаключенных сделок… 10
1.1. Понятие, сущность и признаки недействительных сделок… 10
1.2. Понятие незаключенного договора 26
Глава 2. Основания и порядок признания сделок недействительными и незаключенными и применения его правовых последствий 37
2.1. Основания и порядок признания сделки недействительной 37
2.2. Основания признания договора незаключенным 50
2.3. Правовые последствия признания сделок недействительными и незаключенными 55
Глава 3. Современные проблемы недействительности сделок и признания договоров незаключенными 68
3.1. Проблемы признания сделок недействительными: анализ судебной практики 68
3.2. Проблемы признания договоров незаключенными и пути их преодоления… 81
Заключение… 88
Список использованных источников… 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы работы обуславливается тем, что на сегодняшнем этапе развития гражданско-правовых и предпринимательских отношений правовая конструкция недействительных и незаключенных сделок все более активно вовлекается в гражданский оборот, что позволяет говорить о существенном значении института недействительных и незаключенных сделок в структуре гражданских правоотношений. Незаключенность договора означает не согласование сторонами одного из существенных условий договора, что фактически означает отсутствие договора. Недействительные сделки характеризуются противоправным характером и не способны вызывать предусмотренные ею правовые последствия. Сделка является действительной до тех пора, пока она не будет оспорена в судебном порядке. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В этой связи в последние годы значительно возрос интерес исследователей к рассмотрению проблем правового регулирования недействительных и незаключенных сделок. Изучение правового института недействительных и незаключенных сделок является традиционным в науке гражданского права, и характеризуется существующими фундаментальными теоретическими разработками этого вопроса. В тоже время не находят однозначного понимания такие вопросы как правовая природа недействительных и незаключенных сделок, критерии их разграничения, правомерность отнесения недействительных сделок к сделкам вообще, последствия признания недействительных и незаключенных сделок и т.д. Современная судебная практика придерживается мнения о самостоятельном характере правовой категории незаключенной сделки как последствия в соотношении с недействительностью.
Правовое регулирование отношений в сфере признания сделок недействительными и незаключенными нельзя назвать совершенным, о чем свидетельствуют большое количество судебных споров, что обуславливается как несовершенством действующего законодательства, так и отсутствием единообразия в судебной практике при рассмотрении споров по аналогичным делам.
Существенные изменения в правовом регулировании недействительных сделок были внесены Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1. Данным федеральным законом была введена презумпция, в соответствии с которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является по общему правилу оспоримой, а не ничтожной. Однако, законодательные нововведения так и не разрешили многие спорные вопросы признания сделок недействительными и незаключенными.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с признанием сделок недействительными и незаключенными.
Предметом диссертационного исследования являются нормы законодательства, посвященные основаниям признания сделок недействительными и незаключенными и их правовым последствиям, материалы судебной практики, доктринальные положения.
Цель магистерской диссертации заключается в исследовании сущности и признаков недействительных и незаключенных сделок в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить понятие, сущность и признаки недействительных сделок;
2) отметить различия в правовой природе действительных и недействительных сделок;
3) рассмотреть понятие незаключенного договора;
4) изучить основания и порядок признания сделки недействительной;
5) исследовать основания признания договора незаключенным;
6) указать правовые последствия признания сделок недействительными и незаключенными;
7) выявить проблемы признания сделок недействительными: анализ судебной практики;
8) охарактеризовать проблемы признания договоров незаключенными и предложить пути их преодоления.
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных частно-научных методов, которые будут использоваться в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, системно-структурный, статистический.
Теоретическая значимость настоящего исследования обуславливается тем обстоятельством, что многие положения, которые были рассмотрены в данной работе, направлены на расширение теоретической базы исследования вопроса, посвященного совершенствованию признания сделок недействительными и незаключенными, и, безусловно, могут использоваться как дополнительный материал в процессе изучения предмета «Гражданское право».
Практическая значимость проведенного исследования заключается в сформулированных в настоящей работе выводах и предложениях, которые могут использоваться в целях совершенствования признания сделок недействительными и незаключенными, а также учитываться в качестве исходного материала при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство. Сделанные автором выводы подкреплены примерами из судебной практики.
Новизна предложений, выносимых на защиту, заключается в том, что проблема признания сделок недействительными и незаключенными еще недостаточно разработана в литературе, поэтому анализ сформулированных и разработанных предложений позволяет разрабатывать перспективное направление исследовательской деятельности.
Тема, посвященная рассмотрению правового регулирования признания сделок недействительными и незаключенными, является одной из самых дискуссионных в отечественной науке. Ей посвящены труды таких известнейших российских ученых как Е.А. Катова, В.А. Болдырев, А.В, Габов, В.А. Гончарова, Д.Д. Гримм, С.С. Желонкин, К.И. Забоев, Р.А. Зейналова, Н.В. Козлова, В.В. Лисицын, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович, Ю.В. Старцева, А.Р. Тигранян, В.Н. Уруков, В.Ф. Яковлев и других авторов.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ
«Об опеке и попечительстве» и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирической основой работы послужили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и иных судов.
Настоящая работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 01.01.2020) «Об акционерных обществах» // Российская газета. – 1995. – 29 декабря.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
9. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №19. – Ст. 2327.
10. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224.
Научная и учебная литература:
11. Авакян А.М. Цели и принципы правового регулирования договора личного страхования // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 136 - 139.
12. Акатова Е.А. Новое в Гражданском кодексе Российской Федерации: недействительные сделки // Российский судья. – 2012. – № 10. – С. 32 - 33.
13. Алиев Т.Т. Понятие и содержание осуществления субъективного права и исполнения юридической обязанности в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. – 2016. – № 1. – С. 7 - 9.
14. Анисимов А.В. Сравнительно-правовой анализ форм зависимости хозяйствующих субъектов в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2009.
15. Бадулина Е.В. Развитие правового регулирования государственной регистрации недвижимости в России // Нотариус. – 2017. – № 6. – С. 22 - 30.
16. Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. –
№ 4. – С. 63 - 68.
17. Бычков А.И. Реституционное обязательство в гражданском обороте // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2013. – № 7. – С. 79 - 88.
18. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. – 2013. – № 8. – С. 3 - 7.
19. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005.
20. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 12. – С. 78 - 84.
21. Гончарова В.А. Возмещение убытков как последствие недействительности сделки: проблемы гражданско-правовой доктрины // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 10. – С. 56
- 65.
22. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
23. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.). М., 2003.
24. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики.
– 2017. – № 2. – С. 48-67.
25. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно- практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012.
26. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. – 2014. – № 11. – С. 9 - 13.
27. Забоев К.И. О применении ст. 168 Гражданского кодекса РФ и к вопросу о публичных интересах // Закон. – 2015. – № 9. - С. 49 – 72.
28. Зейналова Р.А. Признание договора незаключенным как самостоятельный способ защиты права // Юрист. – 2017. – № 4. – С. 24 - 28.
29. Ильина И.Ю. Практические аспекты требования о признании сделки недействительной при одновременном нарушении преимущественного права
покупки в современном гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 7. – С. 9 - 13.
30. Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки недействительной как способа защиты гражданских прав // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2018. – № 2. – С. 107-112.
31. Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 7. – С. 54 - 58.
32. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Признание договора незаключенным: проблемы квалификации и правовые последствия // Закон. – 2017. – № 12. – С. 108 - 115.
33. Колмакова К.С. Правовая природа недействительности сделок // Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2017. – № 2. – С. 27-31.
34. Косихин Д. Нет договора - нет машины // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 30.
– С. 3.
35. Курбатов А. Существенные условия и незаключенность договоров: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. – 2012. – № 6. – С. 38 - 39.
36. Лермонтов Ю.М. Существенные условия договора перевозки // Бухгалтерский учет. – 2011. – № 4. – С. 104 - 105.
37. Лисицын В.В., Матвеева С.Д. Мировая сделка как гражданско- правовое явление: понятие, сущность, признаки // Юрист. – 2016. – №12. – С. 29 - 34.
38. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 3. – С. 63-65.
39. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского гражданского процесса. М., 1945.
40. Огородников М.С. Правовая природа акта государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: анализ
концепций исследователей // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 5. – С. 69 - 82.
41. Орлова Н.П. Незаключенность договора как правовая категория и ее правовое значение // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2018. – № 4. – С. 724- 730.
42. Павлова Е.Н. Правовые последствия недействительности сделок // Проблемы науки. – 2018. – № 9. – С. 78-82.
43. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.
44. Сбитнев Ю. Способы защиты нарушенных прав // ЭЖ-Юрист. – 2016.
– № 37. – С. 5.
45. Семенов В.В. Способы защиты гражданских прав в контексте Конституции и Гражданского кодекса // Адвокатская практика. – 2018. – № 4.
– С. 23 - 25.
46. Семенова А.А. О некоторых особенностях исполнения решений суда по делам, связанным с реализацией прав на жилое помещение // Исполнительное право. – 2015. – № 1. – С. 14 - 22.
47. Синицын С.А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2017.
48. Ситдиков З.Б. Некоторые особенности судебной практики, связанной с реализацией принципа добросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 8. – С. 23 - 26.
49. Сорокина Ю. Признание договора купли-продажи жилого помещения незаключенным как способ защиты гражданских прав // Жилищное право. – 2013. – № 8. – С. 51 - 66.
50. Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 1. – С. 83 - 87.
51. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. – 2015. – № 10.
– С. 59 - 64.
52. Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теория права оспаривания Годэмэ // Сборник научных работ. - М.: Дело, 2006, Вып. 3. - С. 171-202.
53. Толстова И.А., Викторов В.Ю., Матвеев П.А., Лунев В.А. Особенности недействительности сделок с пороками субъектного состава // Нотариус. – 2019. – № 6. – С. 24 - 27.
54. Тужилова-Орданская Е.М. Генезис теоретико-правовых взглядов на конвалидацию недействительной сделок в дореволюционном и советском гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018.
– № 1. – С. 56-60.
55. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора // Право и экономика. – 2018. – № 5. – С. 37 - 40.
56. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. – 2013. – № 2. – С. 8 - 11.
57. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012.
Материалы судебной практики:
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – 30 июня.
59. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 г. № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 76/12 по делу № А27-4626/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2011 г. № 18-В11-51 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Определение ВАС РФ от 24.10.2012 № ВАС-13259/12 по делу № А27-14574/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2004 г. № А48- 2368/04 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2006 г. по делу № КГ-А40/9346-06 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г. по делу № Ф08-7060/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2009 № КГ- А41/12649-08 по делу № А41-К1-9691/07 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 № КГ- А41/5849-10-П по делу № А41-2843/09 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2012 по делу № А65-7983/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 по делу № А70-4580/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 № Ф02-871/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2017 г. № 47 Ф09-7417/17 по делу № А76-25731/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
72. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 № 05АП-5090/2017 по делу № А24-3762/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
73. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 № 05АП-7863/2017 по делу № А51-9340/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
74. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 №10АП-6947/2018 по делу № А41-10337/18 // СПС
«КонсультантПлюс».
75. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 № 13АП-28248/2018 по делу № А56-14144/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
76. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 № 04АП-4449/2019 по делу № А58-2884/2019 // СПС
«КонсультантПлюс».
77. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 № 11АП-12175/2019 по делу № А55-39204/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
78. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 № 06АП-5955/2019 по делу № А04-5134/2019 // СПС
«КонсультантПлюс».
79. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 по делу № 33-780/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
80. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.11.2013 по делу № 33-4010 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.12.2014 по делу № 33-4010 // СПС «КонсультантПлюс».
82. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.07.2017 по делу № 33-4544/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу № 33-30220/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
84. Апелляционное определение Амурского областного суда от 02.02.2018 по делу № 33АП-365/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
85. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2017 г. № 33а-21603/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
86. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2017 № 33-15801/2017 по делу № 2-1363/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
87. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.10.2017 по делу №33-7112/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу № 33-51380/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
89. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2018 № 33-24522/2018 по делу № 2-582/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу № 33-9800/2019 // СПС «КонсультанПлюс».
91. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 мая 2019 г. по делу № 33-5327/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
92. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.06.2019 по делу № 33-9094/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
93. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.07.2019 по делу № 33-1301/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
94. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2019 по делу № 33-12968/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
95. Постановление Президиума Омского областного суда от 04.03.2019 по делу № 44Г-15/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
96. Определение Московского городского суда от 05.08.2016 № 4г- 9495/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
97. Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 г. по делу № 33-14792/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
98. Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 г. по делу № 02-4520/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
99. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 2017.