Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок - 2020, юриспруденция | Синергия [ID 40042]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок - 2020, юриспруденция
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция Магистерская программа: Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК

Москва 2020 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20_ г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы: На сегодняшний день гражданское законодательство чрезвычайно быстрыми темпами реформируются, привнося в гражданско-правовые отношения из года в год какие либо новшества, а также развивая уже существующие положения. Однако не все проблемы удостаиваются внимания законодателя. Так, в судебной практике и в современной юридической литературе можно встретить такую проблему как признание той или иной сделки недействительной или незаключенной. Основной вопрос заключается в том, какие правила предусмотренные гражданским законодательством применять к каждому конкретному случаю и соответственно какие последствия будут возникать при воздействии на гражданско-правовые отношения этих двух категорий. В рамках текущего исследования представляется важным выделить два наиболее важных аспекта, уяснение которых будет способствовать более детальному и полному разрешению вопроса. Первый из данных аспектов заключается в уяснении отличительных черт данных правовых категорий. Второй аспект является фактически логическим продолжением первого и выражается в конкретных последствиях, которые будут возникать в результате применения данных категорий к сделкам.
5. Цель исследования: разработка теоретических и практических предложения по усовершенствованию регулирования недействительности и незаключенности сделок.
6. Задачи исследования:
6.1. - определение понятия и специфики недействительности сделок;
- охарактеризовать признание сделки недействительной, как способ защиты нарушенных прав;
- привести классификацию недействительных сделок;
- разграничить понятия недействительная и незаключенная сделка;
- определение основания для квалификации сделки как незаключенной;
- выявить правовые последствия признания сделки незаключенной;
- изучить проблемы правового регулирования признания сделок недействительными;
- рассмотреть актуальные проблемы доказывания сделки недействительной;
- определить направления совершенствования правового регулирования недействительных и незаключенных сделок.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: являются общенаучные и специальные методы исследования: диалектический формально-логический, исторический, системный: метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнение
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
исследование правового регулирования и проблематики в области института недействительности и незаключенности сделок в гражданском праве и выявление путей его совершенствования.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. Недействительность сделок: понятие и классификация ГЛАВА 2. Правовые вопросы незаключенности сделок
ГЛАВА 3. Проблемные вопросы и направления совершенствования правового регулирования признания сделок недействительными: теория и практика
11. Перечень приложений к ВКР Нет

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Недействительность сделок: понятие и классификация 12
1.1 Понятие и особенности признания недействительности сделок 12
1.2 Признание сделки недействительной как способ защиты права в историческом аспекте 18
Глава 2. Правовые вопросы незаключенности сделок 27
2.1 Разграничения понятий недействительная и незаключённая сделки 27
2.2 Основания для квалификации сделки как незаключенной 34
2.3 Правовые последствия незаключенной сделки 45
Глава 3. Проблемные вопросы и направления совершенствования правового регулирования признания сделок недействительными: теория и практика 51
3.1 Проблемы правового регулирования признания сделок недействительными 51
3.2 Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной и аргументация в судебных решениях признания сделок недействительными 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82

ВВЕДЕНИЕ
Сделки имеют наибольшее распространение среди юридических фактов, формирующих гражданско-правовые отношения. Нарушения и противоречия при проведении сделок регулярно становятся причиной спорных ситуаций и конфликтов, разрешаемых в судах. Количество судебных исков, связанных с требованием одной из сторон признать сделку недействительной, растет. С этим связана и необходимость более внимательного изучения феномена недействительности сделок в отечественной юридической науке.
Как и многие другие институты гражданского права, институт недействительности сделок призван решать важнейшие и значимые вопросы гражданского оборота. В первую очередь, он позволяет определять баланс интересов сторон, участвующих в гражданском обороте. Значимость института недействительности сделок для российского гражданского права всегда привлекала внимание ученых-юристов к изучению различных аспектов рассматриваемой темы.
Однако, несмотря на внушительный пласт научной литературы, посвященной рассмотрению проблемы недействительности сделок, данная тема нуждается в дальнейшем изучении в контексте текущих изменений в гражданском праве и правоприменительной практике.
На сегодняшний день гражданское законодательство чрезвычайно быстрыми темпами реформируются, привнося в гражданско-правовые отношения из года в год какие либо новшества, а также развивая уже существующие положения. Однако не все проблемы удостаиваются внимания законодателя. Так, в судебной практике и в современной юридической литературе можно встретить такую проблему как признание той или иной сделки недействительной или незаключенной. Основной вопрос заключается в том, какие правила предусмотренные гражданским законодательством применять к каждому конкретному случаю и соответственно какие последствия будут возникать при воздействии на гражданско-правовые отношения этих двух категорий. В рамках текущего исследования представляется важным выделить два наиболее важных аспекта, уяснение которых будет способствовать более детальному и полному разрешению вопроса. Первый из данных аспектов заключается в уяснении отличительных черт данных правовых категорий. Второй аспект является фактически логическим продолжением первого и выражается в конкретных последствиях, которые будут возникать в результате применения данных категорий к сделкам.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при признании сделок недействительными и незаключенными.
Предмет исследования: во-первых, теоретические воззрения российских специалистов в области недействительности и незаключенности следок; во-вторых, нормы законодательства РФ, связанные правовой регламентацией указанного института и в-третьих – материалы правоприменительной практики.
Цель исследования – разработка теоретических и практических предложения по усовершенствованию регулирования недействительности и незаключенности сделок.
Основные задачи исследования, обеспечивающие достижение поставленной цели:
- определение понятия и специфики недействительности сделок;
- охарактеризовать признание сделки недействительной, как способ защиты нарушенных прав;
- привести классификацию недействительных сделок;
- разграничить понятия недействительная и незаключенная сделка;
- определение основания для квалификации сделки как незаключенной;
- выявить правовые последствия признания сделки незаключенной;
- изучить проблемы правового регулирования признания сделок недействительными;
- рассмотреть актуальные проблемы доказывания сделки недействительной;
- определить направления совершенствования правового регулирования недействительных и незаключенных сделок.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы
- историко-правовой и сравнительно-правовой.
Эмпирическую базу исследования составляют, во-первых, научно- теоретические разработки российских авторов по проблемам признания сделок недействительными и незаключенными; во-вторых, материалы судебной практики.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».
В работе используются работы ученых в сфере гражданского права, а именно: Е.И. Афонина, И.Н. Ахметова, Ю.В. Баландин, С.А. Бондаренко, А.В. Валуева, Р.Р. Галеев, Е.В. Голобородкина, В.С. Ем, В.И. Жучко, Р.А. Зейналова, Д.А. Ларионов, В.П. Мозолин, Д.И. Мыдря, И.Ю. Павлова, Е.А. Павлодский, Е.С. Перминова, М.С. Першонкова, В.В. Пиляева, В.С. Попов, Е.В. Прокина, Р.В. Пузиков, О.В. Родионов, М.Ю. Рябцев, Е.Я. Савченко, О.Н. Садиков, Ю.В. Серушкина, А.С. Сидоркин, Г.В. Синцов, К.И. Скловский, С.В. Скрябин, А.А. Собчак, Е.А. Суханов, Е.С. Тарасова, Д.О. Тузов, Т.Б. Фабричная, А.С. Федотова, В.П. Шахматов, И.А. Шигонина, А.Н. Ягодкина и другие.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы, полученные в ходе изучения данной темы, развивают и дополняют аспекты правового регулирования отношений, связанных признанием сделок недействительными и незаключенными. Полученные результаты могут служить теоретической базой для дальнейших исследований по изучаемой теме и для обоснования практических мер по совершенствованию правового регулирования признания сделок недействительными и незаключенными.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, регламентирующего правовое регулирование признания сделок недействительными и незаключенными.
Положения, выносимые на защиту:
1. В магистерской диссертации предлагается отказаться от законодательного деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, установить единый правовой режим для всех недействительных сделок (и ничтожных, и оспоримых, и несостоявшихся), основанный на презумпции действительности любой совершенной сделки, вытекающей из презумпции добросовестности и разумности любых действий участников гражданского оборота. Презумпция действительности любой сделки может быть опровергнута только в судебном порядке. Правовой режим оспаривания сделок необходимо дифференцировать не по видам их недействительности, а в зависимости от особенностей состава тех или иных недействительных сделок.
2. Учитывая изложенное во второй главе магистерской диссертации, а также исходя из природы незаключённости сделки, видится целесообразным представить следующую классификацию правовых последствий незаключённости сделки: исходя из критерия собственно незаключённости договора как юридического факта: констатация отсутствия договора; прекращение «договора»; возврат неосновательного обогащения; в
зависимости от добросовестности (недобросовестности) действий сторон в преддоговорных отношениях: взыскание убытков с недобросовестной стороны или отсутствие такого взыскания; в зависимости от наличия фактических отношений сторон в связи с договором, признанным незаключённым: «исцеление» договора, на заключение которого была изначально направлена воля сторон; переквалификация отношений сторон в иной договор, предусмотренный ГК РФ; переквалификация отношений сторон в иной договор, не поименованный ГК РФ; констатация отсутствия фактических отношений сторон.
3. Мы считаем целесообразным включить злоупотребление правом в число оснований недействительности сделок. Действующий ГК РФ не называет злоупотребление правом в качестве основания признания сделки недействительной. Более того, последствием злоупотребления правом является отказ в защите соответствующего права (п. 2 ст. 10). Между тем арбитражная практика, руководствуясь соображениями практической целесообразности, уже давно рассматривает злоупотребление правом как основание недействительности сделки.
4. Совокупность изложенных в работе обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что признание сделки незаключенной, хоть и не указано в ст.
12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав, безусловно, относится к их числу и при необходимости позволяет устранить правовую неопределенность в отношениях сторон, связанных со вступлением в договорные отношения, правильно установить и квалифицировать совокупность их взаимных прав и обязанностей. Таким образом, считаем целесообразным, изложить ст. 12 ГК РФ в следующей редакции: «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; признание сделки незаключенной; иными способами, предусмотренными законом.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, трех глав, в совокупности состоящих из девять параграфов, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 439
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
8. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, № 29, ст. 3400
9. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Электронный документ.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №
165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Электронный документ.
2. Научная литература
11. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2016. 645с.
12. Афонина Е.И. Вопросы недействительности сделок в судебно- арбитражной практике // Вестник Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа. 2002. № 4. С. 105 – 109.
13. Афонина Е.И. О правовых последствиях незаключенных сделок
14. Ахметова И.Н. Понятие «недействительность сделок» // Приоритетные направления развития образования и науки. 2017. № 1. С. 256 - 258.
15. Баландин Ю.В. Соотношение недействительных сделок с категорией несостоявшихся сделок // Молодежь и наука: реальность и будущее. 2015. № 1. С.394 - 398.
16. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть // Электронный документ.
17. Бибиков С.В. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Международный научный альманах. 2016. № 2. С.115 - 120.
18. Бондаренко С.А. Судейское усмотрение при применении гражданско - правовых норм института недействительных сделок // Алтайский юридический вестник. 2015. № 11. С.110 - 112.
19. Валуева А.В. Недействительные и незаключённые сделки: проблемы разграничения понятий // Инновационные тенденции развития российской науки. 2015. № 4. С.297 - 300.
20. Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015. № 6. С. 7 – 14.
21. Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок: проблемы теории и практики корпоративного права // Финансовое право и управление. 2015. № 11. С. 347 - 355.
22. Галсанова А.Б. Соотношение несостоявшихся и недействительных сделок в российском гражданском праве // Интеллектуальный и научный потенциал XXI века. 2016. № 1. С.90 - 93.
23. Герасимовский С.В. К вопросу о недействительных сделках и их классификации // Отечественная юриспруденция. 2016. № 10. С.21 - 24.
24. Голобородкина Е.В. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительных сделок // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 2. С.154 - 156.
25. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал высшей школы экономики. 2017. № 2. С.48 - 67.
26. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания // Электронный документ.
27. Данилов И.А. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок // Электронный документ.
28. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок // Вестник Костромского государственного университета. 2016. № 1. С.203 - 205.
29. Дерхо Д.С. Признание договора незаключенным // СПС КонсультантПлюс. 2017.
30. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 140–165.
31. Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной практике // Вестник ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2015. № 49. С. 174 – 180.
32. Жучко В.И. Несостоявшаяся сделка: проблемные аспекты регулирования // Актуальные проблемы современного права. 2016. № 1. С.128 - 130.
33. Зейналова Р.А. О правовых последствиях признания договора незаключённым // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. 2017. № 1. С.111 - 114.
34. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть / 2014. СПС КонсультантПлюс
35. Илларионова Т.И. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая. М., 2014. 450с.
36. Казанцева К.Ю. К вопросу о недействительности сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2016. № 2 (23). С. 154- 158.
37. Калинина О.Е. Имущественные последствия применения оспоримых сделок в гражданском обороте // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 1 (7). С. 63-68.
38. Корнеев И.Л. Гражданское право Российской Федерации. М., 2014. 370с.
39. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Электронный документ.
40. Маймескул К.Н. Проблемы недействительности сделок // SCIENCE TIME. 2015. № 13. С. 136 - 139.
41. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве // Евразийская адвокатура. 2017. № 3. С.63 - 65.
42. Мельников В.С. Недействительные и незаключенные сделки // Актуальные проблемы юриспруденции в россии и за рубежом. 2016. № 1. С.57 - 61.
43. Мозолин В.П. Гражданское право // Электронный документ.
44. Мыдря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам // Электронный документ. Режим доступа :
45. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. 2010. № 10. С. 49 - 50.
46. Павлодский Е.А. Гражданское право России. М., 2014. 380с.
47. Перминова Е.С. Проблемы правового регулирования недействительности сделок // Вестник молодого ученого кузбасского института. 2017. № 1. С. 190 - 195.
48. Першонкова М.С. Особенности рассмотрения судами дел о недействительных сделках с недвижимостью // Вестник костромского государственного технологического университета. государство и право: вопросы теории и практики (серия «юридические науки»). 2016. № 1. С.79 -
49. Першонкова М.С. Особенности рассмотрения судами дел о
недействительных сделках с недвижимостью // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). 2016. № 1 (6). С. 79-83.
50. Пиляева В.В. Гражданское право. М., 2015. 345с.
51. Попов В.С. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2. № 3 (7). С. 70-77.
52. Прокина Е.В. Некоторые новые подходы в проблеме недействительности сделок // Актуальные проблемы российского частного права. 2017. № 1. С. 101 – 106.
53. Пузиков Р.В. Недействительность сделок в гражданском праве // ISSUES OF FREEDOM, JUSTICE AND NECESSARY COERCION IN THE COURSE OF THE PUBLIC RELATIONS REGULATION. 2017. № 10. С. 24 - 26.
54. Родионов О.В. Проблемы применения к сделке положений о ее недействительности и незаключенности // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции. 2016. № 1. С. 73 - 76.
55. Рябцев М.Ю. Условия недействительности сделок в гражданском праве РФ // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. 2016. № 1. С.329 - 333.
56. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок // Электронный документ.
57. Садиков О.Н. Гражданское право РФ: Учебник // Электронный документ.
58. Семенов М. Что такое незаключенная сделка? // ЭЖ-Юрист. 2001. № 9. С. 2 – 7.
59. Серушкина Ю.В. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 7. С. 41 – 47.
60. Сидоркин А.С. Актуальные проблемы правового регулирования недействительности сделок // Аллея науки. 2017. № 10. С. 540 - 544.
61. Синцов Г.В. К вопросу о признании договора незаключенным // Российский судья. 2015. № 6. С.19 - 21.
62. Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок)// СПС КонсультантПлюс. 2015.
63. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. № 1. С. 157 - 185.
64. Собчак А. А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности // Электронный документ.
65. Суханов Е.А. Гражданское право // Электронный документ.
66. Тарасова Е.С. Основные проблемы недействительности сделок в условиях современной России // АКтуальные проблемы российского частного права. 2017. № 1. С. 140 - 141.
67. Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10. С. 12 - 14.
68. Фабричная Т.Б. Проблема недействительности сделок // Приволжский научный вестник. 2015. № 12. С. 130 – 132.
69. Федотова А.С. Исторический аспект недействительности сделок// Аллея науки. 2017. № 1. С. 669 - 675.
70. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия // Электронный документ.
71. Шигонина И.А. Понятие и природа недействительности сделок // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS. 2017. № 1. С. 115 - 118.
72. Ягодкина А.Н. Современные проблемы недействительности сделок // Актуальные проблемы юридической науки и высшего образования в современных условиях. 2016. № 1. С. 286 - 288.
3. Судебная практика
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015
74. Определение Пленума Верховного Суда РФ от 27.10.2016 № 305- ЭС16-13778 // Электронный документ.
75. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Электронный документ.
76. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6 // Электронный документ.
77. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 № 33-КГ15-3 // Электронный документ.
78. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Электронный документ.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996, № 5, 1997
80. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 года № 11524/12 по делу № А51- 15943/2011 // Электронный документ. Р
81. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Электронный документ.
82. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2002 года № 10575/01 по делу № А76- 5254/2001-7-276 // Электронный документ.
83. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 № Ф05-2157/2017 по делу № А40-22484/16 // Электронный документ.
84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2016 № Ф09-9930/15 по делу № А50-7834/2015 // Электронный документ.
85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 № Ф09-12058/16 по делу № А07-28342/15 // Электронный документ.
86. Решение Сальского городского суда (Ростовская область) от 09.02.2015 г. по делу № 2-100/2015 // Электронный документ.
87. Решение Россошанского районного суда (Воронежская область) от 22.10.2014 г. по делу № 2-о396/2014 // Электронный документ.
88. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 г. по делу № А07-20408/2012 // Электронный документ.
89. Решение районного суда п. Шаховская Московской области № 2- 121/2017 2-121/2017~М- 80/2017 М-80/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2- 121/2017 // Электронный документ.
90. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда № 33-426/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 33426/2017 // Электронный документ.