Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

БРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы сделок» недействительности и незаключенности
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2020 г. ВКР 3. Исходные данные по
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научно-исследовательские
работы в области гражданского права.
4. Обоснование актуальности темы:
Гражданско-правовой институт недействительности и незаключенности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права. Однако существуют проблемы в сфере правового регулирования недействительности и незаключенности сделок, что связано с тем, что ряд положений Гражданского кодекса РФ допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Данные обстоятельства обуславливают актуальность исследования института недействительности и незаключенности сделок в российском гражданском праве и поиск возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
5. Цель исследования: проведение комплексного научного анализа института недействительности и незаключенности сделок, включающее изучение норм материального, гражданско-процессуального права и существующей судебной практики по вопросам недействительности сделок.
6. Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и значения гражданско-правовой сделки;
- дать анализ проблемным аспектам условий недействительности сделок;
- исследовать проблемы квалификации незаключенного договора;
- рассмотреть оспоримые и ничтожные сделки как виды недействительных сделок;
- проанализировать виды незаключенных сделок;
- рассмотреть проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными;
- дать анализ правовым проблемам признания сделок незаключенными.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический методы, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие. 8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых
характеристик и содержания основных правовых конструкций, явлений в рамках института недействительности и незаключенности сделок, проблем и особенностей в области правовых последствий признания сделки незаключенной и недействительной, как с точки зрения реализации доктрины гражданского права и судебно-арбитражной практики; выработка выводов по вышеуказанной проблематике диссертации, путей решения обозначенных в работе проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области недействительных и незаключенных сделок.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение
Глава 1. Теоретические положения о недействительных и незаключенных сделках в системе гражданского законодательства РФ.
Глава 2. Основные виды недействительных и незаключенных сделок в системе гражданского законодательства России.
Глава 3. Судебно-правовые проблемы признания сделки недействительной и незаключенной.
Заключение
10. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1 Таблица 1. Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2019 г., касающиеся признания договоров недействительными.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛКАХ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ 12
10.1 Понятие и значение гражданско-правовой сделки 12
10.2 Проблемные аспекты условий недействительности сделок 18
10.3 Проблемы квалификации договора в качестве незаключенного 25
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ 38
2.1 Оспоримые и ничтожные сделки как виды недействительных сделок 38
2.2 Виды незаключенных сделок 66
2.3 Правовые последствия признания сделки недействительной… 78
ГЛАВА 3. СУДЕБНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ 86
3.1 Проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными 86
3.2 Правовые проблемы признания сделок незаключенными 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 112
ПРИЛОЖЕНИЕ 121

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовой институт недействительности и незаключенности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права. В настоящее время институт недействительности и незаключенности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки. Проблемы, связанные с недействительностью и незаключенностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности. Количество судебных дел в данной области постоянно растет (См. приложение 1).
Новым импульсом к исследованию данных вопросов послужило принятие указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», с которого началась реформа современного гражданского законодательства Российской Федерации. В процессе реформы был разработан законопроект № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором положения о недействительности сделок претерпели серьезные изменения. Новая редакция ст. 168 ГК РФ вызвала острые дискуссии среди экспертов-разработчиков, а также среди ученых-цивилистов. В итоге 7 мая 2013 г. был принят Федеральный закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 1 сентября 2013 г. и внес ряд существенных новелл в правовое регулирование вопроса о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.
В норму ст. 168 ГК РФ включено общее правило об оспоримости гражданско-правовых сделок, а также добавлено понятие сделки, посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Кроме того, в правоприменительной практике существуют ограничения, устанавливаемые судом или иными уполномоченными органами на основании закона в случаях, когда между сторонами существует спорное отношение. Речь идет, прежде всего, об обеспечительных мерах, а также о запретах на осуществление юридически значимых действий, нарушение которых является основанием для самостоятельного требования заинтересованного лица в части недействительности сделки, нарушающей запрет.
Вместе с тем де-факто принятая в судах «доктрина незаключенности» не была пересмотрена в рамках концепции реформирования гражданского законодательства. В связи с этим актуальной научной проблемой остается вопрос о правовом основании, по которому в современной судебной практике возникают гражданско-правовые договоры, признаваемые незаключенными, и о соотнесении таких оснований с положением дел в иных развитых правопорядках, а также с современными тенденциями развития частного права. В российской правовой системе основание для признания договора незаключенным создает ст. 432 ГК РФ, определяющая обязательные условия, исполнение которых необходимо для заключения договора.
Основные проблемы в сфере недействительности и незаключенности сделок в настоящее время связаны с тем, что ряд положений Гражданского кодекса РФ допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в рамках самого Гражданского Кодекса существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность правоприменительной практики в области недействительности и незаключенности сделок, что требует соответствующего научного анализа.
Таким образом, вышесказанное свидетельствует о том, что институт недействительности и незаключенности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
Степень научной разработанности темы исследования. Интерес к изучению проблемы недействительности и незаключенности сделок по российскому законодательству нашел свое отражение в многочисленных исследованиях современных российских авторов, таких как: Богатовой О.В., Бычкова А.И., Демидюка В.А., Диденко А.Г., Павловой И.Ю., Смолькова С.Н., Кондратенко Л.О., Параскевовой Д. В. и др. В различные периоды времени проблематика недействительности сделок в гражданско-правовом аспекте рассматривалась юристами. Наибольший вклад в развитие изучения проблематики в этой области был внесен рядом исследователей.
Существуют наиболее важные работы, которые посвящены недействительности сделок. Исследованием отдельных проблем недействительности сделок занимался Скловский, К.И. «Сделка и ее действие». Применительно к внешнеэкономическим отношениям существенный вклад в развитие темы внесли работы Флейшиц Е.А. которые являются фундаментальными исследованиями недействительности сделок: Избранные труды по гражданскому праву в 2 томах. Так же, необходимо отметить работы таких авторов как Тотьев, К. Ю. «Сделки, нарушающие антимонопольное законодательство: ничтожность или оспоримость», Алимбеков, М.Т., Тумабеков Д.А. «О некоторых вопросах недействительности сделок об истребовании имущества из чужого незаконного владения» и другие.
В исследовании природы недействительности сделок немаловажными трудами можно назвать работы следующих ученых: Чеговадзе Л. А., Касаткин С. Н, Попов В.С., Вронская М.В, Мейер Д.И, Новицкий, И. Б. и другие.
Объект исследования комплекс общественных отношений, складывающихся в результате правового регулирования недействительных сделок и незаключенных сделок.
Предмет исследования магистерской диссертации – гражданско- правовой институт недействительности и незаключенности сделок как совокупность норм, регулирующих отношения по поводу несоответствия гражданско-правовых сделок закону или иным правовым актам, его взаимосвязи с рядом иных институтов гражданского права.
Цель работы проведение комплексного научного анализа института недействительности и незаключенности сделок, включающее изучение норм материального, гражданско-процессуального права и существующей судебной практики по вопросам недействительности сделок. Указанные цели предопределили необходимость решения следующих задач:
1) рассмотреть понятие и значения гражданско-правовой сделки;
2) дать анализ проблемным аспектам условий недействительности сделок;
3) исследовать проблемы квалификации договора в качестве незаключенного;
4) рассмотреть оспоримые и ничтожные сделки как виды недействительных сделок;
5) проанализировать виды незаключенных сделок;
6) рассмотреть проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными;
7) исследовать правовые проблемы признания сделок незаключенными.
Научная новизна исследования определяется постановкой неисследованных либо недостаточно исследованных ранее актуальных проблем в сфере недействительности и незаключенности сделок в российском гражданском праве. На основе сформулированных теоретических выводов предлагается решение ряда важных вопросов в области недействительности сделок и незаключенности сделок, вносятся предложения о корректировке действующего законодательства.
Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания: диалектический метод, с помощью него в работе были сделаны аргументация основных выводов через рефлексивное теоретическое мышление, исторический метод, который включает в себя приемы, средства и техники, которые были применены мной для изучения и интерпретации текстов законов, монографий, научных статей и др. в поисках доказательств по теме своей выпускной квалифицированной работы, формально-юридический метод применение которого помогло в исследовании используемых в праве категорий. Благодаря ему автор смог детально изучить технико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основе профессионально формулировать выводы и анализировать первоисточники, метод сравнительного правоведения помог сравнить различные научные подходы в изучаемой мной проблеме, провести сравнительный анализ нормативно правовых актов, сравнительного анализа, и др.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых: Диденко А.Г., Масликов И.С., Новицкий, И. Б., Скловский К.И., Мейер Д.И., Флейшиц Е.А., Алимбеков М.Т., Тумабеков Д.А., Батова О.В., Карагодин А.В., Козяр Н.В., Плохих А.Н., Чеговадзе Л. А., Сарнаков И. В., Попов В.С., Прибыткова Е.А., Ломако А.Ю., Парамонова А. Е., Егорова М.А., Ельцов В. Н., Демидюк В. А., Ельцов В. Н., Суханов Е.А., А.П.Сергеева, Л.В. Санниковой, Б.М. Гонгало и др.
Нормативная база исследования. составили Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ, иное гражданское законодательство в виде федеральных законов (например, «Об акционерных обществах», «О государственной регистрации недвижимости», «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и др.), содержащие нормы, регулирующие отношения по защите гражданских прав, связанные с
недействительностью сделок. В работе активно использована судебная практика Пленума Верховного Суда РФ, судебные дела из практики Октябрьского районного суда г. Саранска.
Теоретическая значимость исследования. В работе проведено исследование института недействительности и незаключенности сделок в плане преломления ряда существующих научных подходов в данной сфере к современным условиям. Сделанные выводы могут быть использованы в качестве обоснования возможности изменения и дополнения некоторых научных подходов в рассматриваемой сфере.
Практическая значимость исследования определяется содержанием предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства. В работе рассмотрены проблемы, которые могут быть затронуты в процессе преподавательской деятельности в дисциплинах гражданско-правовой специализации.
Положения, выносимые на защиту:
1) Недействительные сделки – это отрицание в той или иной степени юридических последствий (сделки-правоотношения) по основаниям, которые имеют место быть в момент совершения сделки – юридического факта.
2) Незаключенный договор – договор, в котором отсутствует хотя бы одно из соответствующих ему существенных условий, а также не соблюдена форма договора, предусмотренная законом или соглашением сторон.
3) Гражданское законодательство Российской Федерации не устанавливает конкретные виды незаключенных сделок. На основе анализа судебно-арбитражной практики можно выделить такие виды незаключенных договоров как незаключен?н?ый договор?, в котор?ом стор?он?ы н?е согласовали все существен?н?ые условия в необходимых случаях и н?езаключен?н?ый договор, когда имеет место быть отсутствие пер?едачи имущества в счет исполн?ен?ия обязательства. Данное правило относится к ситуациям, когда для заключен?ия договор?а закон? тр?ебует пер?едачи имущества.
4) Ничтожными должны признаваться сделки, которые устанавливаются
таковыми не только в силу закона путем прямого указания на их ничтожность, а также в случаях, когда в законе используются иные формулировки при определении ничтожности сделок («не допускается», «не может» и др.).
Структура магистерской диссертации обусловлена целями и задачами настоящего исследования. Магистерское исследование включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I Нор?мативн?ые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 16.12.2019 с изм. от 12.05.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : Федер. закон от 26 ноября 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Земельный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
6. Градостроительный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 16.
7. Семейн?ый кодекс Российской Федер?ации : Федер?альн?ый закон? от
8.12.95. №223-ФЗ (в ред. от 06.02.2020) // Собр?. закон?одательства Рос. Федер?ации. – 1996. - № 1. – Ст. 16.
8. Ар?битр?ажн?о-пр?оцессуальн?ый кодекс Российской Федер?ации : Федер?альн?ый закон? от 14.06.2002. №95-ФЗ (в ред. от 08.06.2020) // Собр?. Закон?одательства Рос. Федер?ации. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
9. Гр?аждан?ский пр?оцессуальн?ый кодекс Российской Федер?ации : Федер?альн?ый закон? от 23.10.2002. № 138-Ф3 (в ред. от 24.04.2020) // Рос. газ. – 2011. – 17 июн?я.
10. Об акционерных обществах: Федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208
-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
11. О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. – № 29 (часть I). – Ст. 4344.
12. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.
13. О защите конкуренции: Федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
14. О н?есостоятельн?ости (бан?кр?отстве) кр?едитн?ых ор?ган?изаций: Федер?альн?ый закон? от 25.02.1999 № 40 (в ред. от 13.07.2020) // Рос. газ. – 1999. – 4 мар?та.

II. Монографии и справочная литература
15. Абрамов В.Ю. Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть: учебное пособие/ Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В. – М.: Статут, 2016. – 688 c.
16. Актуальные проблемы гражданского права : учебник / Шагиева Р.В., под ред., Ефимова О.В., Долганова И.В., Ерофеева Д.В., Кирпичев А.Е., Кулаков В.В., Левушкин А.Н., Свирин Ю.А., Смирнова В.В. – М.: Юстиция, 2020. – 379 с.
17. Бор?исов, А.Б. Юр?идический словар?ь / А.Б. Бор?исов. М.: Кн?ижн?ый мир?, 2012. – 1142 с.
18. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, второй, третьей, четвертой. / Борисов А. Б. – М.: Книжный мир, 2018. – 1200 с.
19. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / Предисл. А. Д. Каплина / Отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 896 с.
20. Вронская, М.В. Гражданское право Учебник. / М.В. Вронская. – Владивосток: ВГУЭС, 2018. – 410 с.
21. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под р?ед. Б.М. Гонгало. Т. 1. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 854 с.
22. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – з2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 728 с.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6-12 / под ред. Л.В. Санниковой; коммен?т. к гл. 9 М.Н. Игошиной. – М.: Статут, 2014. – 383 с.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / Б.М. Гонгало [и др.]. – М.: Статут, 2016. – 270 c.
25. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник / под ред. Курбанова Р.А. – М.: Проспект, 2019. – 737 с.
26. Диденко, А.Г. Вызовы времени: теория недействительных сделок и ее отражение в современной правовой действительности. / А.Г. Диденко. – Алматы : Раритет, 2016. – 192 с.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейн?ый). 2-е издание / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2018. – 974 с.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, Институт частного права, 2019. – 1032 с.
29. Корякин, В.М. Гражданское право в схемах. Общая часть : учебное пособие / Корякин В.М., Тарадонов С.В. 2-е издание. – М.: Проспект, 2020. – 288 с.
30. Кулаков, В.В. Гражданско-правовая ответственность по отдельным видам обязательств : монография / Кулаков В.В. – М.: Русайнс, 2019. – 378 с.
31. Курс по гражданскому праву. Общая часть. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, Норматика, 2017. – 186 c.
32. Колонтаевская, И.Ф. Корпоративные юридические лица : учебник / Колонтаевская И.Ф. – М.: КноРус, 2020. – 220 с.
33. Масликов, И.С. Юр?идический словар?ь./ И.С. Масликов. – М. : Дашков и Ко, 2016. –1003 с.
34. Мильков, А.В. Очерки теории гражданско-правовой ответственности : учебное пособие / Мильков А.В. – М.: Проспект, 2018. – 79 с.
35. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: Издание пятое. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 742 с.
36. Новицкий, И. Б. Римское пр?аво : учебник для академического бакалавриата / И. Б. Новицкий. – М. : Издательство Юрайт, 2015. – 298 с.
37. Разуваев, Н.В. Гражданское право. Общая часть : учебник / Разуваев Н.В., Трегубов М.В. – М.: Юстиция, 2020. – 438 с.
38. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах : монография / под ред. Долинской В.В. – М.: Проспект, 2018. – 192 с.
39. Рубцова, Н.В. Договорное правовое регулирование предпринимательской деятельности : монография / Рубцова Н.В. – М.: Русайнс, 2020. – 166 с.
40. Сборник разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по применению земельного законодательства и законодательства о сделках с недвижимостью. – Москва: Статут, 2015. – 607 c.
41. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. / К.И. Скловский. – М. : Статут, 2012. – 78 с.
42. Сулейменов, М.К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и практики. / М.К. Сулейменов. – Алматы : Зангер, 2015. – 16 с.
43. Телюкина, М.В. Гражданское право. Общая часть. Практикум : учебно-методическое пособие / Телюкина М.В. – М.: Юстицинформ, 2019. – 340 с.
44. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. / Е.А. Флейшиц. – М.: Статут, 2015. – 512 с.
45. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2. т. Т.2. / Е.А. Флейшиц. – М.: Статут, 2015. – 720 с.
46. Шиткина И.С. Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами / Шиткина И.С. – М.: Статут, 2017. – 142 c.
47. Шевчук С.С. Гражданско-правовые сделки: учебное пособие/ Шевчук С.С. – Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2015. – 157 c.
III. Диссертации и авторефераты
48. Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок : автореф. дис канд. юрид. наук. – М., 2002. – 25 с.

IV. Статьи из журналов, сборников
49. Алимбеков, М.Т., Тумабеков Д.А. О некоторых вопросах недействительности сделок об истребовании имущества из чужого незаконного владения В сб.: Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. – М., Статут, 2015. С. 178-179.
50. Андреев, В.К. Сделка и ее недействительность / В.К. Андреев // Юр?ист. – 2014. – № 1. – С. 8-12.
51. Багаутдинов, И.И. Гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделок / И.И. Багаутдинов // Вестник экономика права и социологии. –
2016. – № 3. – С. 120-125. 116
52. Батова, О.В., Условия разграничения мнимых и притворных сделок от иных видов недействительных сделок / О.В. Батова, А.В. Карагодин, Н.В. Козяр, А.Н. Плохих // Современные проблемы науки и образования. – 2015. –
№ 2. – С. 34-39.
53. Бычков, А. И. Вопросы недействительности смешанного договора / А.И. Бычков // Гр?ажданское право. – 2018. – №. 6. – С. 18-21.
54. Голобородкина, Е.В. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок / Е. В. Голобородкина // Вестник Башкирского университета. – 2018. –
№ 2. – С. 587-588.
55. Данилов, И. А. Ничтожность сделки, противоречащей основам нравственности / И.А. Данилов // Гражданское право. – 2013. – №. 6. – С. 28-30.
56. Демидюк, В. А. Анализ правовой природы недействительных сделок / В.А. Демидюк // Вестник ГКУ им. Н. А. Некрасова. – 2016. – № 1. – С. 203- 205.
57. Дятлов, Е. В. Отдельные проблемы регулирования правового положения третьих лиц, чье согласие необходимо на совершение сделки // Международное публичное и частное право. – 2017. – № 2. – С. 22-26.
58. Егорова, М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств / М.А. Егорова // Гражданское право. – 2013. – №. 6. – С. 11-15.
59. Ельцов, В. Н. Некоторые проблемы практики применения норм о последствиях сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности / В.Н. Ельцов // Вестник Тамбовского университета. – 2018. – № 8. – С. 140-144.
60. Кагальцкова, Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном гражданском кодексе Российской Федерации / Н.В. Кагальцкова // Вестник Волгоградского гос. университета. – 2015. – № 2. – С.96-99.
61. Кагальницкова, Н.В. Отдельные аспекты модернизации критериев оспоримых и ничтожных сделок в реформированном ГК РФ /
Н.В. Кагальницкова // Вестник Волгоградского гос. университета. – 2013. – № 4. – С. 27-30.
62. Ломако, А.Ю. Недействительная сделка и воля: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания / А.Ю. Ломако // Гр?ажданское право. – 2017. – №. 6. – С. 15-18.
63. Морозова, С.Д. Проблема признания сделки недействительной / С.Д. Морозова // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Mеждунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). – Пермь: Меркурий, 2014. – 134 с.
64. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление при заключении сделок // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за Рубежом : сб. научно-практических статей III Международной научно- практической конференции / отв. ред С.Д. Могилевский, М.А. Егорова. – М. : ООО «Ассоциация юристов России», 2016. – 382 с.
65. Парамонова, А.Е. Порочные сделки: понятие и виды / А.Е. Парамонова // Юридическая наука. – 2014. - № 4. – С. 119-122.
66. Поваров, Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. – 2013. – № 10. – С. 4-10.
67. Политова, И.П. О задачах исследования понятий «Воля» и
«Волеизъявления» в цивилистике / И.П. Политова. // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2012. - № 1. С.97-101.
68. Попов, В.С., Гражданско-правовые сделки в теории, закон?одательстве и правоприменении / В.С. Попов, И.В. Попова // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. Тамбов. – 2016. – Т. 2. Вып. 3 (7). С. 70-77.
69. Попов, В.С., О презумпции действительности сделок / В.С. Попова, И.В. Попова // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. – 2016. – Т. 2, вып. 4(8). – С. 61-68.
70. Сделки в гражданском и семейном праве, формы защиты прав и интересов участников сделок : сборник статей / под ред. Абовой Т.Е. – М.:
Проспект, 2017. – 127 с.
71. Скловский, К.И. Последствия недействительной сделки / К.И. Скловский, А.М. Ширвинд // Закон. – 2018. – № 6. – С. 21-27.
72. Скрябин, С.В. Последствия признания сделки недействительной: некоторые вопросы теории и практики применения гражданского законодательства / С.В. Скрябин // Журнал «Зангер». – 2018. – № 10. – С. 46- 47.
V Материалы судебной практики
73. Гр?аждан?ское дело № 2-255 / 2019 – М-7/2019// Октябр?ьский р?айон?н?ый суд г. Сар?ан?ска, 2020.
74. Гр?аждан?ское дело № 2-1006/2019/4 // Октябр?ьский р?айон?н?ый суд г. Сар?ан?ска, 2020.
75. Гр?аждан?ское дело № 2-3628/ 2018
76. Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 г. № 11-КГ15-12 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. № 305-ЭС17- 8277 по делу № А40-108337/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. № 81-КГ14-23// Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. № 310-ЭС17-4611 по делу № А54-2274/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
80. Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. № 46-КГ16-22 Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. № 19-КГ15-18 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –№ 8. – август 2015.
82. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) // Бюллютень Верховного Суда РФ. – № 7. – июль 2010 г
83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. № А56-29630/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».