Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия [ID 40992]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы недействительности и незаключенности сделок»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы. В современном гражданском праве одним из наиболее
эффективных механизмов реализации экономических и иных связей между субъектами гражданского оборота выступают сделки, посредством которых осуществляется юридическое регулирование договорных отношений. При этом любое действие по возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, совершённое в форме сделки, должно быть осуществлено не только в строгом соответствии с законом, но и при соблюдении процедурных и организационных правил. Отступление от данных норм влечёт признание сделки недействительной или незаключенной, что, соответственно, нарушает интересы её субъектов. Тщательное исследование данных вопросов будет препятствовать широкому распространению случаев незаконного признания сделок недействительными и незаколючёнными, чем и обусловлена актуальность рассматриваемой темы. .
5. Цель исследования полное и всестороннее изучение вопросов недействительности и . незаключенности сделок в современных гражданских правоотношениях, а также проблем, возникающих в данной сфере
6. Задачи исследования
6.1. Охарактеризовать понятие и юридическую специфику сделок в российском .
гражданском праве .
6.2. Рассмотреть классификации сделок в современном гражданском праве РФ .
6.3. Проанализировать условия действительности сделок в нормах современного .
российского законодательства ..
6.4. Рассмотреть понятие и условия недействительности сделок в гражданском .
законодательстве РФ .
6.5. Исследовать последствия недействительности сделок ..
6.6. Определить проблемы соотношения недействительных и незаключенных сделок .
6.7. Изучить коллизии абсолютной недействительности мнимых и притворных сделок в .
современном законодательстве РФ .
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика сделок в современном гражданском праве: теоретико-исследовательский аспект 8
1.1. Понятие и особенности сделок в российском гражданском праве 8
1.2. Виды сделок в гражданском праве РФ 12
Глава 2. Действительность и недействительность сделок в нормах российского гражданского законодательства 19
2.1. Условия действительности сделок в гражданском законодательстве РФ.19
2 2. Условия и понятие недействительных сделок в гражданском19
законодательстве РФ 27
2.3. Последствия недействительности сделок 55
Глава 3. Проблемы недействительности и незаключенности сделок на современном этапе развития гражданского законодательства 66
3.1. Проблемы соотношения недействительных сделок и незаключенных договоров в гражданском праве РФ 66
3.2. Коллизии абсолютной недействительности мнимых и притворных сделок в современном законодательстве РФ 69
Заключение 77
Список использованной литературы 83

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определено следующими аспектами.
В современном гражданском праве одним из наиболее эффективных механизмов реализации экономических и иных связей между субъектами гражданского оборота выступают сделки, посредством которых осуществляется юридическое регулирование договорных отношений. При этом любое действие по возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, совершённое в форме сделки, должно быть осуществлено не только в строгом соответствии с законом, но и при соблюдении процедурных и организационных правил. Отступление от данных норм влечёт признание сделки недействительной или незаключенной, что, соответственно, нарушает интересы её субъектов. Тщательное исследование данных вопросов будет препятствовать широкому распространению случаев незаконного признания сделок недействительными и не заключёнными, чем и обусловлена актуальность рассматриваемой темы.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса сделки - действия физических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки являются наиболее распространенными юридическими фактами, представляющими действия, направленные на достижение определенного юридического результата. Это отличает их от правовых актов, юридические последствия которых вытекают из закона, независимо от намерений и возможностей виновных.
Социальное и экономическое значение сделок предопределено их сущностью и особыми правовыми и юридическими свойствами. Гражданское право служит регулированию товарно-денежных и других отношений, члены которых равны и независимы друг от друга. Основными правовыми средствами для установления и определения содержания правовых отношений являются сделки. Это сделки, которые являются законными средствами,
посредством которых социально и экономически равные и независимые субъекты устанавливают свои права и обязанности, тем самым определяя правовые границы их взаимоотношений.
Сделки играют очень большую роль в экономической жизни. Составляя сделки, организации координируют свою деятельность по производству продукции, снабжают друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованием, капитальным строительством и для проведения исследовательских, проектных и проектных работ.
В настоящее время продолжается глубокое реформирование гражданского законодательства России.
Гражданско-правовой институт недействительности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права. В настоящее время институт недействительности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Основные проблемы в сфере недействительности сделок в настоящее время связаны с тем, что ряд положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере гражданско-правовых сделок.
Предмет исследования - гражданско-правовой институт недействительности сделок как совокупность норм, регулирующих отношения по поводу несоответствия гражданско-правовых сделок закону или иным правовым актам.
Цель магистерской диссертации - полное и всестороннее изучение вопросов недействительности и незаключенности сделок в современных гражданских правоотношениях, а также проблем, возникающих в данной сфере.
В связи с названной целью в работе ставятся следующие задачи:
- дать правовую характеристику сделок и их видов гражданском праве;
- рассмотреть условия действительности сделок в гражданском законодательстве РФ;
- раскрыть понятие и условия недействительных сделок в гражданском законодательстве РФ;
- выявить и проанализировать последствия недействительности сделок.
- провести анализ проблем недействительности сделок на современном этапе развития гражданского законодательства в Российской Федерации.
Степень научной разработанности. Учение о недействительности сделок исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов- процессуалистов, таких как: М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, И.И. Карницкого, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича и других авторов.
Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания: диалектический, исторический, формально-юридический, сравнительного правоведения, сравнительного анализа, метод правового моделирования и др.
Теоретической основой исследования послужили научные концепции в области гражданского права, представленные в классических и современных трудах отечественных ученых.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа исследование включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно - правовые акты:
1. «Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров» (заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) (вместе со «Статусом Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 года)» (по состоянию на 14 мая 2009 года)) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 9.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Кодекс Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Рос. газ. - 206. - 22 дек. - № 289.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Кодекс Рос. Федерации от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Кодекс Рос. Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ (действующая редакция от 18.03.2019) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2001 г.- N 49. Ст. 4552
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб- ря2002 г. №138-Ф3 (с измен, и дополнениями от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
9. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.
10. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.12.2010. № 50. Ст. 6615.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 13.05.2013. - № 19. - Ст. 2327.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.07.1997. № 30. Ст. 3594.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. № 17. 22.04.1996. Ст. 1918.
Учебная и периодическая литература:
14. Абашин Э.А. Как правильно оформить сделку. - М.: Форум-Инфра-М, 2018. - 77 с.
15. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Том 2. – М.: Статут, 2012. – 428 с.
16. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. – М.: Статус, 1981.– 355с.
17. Аракелов Э.А. К вопросу о сущности односторонней сделки в системе гражданского права // Право и образование. 2015. № 2. С. 136-142.
18. Баранов С.П. Соотношение изменения юридической квалификации сделки и признания ее недействительной // Административное и муниципальное право. 2014. № 7. С. 66-71.
19. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. 2014. № 10. С. 20-31.
20. Беспалов Ю.Ф. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др. – М.: Проспект, 2016. – 143 с.
21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Юрид. Лит. – 1976. - 216 с.
22. Будылин С.Л. Непринудительные сделки в российском праве // Журнал российского права. 2015. № 3. С. 56-66.
23. Голобородкина Е.В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение: Дис. … канд. юрид. наук. – Уфа, 2014. – 169 с.
24. Голуб Д.В., Базоев В.В. Проблемы незаключенности договоров // Юрист. 2014. № 2. С. 20-24.
25. Гонгало Б.М. Общие условия удостоверения сделок // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 6. С. 21-27.
26. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ Пресс", 2010. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».
орного обязательства по российскому гражданскому праву. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – 253 с.
28. Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок / Гутников О.В. // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. – М.: Статут, 2019. – С. 58-94.
29. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве М.: БераторПресс, 2019 г. - 576 с.
30. Данилов И.А. Вопросы недействительности притворных сделок // Юрист. 2018. № 23. С. 31-36.
31. Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок / Данилов И. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 8. – С. 21-25.
32. Джанаева А.М. Реституция как мера гражданско-правовой ответственности // Научные проблемы гуманитарных исследований. Раздел Право. – 2013. -
№ 1. - С. 122- 127.
33. Егоров Ю. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2014. № 6. С. 46-49.
34. Егоров Ю.П. Воля и ее изъявление в сделках // Законодательство. 2014. № 10. С. 15-20.
35. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2014. № 6. С. 21-28.
36. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок // Государство и право. 2014. № 11. С. 39-43.
37. Егоров Ю.П. Содержательность и формирование сделок // Современное право. 2014. № 9. С. 10-15.
38. Желонкин С. С. К вопросу о правовой природе двусторонней реституции, как общем последствии недействительности сделок [Электронный ресурс]
// Современная наука. – 2010. – №3. - С.33-38.
39. Зарубин А.В. Restitutio in integrum: общие положения и е? действие по устранению последствий недействительности сделок // Власть закона . – 2013. - № 1(13). – С. 86-99.
40. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческие сделки: теория и практика. - учеб. изд. - М.: РПА МЮ РФ, 2018. - 266 с.
41. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность. – М.: М- Логос, 2018. – 1264 с.
42. Карнаков Я.В. Некоторые вопросы условных сделок // Закон. 2015. № 11. С. 156-178.
43. Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 61-65.
44. Корецкий А.Д. К вопросу о необходимости уточнения легального определения сделки // Российская юстиция. 2015. № 4. С. 7-9.
45. Кот А.А. Природа недействительных сделок / Кот А.А. // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. – М.: Статут, 2018. – С. 95-114.
46. Крипак И.И. Защита сторон-участников крупной сделки // Юрист. 2014. № 9. С. 25-27.
47. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия // Закон. 2013. № 8. С. 9-12.
48. Макаров О.В. Предпосылки гражданско-правовых сделок и договоров // Российская юстиция. 2015. № 3. С. 11-14.
49. Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2015. № 3. С. 16-19.
50. Мельников В.С. Форма сделок // Юридический мир. 2013. № 4. С. 20-22.
51. Митряшкина О.А. Сделки с пороком формы // Ваш налоговый адвокат. 2014. № 6. С. 27-31.
52. Михайлич А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве учебное пособие. - Краснодар: Издательство Кубанского государственного университета. - 1982. - 94 с.
53. Москвитин О. Обычные сделки: критерии судов // Корпоративный юрист. 2014. № 4. С. 48-50.
54. Мотовиловкер Е.Я. Спорные вопросы теории сделок // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 84-101.
55. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике // Российская юстиция. 2015. № 3. С. 10-12.
56. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: НОРМА-ИНФРА- М, 2019. - 552с.
57. Останина Е.А. Функции сделки как основания приобретения вещного права // Правоведение. 2015. № 1. С. 63-72.
58. Прохоренко В. Злонамеренные сделки // Корпоративный юрист. 2015. № 10. С. 40-42.
59. Российское гражданское право: учебник: в 2-х томах. Том I. Общая часть / отв. ред. Е. А.Суханов. М., Статут. 2018. – 1144 с.
60. Свит Ю.П. Проблемы правовой квалификации антисоциальных сделок // Цивилист. 2015. № 4. С. 38-43.
61. Скловский К.И. Сделка и ее действие // Вестник гражданского права. 2015.
№ 3. С. 4-65.
62. Смольков С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. Наук. – М., 2004. – 191 с.
63. Тарасова А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления // Журнал российского права. 2018. № 4. С. 77-88.
64. Толкачева Е.Ю. Сделки: понятие, значение, виды // Гражданин и право. 2014. № 2. С. 79-91.
65. Тузов Д.О. К вопросу о сделках, противных основам правопорядка и нравственности // Закон. 2013. № 6. С. 32-46.
66. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции – М.: Статут, 2007. – 604 с.
67. Цюрюмова О.В. Соотношение «воли» и «волеизъявления» в сделках // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 1. С. 150-153.
68. Черемных И.Г. Удостоверение сделок: наложение и снятие запрещения отчуждения имущества // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2015. № 3. С. 418-426.
69. Щенникова Л.В., Староверов А.В. Теория формы сделки и практическое гражданское законодательство // Законодательство. 2014. № 11. С. 8-13.
70. Александрова К.И. Сделки и договоры в предпринимательской деятельности: 400 вопросов и ответов. - СПб. Питер, 2018. - 112 с.
71. Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ. - М.: А-Приор, 2019. - 128 с.
72. Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: учебное пособие. - М.: Эксмо-Пресс, 2018. -361 с.
73. Тихомиров М.Ю., Оглоблина О.М. Договоры в коммерческой деятельности: практическое пособие. -2-е изд., доп. и перераб. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2018. - 294 с.
74. Чигир В.Ф. Сделки в гражданском праве. - М.: Амалфея, 2015. - 172 с.
75. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч: 1. Практикум. / Под общ. ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаева. - М.: «Юрист», 2018. -358 с.
76. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. - Тула, 2017. -869 с.
Материалы судебной практики:
77. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219
«Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание
78. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 11746/11 по делу N А76-18682/2010-12-587; Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10 по делу N А73-15601/2009;
79. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 10505/04 по делу N А56-19090/03.
80. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ. 2006. N 12;
81. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 5.
82. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 16064/09 по делу N А27-6222/2009-6 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 9.
83. Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2011 N КА-А40/7717-11 по делу N А40-101795/10-13-539.
84. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.07.2015 по делу N 33-6673/2015; Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2013 по делу N А64-4154/2012; Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А64- 4154/2012.
85. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.07.2015 по делу N 33-6673/2015.